腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的效果比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的效果。方法选取我院2012年5月至2014年2月收治的60例急性阑尾炎患者,随机分为对照组和实验组,各30例,对照组采用开腹手术,实验组采用腹腔镜手术,比较两组治疗效果。结果对照组及实验组总有效率均为93.33%,两组总有效率相当(P>0.05);实验组治愈率为76.67%,对照组治愈率为63.33%,两组治愈率有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间稍长于对照组,但无统计学差异(P>0.05);但实验组术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、疼痛评分及术后感染率优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎能够达到开腹手术的效果,但可明显减少创伤、出血量及并发症,可促进患者更快康复。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法选取2013年1月至2014年3月该院收治且行阑尾切除术的31 0例急性阑尾炎患者,按手术方法不同分为OA组和LA组,每组155例。比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、术后抗生素使用时间,术后切口感染、使用止痛药、腹腔残余感染情况,以及住院时间、住院费用等。结果两组患者的手术时间差别不大,差异无统计学意义;LA组患者的术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、术后抗生素使用时间、住院时间均明显少于OA组,术后切口感染率、止痛药使用率、腹腔残余感染率均明显低于OA组,而住院费用明显高于OA组,差异均有统计学意义。结论与OA相比,LA虽费用稍高,但创伤小,切口感染率低,患者术后恢复快,住院时间短。     

急性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的临床对比分析

目的 对比分析腹腔镜与开腹手术治疗阑尾炎的疗效.方法 将我院2013-2014年收治的阑尾炎手术患者240例随机分为腹腔镜组与开腹手术组,每组120例,比较分析两组手术时间、术中出血量、住院天数、术后胃肠功能恢复、术后并发症发生率等.结果 腹腔镜组的术中出血量、手术时间、住院天数及术后胃肠功能的恢复均较开腹手术组显著缩短;腹腔镜组切口感染发生率、腹腔脓肿发生率显著低于开腹手术组(P＜0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术具有手术创伤小,术后恢复快,住院天数短,手术并发症发生率低的优势,是一种安全、微创、有效的阑尾切除手术方式.     

复杂性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的临床对比研究

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗伴有坏疽、穿孔及阑尾周围脓肿的复杂性阑尾炎疗效。方法将我院2011年6月至2012年6月收治的复杂性阑尾炎患者120例随机分为腹腔镜组与开腹手术组,每组60例,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后肠功能恢复、术后镇痛药使用、术后并发症发生率等。结果腹腔镜组的术中出血量、术后镇痛药使用、术后肠功能恢复时间、住院时间均较开腹手术组显著性缩短,但手术时间腹腔镜组较开腹手术组长,组间比较差异具有显著性,P<0.05;腹腔镜组切口感染发生率、腹腔脓肿发生显著低于开腹手术组,P<0.05,但肠梗阻两组发生率比较差异无显著性,P>0.05。结论腹腔镜具有创伤小、恢复快、疼痛轻、并发症少、住院时间短等优点,是治疗复杂性阑尾炎安全、有效的一种手术方式。     

腹腔镜与开腹切除术治疗小儿急性阑尾炎的对比分析

目的：研究腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗小儿急性阑尾炎的效果。方法选取本院2011年4月~2014年6月收治的小儿急性阑尾炎患者82例,随机分为实验组和对照组。实验组患儿给予腹腔镜阑尾切除术进行治疗,对照组则采取开腹阑尾切除术治疗,比较两组患者的手术情况及并发症情况。结果实验组与对照组的手术时间分别为(40.3±10.6)、(45.5±13.7)min,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组术中出血量少于对照组,术后排气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。实验组术后切口感染、腹腔脓肿、肠梗阻、术后瘢痕及腹腔残余感染发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术具有操作简单、创伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗小儿急性阑尾炎较为理想的治疗方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎对比研究

目的为了研究对比腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析2009年4月至2012年4月期间在我院治疗的急性阑尾炎患者92例病例资料,所有患者按照治疗方法分组：行腹腔镜阑尾切除术的治疗组50例,行开腹阑尾切除术的对照组42例,治疗后统计各组平均手术时间,术后下床活动时间,术后进食时间以及伤口感染情况,统计学t检验方法检验两组间的治疗结果是否具差异有统计学意义。结果治疗组平均手术时间（50.2±4.2）min,术后下床活动时间（12.5±2.8）h,术后平均进食时间（25.1±4.8）h,伤口感染率2%（1例/50例）,对照组平均手术时间（53.1±4.8）min,术后下床活动时间（20.5±4.1）h,术后平均进食时间（40.8±6.6）h,伤口感染率11.9%（5例/42例）,两组治疗结果有统计学差异（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有满意的临床效果。     

传统开腹手术和腹腔镜手术在治疗急性单纯性阑尾炎方面的对比研究

目的对腹腔镜和传统开腹两种手术方法在治疗急性单纯性阑尾炎中的术中创伤、术后恢复和并发症发生率进行对比分析。方法回顾性分析126例急性单纯性阑尾炎临床资料,观察两种手术方式的切口长度、出血量、手术时间、术后排气时间、感染率、镇痛率、住院时间。结果腹腔镜阑尾切除术较传统开腹阑尾切除术相比,切口小,出血少,肠功能恢复快,感染率和镇痛率低,住院时间短,且两组数据相比具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术在治疗急性单纯性阑尾炎相比,具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗急性单纯性阑尾炎更为理想的手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎效果比较

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法回顾性分析急性阑尾炎手术患者112例,其中开腹阑尾切除术52例（开腹组）,腹腔镜阑尾切除术60例（腹腔镜组）,对两组术后疗效进行观察分析。结果两组均顺利完成手术,痊愈出院。与开腹组比较,腹腔镜组患者术后卧床时间、住院时间短,术后疼痛程度轻;腹腔镜组患者切口感染发生率低于开腹组;两组患者手术时间和术中出血量差别不大。结论与开腹手术相比,腹腔镜在治疗阑尾炎方面优势明显,手术安全可靠,患者痛苦小,住院时间短,术后恢复良好,术后切口感染发生率低,在有条件的医疗单位值得考虑应用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法将我院从2006年3月至2012年1月所收治的100例穿孔性阑尾炎患者,随机平均分为观察组和对照组,观察组的50例患者进行腹腔镜阑尾切除手术,对照组的50例患者进行开腹阑尾切除手术。比较两组患者的手术时间、排气时间、下床活动的时间、住院时间以及并发症情况。结果观察组患者手术时间要明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的排气时间、下床活动的时间、住院时间以及并发症情况均明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于穿孔性阑尾炎患者来说,腹腔镜阑尾切除手术具有微创、恢复快,住院时间短、并发症少等特点,是一种有效、可靠并且安全的手术方法。     

腹腔镜手术和传统开腹手术治疗复杂性阑尾炎患儿的效果比较

目的 比较腹腔镜手术和传统开腹手术治疗复杂性阑尾炎患儿的效果.方法 选择2017年1月～2019年12月东莞市滨海湾中心医院救治的52例复杂性阑尾患儿为研究对象,采用随机数字表法分为微创组(26例)和开腹组(26例).微创组采用腹腔镜手术治疗,开腹组采用开腹手术治疗.观察比较两组患儿的手术治疗情况、炎症因子水平[C反应...     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较

目的:将腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的手术效果和优缺点进行对比分析。方法:2012年1月~2014年12月行阑尾切除术治疗急性阑尾炎84例,其中腹腔镜阑尾切除术组44例,开腹阑尾切除术组40例。比较两组的手术时间,术中出血量,术后排气时间,住院时间及综合费用这5个指标。采用SPSS11.5软件,计量资料采用t检验。结果:腹腔镜组手术时间为(60.3±14.1)min,开腹组为(50.3±5.1)min(t=-3.265,P<0.05);腹腔镜组术中出血量为(30.8±21.4)ml,开腹组为(43.7±35.5)ml(t=5.412,P<0.05);腹腔镜组术后排气时间(26.4±6.7)h,开腹组(41.4±7.6)h(t=15.68,P<0.05);腹腔镜组住院时间(4.9±2.3)d,开腹组(9.3±1.7)d(t=13.46,P<0.05);腹腔组综合费用(8591±41)元,开腹组(6860±32)元(t=-12.19,P<0.05)。结论:腹腔镜治疗急性阑尾炎具有手术时间短,术中出血量少,术后短时间内可恢复胃肠道功能,平均住院时间短等优势,是治疗急性阑尾炎的理想手术方式。     

比较腹腔镜与开腹手术切除阑尾的优缺点

目的研究比较应用腹腔镜与开腹手术切除阑尾的优缺点。方法选取2014年6月至2016年6月我院收治的64例阑尾炎患者为研究对象,将其随机分为治疗组与对照组各32例。对治疗组患者采取腹腔镜手术切除阑尾,对对照组患者采取开腹手术切除阑尾,对比分析两组患者的手术效果。结果经过统计分析,治疗组患者并发症发生率为6.3%,术后住院时间为(5.2±0.7)d,对照组患者则相应为15.6%、(8.5±2.1)d。两组患者的并发症发生率以及术后住院时间对比均具有统计学意义(P <0.05)。结论采用腹腔镜手术切除阑尾可有效降低并发症发生率,并缩短术后住院时间,减轻患者经济负担,临床应用价值高。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的疗效比较分析

目的分析比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的手术疗效。方法将我院2010年10月～2012年10月住院治疗的阑尾炎56例患者随机分为A组(LA)与B组(OA)各28例,比较2组患者的住院时间、手术时间、胃肠功能恢复时间、术后切口感染,放置腹腔引流管等情况。结果 A组住院时间(3.4±2.3)d短于B组(7.8±1.8)d;A组手术时间(45.2±6.8)min短于B组(57.3±7.9)min;A组胃肠功能恢复时间(27±8)h短于B组(43±15)h;A组放置腹腔引流管率7.14%小于B组17.85%;A组术后切口感染率3.57%小于B组14.28%;差异均有显著性(P<0.05或P<0.01)。结论 LA术手术疗效优于OA术,具有住院时间短,手术时间短,胃肠功能恢复时间短,放置腹腔引流管率低,术后切口感染率小等优势。     

腹腔镜手术与开腹手术切除阑尾炎的疗效比较

目的：研究腹腔镜手术与开腹手术切除阑尾炎的疗效对比。方法选取2010年1月~2013年12月期间来本院接受治疗的110例患有急性阑尾炎的患者,将患者分为实验组和对照组,各55例,对对照组患者实行开腹手术治疗,对实验组实行腹腔镜手术治疗。对患者的手术时间、手术中的出血情况,以及疼痛时间等进行观察比较。结果在手术时间、手术出血情况、疼痛时间以及并发症方面,实验组均要优于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜治疗急性阑尾炎要优于开腹手术,值得在实际临床中进行推广。     

经脐单孔腹腔镜与开腹手术治疗复杂性阑尾炎的疗效比较

目的 探讨经脐单孔腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗复杂性阑尾炎的临床疗效。方法 选择2012 年1月至2016年8月太和县人民医院收治的97例复杂性阑尾炎患者作为研究对象,随机分为开腹阑尾切除手术组（OA组,51例）与经脐单孔腹腔镜阑尾切除手术组（SILA组,46例）。比较2种手术的切口长度、术中出血量、手术时间、置管引流率及时间、下床活动时间、术后镇痛、并发症发生率、术后肛门排气时间、住院天数及患者对医疗服务的满意度等。结果 SILA组患者手术时间和住院总费用均高于OA组,差异有统计学意义（P<0.05）;SILA组患者切口长度、术中出血量、下床活动时间、术后肛门排气时间等优于OA组,差异有统计学意义（P<0.05）。SILA组患者并发症发生率低于OA组,满意度优于OA组,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 与开腹手术相比,经脐部单孔腹腔镜阑尾切除术治疗复杂性阑尾炎具有创伤少、恢复快、出血量少、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗复杂性阑尾炎较理想的手术方式,但住院费用相对较高。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床对比研究

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选择行阑尾切除术的患者80例,按手术方式分为腹腔镜阑尾切除术组（LA组）45例和开腹阑尾切除术组（OA组）35例。比较2组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复（肛门排气恢复时间）、切口感染、术后住院时间。结果LA组术中出血量、肛门恢复排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组,差异均有统计学意义（P〈0．05）,但2组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论LA作为阑尾炎治疗的一种新技术,具有创伤小、恢复快、腹壁瘢痕小、住院时间短、并发症少的特点,值得临床推广。     

腹腔镜阑尾切除术治疗肥胖患者急性阑尾炎临床效果

目的分析腹腔镜手术治疗肥胖患者急性阑尾炎的临床效果。方法选择2010年1月至2013年1月在我院明确诊断为急性阑尾炎肥胖患者84例,根据术式不同分为腹腔镜阑尾切除术(LA)组40例和开腹阑尾切除术(OA)组44例,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后并发症、住院时间和住院费用等。结果两组患者手术时间比较差异无统计学意义;LA组术中出血量明显少于OA组,术后排气时间、住院时间均明显短于OA组,术后并发症总发生率明显低于OA组,但住院费用明显高于OA组,差异均有统计学意义。结论对于肥胖的急性阑尾炎患者,在一般状况及经济条件允许的情况下,可优先选择腹腔镜阑尾切除术,有利于减少患者术中出血量、促进胃肠道功能恢复、减少并发症、缩短住院时间,结论值得进一步研究。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果比较

目的观察比较穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床效果。方法将穿孔性阑尾炎患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组行开腹阑尾切除术,观察组行腹腔镜手术。观察2组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、术后止痛药应用率、并发症发生率。结果观察组手术时间长于对照组,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后止痛药使用率及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术治疗,可显著降低并发症发生率,缩短住院时间,促进患者术后康复,提高患者生存质量。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的讨论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选择140例急慢性阑尾炎,需要择期手术的患者,根据患者自愿分为两组,腔镜组用在B超引导置入腹腔镜,用超声电刀分段离断,残端进行电凝处理,开腹组用传统的开腹手术,在麦氏点附近开腹,探查切除阑尾,比较两组患者的手术时间,术中出血量,胃肠功能恢复时间,感染、脓肿和肠梗阻等并发症发生几率,疼痛程度,平均住院时间。结果腔镜组手术时间短,术中出血量少,胃肠功能恢复时间短,感染、脓肿和肠梗阻等并发症发生几率低,疼痛程度轻,平均住院时间短,与开腹组比较,有统计学差异。结论腹腔镜阑尾切除术比开腹阑尾切除术创伤小,术后易恢复,是理想的手术方式,值得推广。