临床护理干预在病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血护理中的应用

目的分析临床护理在病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血患者护理中的效果。方法选取我院收治的病毒性肝炎伴肝硬化并消化道出血患者62例,随机分为观察组和对照组,每组31例。对照组患者采用常规的护理措施,观察组患者采用临床护理干预进行护理,对比分析两组患者的住院时间、住院费用、护理满意度以及健康教育达标率。结果观察组患者住院时间和住院费用明显低于对照组患者;观察组患者护理满意度93.55%,对照组患者护理满意度80.65%,观察组明显高于对照组;观察组患者的健康教育达标率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理干预可以明显提高病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血患者的治疗效果,降低住院费用,提高护理满意度,值得临床广泛推广和应用。     

健康教育对急性胰腺炎防治的效果分析

目的 了解健康教育对急性胰腺炎患者防治的效果方法 将60例患者随机分为观察组与对照组,每组各30例,观察组除对患者进行急性胰腺炎护理常规外,还制定相应的健康教育表,由责任护士对患者进行系统、动态、连续而有针对性的健康教育,同时进行心理干预.对照组则按急性胰腺炎护理常规和相关知识与技能的教育.结果 观察组患者对治疗的依从性明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义,且该组患者接受健康教育后并发症及胰腺炎的复发率明显小于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论 健康教育不仅可以提高对急性胰腺炎知识的认知程度,还能提高患者的遵医行为,预防症状复发,降低医疗费用,提高患者生活质量.     

预见性与针对性护理干预对肝硬化合并消化道出血患者临床疗效和出院后1年内再出血的影响

目的探讨预见性与针对性护理模式对肝硬化合并消化道出血患者临床治疗效果和出院后1年内再出血的影响。方法选取肝硬化合并消化道出血患者154例,随机分成观察组和对照组,各77例,对照组给予消化内科常规护理,观察组在常规护理基础上,实施预见性和针对性护理干预,患者出院后跟踪随访12个月,观察比较两组患者临床疗效和1年内再出血发生率。结果观察组出血停止时间(17.25±5.48)h、住院时间(11.15±2.76)d,明显低于对照组出血停止时间(27.31±5.42)h、住院时间(16.72±3.27)d,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后遵医依从率94.81%(73例)、护理满意率98.70%(76例)、患者出院后1年内再出血发生率7.79%(6例),明显优于对照组71.42%(55例)、83.12%(64例)和22.08%(17例),比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对肝硬化合并消化道出血患者实施院内预见性与针对性护理干预,能够明显提高临床治疗效果,增加患者遵医依从性和护理满意度,降低出院后1年内再出血发生率,临床应用具有借鉴意义。     

临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的应用

目的分析并研究采用临床护理路径对于病毒性肝炎肝硬化消化道出血患者进行护理干预的应用效果。方法本研究所有患者均为我院收治的病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者,所有患者的入院时间为2016年4月至2017年8月,本研究选择66例患者作为对照组,为所有患者配合常规护理进行干预指导,选择66例患者作为观察组,对于所有患者配合临床护理路径进行干预指导,对于所有患者护理干预结束后的物理效果进行评价。结果评价本研究两组患者住院时间和患者健康教育的有效率,观察组患者的住院时间比对照组患者住院时间更短,患者健康教育的有效率高于对照组,对两组患者的满意度情况进行评价,观察组患者的满意度比对照组患者更高,两组进行统计学检验,P <0.05,差异具有统计学意义。结论在对于病毒性肝炎肝硬化并消化到出血患者进行治疗的时候,为患者在常规的治疗基础上选择采用临床护理路径干预措施进行护理干预,可以有效地缩短患者的住院时间并提高患者健康教育的有效率,提升患者治疗的满意度,具有推广应用的价值。     

晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者的影响

目的 探讨晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者的影响.方法 选取60例消化道出血患者,随机分为两组,各30例.对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上,采用晚间护理干预,比较两组的临床疗效.结果 观察组的出血停止时间、平均住院时间短于对照组,出院再次出血率、并发症发生率低于对照组,抢救成功率、患者满意度、用药依从性高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者的临床疗效好,患者抢救成功率高,并发症发生率低,值得推广应用.     

对肝硬化消化道出血患者进行晚间护理干预的效果研究

目的:探讨肝硬化消化道出血患者进行晚间护理干预的临床效果.方法:将研究时间控制在2014年5月至2016年5月两年时间,研究对象为肝硬化消化道出血患者,共有60例,按照随机分配的方式分为对照组与实验组,每组患者30例,其中对照组患者采用常规护理干预,实验组患者采用常规护理联合晚间护理干预,对比分析两组护理干预后身体恢复情况.结果:实验组患者肝硬化消化道出血次数、平均静止出血时间均优于对照组患者;对照组患者临床并发症发病率高于实验组患者,两组患者各数据之间存在差异,具有统计学意义,P＜0.05.结论:对肝硬化消化道出血患者采用晚间护理干预的方式,可有效地缩短患者出血次数和静止出血时间,降低临床并发症发病率,且具有治疗明显、安全可靠的特点,可对其进行临床推广并使用.     

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的效果研究

目的探讨在肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合护理干预的效果。方法选取2015年4月至2016年4月在医院住院治疗的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序进行分组,分对照组和观察组,每组30例,对照组患者应用常规护理方法,观察组患者应用综合护理干预,分析比较两组患者护理疗效情况。结果观察组患者的止血时间、住院时间、出血量和并发症产生率等情况明显低于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度(96.67%)和有效率(90.00%),对照组为(73.33%)和(70.00%),观察组明显高于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效提高肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果,在临床中具有推广应用价值。     

探讨优质护理结合健康教育在消化道出血患者中的实施效果

目的探讨优质护理结合健康教育在消化道出血患者中的实施效果。方法择取本院102例消化道出血患者作为研究对象(属于2014年6月至2016年10月期间),随机分成两组,对照组(51例)采取常规护理,观察组(51例)实施优质护理结合健康教育。对比两组患者的生活质量和再次出血率。结果观察组消化道出血患者护理后的生活质量、再次出血率均优于对照组(P<0.05)。结论优质护理结合健康教育在消化道出血患者中的实施效果较好。     

综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用价值

目的对肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合性护理干预措施的价值进行分析探讨。方法本文研究对象为2010年1月至2017年11月在我院进行诊治的肝硬化合并上消化道出血患者64例,患者随机分为各32例的对照组与观察组,对照组与观察组患者分别实施常规护理干预与综合性护理干预,对两组的护理效果进行对比分析,并观察两组并发症发生率、抢救成功率以及再出血率,并记录两组的止血时间、出血量以及住院时间。结果观察组的护理优良率为93.75%(30/32),明显高于对照组的78.12%(25/32)(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的并发症发生率及再出血率均较低(P<0.05);且观察组患者的止血时间、出血量及住院时间等均较少或较短(P<0.05)。结论综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中具有较高的应用价值,可以有效缩短止血时间和住院时间,并降低并发症和再出血的发生。     

肝硬化上消化道出血患者预防性护理干预效果分析

目的分析预防性护理干预对肝硬化上消化道出血患者的效果。方法随机将85例肝硬化上消化道出血患者进行分组,对照组给予常规内科护理干预,观察组在对照组基础上给予预防性护理干预,观察护理干预效果。结果观察组总有效率86.05%明显高于对照组66.67%,P〈0.05;观察组死亡率16.67%明显高于对照组2.33%,P〈0.05。结论预防性护理干预能够提高肝硬化上消化道出血抢救成功率,降低出血和病死率,在改善预后和提高生存质量等方面具有非常重要的意义。     

护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者的影响效果观察

目的观察护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者的影响效果。方法资料选取我院2013年9月至2014年9月收治的肝硬化并发上消化道出血患者128例,按照不同的护理方案分为两组,对照组64例予常规护理,观察组64例予综合护理干预,比较两组护理前后心理状态及救治效果。结果护理后观察组SAS评分比对照组低,比较差异具统计学意义(P<0.05),且临床治疗总有效率96.87%比对照组79.69%高,差异具统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于肝硬化并发上消化道出血患者,可有效缓解其不良心理状态,提高救治效果。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果观察

目的探讨肝硬化并发上消化道出血患者应用护理干预措施对出血及相关并发症的影响。方法选取我院收治的60例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,按照随机数字表法随机分为干预组与常规组各30例,干预组在对照组常规护理基础上给予干预性护理措施,比较两组患者止血有效率及其他并发症情况。结果干预组止血总有效率明显高于对照组(P<0.05),复发、便秘及肝性脑病发生率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论肝硬化并发上消化道出血患者应用护理干预措施可降低再出血及相关并发症发生率。     

内科护理干预在肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者中的应用

目的探究内科护理干预在肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者中的临床效果。方法选取2016年2月至2017年3月医院接收的78例肝炎后肝硬化患者为实验对象,将其随机性分为实验组(39例)和对照组(39例)。对照组接受常规护理,实验组接受内科护理干预。比较两组患者治疗前后的出血情况、住院期限以及患者对护理的满意度。结果两组患者接受不同的护理干预后,得到了不同的护理效果。治疗后,实验组患者的出血次数明显减少,少于对照组患者;两组患者的住院期限也不相同,实验组患者的住院期限相较于对照组更短,两组患者的住院期限存在巨大差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论内科护理干预不同于常规护理,对肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者使用内科护理干预,可以有效的减少患者的出血次数,缩短患者的住院期限,提高患者对护理的满意程度,因此内科护理干预应广泛的运用于临床治疗。     

临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血患者中的应用

目的：研究病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血治疗中临床护理路径的实施效果,为临床护理提供指导性意见。方法选取2010年11月-2011年11月来本院进行病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血治疗的80例患者,将患者随机分为两组,40例对照组患者接受常规护理方式,40例干预组患者接受临床护理路径护理。结果干预组患者住院费用、住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。干预组患者健康指导达标率、患者满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论病毒性肝炎肝硬化伴消化道出血治疗中,临床护理路径的实施效果显著,进一步促进了护理工作的规范性与标准化,在减少住院费用以及住院时间的同时,提高了患者满意度与健康指导合格率。     

传染性肝硬化治疗的临床护理观察

目的探讨传染性肝硬化治疗的临床护理措施及效果观察。方法选取124例传染性肝硬化患者进行研究,以入院时间奇偶数将患者分为两组,患者均行常规治疗,对照组(n=62例)配合常规护理,观察组(n=62例)配合全程优质护理,对比两组效果。结果观察组患者临床疗效明显优于对照组(P<0.05);且干预后观察组患者生活质量各项评分均明显优于对照组(P<0.05);比较两组患者对护理服务的满意程度,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论采用全程优质护理方式对传染性肝硬化患者进行治疗可显著改善患者治疗效果,并可提高患者生活质量,临床价值显著,值得推广应用。     

社区获得性肺炎护理临床路径结合健康教育进行护理干预的效果观察

目的探讨临床护理路径结合健康教育进行护理干预的方法对社区获得性肺炎患者临床护理效果的研究。方法选择2015年12月至2017年1月收治的216例社区获得性肺炎患者作为研究对象,观察组采取临床护理路径结合健康教育进行护理干预,对照组采取常规护理。对比患者住院治疗时间、健康知识达标率、护理满意率方面的差异。结果观察组天数明显少于对照组(P<0.05)。两组均存在不良反应,症状均明显缓解,观察组仅有3%的患者发生不良反应,症状缓解率87%,较对照组差异显著。观察组、对照组患者护理满意率分别为100%、72.5%,健康知识达标率分别为92.5%、32.5%,较对照组存在显著差异(P<0.001)。结论临床护理路径结合健康教育进行护理干预的显著提高社区获得性肺炎患者治疗效率,有效促进健康知识水平,有助于提高护理满意度,减少医患矛盾,值得推广应用。     

神经内科ICU压疮高危患者护理中的健康宣教作用分析

目的探讨神经内科ICU压疮高危患者护理中的健康宣教作用及效果。方法神经内科ICU压疮高危患者108例,随机分为观察组和对照组各54例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予患者家属针对性健康教育,观察两患者家属对压疮预防知识的知晓程度及干预1个月后两组压疮发生率。结果护理期间,观察组患者家属压疮预防知识知晓程度明显提高,且明显高于对照组(P<0.05),干预1个月后观察组压疮发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在神经内科ICU压疮高危患者护理中渗入健康宣教,能有效提高患者家属对压疮预防知识的知晓程度,对于预防压疮高危患者发生压疮具有重要作用。     

健康教育对糖尿病患者护理效果的影响

目的：探讨健康教育对糖尿病患者护理效果的影响。方法128例糖尿病患者以自愿原则随机分为观察组和对照组,每组64例,对照组患者行常规护理,观察组患者则在此基础上进行健康教育,比较两组患者干预前后血糖改善情况及对疾病认知情况。结果两组患者干预前健康疾病知识认识率、空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者均有所改善,但观察组患者的改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论在常规护理的基础上对糖尿病患者进行针对性的健康教育可有效的改善患者血糖水平,提高对疾病知识认知情况,有较高的应用价值,可推广应用。     

健康教育护理干预对盆腔炎住院患者的护理效果观察

目的 探讨健康教育护理干预对盆腔炎住院患者的护理效果.方法 选择我院盆腔炎住院患者80例,以上患者随机分为两组,观察组和对照组.其中观察组40例,对照组40例.对照组采用常规盆腔炎护理干预,观察组在对照组护理干预基础上实施健康教育护理干预.自行设计问卷调查表调查患者对健康知识的掌握情况,和对护理的满意程度.结果 观察组健康教育达标率显著高于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 健康教育护理干预能够显著提高盆腔炎患者对疾病的认知程度,提高护理满意度,护理效果显著.     

优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的应用研究

目的研究优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的应用。方法选取2017年1月至2018年1月在我院进行乙型肝炎后硬化消化道出血的患者84例,将其按照随机数字表法均分为研究组(优质护理干预)、对照组(常规护理干预),对两组患者护理前后心理功能以及生活质量进行观察比较。结果研究组护理后的SAS评分以及SDS评分明显低于对照组(P <0.05);研究组生活质量评分明显高于对照组(P <0.05)。结论对乙型肝炎后肝硬化上消化道出血的患者采用优质护理模式能够提高患者的生活质量,消除患者的心理压力,更加有利于疾病的恢复,值得在实际临床上应用推广。