观察雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探究反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者60例,随机数字法分为对照组和观察组各组均30例,对照组患者采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,观察组患者采用雷贝拉唑、莫沙比利与铝镁加联合治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),患者总反流次数明显少于对照组(P<0.05),数据比较均存在统计学差异。治疗后,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗,可有效缓解患者临床症状,减少总反流次数,治疗效果良好,值得临床推广。     

雷贝拉唑、莫沙比利和硫糖铝联合治疗胃食管反流性疾病的临床分析

目的：观察雷贝拉唑、莫沙比利和硫糖铝3种药物联合治疗反流性胃食管炎的疗效。方法：选择反流性食管炎患者80例,将其随机分为治疗组和对照组各40例,对照组应用单纯的制酸、胃黏膜药物,治疗组应用雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝3种药物口服,观察患者的临床症状,内镜下食管、胃黏膜的情况。结果：治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为65.0%,两组差异有统计学意义。结论：雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝联合用药治疗反流性胃食管炎,临床上近期有明显疗效,远期疗效需进一步观察。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎52例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将102例反流性食管炎患者随机分为治疗组52例和观察组50例。治疗组:雷贝拉唑10mg1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组:法莫替丁20mg,2次/d莫沙比利5mg,3次/d。于治疗后8周观察烧心,反酸,胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率。结果治疗组临床有效率96。2%,内镜下有效率94.2%;对照组临床有效率72%,内镜下有效率70%,两组比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫比利具有更好的疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎65例临床分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将130例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各65例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率96.92%,对照组总有效率73.84%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,副作用小,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：选取2007年5月～2009年6月治疗的60例反流性食管炎患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组,治疗组口服雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组口服法莫替丁联合莫沙比利,连续治疗8周后,比较两组患者的临床症状的改善情况。结果：治疗组患者的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑联合莫沙比利能够有效地缓解反流性食管炎患者的临床症状,不良反应轻微,是治疗反流性食管炎安全、有效的药物,值得在临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎62例

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将160例确诊为反流性食管炎的患者随机分为3组,A组（62例）给予雷贝拉唑（10mg,2次／d）联合莫沙比利（5mg,3次／d）治疗,B组（50例）给予雷贝拉唑（10mg,2次／d）治疗,C组（48例）给予莫沙比利（5mg,3次L／d）治疗,观察其临床疗效。结果治疗3周和6周时临床总有效率A组（90．32％和96．77％）明显高于B组（70．00％和82．00％）和C组（70．83％和79．17％）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利是治疗反流性食管炎安全有效的方法。     

雷贝拉唑、枸橼酸莫沙比利联用治疗反流性食管炎的疗效观察

目的分析雷贝拉唑、枸橼酸莫沙比利联用治疗反流性食管炎的疗效。方法内镜检查证实为反流性食管炎的56例患者,分联合用药组和对照组A和对照组B分别进行临床症状和胃镜下疗效评价。并进行统计学分析。结果联合用药组和对照组A和对照组B分别在症状和胃镜下疗效方面,差异均有显著性意义,而芷不良反映：疗面则差异无显著性意义。结论雷贝拉唑、枸橼酸莫沙比利联合治疗反流性食管炎优于两者单一治疗。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察莫沙比利联合兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法随机将我院诊治的56例胃食管反流病患者分为了治疗组和对照组,治疗组采用莫沙比利+兰索拉唑治疗共28例,对照组采用兰索拉唑治疗共28例,疗程均为8周。观察比较两组患者症状缓解情况和不良反应的发生,疗程结束由内镜检查疗效比较。结果治疗8周后在症状改善及内镜检查食管炎改善方面,治疗组满意率92.8%,对照组满意率78.5%,P<0.05为差异具有统计学意义。两组用药期间无严重不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,疗效理想,不良反应少。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将54例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组（对照组）27例,奥美拉唑＋莫沙比利组（治疗组）27例,观察两组症状缓解情况。结果治疗组总有效率92．59％,对照组总有效率70．37％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例).治疗组:雷贝拉唑10 mg,每日1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次.于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150rag,每日两次,莫沙必利每次5 mg,每日3次,于餐前半小时口服.疗程均为8周.结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(p<0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利.     

单硝酸异山梨酯治疗冠心病和心功能不全的临床研究

目的：探讨单硝酸异山梨酯治疗冠心病和心功能不全的临床疗效。方法：将本院2009年12月～2010年12月收治的90例冠心病和心功能不全患者,随机分为观察组60例和对照组30例,在原有治疗的基础上,对照组采用硝酸异山梨酯治疗,3次/d,观察组采用单硝酸异山梨酯治疗,2次/d,两组均以12周为1个疗程。比较两组患者的临床疗效、心绞痛发作次数、含服硝酸甘油次数。结果：观察组的临床总有效率为91.7%（55/60）,显著高于对照组的76.7%（23/30）,P〈0.05。且观察组心绞痛发作次数、含服硝酸甘油次数显著优于对照组,P〈0.05。结论：单硝酸异山梨酯治疗冠心病和心功能不全疗效确切,可明显缓解患者的症状。     

长疗程治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的 观察长疗程治疗老年人反流性食管炎的临床疗效.方法 反流性食管炎患者124例,采用数字表法随机分为观察组62例与对照组62例,观察组予长疗程治疗（常规治疗结束后维持治疗3个月）,对照组予常规治疗,比较两组自觉症状评分、内镜下愈合情况.结果 治疗前及治疗后3个月,两组反流症状积分差异均无统计学意义（t=1.325、1.241,均P＞0.05）;治疗6个月、12个月,观察组反流症状积分明显低于对照组（t =24.325、18.124,均P＜0.01）;总疗程结束后,观察组治疗效果优良率为90.0%,高于对照组的55.7%（X^2=17.902,P＜0.01）;观察组食管炎愈合优良率为86.7%,高于对照组的57.4%（X^2=12.844,P＜0.01）.结论 长疗程治疗老年人反流性食管炎效果良好,病变愈合质量高,值得临房进一步推广.     

荆花胃康胶丸与雷贝拉唑、多潘立酮联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察荆花胃康胶丸与雷贝拉唑、多潘立酮联合治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机将288例反流性食管炎患者分为观察组和对照组各144例.对照组患者服用雷贝拉唑钠肠溶胶囊10mg,bid;多潘立酮片10 mg,tid,均为餐前半小时服用.观察组在对照组的基础上加用荆花胃康胶丸160mg,tid.连续治疗8周.对比两组患者临床症状评分及治疗前后内镜改善情况.结果 治疗前后临床症状变化：观察组患者治疗8周后的症状总有效率为89.6％（129/144）,对照组为60.4％（87/144）.治疗前后胃镜下食管炎愈合及炎症改善情况：观察组总有效率为91.7％（132/144）,对照组为64.6％（93/144）.结论 荆花胃康胶丸联合雷贝拉唑、多潘立酮治疗反流性食管炎疗效肯定.     

纤维支气管镜治疗脑血栓并肺炎疗效的临床分析

目的对脑血栓合并肺炎的病例进行纤维支气管镜下治疗进行分析，观察临床疗效。方法采用前瞻性、随机平行对照的研究方法，从我院2010年5月至2013年3月住院的256例脑血栓合并肺炎的病例，随机分成A组128例（给予常规治疗如抗炎、化痰、对症支持治疗）、B组128例（给予进行纤维支气管镜下治疗加上述常规治疗），观察两组疗效。结果纤维支气管镜下治疗组和常规治疗组比较，在病死率，体温恢复正常的时间、肺部湿哕音消失时间、白细胞总数、中性柱细胞分类正常的时间以及影像学炎症吸收时间，差异均有统计学毒冀（P〈0．05，P〈0．01），取得了良好的临床效果。结论纤维支气管镜治疗脑血栓并肺炎疗效较高．不良反应小，有较好的临床推广价值。     

喜炎平治疗咳嗽132例临床观察

目的：评价喜炎平治疗咳嗽的疗效。方法：对132例咳嗽患者采用随机分组,观察组67例和对照组65例,观察组在常规治疗基础上加用喜炎平注射液,观察治疗前后临床症状、体征。结果：喜炎平在临床症状、体征的缓解方面优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）,总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：喜炎平治疗咳嗽安全、有效、无明显副反应。     

铝碳酸镁辅治胃溃疡伴胆汁反流的疗效观察

目的观察铝碳酸镁辅治胃溃疡伴胆汁反流的临床效果。方法将120例胃溃疡伴胆汁反流患者随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组联合使用铝碳酸镁治疗。观察2组临床疗效及上腹痛、腹胀、烧心、反酸、嗳气、恶心、呕吐等症状变化。结果观察组总有效率为93.3%高于对照组的71.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后各症状积分均降低,差异均有统计学意义(P<0.05);且观察组上腹痛、烧心、反酸、嗳气及恶心症状改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论铝碳酸镁辅治胃溃疡伴胆汁反流疗效可靠,值得推广应用。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎40例临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法：79例Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分成两组,观察组40例给予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid,康复新液10ml,po tid;对照组39例仅予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid治疗。疗程均为8周。观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及药品不良反应。结果：两组患者治疗后症状评分较治疗前明显下降（P〈0．001）,观察组下降较对照组更为明显（P〈0．01）;按临床症状疗效判定,观察组显效率明显高于对照组（P〈0．05）;按胃镜检查疗效判定,观察组显效率（P〈0．01）及总有效率（P〈0．05）均较对照组显著增高。两组不良反应少。结论：雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎疗效优于单一使用雷贝拉唑,且安全性好。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗室性心律失常的疗效评价

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者室性心律失常（VA）的疗效。方法将62例冠心病伴VA患者随机分为治疗组32例和对照组30例。2组均给予常规治疗，治疗组加用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮，对照组单用胺碘酮。使用ESVEM标准评定2组的疗效。结果治疗组总有效率为93．8％高于对照组的73．3％，差异有统计学意义（P〈0．05）。2组用药前后心电图PR间期、QRS时限比较，差异无统计学意义（P〉0．05），且均未见明显不良反应。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗VA患者效果显著，不良反应少，安全可靠，值得临床应用。     

泮托拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效与安全性观察

目的观察在治疗反流性食管炎时联合应用泮托拉唑及曲美布汀的疗效及安全性。方法将2010年12月-2012年4月在本院诊治的145例反流性食管炎患者按照随机数字表法分组,观察组（泮托拉唑与曲美布汀联合治疗组）73例,对照组（单纯泮托拉唑组）72例,比较治疗后的效果。结果治疗3个疗程后观察组总有效率为98：6％,明显高于对照组的83-3％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组药物副反应发生率为6．8％,与对照组的5．6％比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论联合应用曲美布汀与泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效优于单纯应用泮托拉唑的患者,同时药物副反应并未显著增加,具有很高的安全性。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例反流性食管炎患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组患者入院后均给予饮食调理、心理精神治疗,同时给予莫沙必利,5mg/次,3次/d,饭前服。观察组在此基础上给予奥美拉唑,20mg/次,2次/d,饭前服。2组均以治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果临床疗效观察组治愈率为70.00%,总有效率为93.37%;对照组治愈率为50.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。胃镜下疗效观察组治愈率为73.33%,总有效率为96.67%;对照组治愈率为36.67%,总有效率为76.67%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。2组治疗前后均未见不良反应,心电图、肝肾功等等理化检查亦未发现明显变化。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效显著。