依达拉奉联合尼莫地平应用于高血压脑出血的疗效分析

目的探析依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效。方法搜取2018年1月至2019年1月在我院接受治疗的72例高血压脑出血患者作为重点研究对象,根据治疗方案划分成参照组(常规治疗)和治疗组(依达拉奉联合尼莫地平治疗),各组等分为36例,分析及评估两组患者治疗后血浆ET-1水平、水肿与血肿体积、NIHSS指标评分及临床有效率情况。结果治疗组血浆ET-1水平、水肿体积、血肿体积缩小程度以及NIHSS评分均优于参照组,差距有统计学意义(P <0.05);治疗组治疗后临床总有效率为33(91.67)%,显著高于参照组治疗后临床总有效率的26(72.22)%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用依达拉奉联合尼莫地平用来治疗高血压脑出血的临床效果确切,具有推广价值。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血疗效观察

目的:观察尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血的效果。方法:随机将我院2016年4月~2017年4月收治的110例高血压性脑出血患者分为两组,每组55例。对照组给予常规治疗措施,观察组在对照组的基础上给予尼莫地平与依达拉奉。比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率、神经功能(NIHSS)评分及脑血肿与水肿体积均明显优于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:尼莫地平联合依达拉奉可有效治疗高血压性脑出血,它能够明显改善神经功能,有利于促进患者病情的康复,值得临床中推广。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的效果观察

目的 探讨依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 回顾性分析我院2013年11月至2016年11月期间110例高血压脑出血患者的临床资料,将入组的患者根据随机原则分为对照组和研究组,每组55例,对照组患者给予常规的临床治疗,研究组患者在对照组的基础上给予依达拉奉联合尼莫地平治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 研究组患者治疗总有效率较对照组显著较高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后两组患者的血肿、水肿体积及血浆ET-1水平均显著降低,且研究组与对照组比较降低更为显著,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉与尼莫地平联合应用能有效改善患者的临床症状,疗效安全可靠,具有重要的临床应用价值.     

云南白药联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床研究

目的观察云南白药联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将60例急性脑出血患者随机分成对照组和治疗组,每组30例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予云南白药联合依达拉奉治疗,比较两组治疗前后的血肿体积,神经功能缺损评分及总有效率。结果治疗前后对比,治疗后两组的头颅CT血肿体积及神经功能缺损评分均降低(P0.01);治疗后治疗组的血肿体积及神经功能缺损评分均明显低于对照组(P0.05),治疗组总有效率86.7%,对照组总有效率73.3%,治疗组高于对照组,未出现严重的不良反应。结论云南白药联合依达拉奉治疗急性脑出血,可显著促进患者脑血肿吸收,改善神经功能缺损,安全有效。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血对神经功能和血肿及水肿的影响

目的：观察依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取高血压脑出血患者110例,随机分为观察组与对照组,每组55例。对照组应用常规性的基础治疗方法;观察组在对照组基础上,应用依达拉奉联合尼莫地平治疗方法。2个组治疗前、治疗后的各类指标进行比对,有神经功能缺损指标和血肿及水肿指标,以及总有效率指标。结果患者治疗后与治疗前进行比较,2组患者神经功能缺损指标、血肿及水肿指标都明显减少（ P ﹤0.05）。2组患者进行指标测评显示,采用依达拉奉联合尼莫地平治疗的观察组,患者总有效率、患者其他各项指标数值,全都好于对照组。结论在常规性治疗基础上,运用依达拉奉联合尼莫地平治疗方法,治疗高血压脑出血效果突出,最大限度恢复患者神经功能,对血肿及其周围水肿体积的缩小方面作用十分明显,是适合于临床应用和推广的好方法。     

尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血临床观察

目的：探讨尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床价值,为高血压性脑出血的临床治疗提供参考。方法将医院2012年4月-2014年4月收治的90例高血压性脑出血患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予内科常规治疗,观察组在对照组的基础上给予尼莫地平联合依达拉奉进行治疗,治疗1个疗程后对2组患者治疗效果进行比较和分析。结果经治疗,观察组水肿及血肿体积显著小于对照组,NIHSS 评分显著低于对照组,治疗总有效率为86.67%显著高于对照组的64.44%,差异均具有统计学意义（P ﹤0.05）。结论尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血效果显著,有利于患者脑组织中血肿的吸收,在极大程度上改善了患者的神经功能,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效分析

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑出血患者的疗效。方法 102例脑出血患者被随机分为常规治疗组（对照组）42例和依达拉奉组（实验组）60例,两组均给予基础治疗,实验组在对照组基础上加用依达拉奉静脉滴注。比较两组患者治疗后血肿量、水肿体积、神经功能缺损评分及总有效率等指标。结果两组血肿水肿体积、总有效率和神经功能缺损评分等方面均有统计学意义（均P〈0.05）,实验组疗效显著优于对照组。结论依达拉奉作为新一代羟自由基清除剂能显著改善机性脑出血患者的神经功能缺损,提高疗效,值得临床广泛推广。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血42例疗效评价

目的探讨依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法将我院2012年1月至2014年1月间收治的84例高血压性脑出血患者随机分为对照组与观察组,每组各42例,两组患者均给予常规内科治疗,观察组患者在此基础上给予依达拉奉联合尼莫地平治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95.2%,显著高于对照组患者的78.6%,两组患者治疗总有效率之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床分析

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取我院2009年2月至2013年1月期间收治的158例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,在给与急性脑出血常规治疗的基础上,对照组79例患者给予依达拉奉治疗,治疗组79例患者给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,治疗1个疗程之后,以治疗总有效率、神经功能缺损评分、Barthel指数评分、血肿量、不良反应发生率作为观察指标对比两组患者的治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率、Barthel指数评分均明显高于对照组,神经功能缺损评分和血肿量均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率与对照组比较无统计学差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效确切,可以较好的恢复神经功能,促进血肿吸收,不良反应少,安全性高,值得在临床上大力推广使用。     

依达拉奉治疗原发性脑出血效果分析

目的 观察依达拉奉治疗原发性脑出血的临床疗效.方法 脑出血患者28例随机分为治疗组15例和对照组13例.对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗.观察2组临床疗效.结果 治疗组的痊愈率和总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论依达拉奉能改善急性脑出血患者的神经功能,疗效较好,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血74例临床观察

目的：探讨依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血患者的临床效果。方法高血压性脑出血患者148例,按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,每组74例。对照组给予常规内科治疗,观察组在对照组治疗基础上加用依达拉奉联合尼莫地平治疗,疗程均为2周。比较治疗2周后两组间治疗效果、血肿量及神经功能缺损评分变化。结果观察组治疗的总有效率为明显高于对照组,差异有统计学意义（83.8% VS 66.2%,P〈0.05）。治疗后两组患者的血肿量和神经功能缺损评分均较治疗前明显下降,且观察组下降更为明显,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血患者临床效果显著,值得在临床中推广应用。     

微创血肿清除术联合依达拉奉注射液治疗63例高血压脑出血疗效观察

目的讨论微创血肿清除术后,静脉滴注依达拉奉注射液治疗高血压脑出血的治疗效果。方法随机将我科125例行微创血肿清除术治疗的高血压脑出血患者分为对照组和治疗组,对照组术后给予脱水、降颅压等常规治疗,治疗组术后联合依达拉奉静脉滴注,对比两组住院当天、术后1周和术后2周的神经功能评分,术后2周的临床疗效。结果术后1周神经功能评分对比,P<0.05;术后2周神经功能评分对比,P<0.05;治疗组总显效率明显优于对照组,P<0.05;治疗组总有效率优于对照组,P<0.01。结论微创血肿清除术联合依达拉奉注射液能够提高手术治愈率和改善神经功能,在提高临床疗效和改善预后等方面具有非常重要的意义。     

尼莫地平联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察尼莫地平联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效.方法 将140例急性脑梗死患者随机分为治疗组(尼莫地平联合依达拉奉组)70例和对照组(依达拉奉组)70例.对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉30 mg加入0.9％氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d;治疗组在对照组基础上给予尼莫地平40 mg口服,3次／d.两组均连续治疗2周后,观察两组患者神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药的不良反应.结果 治疗2周后,治疗组总有效率为94.3％,均优于对照组的77.1％(x2 =8.40,P=0.004).两组患者神经功能缺损评分均较治疗前下降(t=15.56,8.71,P=0.000,0.000),治疗组的下降水平显著高于对照组(t =10.38,P=0.000).结论 尼莫地平联合依达拉奉治疗急性脑梗死能明显改善临床症状,降低致残率,用药安全,未见严重不良反应.     

依达拉奉联合七叶皂苷钠治疗脑出血的疗效分析与临床研究

目的研究分析依达拉奉与七叶皂苷钠联合应用治疗脑出血的临床疗效。方法将132例脑出血患者按照数字随机法,将其分为观察组和对照组,对照组采取常规治疗,观察组在此基础上,给予依达拉奉与七叶皂苷钠联合治疗,比较两组临床效果。结果观察组治疗后14、28 d神经功能缺损程度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与治疗组治疗后14、28 d神经功能缺损程度评分均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率75.76%,对照组总有效率51.52%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉与七叶皂苷钠联合治疗脑出血是一种治疗效果好,且安全可靠的治疗方法,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法86例急性脑出血患者,随机分为治疗组(43例)与对照组(43例)。对照组进行临床常规治疗,治疗组在常规治疗的同时,加用依达拉奉、醒脑静注射液。经过2周的治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损评分情况。结果神经功能缺损评分治疗组明显低于对照组;治疗组总有效率为95.3%,对照组为81.4%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效显著,能够改善脑功能、恢复神经功能、促进康复。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的效果观察

目的 观察依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的效果。方法 选取该院2019年1月至2023年5月急诊内科收治的高血压脑出血患者100例,随机分为对照组与观察组各50例。两组均予急诊对症治疗,观察组给予依达拉奉注射液联合尼莫地平注射液治疗,对照组单用依达拉奉注射液。治疗两周后比较两组治疗前后血肿及水肿体积、颅内压、血流动力学指标、神经功能缺损评分、预后评分,以及疗效。结果 观察组总有效率（94.0%,47/50）明显高于对照组（80.0%,40/50）,血肿体积、水肿体积、颅内压值、神经功能缺损评分、预后评分低于对照组,大脑中动脉、前动脉的平均血流速度、收缩期峰值血流速度快于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 在高血压脑出血患者急诊内科治疗时,加用依达拉奉联合尼莫地平治疗,可有效降低患者颅内压、清除颅内血肿和水肿、改善血流动力学,增强其神经功能修复效果,改善其预后。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效

目的:探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选择急性脑梗死患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组应用依达拉奉治疗,观察组给予神经节苷脂联合依达拉奉治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组神经功能缺损评分及总有效率均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效显著,值得推广.     

依达拉奉与长春西汀联合乌司他丁治疗急性脑出血的疗效对比分析

目的对比分析依达拉奉与长春西汀联合乌司他丁治疗急性脑出血的疗效。方法将2013年2月至2014年4月在我院进行急性脑出血治疗的117例患者按随机数字表法分成2组,对照组(54例)行依达拉奉治疗,观察组(63例)行长春西汀联合乌司他丁治疗,均连续治疗14d。比较2组患者治疗前后血肿量、神经功能缺损程度评分、格拉斯哥昏迷评分。结果治疗前,2组患者血肿量、神经功能缺损程度评分、格拉斯哥昏迷评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组患者血肿量均明显减少(P<0.05),且观察组血肿量明显少于对照组(P<0.05);2组患者神经功能缺损程度评分均明显降低(P<0.05),且观察组患者神经功能缺损程度评分明显低于对照组(P=0.002);2组患者格拉斯哥昏迷评分均明显降低(P<0.05),且观察组患者格拉斯哥昏迷评分明显低于对照组(P=0.007);观察组治疗总有效率(56%)明显高于对照组总有效率(37%)(P<0.05);观察组出现不良反应的患者34例(63%)明显高于观察组出现不良反应总人数24例(38%)(P<0.05)。结论依达拉奉、长春西汀联合乌司他丁治疗急性脑出血能够有效地减少患者血肿量,降低神经功能缺损程度评分、格拉斯哥昏迷评分,但是后者治疗效果优于依达拉奉。     

观察依达拉奉与尼莫地平联合应用于高血压性脑出血的临床价值与安全性研究

目的探究分析依达拉奉与尼莫地平联合应用于高血压性脑出血的临床价值与安全性。方法随机抽取2017年12月至2018年12月我院接收并实施治疗的高血压性脑出血患者98例,按入院时间先后顺序分为研究组(n=49)与对比组(n=49),分别在住院期间施以依达拉奉联合尼莫地平治疗与常规内科治疗。治疗后对两组治疗效果及神经功能缺损情况、患者血肿量进行比较分析。结果经组间比较显示研究组临床治疗效果显著优于对比组(P <0.05);且研究组神经功能缺损情况评分明显低于对比组(P <0.05);研究组血肿量亦低于对比组(P <0.05)。结论将依达拉奉联合尼莫地平治疗应用于高血压性脑出血患者中效果理想,可有效提高临床有效率,避免对患者神经功能造成进一步影响,保障治疗安全性,故可广泛运用于临床治疗中。     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床探讨

目的:探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果.方法:选择我院收治的急性脑出血患者82例,随机分为对照组和观察组,两组入院后均给予基础治疗,在此基础上对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗.结果:治疗后,两组神经功能缺损评分相比观察组更低,颅内血肿量更少,组间差异均显著(P<0.05).对照组和观察组治疗有效率分别为78.0%和95.1%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:急性脑出血采用依达拉奉联合醒脑静治疗效果显著.