奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床疗效观察

目的探讨奥拉西坦在高血压脑出血治疗中应用临床疗效。方法 2008-01~2011-01收治的高血压脑出血患者242例,随机分为治疗组122例和对照组120例,观察2组临床疗效。结果观察2组治疗前、治疗后巴氏指数、神经功能缺损、简易精神状态检查进行统计并进行比较,2组治疗前观察内容比较P>0.05,差异无统计学意义;2组治疗后观察内容比较P<0.05,差异有统计学意义。结论在高血压脑出血治疗中应用奥拉西坦可以明显改善脑功能,促进神经功能缺失恢复,提高认知功能,应用方便,安全可靠,为高血压脑出血治疗非常重要的辅助药物。     

奥拉西坦改善高血压脑出血术后恢复期患者认知功能的临床研究

目的评价奥拉西坦对于改善高血压脑出血患者术后恢复期患者认知功能的临床疗效。方法患者总数66例,随机分为对照组和治疗组各33例。治疗组采用奥拉西坦为主的治疗方案,而对照组给予常规治疗。运用简易精神状态量表（MMSE）和巴氏指数（BI）测定治疗前和治疗后两组患者的相应数值。结果治疗组经过奥拉西坦治疗,MMSE分值和B1分值增加明显,与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0．05）,未观察到严重不良反应。结论奥拉西坦胶囊是安全有效的促智药,可以治疗高血压脑出血所致的神经功能障碍,促进患者的功能康复,提高患者的生存质量,可以广泛地应用于临床。     

奥拉西坦对高血压脑出血患者血清TIMP-1及MMP-9水平的影响

目的探讨奥拉西坦在高血压脑出血患者中的治疗效果及对血清基质金属蛋白酶组织抑制因子-1(TIMP-1)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平的影响。方法选取我院收治的高血压脑出血患者80例,采用随机数字表法分为观察组40例和对照组40例。对照组入院后给予常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上加以奥拉西坦口服治疗,800mg/次,3次/d,治疗3周为1个疗程。治疗前后记录2组巴氏指数(BI)评分,应用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评定治疗前后神经功能缺损情况,并测定治疗前后血清TIMP-1、MMP-9水平。结果 2组治疗3周后BI评分和NIHSS评分较治疗前均明显改善(P0.05),观察组改善效果优于对照组(P0.05);2组治疗后血清TIMP-1、MMP-9含量较治疗前均显著下降(P0.05),但观察组下降幅度较对照组大(P0.05)。结论奥拉西坦治疗高血压脑出血患者,在显著改善患者日常生活能力和神经功能的同时,还可以有效调节血清TIMP-1、MMP-9水平,促进患者早日康复,值得临床推广。     

奥拉西坦治疗脑梗死后遗症的临床观察

目的观察奥拉西坦治疗脑梗死后遗症的临床疗效。方法入选87例病人,随机分为治疗组45例,对照组42例。对照组给予5%葡萄糖250 ml加维脑路通1.0g静滴,疗程1个月;治疗组在以上治疗的基础上给予欧兰同针静滴,4g/次,1次/d,疗程1个月。治疗前后分别进行巴氏指数和神经功能缺损评分。结果治疗组神经功能缺损程度积分及巴氏指数评分较对照组有明显改善。结论奥拉西坦治疗脑梗死后遗症有显著疗效。     

奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床观察

目的探讨奥拉西坦在高血压脑出血患者的应用。方法 2006-01~2010-01收治的高血压脑出血患者386例,随机分为奥拉西坦组196例,对照组190例,对2组病例治疗前、治疗1月、治疗2月、治疗3月进行Barthel指数、神经功能缺损、长谷川痴呆量表内容评价及比较。结果 2组治疗前观察内容比较P>0.05差异无统计学意义;2组治疗1月、治疗2月、治疗3月观察内容进行比较P<0.05,差异有统计学意义。结论高血压脑出血恢复期连续应用奥拉西坦可以促进脑代谢、增强记忆力、增强脑的可塑性变化、促进脑部功能恢复,有效改善高血压脑出血患者的生活质量。     

奥拉西坦治疗脑出血患者的疗效评价

目的观察奥拉西坦治疗脑出血的临床疗效。方法选择2013-04—2014-04住院的脑出血患者162例,随机分为治疗组和对照组各81例。2组患者均采取内科常规治疗,治疗组加用奥拉西坦1.5g静滴,1次/d,14d为1个疗程。观察2组临床疗效。结果 2组患者神经功能缺损评分（NIHSS）和记忆认知功能评分（MMSE）差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论奥拉西坦能够显著促进脑出血患者神经功能和记忆认知功能的恢复。     

奥拉西坦对脑梗死后遗症患者生活质量疗效观察

目的 观察奥拉西坦注射液对脑梗死后遗症活质量的影响.方法 112例急性脑梗死患者随机分为治疗组(58例)和对照组(54例);对照组给予血塞通注射液500 mg,静滴, 1次/d;给予阿司匹林100 mg,1次/d,口服,疗程4周;治疗组在对照组基础上给予奥拉西坦注射液4 g,1次/d,疗程4周.治疗前后分别进行巴氏指数和神经功能缺损评分,并进行SF-36测评.结果 治疗组神经功能缺损程度评分及巴氏指数评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组SF-36评分,PF、RP、RE、SF、BP、VT、MH及GH的平均评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥拉西坦注射液能明显改善患者的生活质量,适宜推广应用.     

奥拉西坦治疗高血压脑出血52例疗效观察

目的 探讨奥拉西坦对高血压脑出血患者的临床治疗价值.方法 将2010-05-2011-09我科收治的高血压脑出血患者104例随机分为对照组、观察组各52例,对照组仅接受常规治疗,观察组在常规治疗的基础上再给予奥拉西坦,对比分析2组治疗前后Barthel指数、简易精神状态量表（MMSE）评分、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分的变化幅度.结果 治疗后,所有患者的Barthel指数、MMSE评分均显著升高,NIHSS评分显著下降,治疗前后相比差异有统计学意义（P＜0.05）.但观察组的Barthel指数、MMSE评分升高幅度显著大于对照组,NIHSS评分降低幅度显著大于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥拉西坦可显著改善高血压脑出血患者的认知功能障碍问题,可作为高血压脑出血的常规治疗药物之一.     

奥拉西坦胶囊治疗高血压脑梗死患者神经系统损害疗效观察

目的：探讨奥拉西坦胶囊治疗高血压脑梗死患者神经系统损害的疗效。方法188例高血压脑梗死患者按数字法随机分为观察组（106例）和对照组（82例），对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗基础上给予奥拉西坦胶囊，观察比较2组疗效、神经功能缺损（NISS）评分、Barthe指数。结果观察组总有效率97.17％，对照组86.59％，观察组疗效显著优于对照组（P＜0.05）；且观察组第15天、第30天NIHSS评分和Barthel指数改善均优于对照组（P＜0.01）。结论奥拉西坦胶囊治疗高血压脑梗死患者神经系统损害疗效确切，值得临床应用。     

奥拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的疗效及不良反应

目的观察奥拉西坦治疗脑出血老年患者认知功能障碍的临床效果及不良反应。方法将2013-12—2015-02我院脑病科收治的生命体征相对平稳的老年脑出血患者76例随机分为观察组(38例)和对照组(38例)。2组均采用常规治疗,对照组加用安慰剂,观察组加用奥拉西坦(Oxiracetam)。比较2组治疗前后脑血肿和脑水肿的体积变化、蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)、简易精神状态量表(mini mental state examination,MMSE)、巴氏指数(Barthelindex,BI)、神经功能缺损量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分以及不良反应发生率。结果治疗前2组脑血肿和脑水肿体积差异均无统计学意义(P0.05),疗程完成后进行组内比较,2组患者脑血肿和脑水肿体积均较治疗前减小(P0.05或P0.01),且观察组较对照组效果更明显(P0.05)。治疗前MoCA、MMSE、BI及NIHSS评分差异均无统计学意义(P0.05),治疗后组内比较,2组各量表评分均优于治疗前(P0.05或P0.01),且观察组优于对照组(P0.05),同时观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论采用奥拉西坦治疗老年脑出血患者能有效减少脑血肿和脑水肿的体积,提高患者的认知功能,疗效显著,不良反应少。     

奥拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的疗效和安全性

目的评价奥拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的疗效和安全性。方法选择2018年4月~2019年5月我院收治的102例老年脑出血患者作为研究对象。用随机数表法分为对照组和研究组,每组51例。两组病人均实施常规额颞瓣开颅手术,术后对照组接受常规治疗,研究组加用奥拉西坦。比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,研究组的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、简易精神状态量表(MMSE)评分均高于对照组(P<0.05);治疗后研究组的神经功能缺损量表(NIHSS)评分低于对照组(P<0.05);两组患者手术时间、术中出血量及血肿清除率相较,无统计学差异(P>0.05);研究组不良发生率(2例)低于对照组的7例(P<0.05)。结论老年脑出血患者术后给予奥拉西坦治疗,可改善其认知功能,而且不良反应少。     

奥拉西坦改善脑出血患者神经功能的效果观察

目的观察奥拉西坦改善脑出血患者神经功能的效果。方法将本院2011-04—2012-09收诊的脑出血患者随机分成对照组和观察组各78例。对照组采用基础治疗,观察组在基础治疗前提下加用奥拉西坦。比较两种方案的疗效及治疗前后神经功能缺损评分(NIHSS)、简易智能状态量表评分(MMSE)、长谷川痴呆量表评分(HDs)及生活质量评分(Barthel)。结果观察组显效率和有效率显著高于对照组(P<0.05),观察组总有效率61.54%,高于对照组的42.31%。治疗4周后,观察组NIHSS评分显著低于对照组,而MMSE、HDs评分显著高于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦能有效改善脑出血患者的神经功能,提高患者的智力,改善痴呆状态。     

高压氧治疗高血压脑出血的疗效分析

目的探讨高压氧辅助治疗高血压脑出血临床的治疗效果。方法将我院2011-01—2011-12收治的70例高血压脑出血患者随机分为2组,对照组35例常规治疗,观察组35例在常规治疗基础上辅以高压氧治疗,观察2组临床疗效和神经功能缺损评分及出血周围的水肿恢复等情况。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后神经功能缺损评分和出血周围的水肿情况较治疗前均有明显改善,且观察组改善效果明显优于对照组(P<0.05)。结论常规治疗辅以高压氧治疗高血压脑出血效果显著。     

奥拉西坦对脑梗死后遗症患者生活质量影响的观察

目的 观察奥拉西坦注射液对脑梗死后遗症生活质量的影响.方法 112例急性脑梗死患者随机分为治疗组58例和对照组54例;对照组给予血塞通注射液500mg静滴,1次/d;阿司匹林100mg,1次/d,口服,疗程4周;治疗组在对照组基础上给予奥拉西坦注射液4g,1次/d,疗程4周.治疗前后分别进行神经功能缺损评分和SF-36测评.结果 治疗组神经功能缺损程度评分明显高于照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组SF-36评分,各维度的平均评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥拉西坦注射液能明显改善患者的生活质量,适宜推广应用.     

奥拉西坦治疗颅脑损伤引起神经功能缺失的可行性及疗效分析

目的探讨奥拉西坦治疗颅脑损伤引起神经功能缺失的可行性及疗效。方法回顾分析我科2011-06—2014-01收治的160例颅脑损伤患者的临床资料,随机分为A、B组,每组80例。A组为对照组,给予常规治疗;B组为观察组,在对照组常规治疗基础上联合应用奥拉西坦注射液,观察治疗效果和治疗后的不良反应,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和简易精神状态量表(MMSE)为评价标准。结果 4周治疗后,观察组NIHSS明显下降,MMSE明显提高,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。且未见明显肝肾功能损害。结论奥拉西坦注射液对颅脑损伤引起的神经功能缺失患者疗效显著;且无明显肝肾功能不良反应,值得推广应用。     

奥拉西坦联合高压氧对脑出血术后患者神经功能恢复的作用

目的探讨奥拉西坦注射液联合早期高压氧治疗对脑出血术后患者神经功能恢复的作用。方法 72例脑出血术后患者随机分成治疗组和对照组。对照组行一般常规治疗和康复训练,治疗组在此基础上加用奥拉西坦注射液联合早期高压氧治疗。治疗2个月后对比各观察指标。结果治疗组临床疗效明显优于对照组(P0.05),神经功能缺损程度评分标准、GCS评分也均优于对照组(P均0.05)。结论奥拉西坦注射液联合早期高压氧治疗可明显提高临床治疗效果,降低患者的临床神经功能缺损程度,改善患者意识状态。     

β-七叶皂甙钠对脑出血患者脑水肿的影响

目的 :观察 β 七叶皂甙钠对高血压脑出血患者脑水肿的影响。方法 :随机将 70例高血压脑出血患者分为对照组和治疗组 ,对照组常规治疗 ,治疗组加用 β 七叶皂甙钠 2 0mg溶于生理盐水 2 5 0ml静滴 ,每日 2次 ,共 10d ,治疗前及治疗 2周后 2组均行CT检查及临床神经功能缺损评分。结果 :治疗组水肿带和神经功能缺损评分的改善均优于对照组。结论 :使用 β 七叶皂甙钠对减轻高血压脑出血后血肿周围水肿及提高临床疗效均有积极作用     

吡拉西坦对高血压脑出血术后患者的疗效观察

目的探讨吡拉西坦对高血压脑出血患者术后高颅内压及神经功能恢复的治疗效果。方法将146例高血压脑出血术后患者分为吡拉西坦治疗组(治疗组)和甘露醇治疗组(对照组),观察治疗早期患者的意识恢复情况、颅内压变化、脑水肿程度;应用巴氏指数(BI)和简明精神状态检查量表(MMSE),评价两组患者远期的日常生活活动能力和认知功能。结果两组降低颅内压的效果差异无统计学意义(P>0.05);治疗组1周内的意识清醒率、脑水肿的程度、3个月后BI及MMSE均显著优于对照组(P<0.05)。结论吡拉西坦具有与甘露醇相似的降低颅内压的作用,并能促进高血压脑出血患者术后神经功能的恢复,改善认知功能障碍,提高患者的生存质量。     

观察高压氧治疗高血压脑出血的临床疗效及其安全性

目的探讨高压氧治疗高血压脑出血的临床疗效及其安全性。方法 106例高血压脑出血患者按照随机分组法分为观察组(n=53)和对照组(n=53)。对照组采用常规对症治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧治疗,2组均10d为1疗程,共3个疗程。对比分析2组总有效率、神经功能缺损评分、水肿面积、蒙特利尔认知评估量表(MOCA)和简明智能量表(MMSE)评分及预后良好率。结果观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);2组神经功能缺损评分及水肿面积治疗后均较显著低于治疗前(P0.05);观察组神经功能缺损评分及水肿面积治疗后显著低于对照组(P0.05);2组MOCA和MMSE评分治疗后较治疗前显著增加(P0.05);观察组MOCA和MMSE评分治疗后显著低于对照组(P0.05);观察组预后良好率显著高于对照组(P0.05)。结论高压氧治疗高血压脑出血患者临床疗效显著,安全可靠,具有重要临床意义。     

早期微创手术与保守治疗小量基底核区高血压脑出血的疗效及预后比较

目的探讨早期微创手术与保守治疗小量基底核区高血压脑出血的疗效及预后比较。方法选取我院2012-01-2015-12收治的60例小量基底核区高血压脑出血患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各30例。对照组给予保守治疗,观察组在对照组的基础上给予早期微创手术手术治疗。比较2组临床疗效、血肿消除时间、住院时间、神经功能缺损程度评分、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分及并发症发生率。结果观察组轻度功能障碍发生率高于对照组,重度功能障碍低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组血肿消除时间(3.78±0.85)d、住院时间(14.89±2.35)d短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后神经功能缺损程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后GCS评分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。2组并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论早期微创手术治疗小量基底核区高血压脑出血效果显著,可改善患者神经功能障碍程度,降低重度功能障碍发生率,并发症少,具有较好的临床应用效果。