复合树脂联合两种酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度比较

目的:比较复合树脂联合全酸蚀和自酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度。方法:收集新鲜拔除的滞留乳磨牙48个,随机分为4组,分别制备全酸蚀和自酸蚀粘结剂的釉质和牙本质试件,电子万能试验机测定各组剪切强度;体视显微镜下观察试件断面的破坏模式;扫描电镜观察粘结界面情况。结果:全酸蚀粘结剂组的釉质剪切强度明显高于牙本质剪切强度(P<0.05);自酸蚀粘结剂组釉质与牙本质剪切粘结强度无统计学差异(P>0.05);全酸蚀粘结剂组的釉质、牙本质剪切粘结强度均明显高于自酸蚀粘结剂组(P<0.05);体视显微镜及扫描电镜观察均显示,全酸蚀粘结剂与釉质和牙本质的粘结界面结合程度好于自酸蚀粘结剂。结论:全酸蚀粘结剂处理对乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度高于自酸蚀粘结剂。     

一种新型自酸蚀剂对托槽粘结强度的影响

目的 :探讨一种新型自酸蚀剂对托槽粘结强度的影响。方法 :收集人离体前磨牙 10 5个 ,随机分成 7组。 1组 :3 5 %磷酸酸蚀 3 0s ,去离子水冲洗 ,吹干 ;涂粘结剂 ,TransbondXT光固化复合树脂粘贴托槽。 2组、3组和 4组分别在涂自酸蚀剂 3s内、2min和 15min后粘贴托槽。 5组涂自酸蚀剂后 ,再涂一层唾液粘贴托槽 ;6组依次涂唾液、自酸蚀剂后粘贴托槽 ;7组涂唾液、自酸蚀剂、唾液后粘贴托槽。所有试件均于常温去离子水内放置2 4h ,测试抗剪切强度 ,观察断面形态。结果 :4组的抗剪切强度最高。 5组和 7组的抗剪切强度显著低于其它组。断面形态观察 ,结果显示抗剪切强度高的组别在托槽与复合树脂之间发生断裂 ;抗剪切强度低的组别在牙齿与复合树脂之间发生断裂。结论 :该自酸蚀剂能获得与磷酸酸蚀相同的粘结强度 ,且发生断裂不受操作时间的影响 ,但在操作时间内应防止唾液污染。     

全酸蚀与自酸蚀粘结系统与正常牙本质粘结强度的比较

目的本研究选取了3种知名品牌的全酸蚀和自酸蚀粘结剂,比较其与正常牙本质的粘结强度及相同品牌树脂粘结剂与不同品牌树脂粘结剂的粘结强度。方法选择60颗新鲜拔除的人第三磨牙,去除牙合面釉质层,随机分为12组,选用3种品牌全酸蚀和自酸蚀粘结剂Excite、AdheSE;Prime&BondNT、XenoⅢ;Singlebond2、Adper Prompt,分别应用于暴露的表层牙本质上,再用树脂恢复牙冠。将牙齿片切成横截面积约为1mm2的长方体状样本,检测其粘结强度。结果结果显示Excite与AdheSE、Prime&Bond NT与XenoⅢ、Singlebond2与Adper Prompt之间的粘结强度无显著差异(P>0.05),Prime&Bond NT、Singlebond2与TPH树脂,XenoⅢ、Adper Prompt与TPH树脂粘结强度无显著差异(P>0.05);Prime&Bond NT、Singlebond2与Z-250树脂,XenoⅢ、Adper Prompt与Z-250树脂粘结强度无显著差异(P>0.05)。结论全酸蚀/自酸蚀粘结系统与正常牙本质间的粘结强度无显著差异;不同品牌间的粘结剂和树脂一起应用不影响其粘结强度。     

全酸蚀粘结系统与自粘结系统玻璃纤维桩核修复抗剪切强度的对比研究

目的 研究全酸蚀粘结系统与自粘结系统玻璃纤维桩的剪切粘结强度,为临床合理选择纤维桩及修复材料提供依据.方法 选取因牙周病或因正畸减数拔除的无龋、无裂纹前磨牙30颗,随机分为A、B两组,每组15颗.A组用全酸蚀粘结系统,用LuxaBond-Total Etch粘结剂和LuxaCore Z-Dual树脂粘结直径1.25 mm的LuxaPost玻璃纤维桩于离体牙根管内.B组用自粘结系统,用RelyX Unicem树脂水门汀粘结直径1.30 mm RelyX Fiber Post玻璃纤维桩于离体牙根管内.冠部保留5 mm纤维桩,堆厚6 mm的树脂核制备成样本.用万能力学试验机进行剪切粘结强度测试.独立样本t检验比较两组的抗剪切强度.结果 两组断裂方式不同,A组为纤维桩沿树脂与牙体交接处断裂,纤维桩未有松动或脱落;B组为桩核树脂沿树脂与牙体交接处脱落,纤维桩未有断裂.A组抗剪切强度为(393.06±168.38)N,B组抗剪切强度为(222.23±108.76)N,差异有统计学意义(P=0.004).结论 采用全酸蚀粘结系统与自粘结系统,玻璃纤维桩在根管内剪切粘结强度的差异显著,全酸蚀粘结系统优于自粘结系统.使用全酸蚀粘结系统,纤维桩与树脂结合优于自粘结系统.     

不同釉面酸蚀处理及污染对托槽粘结强度影响的离体实验研究

目的:比较经过不同釉面酸蚀处理及污染后,树脂改良型玻璃离子水门汀粘结托槽的抗剪强度及粘结剂残留指数。方法:收集因正畸需要而拔除的健康前磨牙108个,分别经过3种不同的釉面酸蚀处理后,在干、湿性环境下完成粘结,在Instron力学测试机上测定抗剪强度并记录粘结剂残留指数。结果:经Transbond plusSEP RMGICs 唾液处理后树脂改良型玻璃离子水门汀与牙面粘接后抗剪强度最大;无论用何种方法处理釉面后,RMGICs在水或唾液污染时较干性环境下釉面抗剪强度要大,差异有显著性(P<0.05)。结论:用Transbond plusSEP处理釉面后RMGICs的抗剪强度最大;RMGICs的粘结强度不会因水或唾液污染而降低。     

唾液污染对运用自酸蚀粘接系统托槽/牙面剪切强度的影响

目的 :评价唾液污染对运用自酸蚀粘接系统托槽 /牙面剪切强度的影响。方法 :根据牙面不同污染情况分为 4组 :A组 :牙面清洁干燥 ;B组 :牙面在涂布酸性封闭剂之前受唾液污染 ;C组 :牙面在涂布封闭剂之后受唾液污染 ;D组 :牙面在封闭剂涂布前后均受唾液污染。所有样本均用光固化粘接剂 (TransbondXT 3M )粘接托槽。粘接 0 .5h后比较 4组的剪切强度及粘接剂残留指数 (ARI)。结果 :4组剪切强度存在显著性差异 (F =11.89,P <0 .0 5 )。D组剪切强度 (4 .62 86± 1.6883MPa)明显低于A组 (8.75 48± 1.915 3MPa) ,B组 (7.895 1± 1.9692MPa)和C组 (6.90 10± 1.5 162MPa)。B组和C组虽有所下降 ,但仍在临床可接受范围之内。 4组粘接剂残留指数比较无显著性差异。结论 :即使在轻微污染的环境中 (牙面在封闭剂涂布之前或之后受唾液污染 ) ,自酸蚀封闭剂也能进行有效的粘接。     

自酸蚀偶联剂不同作用时间对托槽与牙面剪切粘接强度的影响

本项实验旨在比较自酸蚀偶联剂不同作用时间下托槽与牙面剪切粘接强度的差异 ,探讨正畸临床使用自酸蚀偶联剂粘接托槽的最佳作用时间。1 材料与仪器 :4 8颗新鲜拔除的正畸减数前磨牙 ,随机均分成A、B、C、D 4组 ,置于 0 1%麝香草酚液中。所选牙齿形态正常 ,结构完好。采用方丝弓双尖牙托槽 (杭州奥杰公司 ) ,底面积 12 97mm2 ;粘接材料采用自酸蚀偶联剂(Self etchingprimer ,3M )和光固化粘接剂 (TransbondXT,3M)。实验仪器为可见光固化机 (DentsplayQHL 75 ,USA) ,微机控制万能试验机 (WAW 10 0 0B ,长春试验机厂 ) ,扫描电子显…     

粘结处理时间对第七代粘结剂剪切强度的影响

比较第七代自酸蚀粘结系统Ibond涂布牙本质表面后3种不同的静置时间对其剪切强度的影响.选用人前磨牙96颗制成96个牙本质试件,Ibond按涂布粘结剂后不同的静置时间15 s、30 s、45 s分为A、B、C三组进行树脂粘结修复,然后测试各组的剪切强度(SBS).实验结果表明,对健康牙本质而言,15 s静置时间可能已达到与静置30 s、45 s相当的剪切强度.     

自酸蚀偶联剂不同作用时间对托槽与牙面剪切粘接强度影响的研究

目的测量自酸蚀偶联剂不同作用时间下托槽与牙面间剪切粘接强度,以探讨正畸临床上运用自酸蚀偶联剂粘接托槽的最佳作用时间.方法选择48颗正畸减数的恒双尖牙,随机分为四组,自酸蚀偶联剂作用时间分别为5秒、15秒、30秒和60秒.所有样本均用光固化粘接剂粘接托槽.半小时后测量四组的剪切粘接强度(Shear bond strength,SBS)及粘接剂残留指数(Adhesive remnant index,ARI),并通过扫描电子显微镜观察树脂-牙釉质界面形态学改变.结果四组托槽与牙面平均剪切粘接强度范围5.1609 Mpa～5.5146 Mpa,组间剪切粘接强度无显著性差异(p＞0.05);ARI评分表明自酸蚀偶联剂作用时间为60秒时,牙面上残留的粘接剂明显多于其他三组;电镜观察结果显示随着自酸蚀偶联剂作用时间的延长,树脂突的形态更规则,结构更致密.结论自酸蚀偶联剂作用时间在5～60秒范围内较厂家推荐时间延长或缩短均不会影响其剪切粘接强度.     

自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损的术后敏感性比较

目的比较自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损术后敏感情况,评价自酸蚀粘结剂对减轻术后敏感的效果。方法选择99例患者(257颗患牙)随机分成两组,实验组(135颗患牙)使用3M Adper Easy One自酸蚀粘结剂,对照组(122颗患牙)使用3M Adper Single Bond2全酸蚀粘结剂,两组都用3M-Z350纳米复合树脂充填。临床观察时间为术后1 d、1周、3个月。结果术后1d、1周,实验组敏感发生率和敏感度明显低于对照组(P<0.05),术后3个月两者无明显差异(P>0.05)。结论自酸蚀粘结剂比全酸蚀粘结剂能在术后短期内有效降低牙齿敏感性。     

树脂托槽在不同粘接剂下抗剪切强度的体外研究

目的：选出适宜树脂托槽使用的粘接剂指导临床应用。方法：收集新鲜双尖牙60颗,随机分为3组,每组20颗。1）京津釉质粘接剂组;2）自酸蚀光固化型复合树脂粘接剂组;3）单组分粘接剂组。所有牙齿记录余留粘接剂指数（the adhesive remnant index,ARI）及釉质裂纹情况。实验数据用SPSS11.0统计软件进行分析。结果：单组分粘接剂与其他两组粘接剂的抗剪切强度有显著性差异（P〈0.05）。ARI记分无显著性差异（P〉0.05）;3组牙面上均无裂纹产生。结论：单组分粘接剂组抗剪切强度最大。     

两种光固化正畸黏结剂的黏结性能评价

目的:研究光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂与自酸蚀光固化正畸黏结剂对金属托槽-牙面黏结的特点。方法:60颗离体前磨牙随机分成6组,每组10颗牙,3组用光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂,另3组用自酸蚀光固化复合树脂黏结剂黏结正畸托槽,分别于0.5、24h及冷热循环实验后测试其抗剪强度及黏结剂残留指数,并通过扫描电镜观察树脂—牙釉质面形态。结果:2种材料黏结强度均能超过5MPa。但是,24h自酸蚀光固化正畸黏结剂的强度高于光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的强度(P<0.05)。结论:2种光固化正畸黏结剂能提供正畸临床黏结金属托槽足够的黏结力。     

不同自酸蚀黏结系统对窝沟封闭剂黏结强度的实验研究

目的:评价不同自酸蚀黏结系统对窝沟封闭剂剪切黏结强度的影响.方法:将24颗正畸拔除的前磨牙随机分为4组,以1种两步法自酸蚀黏结剂Clearfil SE Bond(A组)和3种一步法自酸蚀黏结剂XenoⅢ(B组),Adper Prompt(C组),Tokuyama Bond Force(D组)分别与3M Concise窝...     

封闭牙釉质表面的抗剪粘接强度研究

目的：研究Single bond与牙釉质表面的抗剪粘接强度。方法：30颗离体前磨牙随机均分为3组，牙釉质上分别粘接不同的测试材料，检测各组材料的抗剪粘接强度，并观察断裂发生的部位。结果：断裂均发生在粘接材料与牙釉质之间，Single bond的抗剪粘接强度达13Mpa。与牙釉质粘接前，牙面预涂京津釉质粘接剂涂剂，Single bond的抗剪强度没有出现显著性变化。这两组分分别与京津釉质粘接剂组比较，抗剪强度均有显著性差异。结论：Single bond与牙釉质的抗剪粘接强度满足正畸临床要求，京津釉质粘接剂涂剂不影响Single bond的临床应用。     

4种牙本质粘结剂剪切强度的实验研究

目的：通过4种牙本质粘结剂剪切强度的比较及粘结界面的超微结构的差异,评价并指导其临床使用。方法：选用新鲜的离体前磨牙40颗,分成4组暴露牙本质面。选用全酸蚀的粘结剂：PB（Prime ＆ bond NT）,自酸蚀的粘结剂：XN（XenoⅢ）、IB（IBond）、AP（Adper^TMPrompt^TM）,按照说明书的要求和步骤分别使用后充填复合树脂Z250,制备成4mm×3mm的圆柱型试件。所有的样本通过Instron测试剪切强度,用SPSS11.5对剪切强度测试值进行统计学分析。利用SEM观察粘结界面的超微结构。结果：方差分析显示材料AP的剪切强度最低且较材料PB差异在统计学上有显著性意义（P〈0.05）,材料PB、XN、IB的剪切强度差异上无统计学意义。SEM镜下,材料PB、XN、IB均可见有明显的树脂层、混合层、树脂突。结论：新一代的粘结剂XenoⅢ和IBond可应用于临床。     

喷砂技术对牙釉质和正畸托槽间黏结强度的影响

目的 观察牙釉质和托槽底板用喷砂技术表面处理后与复合树脂黏结的效果.方法 80颗人类前磨牙随机分为4组,均采用复合树脂黏结托槽.对照组(A组)根据产品使用说明黏结;喷砂组对托槽底部(B组)、釉质表面(C组)分别喷砂或同时(D组)进行喷砂处理后再做常规黏结.记录抗剪切强度和残留黏合剂指数(ARI).结果 酸蚀前用喷砂机对牙釉质和托槽底板表面分别进行喷砂处理的D组与A组、B组、C组之间的总体剪切强度和ARI记分差异有统计学意义. A组与B组、C组; B组与D组两两比较的剪切强度差异没有统计学意义.托槽底板和牙釉质表面同时经喷砂处理后获得了较高的黏结强度和较低的ARI记分.结论 对托槽底板和牙釉质表面同时喷吵处理可提高两者间黏结强度.     

Bracket bond strength comparison between new unfilled experimental self-etching primer adhesive and conventional filled adhesives

Objective:To determine if a new unfilled experimental self-etching primer (SEP) adhesive system (SBP-40TX + C&B Metabond) that incorporates a methyl methacrylate–based 4-META/TBB (4-methacryloxyethyl trimellitate anhydride tri-n-butyl borane) resin can provide adequate shear bond strength (SBS) when used for bonding orthodontic brackets.Methods and Materials:Forty-eight human maxillary premolars were randomly divided into three groups of 16 specimens each. Brackets were bonded with three bonding systems. A filled Bis-GMA/TEGDM (triethylene glycol dimethacrylate)–based SEP adhesive system (Transbond Plus) and an unfilled conventional etch-and-rinse adhesive system (C&B Metabond) were used for comparison. The SBS for each sample was examined with a universal testing machine, and the Adhesive Remnant Index score was calculated. Enamel surfaces after conditioning were examined using a scanning electron microscope. Data were compared by one-way analysis of variance and a χ² test.Results:The experimental SEP showed a milder etching pattern than Transbond Plus SEP. No statistically significant differences in the mean SBS were found between the specimens bonded with the unfilled experimental SEP adhesive system (10.0 MPa) and the filled SEP adhesive system (8.7 MPa). The unfilled experimental SEP adhesive system showed less residual adhesive than the filled SEP adhesive system.Conclusions:The unfilled experimental SEP adhesive system showed a clinically sufficient SBS that was equivalent to the filled SEP adhesive system.     

不同正畸粘接系统在托槽再粘接中的应用评价

目的：检测使用不同正畸粘接系统再粘接托槽对其剪切粘接强度的影响,以探讨提高临床再粘接效率的方法。方法：选择60颗正畸减数的恒双尖牙,依据不同粘接系统随机分为3组：津京釉质粘接剂（A组）、TransbondXT光固化粘接系统（B组）及Transbond自酸蚀粘接系统（C组）。所有样本均先用津京釉质粘接剂粘接托槽,24h后去除托槽重新粘接新托槽,测量3组托槽再粘接的剪切强度及粘接剂残留指数（AdhesiveRemnantIndex,ARI）。结果：3组托槽再粘接剪切强度分别为（8．615±2．460）MPa、（8．807±1．801）MPa及（8．144±3．023）MPa,组间剪切强度差异无显著性;ARI评分表明：C组牙面上残留的粘接剂明显少于其他两组。结论：采用自酸蚀粘接系统再粘接托槽的剪切强度与其它两种粘接系统相当,并且去除托槽后牙面残留粘接剂较少。