万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照分析

目的评价万拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法将76例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为两组，分别应用万拉法新（38例）、丁螺环酮（38例）进行对照治疗，疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果万拉法新与丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间疗效差异无显著性（P〉0．05）。万拉法新副反应明显少于丁螺环酮（P〈0．01）。结论万拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效，副反应少。     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的　评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法　对 2 88例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别为丁螺环酮组 (14 4例 ) ,氯硝西泮组 (14 4例 )进行治疗 ,疗程 6周。采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　丁螺环酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间疗效差异无显著性 ,(P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于氯硝西泮 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副反应轻微。     

万拉法新治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法：对符合CCMD－2－R广泛性焦虑症诊断标准的病人，随机分为万拉法新组和阿普唑仑组，治疗6周，用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、临床疗效4级评定标准和药物副作用量表，评定疗效和药物的不良反应。结果：万拉法新与阿普唑仑疗效相当，起效虽稍慢于阿普唑仑，但中长期疗效更持久更稳定，没有严重副反应和成瘾性。结论：万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效好，副作用轻、患者服药依从性好。     

万拉法新治疗广泛性焦虑临床观察

目的：观察万拉法新对广泛性焦虑的疗效和副反应。方法：对60例临床诊断为广泛的焦虑的病人用万拉法新治疗4周；采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价其疗效；不良反应症状量表（TESS）评价副反应。结果：万拉法新治疗广泛性焦虑的有效率为76.7%。痊愈率为55.0%，副反应较轻，结论：万拉法新对焦虑症治疗安全而有效。尤其适用于老年人。     

万拉法新与阿普唑仑治疗青少年广泛性焦虑的临床对照研究

目的评价万拉法新治疗青少年广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法随机抽取86例青少年广泛性焦虑症患者分为两组,分别服用万拉法新或阿普唑仑。疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果万拉法新与阿普唑仑疗效相似,万拉法新起效时间比阿普唑仑快,副反应少而轻,无成瘾性。结论万拉法新是治疗青少年广泛性焦虑症起效快、安全的药物。     

度洛西汀治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的评价度洛西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效与副反应。方法对50例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症门诊患者,分别用度洛西汀（24例）和丁螺环酮（26例）治疗,疗程6周。采用Hamilton焦虑量表（MAMA）、焦虑自评量表（SAS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定副反应,并作相关实验室检查。结果度洛西汀和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,显效率和总有效率分别为70．8％、73．1％和87．3％、88．5％。两组间疗效差异无显著性。治疗副反应亦无显著性差异。结论度洛西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,起效快,副反应轻微。     

文拉法辛与丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

目的:比较文拉法辛与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法:对59例广泛性焦虑住院患者,随机分为两组,文拉法辛组29例,丁螺环酮组30例。治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表病情严重程度(CGI-SI)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果:文拉法辛治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应与丁螺环酮相似,但起效更快。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑疗效确切,不良反应轻。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

万拉法新与氯硝安定治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的评价万拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应方法将76例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用万拉法新（38例）、氯硝安定（38例）进行对照治疗。疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果万拉法新与氯硝安定对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效无显著性差异（P〉0．05）,万拉法新不良反应明显少于氯硝安定（P〈0．01）。结论万拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 探讨帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效及副反应。方法 采用随机分组的方法，将符合CCMD-3诊断标准的86例广泛性焦虑症分为帕罗西汀组（43例），氯硝西泮组（43例），疗程6周，用焦虑自评量表（SAS）Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果 氯硝西泮和帕罗西汀对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间无显著性差异（P〉0．05）。两药不良反应比较差异也无显著性（P〉0．05）。结论 帕罗西汀治疗广泛性焦虑安全、有效。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的：比较丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦滤症的疗效及副反应。方法：符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人７０例,平分为２组,完成６周治疗观察,于治疗前及治疗后１、３、６周末以密尔顿焦虑症量表（ＨＡＭＡ）和不良反应症状量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和副作用。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与氯硝西泮相似,但副作用比氯硝西泮小。结论：丁螺环酮广泛性焦虑症的疗效确切,不良反应轻。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨国产丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：对105例诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为丁螺环酮组(52例)和多虑平组(53例)，治疗6周。在入组前、治疗第1、2、4、6周末分别予汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相近，起效时间稍慢，无明显镇静作用，对焦虑症状有疗效。不良反应有口于、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻微。     

万拉法新与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的　评价万拉法新的抗抑郁疗效及副作用。方法　对 6 0例符合CCMD 3诊断标准的抑郁症患者 ,随机分组 ,分别用万拉法新和丙咪嗪治疗 6周 ,用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) ,汉密尔顿焦虑量表(HAMA) ,评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　万拉法新和丙咪嗪疗效相当 (P >0 .0 5 ) ,其显效率分别为 83.33%、76 .6 7% ,万拉法新对伴随的焦虑症状也有较好疗效。万拉法新不良反应较丙咪嗪少而轻微。结论　万拉法新抗抑郁疗效肯定 ,副作用少     

Efficacy, safety, and tolerability of venlafaxine extended release and buspirone in outpatients with generalized anxiety disorder.

BACKGROUND: The objective of this randomized, double-blind study was to compare the efficacy and safety of venlafaxine extended release (XR) and buspirone in outpatients with generalized anxiety disorder (GAD) but without concomitant major depressive disorder. METHOD: Male and female outpatients at least 18 years old who met the DSM-IV criteria for GAD and had scores of 18 or higher on the Hamilton Rating Scale for Anxiety (HAM-A) were randomly assigned to treatment with either venlafaxine XR (75 or 150 mg/day), buspirone (30 mg/day in 3 divided doses), or placebo for 8 weeks. The primary efficacy variables were changes in anxiety as determined by final on-therapy HAM-A total and psychic anxiety scores and Clinical Global Impressions scale (CGI) scores. Other key efficacy variables were HAM-A anxious mood and tension scores and the anxiety subscale scores of the patient-rated Hospital Anxiety and Depression scale (HAD). RESULTS: The efficacy analysis included 365 patients and the safety analysis, 405. At week 8, adjusted mean HAM-A psychic anxiety, anxious mood, and tension scores were significantly lower for venlafaxine XR-treated patients than for placebo-treated patients. On the HAD anxiety subscale, venlafaxine XR, 75 or 150 mg/day, was significantly more efficacious than placebo at all time points except weeks 1 (both dosages) and 2 (150-mg/day dosage only) and significantly more efficacious than buspirone at all time points except week 1. On the CGI-Improvement scale, scores for venlafaxine XR (both dosages) and buspirone were numerically superior to those for placebo at all time points, and statistical significance was observed at weeks 3, 4, 6, and 8 for venlafaxine XR and at weeks 6 and 8 for buspirone. The adverse events were not essentially different between treatment groups. CONCLUSION: Venlafaxine XR is an effective, safe, and well-tolerated once-daily anxiolytic agent in patients with GAD without comorbid major depressive disorder. This agent was significantly superior to buspirone on the HAD anxiety subscale. Buspirone demonstrated statistical significance versus placebo on a measure of anxiolytic response.     

文拉法辛治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：对66例广泛性焦虑症随机分为两组，分别服用文拉法辛或阿普唑仑。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与阿普唑仑的疗效相仿，文拉法辛不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法辛是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。     

乌灵胶囊和黛力新治疗广泛性焦虑症对照研究

目的观察乌灵胶囊对广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法采用平行对照研究方法,治疗组30例患者给予口服乌灵胶囊3粒,3次／日;对照组30例患者给予口服黛力新1片,2次／日。于治疗前及治疗后第1周、2周、4周、6周分别以汉密顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）、汉密顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）、治疗时出现的症状量表（Treatment Emergent Symptoms．TESS）及实验室检查评估疗效与安全性。结果治疗组、对照组总有效率分别为73％、77％,二组之间疗效无显著差异。治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为11％,主要为口干、过度镇静和头痛。结论乌灵胶囊是治疗广泛性焦虑症疗效可靠、安全的药物。     

文拉法辛缓释剂治疗躯体形式疼痛障碍疗效观察

目的探讨文拉法辛缓释剂治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及不良反应。方法将67例躯体形式疼痛障碍患者随机分成文拉法辛缓释片纽和多塞平组,分别治疗6周。采用医学结局研究用疼痛量表（MOSPM）、Hamilton抑郁量表（HAMD）、焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果文拉法辛缓释片组和多塞平组有效率分别为68．6％、71．9％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。治疗后6周末文拉法辛缓释片组和多塞平组MOSPM、HAMD及HAMA评分与治疗前比较均有极显著性差异（P〈0．01）,但文拉法辛缓释片组在治疗1周末MOSPM评分就明显下降,与治疗前比较有显著性差异（P〈0．05）,且文拉法辛缓释片组药物副反应少而轻,多塞平组抗胆碱方面副作用明显。结论文拉法辛缓释片治疗躯体形式疼痛障碍疗效显著,不良反应轻,依从性好。     

文拉法辛治疗青少年广泛性焦虑的对照研究

目的：了解文拉法辛治疗青少年广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法：将就诊于青少儿心理门诊的15～20岁青少年广泛性焦虑患者72例，随机平分为两组，分别用文拉法辛及阿普唑仑进行治疗，疗程8周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)，评定疗效及不良反应。结果：文拉法辛的有效率88．9％，阿普唑仑有效率86．1％，两药疗效相仿，文拉法辛不良反应少而轻微。结论：文拉法辛对青少年广泛性焦虑安全有效，不良反应轻微。     

文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的 评价文拉法辛缓释片与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效和安全性.方法 58例广泛性焦虑障碍患者随机分为文拉法辛缓释片组（研究组）30例、丁螺环酮组（对照组）28例,共治疗8周.采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,不良事件量表（AE）评定安全性.结果 两组治疗后第1、2、4、6、8周末HAMA量表总分与治疗前比较均降低（P＜0.01）;两组的精神性焦虑因子和躯体性焦虑因子评分与治疗前评分比较均降低（P＜0.01）.研究组有效率83.3％,显效率66.7％;对照组有效率85.7％,显效率67.9％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗后第1、2、4、6、8周末,两组CGI量表总分与治疗前比较均降低（P＜0.01）,两组药物不良反应的发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）,常见的不良反应有头痛、恶心、口干、头昏、失眠等.结论 文拉法辛缓释片与丁螺环酮片治疗广泛性焦虑障碍疗效确切,不良反应少而轻.