偏头痛应用黛力新治疗的近期临床疗效研究

目的探讨偏头痛应用黛力新治疗的近期疗效。方法选用我院在2011年1月至2013年3月收治的172例偏头痛患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者给予黛力新治疗,对照组患者给予尼莫地平治疗。结果观察组临床疗效总有效率为90．7％,对照组临床疗效总有效率为76．7％,两组患者在临床疗效上存在显著差异性（P〈0．05）;两组偏头痛患者在不良反应发生率上无明显差异性（P〉0．05）。结论偏头痛应用黛力新治疗的近期疗效显著,降低了不良反应发生率,具有安全、可靠性。     

黛力新治疗偏头痛近期的临床疗效观察

目的探讨分析黛力新在偏头痛治疗方面的疗效。方法对60例偏头痛患者给服黛力新进行治疗,疗程为4周,对比治疗前后偏头痛的疼痛强度、发作次数、抑郁、焦虑程度。结果在服药4周之后,患者在抑郁、焦虑评分、头痛的强度、发作次数等都得到显著改善。结论黛力新对治疗偏头痛效果比较理想。     

黛力新治疗偏头痛的疗效观察

目的 评价黛力新治疗偏头痛的临床效果。方法 对48例偏头痛的患者给予黛力新,疗程为4wk：于治疗前和治疗后对偏头痛的发作次数和疼痛强度及焦虑、抑郁程度进行评定。结果 治疗4wk后患者的焦虑、抑郁评分和头痛发作的次数和强度均得到明显的改善。结论 黛力新治疗偏头痛有确切的疗效。     

黛力新与心得安治疗偏头痛临床疗效对照分析

目的:比较黛力新与心得安治疗偏头痛的疗效.方法:将80例偏头痛患者随机分成两组,黛力新组服用黛力新,每日晨服一片,心得安组服心得安10 mg,每日3次,共服8周.结果:近期治愈率黛力新组与心得安组分别为50%及17.5%,总有效率黛力新组与心得安组分别为92%及75%(P<0.05).结论:黛力新治疗偏头痛疗效优于心得安,不良反应轻微.     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛患者的临床疗效观察

目的探析黛力新联合西比灵治疗偏头痛患者的临床疗效。方法选取我院于2016年6月至2017年6月收治的120例偏头痛患者,随机分为两组各60例,对照组采用西比灵治疗,观察组采用黛力新联合西比灵治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组的0、1级头痛发生率高于对照组,且3、4级头痛发生率低于对照组,同时,观察组的总有效率为98.3%高于对照组78.3%,治疗后观察组发作次数和持续时间的改善情况优于对照组,具有统计学意义(P <0.05)。结论给予偏头痛患者应用黛力新联合西比灵治疗的临床效果显著,可以改善患者的头痛症状,值得推广。     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛的临床分析

目的探讨黛力新联合西比灵治疗偏头痛临床治疗效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月320例偏头痛患者,按照自愿原则分为研究组和对照组,对照组应用西比灵治疗,研究组应用黛力新联合西比灵治疗,分析对比两组治疗效果及不良反应。结果研究组总有效率86.3％,与对照组62．5％比较,差异具有明显统计学意史（P〈0．05）。结论黛力新联合西比灵治疗偏头痛具有明显疗效,具有较高临床应用价值。     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛患者的临床疗效观察

目的研究并探讨黛力新联合西比灵治疗偏头痛患者的临床治疗效果。方法以我院共收治的120例偏头痛患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分为两组,即治疗组和对照组各60例,对照组的患者运用传统的治疗方式进行治疗,而治疗组的患者则运用黛力新联合西比灵的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者治疗后,其偏头痛的发作次数为(0.88±0.25),持续时间为(1.75±0.04),而对照组患者治疗后,其偏头痛的发作次数为(0.98±0.38),持续的时间为(1.72±0.86),对比P<0.05,具有统计学意义。此外,治疗组患者在治疗之后,出现不良反应的患者为2例,而对照组出现不良反应的患者为5例,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论对于偏头痛的患者而言,运用黛力新联合西比灵的方式来进行治疗不仅非常的安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。     

黛力新联合心理干预治疗偏头痛患者的疗效观察

目的对应用黛力新与心理干预联合的方法治疗患有偏头痛的患者的临床效果进行研究分析。方法抽取84例偏头痛患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组42例。对照组患者采用黛力新进行治疗;治疗组患者采用黛力新与心理干预联合的方法进行治疗。结果治疗组患者偏头痛症状改善效果明显优于对照组;不良反应发生率和症状复发率明显低于对照组。结论应用黛力新与心理干预联合的方法对患有偏头痛的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

黛力新+西比灵联合用药治疗偏头痛45例

目的：观察黛力新+西比灵联合用药治疗偏头痛的效果。方法：选我院收治偏头痛患者90例随机分为对照组（n=45例）和实验组（n=45例）。对照组给予西比灵。实验组在此基础上给予黛力新。结果：①实验组和对照组治疗后发作时间、持续时间少于治疗前,实验组发作次数、持续时间少于对照组,P<0.05。②实验组和对照组治疗后偏头痛程度轻于治疗前,但实验组治疗后偏头痛程度轻于对照组,P<0.05。结论：西比灵联合黛力新对于缓解偏头痛症状、减少发作次数和持续时间具有重要作用。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选取2014年11月—2015年11月就诊的功能性消化不良患者56例,随机分为对照组(28例)和观察组(28例)。对照组患者给予黛力新治疗,观察组患者用莫沙必利联合黛力新治疗。两组患者连续用药1个月后,观察两组患者的临床疗效和临床不良反应。结果:观察组患者的总有效率为92.86%,对照组的总有效率为64.29%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良,临床疗效显著,能够改善病情,提高患者的生活质量,且不良反应发生率较低。     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛伴焦虑抑郁症状的疗效观察

目的探讨黛力新联合西比灵治疗偏头痛伴焦虑抑郁情绪的临床疗效。方法将66例伴抑郁和焦虑情绪的偏头痛患者随机分为治疗组和对照组组,治疗组给予黛力新与西比灵治疗,对照组单用西比灵治疗,治疗6周后进行疗效评定,并用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行抑郁和焦虑情绪评价。结果两组治疗后发作次数、持续时间均明显低于治疗前(P<0.05),且治疗后,治疗组发作次数及持续时间均明显低于对照组(P<0.05);两组治疗后疼痛程度均明显降低(P<0.05),且治疗后,观察组头痛缓解程度优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组HAMD及HAMA评分均明显低于治疗前(P<0.05),治疗组治疗后HAMD及HAMA评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论黛力新联合西比灵治疗伴焦虑抑郁情绪的偏头痛疗效显著,对头痛症状和情绪障碍均有较好的改善作用。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的研究莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效。方法根据随机数字表方法进行74例2015年5月至2017年3月收取的功能性消化不良患者分组。对照组采用单一莫沙必利进行治疗,联合治疗组采用莫沙必利联合黛力新治疗。就两组患者腹胀消失时间、上腹不适消失时间、嗳气消失时间和功能性消化不良治疗总有效率、食欲减退、腹泻、口干等不良反应发生率进行比较,并比较治疗前后胃动力学指标。结果联合治疗组功能性消化不良治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05。联合治疗组食欲减退、腹泻、口干等不良反应发生率和对照组无显著差异,P>0.05。联合治疗组患者腹胀消失时间、上腹不适消失时间、嗳气消失时间均明显短于对照组,P<0.05。干预前两组胃动力学指标相近,P>0.05;干预后联合组胃动力学指标优于对照组,P<0.05。结论莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效确切,可有效改善患者临床症状,缩短疗程,改善胃动力学,无明显不良反应,值得推广。     

黛力新治疗卒中后焦虑60例疗效分析

目的观察黛力新治疗对脑卒中后焦虑的疗效。方法把60例卒中后焦虑患者随机分为对照组和治疗组,每组30例。对照组给予脑卒中后常规治疗,治疗组是在常规治疗基础上给予黛力新片,每日早、中午各一片。两组疗程均为5周。治疗前、治疗第5周行神经功能缺损评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMD)评分,评定其疗效。结果治疗组痊愈10例,显著进步8例,进步10例,无效2例,有效率93.3%;对照组痊愈5例,显著进步5例,进步8例,无效12例,有效率60%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论黛力新能较好地改善脑卒中后的焦虑情绪,是治疗卒中后焦虑的理想药物之一。     

黛力新治疗紧张性头痛的疗效观察

目的:选择我院神经内科确诊紧张性头痛病人68例,比较采用常规药物冶疗与加用黛力新冶疗两种治疗方案间疗效的差别。研究结果发现,加用黛力新冶疗,较单纯采用常规治疗,疗效更加显著,而且起效快,副作用小,值得临床推广。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁症的疗效观察

<正>卒中后抑郁症是卒中后最常见的情感障碍,亦是脑卒中最常见的并发症之一,亦妨碍着卒中患者的日后身心康复,重视卒中后的抑郁状态可能是促进患者康复的关键问题之一[1]。2007年10月至2010年3月我们对急性脑卒中后并发抑郁的68例患者进行了积极的干预性治疗,取得了满意的疗效,现报道如下。     

黛力新治疗脑梗死合并抑郁症临床疗效分析

目的评价黛力新治疗脑梗死合并抑郁症患者的临床疗效。方法 80例脑梗死合并抑郁症患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用黛力新治疗,对照组只给予常规治疗,在治疗前和治疗2周及治疗4周后行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及神经功能缺损评分表（SSS）进行疗效评定。结果治疗组治疗2周及治疗4周后的HAMD评分及SSS评分较治疗前明显降低,较对照组亦显著降低。结论黛力新能迅速改善脑梗死合并抑郁症患者的抑郁状态,并能促进神经功能的康复。     

黛力新治疗胃肠神经官能症的临床思路刍议

目的对胃肠神经官能症采用黛力新进行治疗的临床思路和效果进行分析研究。方法将我院收治的胃肠神经官能症患者随机分为两组,常规组患者接受常规治疗,治疗组患者在常规基础上给予患者黛力新药物进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组的治疗有效率明显高于常规组,P<0.05;治疗组患者的抑郁量表得分明显低于常规组,P<0.05。结论黛力新能够有效改善胃肠神经官能症患者的临床症状,改善患者的抑郁情况,值得临床推广。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的 探讨黛力新治疗脑卒中后抑郁临床效果及安全性.方法 选取我院2009年2月至2011年10月收治脑卒中后抑郁患者110例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组65例,采用盐酸阿米替林口服治疗,25 mg/次,2次/d;实验组65例,采用黛力新口服治疗,10 mg/次,2次/d;疗程均为8周,比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,神经功能缺损(SSS)评分以及不良反应发生率等.结果 实验组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后4、8周两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分较治疗前均明显改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且实验组患者治疗后4、8周汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后2、4、8周神经功能缺损(SSS)评分均优于治疗前,且实验组患者治疗后2、4、8周神经功能缺损(SSS)评分改善亦优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患者不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 黛力新治疗脑卒中后抑郁临床效果确切,能够有效改善抑郁症状,减少神经功能损伤,且不良反应少,可作为临床首选治疗手段.     

黛力新治疗心脏神经官能症的临床疗效观察

目的观察黛力新治疗心脏神经官能症的临床效果。方法将心脏神经官能症患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗药物基础上加服黛力新。治疗后1~4周内分别咨询患者症状的变化。结果黛力新治疗组总有效率88.23%;对照组总有效率64.70%%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论黛力新能显著改善和缓解心脏神经官能症患者症状,值得临床推广。