妇产科患者安全风险分析及护理管理效果评价

目的:探讨患者安全风险管理在妇产科的应用效果。方法:选取583例女性住院患者及孕产妇作为对照组,另选取患者安全风险管理持续改进后的806例女性住院患者及孕产妇作为观察组。观察两组不良事件发生率与患者护理满意度情况。结果:观察组不良事件发生率为1.2%,明显低于对照组的3.5%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为97.2%,明显高于对照组的90.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:妇产科护理工作中开展患者安全风险管理可以有效降低不良事件发生率,提高患者护理满意度,值得采用。     

中医院护理管理中风险管理的效果分析

目的:分析中医院护理管理中风险管理的实施效果。方法:选取510例住院患者,分为对照组和观察组。对照组采用一般常规护理,观察组采用风险管理护理。结果:两组护士整体素质、患者满意度、不良事件发生率比较,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理实践中实施风险护理措施,能够有效降低风险事件和投诉的发生率,从总体上提高护理能力和患者的满意度。     

安全防范措施在急诊输液室中的应用成效

目的:探究安全防范措施在急诊输液室中的应用效果。方法:以湖州第一人民医院2013年4月~2014年4月急诊输液室中接受治疗的840例患者作为研究对象。2013年4~10月期间未采取安全防范措施,在此期间接收的436例患者作为对照组。2013年11月~2014年4月期间急诊输液室采取安全防范措施,在此期间接收的404例患者作为观察组。对两组患者不良事件发生率以及护理满意度进行比较分析。结果:对照组患者在此期间发生不良事件8例,观察组患者在此期间发生不良事件3例,差异显著具有统计学意义(P0.05)。且对照组患者的护理满意度明显低于观察组患者,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊输液室采取安全防范措施能够有效地避免不良事件的发生,提高患者的护理满意度。     

护理风险管理在35例宫颈癌术后化疗中的应用分析

目的:探讨护理风险管理应用于宫颈癌患者术后化疗中的应用价值。方法:选取行宫颈癌术后化疗患者70例,按照数字随机法将患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组采取常规护理,观察组则在此基础上,采取护理风险管理,比较两组的满意度、风险事件的发生率。结果:观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理风险事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理风险管理对于宫颈癌术后化疗的患者有着重要的作用,可以提高患者对护理服务的满意度,同时减少护理风险事件的发生。     

风险管理在血液科护理安全管理中的应用

目的:探究风险管理在血液科护理安全管理中的应用效果。方法:对湖州市中心医院血液科2012年1月~2014年1月期间收治的220例患者作为研究对象,按照先后顺序平分为对照组和观察组。其中对照组患者进行常规的护理服务。观察组患者在总结以往护理风险的前提下制定风险管理防范措施,在常规护理的基础上应用风险管理。对两组患者的护理满意度、护理差错率、护理质量以及护理缺陷率进行比较分析。结果:对照组患者护理满意度为92.1%,观察组患者的护理满意度为96.4%。对照组患者的护理满意度明显低于观察组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理质量明显高于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。且观察组患者在护理过程中出现的护理差错以及护理缺陷明显低于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:在血液科护理安全管理中采用风险管理,可以有效的避免护理差错和护理缺陷的发生。     

血透室常见护理风险因素与管理措施

目的:对血透室常见护理风险因素进行分析,并给出对应的风险管理措施。方法:选择需要采用血液透析治疗的患者100例,选择时间为2016年7月～2017年7月,随机均分为采用风险管理的观察组与采用常规管理的对照组,统计两组患者的护理风险事件发生率与护理满意度评分。结果:观察组患者的护理风险事件发生率,显著低于对照组患者(P0.05)。观察组患者的护理满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:血透室有较多的风险事件发生因素,需要通过风险管理对策控制风险事件的发生率,提高患者的护理满意度。     

骨科老年患者的前瞻性护理风险管理方法与效果

目的:探讨前瞻性护理风险管理方法在骨科老年患者护理中的应用效果。方法:选择我院骨科收治的106例老年患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将106例患者分为观察组和对照组,对照组治疗期间给予常规护理干预,观察组给予前瞻性护理风险管理措施,观察两组风险事件发生率及护理满意度。结果:观察组风险事件发生率10.5%(6/57),对照组风险事件发生率34.7%(17/49),两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:前瞻性护理风险管理办法能显著降低风险事件发生率,提高护理满意率,在骨科老年患者护理中具有重要应用价值。     

护理风险管理在血液科患者护理中的应用

目的:研究护理风险管理在血液科患者护理中的应用效果。方法:选取2014年3月~2016年3月间我院血液科进行治疗的50例患者,随机将其分为观察组与对照组,每组20例。对照组采用常规护理,观察组总结既往护理风险并制定相应的风险管理防范办法,在常规护理基础上应用风险管理。观察比较两组患者护理期间不良事件的发生情况及对护理工作的满意度。结果:观察组在护理期间未发生不良事件,护理满意度达到100.00%;对照组护理期间发生医嘱处理错误、跌倒、化疗药物外渗、输液反应各1例,护患沟通障碍2例,护理满意度为76.00%。两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在血液科患者中应用护理风险管理可有效减少护理期间不良事件的发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

护理质控管理在糖尿病酮症酸中毒患者血糖控制的实践与效果研究

目的:探讨护理质控对糖尿病酮症酸中毒护理质量及患者血糖水平的影响。方法:采用回顾性两组对照研究,纳入我院2016年10月—2017年9月收治的糖尿病酮症酸中毒患者100例,患者临床资料齐全,随机将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组采用常规护理,而观察组在对照组基础上给予护理质控,成立护理质控小组,加强对质量监控,风险因素分析,总结讨论,知识培训指导,干预时间为1个月,对干预前后的血糖变化情况,护理不良事件的发生、基础护理合格例数/率、患者满意度调查评分、护患纠纷的发生。对两组患者的满意度进行调查。结果:观察组和对照组合格护理例数,合格率分别为96.0%和90.0%,组间比较差异具有显著性。观察组护理不良事件、护患纠纷均为0例,而对照组护理不良事件为2例,护患纠纷为0例,组间比较护理不良事件差异具有统计学意义(P0.05);临床生化指标观察组与对照组比较,改善显著,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理不良事件发生较对照组减少(P0.05),观察组的满意度明显优于对照组(P0.05)。结论:糖尿病酮症酸中毒患者临床护理中应用护理质控可有效改善患者血糖水平,可有效提高临床护理质量及护理满意度,具有积极的临床意义。     

血透护理中常见风险因素与防范对策

目的:分析血液透析护理中风险因素及防范对策。方法:将18例血液透析室护士及160例患者纳入研究。按随机数值法分为两组,对照组行常规护理,观察组增加风险管理。比较两组护理人员护理质量、患者不良事件发生率、并发症发生率、护理满意率。结果:观察组护理质量各项分值均高于对照组;观察组护理不良事件发生率、并发症发生率、护理投诉率均低于对照组;护理满意率高于对照组(P0.05)。结论:血液透析中护理风险因素主要与护理人员职业技能、风险意识、工作模式等有关;通过风险管理能有效预防风险,降低护理不良事件发生率,减少并发症,提高护理满意率。     

护理风险管理在呼吸内科病区的实施与成效

目的:探讨护理风险管理在呼吸内科病区安全管理中的应用效果。方法:将2016年1~6月收治的186例患者设为对照组,采用常规护理管理。将2016年7~12月收治的180例患者为观察组,实施护理风险管理。比较两组患者的护理差错、不良风险事件、护患纠纷事件发生率及护理满意度情况。结果:观察组患者的护理差错、不良风险事件、护患纠纷事件发生率,明显低于对照组(P0.05),患者对护理人员的工作满意度,明显高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理提高了护士对护理风险的预见性及风险管理意识,减少了护理不良事件和护患纠纷的发生,并有利于促进护理质量持续改进,提高了患者的护理满意度。     

呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果

目的:分析呼吸科危重症患者护理中风险管理的应用效果。方法:选取我院呼吸科自2012年12月-2013年12月以来收治的86例危重症患者的临床资料进行回顾性分析,随机将其分为对照组及观察组,两组各43例,对照组给予常规管理护理,观察组给予风险管理护理,比较两组患者的医疗纠纷发生率、风险情况发生率、护理满意率、护理管理评分。结果:观察组患者的非计划性拔管、医疗纠纷事件及风险事件发生率均低于对照组患者,具有差异统计学意义(P0.05);观察组患者总满意度95.35%(41/43)高于对照组患者总满意度79.07%(34/43),具有差异统计学意义(P0.05);观察组的基础护理评分、病房管理评分及消毒隔离评分均高于对照组,具有差异统计学意义(P0.05)。结论:护理风险管理能够提升患者满意度,减少医疗纠纷和风险情况发生率,值得大力推广应用。     

风险控制在感染科护理工作中的实施效果

目的:探讨风险控制在感染科护理工作中的实施效果。方法:将200例传染病住院患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组100例患者接受基础护理管理,观察组100例患者在基础护理上结合护理风险管理。比较两组患者的不良事件发生几率,并对两组患者及其家属的护理满意度进行统计学分析。结果:实施护理风险管理后,观察组不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。观察组的护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:风险控制管理可以有效降低不良事件的发生率,提高患者满意度,提高医疗服务质量。     

加强PICC导管风险管理的措施与成效

目的:探讨针对PICC导管护理风险因素开展护理风险防范管理的意义,保证护理安全。方法:选择2015年7月～2017年7月入住医院血液科的400例肿瘤患者为研究对象,均行PICC操作,按照护理管理干预措施的不同分为对照组和观察组两组,对照组患者给予血液科常规PICC导管护理管理干预,观察组患者结合PICC导管护理风险因素给予护理风险防范管理干预,统计两组患者的护理不良事件发生率与护理满意度。结果:观察组患者的不良事件发生率,显著低于对照组患者(P0.05)。对照组患者的护理满意度,显著低于观察组(P0.05)。结论:在护理工作中,实施有针对性的风险管理干预措施,能降低PICC导管的潜在风险因素,能降低不良事件的发生率,提高患者安全性,提高患者护理质量和患者护理满意度,是一种比较有价值的护理管理干预理念。     

法律风险管理在精神科护理管理中的运用

目的:探讨护理法律风险管理在精神科护理管理中的作用和价值。方法:以医院精神科2019年1～6月收治的168例精神疾病患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组各84例。对照组患者实行常规护理管理模式,观察组患者在常规护理管理的基础上实行护理法律风险的管理模式。比较两组患者的护理不良事件发生率、对护理质量检查评分、患者家属的满意度评分。结果:观察组患者护理风险事件的发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理质量检查评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者家属的满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:精神科护理管理中护理法律风险管理的应用,可有效提高精神科的护理安全质量,减少护理不良事件的发生,提高护理质量和患者家属的满意度。     

风险管理应用于血液透析护理中的效果

目的:研究风险管理运用于血液透析当中的效果。方法:选取2014年12月~2015年12月在医院进行血液透析的患者94例,随机均分为对照组与观察组,观察组在护理中运用风险管理,对照组只运用传统护理方式,比较两组患者对护理服务的满意度及风险事件发生情况。结果:观察组患者的风险事件发生率、夜班风险事件发生率、患者满意度,与对照组比较有显著差异(P0.05)。结论:在血液透析护理中实施风险管理,可以明显提高患者对护理服务的满意程度,并能预防风险事件的发生。     

精细化管理在老年患者护理安全中的应用

目的:探讨精细化管理在老年科护理安全中的应用效果。方法:将116例患者随机分为2组,每组58例。对照组给予常规护理安全管理措施,观察组给予精细化护理安全管理措施,记录2组的护理不良事件发生率、综合护理质量评分、患者满意度并进行分析。结果:不良事件发生率观察组为3.5%,对照组为13.8%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。基础护理质量、病区管理、急救物品管理等评分2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。患者满意率观察组为96.5%,对照组为86.2%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施精细化护理安全管理措施能降低护理不良事件发生率,提高病区综合护理质量及患者满意度。     

护理安全风险管理在手术室中的应用

目的:评价并分析在手术室护理管理中,应用护理安全风险管理的效果。方法:选取医院的282例手术室患者,随机分为观察组141例和对照组141例。观察组采用护理安全风险管理模式,对照组采用常规手术室护理模式,比较两组患者的风险事件发生率、纠纷投诉事件发生率及对护理的满意度评分。结果:与对照组比较,观察组的风险事件总发生率显著低于对照组(P0.05),纠纷和投诉事件发生率也较对照组有所降低,患者及其家属对护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:护理安全风险管理的应用,降低了手术室患者风险事件发生的概率,增加了患者的满意度。     

护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用

目的:探究护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用效果。方法:以杭州师范大学附属医院2014年1~10月期间泌尿外科收治的280例患者为研究对象,将其随机分成对照组(140例)和观察组(140例)。对照组患者采用常规的护理服务,观察组患者在此基础上采用护理标识管理。比较分析两组患者对护理工作的满意度与不良事件的发生情况。结果:观察组患者对护理的满意度明显高于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P0.05)。观察组患者不良事件发生率明显低于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:在泌尿外科护理安全管理中应用护理标识临床效果显著,能够显著的提高患者的护理满意度,降低不良事件的发生。     

重症监护室潜在护理风险分析与防范管理措施

目的:分析重症监护室中潜在的护理风险,探讨如何针对性的制定防范措施。方法:选取2016年1月～2017年12月在医院重症监护室中治疗的患者130例,随机均分为对照组和观察组各65例,对照组的重症患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施风险防范护理措施。针对两组患者护理满意度及护理不良事件发生率等情况进行比较分析。结果:观察组在患者满意度方面明显高于对照组(P0.05);观察组患者护理不良事件发生率和护理人员的操作风险率也明显低于对照组的患者(P0.05)。结论:分析重症监护室中潜在的护理风险,针对这些风险制定相应的防范措施;注重完善应急预案,加强对护理人员专业知识技能的培训并注重与患者家属保持沟通能提高患者满意度,降低不良事件和护理人员的操作风险发生率。