经阴道及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的对比分析

目的评价阴式子宫切除手术和腹腔镜辅助下的经阴道子宫切除术的优缺点和适用范围。方法选取近期在平顶山市妇幼保健院进行子宫切除术的患者40例,其中33例患者有阴道分娩史,7例患者有剖宫产史(其中2例患者有子宫肌瘤剔除史)。将40例患者分为两组,每组20例,一组进行经阴道子宫切除术,另一组进行腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术。比较两组患者在手术时间、失血量、恢复时间、住院时间和费用以及术后并发症等方面的状况。结果手术时间和住院费用方面,TVH组明显少于LVAH组,差异有统计学意义(P<0.05);在手术出血量、住院天数和术后的排气时间方面比较,2组患者的差异无统计学意义(P>0.05)。40例患者均无并发症。结论作为阴式子宫切除手术改良的腹腔镜辅助下的经阴道子宫切除手术,是对于阴式子宫切除手术的一个补充,两种手术各有优缺点。在实际的临床治疗中要根据患者的自身病情、身体状况以及医师的技术水平等因素,进行综合考虑选择手术方式。     

100例阴式子宫切除术在妇产科的临床观察分析

目的 分析妇产科疾病中应用阴式子宫切除术进行治疗的效果.方法 随机选取我院2010年3月至2012年10月收治的100例妇产科疾病患者,分成观察组与对照组,对照组患者采用腹式子宫切除手术进行治疗,观察组患者采用阴式子宫切除术进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者在治疗后术后排气时间、手术费、住院天数、术中出血量、手术时间等方面均明显优于对照组,组间数据对比有统计学差异（P＜0.05）,对照组患者出现切口脂肪液化并发症有3例,观察组患者出现阴道残端感染并发症有l例.结论 阴式子宫切除术通过自然阴道进行手术,有效的方式阴道脱垂、切口感染、切口疤痕等情况,获得较为明显的效果,具有极大的临床意义.     

72例阴式子宫手术临床分析

目的:对72例阴式子宫切除手术进行临床分析。方法:对72例子宫疾病患者行阴式子宫切除术,其中单纯阴式子宫切除术52例,阴式子宫切除加阴道前壁或后壁修补术12例,加附件手术8例,有腹部手术史15例,其中结扎术12例,阑尾手术3例。结果:72例均经阴道手术无改开腹手术者,切除子宫最大约如孕3个月,手术时间40~120 min,术中出血70~300 ml,术后肛门排气时间12~68 h,住院时间6~10 d。结论:阴式子宫切除术具有不开腹、出血少、手术时间短、腹腔干扰少、术后胃肠功能恢复早、疼痛轻、住院时间短、腹壁不留切口瘢痕等微创优点,只要掌握手术适应证,是理想的微创手术,可推广应用。     

阴式子宫切除术在妇产科的临床效果探讨

目的：探讨阴式子宫切除术在妇产科疾病临床应用中的效果。方法将进行子宫切除术的60例患者随机分为2组,观察组和对照组各30例,观察组给予阴式子宫切除,对照组给予腹式子宫切除,观察比较2组的手术时间、子宫出血量、住院时间和术后并发症情况。结果观察组手术时间、术后子宫出血量、住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;2组产后并发症对比无显著差异（P>0.05）。结论阴式子宫切除术治疗妇产科疾病比腹式子宫切除术效果要好,值得临床推广应用。     

非脱垂子宫经阴道与经腹全切除术临床效果对比分析

目的:探讨非脱垂良性病变的子宫施行经阴道与经腹全子宫切除术两种术式的临床效果。方法:分析整理我院妇产科2008～2010年非脱垂子宫行全子宫切除术的76例患者病例资料,根据术式分为腹式与阴式两组,比较两组患者的术中和术后情况。结果:两组病例均成功完成手术,经阴道全子宫切除术的术后病率低、术中出血少、肛门排气早、术后镇痛少、离床活动早,术后平均住院时间短,但手术时间较经腹全子宫切除术延长;术后并发症两组无明显差异。结论:较之经腹全子宫切除而言,非脱垂子宫经阴道全切除术是安全有效的,具有微创、恢复快、副作用小,腹部无疤痕等优点,决定采用何种方式应根据术者的技术水平和患者的需要决定。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果对比

目的:比较分析阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床疗效。方法:选择320例子宫切除患者资料进行分析研究,按患者所选切除方式将患者分为试验组与对照组,试验组患者采用阴式子宫切除术进行手术,对照组患者采用经腹子宫切除术进行手术,比较两组患者术后并发症发生率以及手术时间和术中出血量。结果:经对比发现,试验组患者进行手术后并发症发生率(3.13%)明显低于对照组患者(30.63%);同时试验组患者的手术时间(60±12)min与术中出血量(116±40)ml分别明显低于对照组患者(74±16)min、(152±66)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阴式子宫切除术在子宫切除手术中取得了良好的效果,应该在临床上大量使用。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床比较

目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术与经阴道子宫切除术的临床效果.方法回顾性分析比较经腹、经阴道子宫全切患者的临床资料,比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异.结果两组均顺利完成,阴式子宫切除无中转开腹,无膀胱或直肠损伤,手术时间短,术中处血少,术后病率低,住院时间短,肠功能恢复快.结论阴式子宫切除术为较好的术式选择,值得推广.     

阴式子宫切除术及阴道前后壁修补术治疗中老年性子宫脱垂的疗效分析

目的 探讨阴式子宫切除术及阴道前后壁修补术治疗老年性子宫脱垂的疗效.方法 分析48例行阴式子宫切除术及阴道前后壁修补术的中老年患者的手术疗效及术后随访（2年）结果.结果 48例子宫脱垂及阴道脱垂中老年患者经阴道手术效果满意,术后无一例复发.结论 阴式子宫切除及阴道前后壁修补术具有损伤少,恢复快,无腹部疤痕等优点,值得临床推广应用.     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术的临床观察

目的 探讨非脱垂子宫经阴道全子宫切除术的手术效果.方法 对需行子宫切除的行经阴道全子宫切除术21PJ患者与经腹全子宫切除术20例患者就手术时间、手术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后住院天数进行观察比较.结杲阴道全子宫切除术在手术时间、术后病率、术后肛门排气时问、等方面均少于腹式全子宫切除术,有统计学意义.术中出血量,两种方式没有统计学意义.结论 非脱垂子宫经阴道全子宫切除术是一种低创伤,效果好的手术方式.具有临床推广价值.     

改良非脱垂子宫经阴道切除术的临床应用

目的 改良式非脱垂子宫经阴道切除术开展的临床研究。方法 通过手术方式及阴式手术器械的改进，对良性病变的非脱垂子宫经阴道切除术进行临床观察。结果 改良式阴道子宫切除术，手术时间短、肛门排气早、术后疼痛轻、术后病率少、住院时间短、残端愈合好、适应证宽。结论 改良式阴式子宫切除手术过程简化、适应证拓宽、并发症少、腹部无瘢痕，深受患者的青睐。     

阴式非脱垂瘢痕子宫切除术临床特点分析

目的:探讨瘢痕子宫经阴道切除术的可行性及手术方法。方法:对非脱垂瘢痕子宫阴式切除术与非脱垂子宫阴式切除术患者临床资料进行回顾性分析。结果:瘢痕组患者平均手术时间、手术出血量均高于对照组([62 min1,10 mL和45 min,85 mL)(]P<0.01),但术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生率与对照组无显著性差异(P>0.05)。结论:非脱垂瘢痕子宫经阴道切除术安全可行。     

腹腔镜在经阴道非脱垂子宫切除术中的应用价值

目的:探讨腹腔镜在经阴道非脱垂子宫切除术(LAVH)中的临床应用价值。方法:将本院2007年2月-2010年10月间78例需全子宫切除术患者分为腹腔镜辅助阴式子宫切除组(LAVH组,40例)和经阴道子宫切除术组(TVH,38例),观察两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间及住院天数。结果:与TVH组比较,LAVH组术中出血量少、手术时间短,差异均有统计学意义(P0.05),两组术后并发症、术后排气时间、术后发热率比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:LAVH是较为理想的子宫切除术方式,较单纯经阴道子宫切除具有易掌握、创伤小、并发症少等优点,尤其适用于既往有盆腔手术史、暴露困难的患者和阴式手术经验相对少的医师。     

非脱垂子宫经阴道切除术的应用

目的:探讨非脱垂子宫经阴道切除术微创的手术方法。方法:2007年9月~2008年8月行阴式子宫全切术64例,非脱垂子宫全切术40例。结果:非脱垂子宫经阴道切除术具有损伤小、恢复快、住院时间短、术后无切口疼痛、无腹壁瘢痕等诸多优点。结论:阴式于宫切除术是一种更为理想的切除子宫的手术方法。     

阴式与经腹子宫切除术临床比较

近年来，随着微创手术的发展和人们对生活质量要求的提高，微创、经济的阴式子宫切除术重新得到妇产科医生的重视和广大患者的欢迎。国内外的文献越来越多报道了非脱垂子宫经阴道切除的可行性与可靠性。我院自2002年5月至2004年5月对36例非脱垂子宫行阴式子宫切除术，取得满意效果，为评价其临床效果及应用价值，与同期40例经腹子宫切除术进行比较，现报道如下。     

非脱垂子宫阴式切除术28例临床分析

目的探讨非脱垂子宫阴式切除术的临床效果。方法对28例非脱垂子宫患者行阴式子宫切除术，其中单纯阴式子宫切除术20例，阴式子宫切除＋阴道前后壁修补5例，阴式子宫切除＋附件切除术3例。设术前检查子宫9周~12周孕大小为试验组，设同期28例腹式子宫切除术为对照组。结果 试验组手术均成功，无开腹手术。试验组术后疼痛、肛门排气时间与对照组比较差异有显著性（P0.05）。结论选择适当的病例对非脱垂性子宫患者行阴式子宫切除术对腹腔脏器影响小，腹部无切口，术后痛苦小，利大于弊，患者乐于接受，不失为一种良好的方法。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果比较

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法对2008年1月—2010年1月接受子宫切除术的120例临床资料进行分析,其中阴式子宫切除术60例,腹式子宫切除术60例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间。结果两组手术方法在手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间等方面的差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫切除具有对患者损伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

子宫脱垂伴阴道前后壁膨出行阴式子宫切除术后疗效观察

目的：对于子宫脱垂伴随阴道壁前后膨出采用阴式子宫切除术进行治疗的临床效果进行辑讨。方法：选择2012年1月～2013年1月,在我院妇科患有子宫脱垂伴随阴道壁前后膨出并采用阴式子宫切除术的患者30例作为观察组,宫颈部分切除及进行阴道修补术患者30例作为对照组,回顾分析其病例资料。结果：观察组在手术时间,住院时间,并发症发生情况,术中出血量对比对照组要少,P〈0．05具有统计意义。结论：子宫脱垂伴阴道前后壁膨出行阴式子宫切除术及阴道前后壁修补术疗效明显,值得临床推广。     

阴式子宫切除术的临床应用

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除的临床应用效果。方法对57例因子宫肌瘤、子宫腺肌瘤、功能失调性子宫出血而无生殖脱垂患者行阴式子宫切除术。结果57例均成功完成了阴式子宫切除术,手术时间45-110min,平均60min,出血量50-250ml(平均110ml),全部病例均无膀胱损伤、直肠损伤、大出血等并发症。术后6周随诊,阴道残端愈合好。结论阴式子宫切除术是治疗子宫良性病变的有效术式,但应对子宫大小,活动度,盆腔粘连情况进行评估。     

非脱垂阴式子宫和腹式子宫全切术的临床疗效分析

目的:探讨非脱垂子宫阴式子宫切除术和经腹全子宫切除术(TAH)的临床疗效.方法:选取近2年间行全子宫切除的73例患者,其中36例行阴式子宫切除术,37行经腹全子宫切除术.结果:阴式子宫切除术组与经腹全子宫切除术组,在术中出血、术后2天体温＞38℃例数、肛门排气时间、术后住院天数上存在统计学差异(P＜0.05),在手术时间上无统计学差异(P＞0.05).结论:阴式子宫切除术行子宫切除创伤小、恢复快,疗效确切、安全.     

非脱垂子宫经阴道切除术的探讨

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除术的优越性。方法对术前已排除恶性病变的非脱垂子宫切除的患者，分为阴式和腹式两组进行临床观察。结果比较两组在手术时间、出血量以及术后恢复方面有显著差异。结论非脱垂子宫经阴道切除手术时间短，出血量少，腹部无瘢痕，切口疼痛轻，康复迅速。对于非脱垂子宫≤80d妊娠大小的患者，有切除子宫的手术指征，阴式子宫切除是一种较好的方法。