依托必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨依托必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者76例,参考随机数字法将患者分为观察组(n=38)和对照组(n=38),观察组采取依托必利与雷贝拉唑联合治疗,对照组单纯采取雷贝拉唑治疗,比较两组治疗效果以及不良反应发生率。结果①观察组临床症状治疗总有效率为94.74%,胃镜检测总有效率为92.11%,均高于对照组的84.21%、71.05%(P<0.05);②两组不良反应发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论依托必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效显著,可显著改善患者的胃镜检测结果,缓解其临床症状,且可兼顾药物安全性。     

泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的探讨泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组,并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组,将两组患者治疗1个疗程的总有效率与治疗前、后不同时间的食管动力学指标进行对比。结果观察组治疗1个疗程的总有效率高于对照组,治疗后不同时间的食管动力学指标也优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果较好,更有助于改善食管动力学指标。     

埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将66例经内镜确诊为反流性食管炎患者随机分成治疗组及对照组各33例.两组均治疗4周后观察临床显效率、有效率及总有效率.结果:治疗组显效率78.78%,有效率12.12%,总有效率90.9%.对照组显效率33.33%,有效率24.24%,总有效率57.5%.治疗组显效率及有效率均明显高于对照组.结论:埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著.     

国产兰索拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的:观察国产兰索拉唑联合盐酸依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将110例反流性食管炎患者随机分为3组:A组40例,给予国产兰索拉唑30 mg,早、晚餐前各1次+依托必利50 mg,三餐前各1次;B组35例,国产兰索拉唑30 mg,早、晚餐前各1次;C组35例,依托必利50 mg,三餐前各1次。3组疗程均为6周,疗程结束后通过症状积分、胃镜检查结果和病理检查结果评定疗效。结果:治疗后,A组、B组和C组的总有效率分别为90.0%、71.4%和60.0%,A组与B组和C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后经胃镜检查结果比较,A组、B组和C组的总有效率分别为88.4%、68.6%和57.1%,A组与B组和C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者均未见明显不良反应。结论:国产兰索拉唑和盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎疗效较好,且不良反应少。     

埃索美拉唑、依托必利联合治疗反流性食管炎临床观察

目的:探讨质子泵抑制剂埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将120例反流性食管炎患者随机分为2组,A组65例,给予埃索美拉唑20mg,早、晚餐前各1次,依托必利50mg,三餐前各1次;B组55例,依托必利50mg,三餐前各1次,两组疗程均为6周,疗程结束后通过症状记分和胃镜检查结果,判断疗效。结果:两组患者治疗后临床症状改善情况,A组总有效率为95.4%,B组总有效率为61.8%,两组比较差异有显著性(P<0.05);经治疗后胃镜检查结果比较,A组总有效率为96.9%,B组总有效率为58.2%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎有良好疗效。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的探讨针对反流性食管炎患者,观察选择奥美拉唑+西沙比利完成治疗后的临床效果表现。方法选取我院反流性食管炎患者120例。通过随机数表法对所有反流性食管炎患者进行随机分组。B1组(对照组60例):临床选择伊托必利+奥美拉唑进行治疗;B2组(对照组60例):临床选择伊托必利进行治疗。对比两组反流性食管炎患者在临床治疗总有效率方面存在的差异。结果两组反流性食管炎患者分别完成治疗后,B1组患者中,痊愈患者43例,好转患者16例,无效患者1例,临床治疗总有效率为98.33%;B2组患者中,痊愈患者26例,好转患者15例,无效患者19例,临床治疗总有效率为68.33%,B1组高于B2组反流性食管炎患者明显(P<0.05)。结论针对反流性食管炎患者,临床选择奥美拉唑+伊托必利进行治疗,能够将患者临床治疗效果有效改善,最终将患者临床预后质量有效提高,获得显著临床治疗效果。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的 分析奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取122例反流性食管炎患者并随机均分为试验组及对照组,对照组患者服用奥美拉唑(20 mg/次,2次/d).试验组患者在对照组的基础上加用伊托必利(50 mg/次,3次/d).均为餐前半小时服用,共治疗6周,对比两组患者临床症状评分及治疗前后内镜改善情况.结果 对照组治疗后临床症状评分明显高于试验组(P＜0.01).试验组总有效率(90.16％)明显高于对照组(50.82％),两组比较,P＜ 0.01.结论 奥美拉唑联合伊托必利在制酸同时提高胃动力,治疗反流性食管炎疗效更好.     

伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效

近来研究表明,反流性食管炎（RE）与消化动力障碍有关,约1／2的患者存在排空延缓。我们用新型促胃肠动力药伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎86例,取得较好疗效。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法将98例反流性食管炎患者按照入院先后顺序平均分为2组,即观察组和对照组。对照组患者给予常规口服多潘立酮10 mg,3次/天;观察组患者口服雷贝拉唑10 mg,2次/天,伊托必利50 mg,3次/天。疗程结束后根据患者的临床症状改善情况及内镜检查结果对临床疗效进行评价,观察并记录用药过程中的不良反应。结果观察组患者治疗后的临床症状改善总有效率和内镜检查结果改善总有效率分别为95.9%和93.9%,均高于对照组患者的79.6%和75.5%,组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗期间均未出现肝、肾功能损害等严重不良反应,观察组患者1例出现轻度腹泻,未影响治疗的进行。结论雷贝拉唑与伊托必利联合应用对于提高反流性食管炎患者的临床治疗效果具有重要的意义,且用药安全性高,值得临床进一步推广使用。     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的 观察奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将86列反流食管炎患者随机分为两组,A组43例采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,B组43例采用法莫替丁联合尹托必利治疗.观察两组的临床疗效和症状评分变化.结果 A组总有效率为91.3％,明显高于B组的1.7％(x2 =5.460,P＜0.05).治疗后两组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均明显下降(均P＜0.05),且治疗 后A组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均低于B组(均P＜0.05).结论 奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎优于法莫替丁联合伊托必利.     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床探讨

目的探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组治疗组34例和对照组30例,治疗组采用雷贝拉唑和伊托必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合伊托必利治疗,观察比较两组的临床疗效。结果治疗组的有效率为100%,明显高于对照组(75%),两组总有效率比较,差异有统计学意义P<0.01两组的反酸,烧心,胸骨后疼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低于治疗组P<0.01且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性P<0.01。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用。     

伊托必利治疗反流性食管炎76例临床观察

目的：分析伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法76例反流性食管炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予奥美拉唑20 mg,2次/d口服,并给予对症支持治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用伊托必利50 mg,3次/d口服,治疗8周后观察治疗效果。结果临床疗效,对照组总有效率为84.21%,观察组总有效率为97.37%,两组患者组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);胃镜疗效,对照组总有效率为76.32%,观察组总有效率为92.11%,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗期均未见明显不良反应发生。结论伊托必利联合质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床效果明显,优于单一质子泵抑制剂,并且无明显的不良反应,安全性较高,可在临床上推广使用。     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果观察

目的观察伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者85例分为两组。观察组43例,予口服伊托必利50mg,3次/d;泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。对照组42例,予口服泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。比较两组治疗后的症状疗效及内镜下疗效。结果症状疗效:观察组显效36例,有效5例,无效2例,总有效率为95.4%;对照组显效27例,有效7例,无效8例,总有效率为81.0%。内镜下疗效:观察组治愈19例,有效21例,总有效率为93.0%;对照组治愈15例,有效17例,总有效率为76.2%。两组症状疗效及内镜下总有效率比较,差异有统计学意义。观察组、对照组不良反应发生率分别为4.7%、7.1%,两组接近,差异无统计学意义。结论伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎与泮托拉唑比较安全高效。     

伊托必利治疗反流性食管炎近期临床疗效

反流性食管炎(RE)是消化系统的常见病.伊托必利用于治疗功能性消化不良和慢性胃炎的报道较多,而用于治疗RE的临床研究较少.我们应用伊托必利治疗RE 40例,并与多潘立酮(domperidone)进行对比观察,现将结果报道如下.     

埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎40例

目的 评价埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎的疗效. 方法对确诊的78例反流性食管炎患者随机分为两组. 治疗组40例,每天晨服埃索美拉唑镁肠溶片20 mg,盐酸依托必利分散片每次50 mg, tid,饭前15～30 min口服;对照组38例,每天晨服雷贝拉唑钠10 mg,盐酸依托必利分散片每次50 mg, tid,饭前15～30 min口服,两组疗程均为8周. 结果 治疗组临床有效率97.5%,对照组为73.7%,两组差异有显著性(P<0.05),胃镜下疗效复查有效率治疗组为87.5%,对照组为52.6%,两组比较差异有显著性(P<0.05). 结论 埃索美拉唑镁联合盐酸依托必利分散片治疗反流性食管炎疗效安全可靠.     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效及对生活质量的影响

目的观察奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效及对生活质量的影响。方法选取2012年3月~2013年3月116例食管反流病患者,随机分为两组,对照组58例给予奥美拉唑治疗,观察组58例在对照组基础上给予伊托必利治疗,比较观察两组的症状变化、临床疗效、生活质量以及不良反应情况。结果两组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分为(2.32±0.24)、(1.98±0.32)、(2.36±0.26)和(1.61±0.17)、(1.16±0.25)、(1.69±0.19),与治疗前比较发生明显下降(t=4.012,3.984,4.223,6.231,5.982,7.014,P0.05);观察组治疗后各评分明显低于对照组(t=3.992,4.013,4.114,P0.05)。观察组的痊愈率和总有效率分别为32.8%和91.4%,明显高于对照组的13.8%和72.4%(x2=5.841,7.036,P0.05)。观察组治疗后1个月、3个月和6个月生活质量评分均明显高于对照组(t=4.235,5.132,4.331,P0.05)。两组不良反应比较无统计学意义(x2=0.537,0.648,0.559,P0.05)。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎能够缓解临床症状,提高治疗效果,改善生活质量,并且不良反应少,值得临床推广应用。     

米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效观察

目的 探讨米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效。方法 选取2017年6月-2018年6月福建医科大学附属泉州第一医院收治的慢性胃炎伴反流性食管炎患者60例,采用随机数字表法分为2组,各30例。对照组给予口服盐酸伊托必利片,治疗组在对照组基础上口服米曲菌胰酶片,2组患者均连续治疗8周。观察2组患者临床疗效、反流性食管炎症状积分、内镜检查结果分级、SF-36评分、SDS评分、SAS评分和不良反应发生情况。结果 治疗后,治疗组总有效率显著优于对照组（P<0.05）;2组胸骨后烧痛、烧心和反酸评分显著降低,治疗组降低更显著（P<0.05）;2组患者胃镜检查显著改善,治疗组0级和1级例数显著多于对照组,3级和4级例数显著少于对照组（P<0.05）;2组SF-36评分显著升高,治疗组SF-36评分升高更明显（P<0.001）;2组患者SDS评分和SAS评分显著降低,治疗组下降程度更明显（P<0.001）。结论 采用米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎,具有较好的临床疗效,能够有效地缓解临床症状,值得在临床上推广应用。     

雷贝拉唑联合伊托必利对反流性食管炎的治疗价值分析

目的探讨雷贝拉唑联合伊托必利在反流性食管炎患者中的临床应用价值。方法选取我院2014年4月至2015年3月收治的反流性食管炎患者94例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组在常规治疗基础上采用雷贝拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上联合伊托必利治疗,对比两组患者临床疗效、治疗前后症状积分及不良反应发生率。结果观察组患者治疗有效率为93.62%,高于对照组的80.85%,对比差异显著(P<0.05);治疗前两组患者症状积分对比无明显差异(P>0.05),治疗后观察组患者症状积分改善情况优于对照组,对比差异显著(P<0.05);两组患者不良反应发生率分别为4.26%、8.51%,对比差异不显著(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合伊托必利在反流性食管炎患者中的应用效果显著,临床推广价值高。