髓内针内固定治疗肱骨干骨折

介绍用髓内针内固定治疗肱骨干骨折32例，并结合中药内服和功能锻炼，效果较好。     

形状记忆合金髓内针治疗胫骨干骨折23例

1998年3月～2001年6月我院外科采用镍钛形状记忆合金内锁型加压髓内针治疗胫骨干骨折23例，取得满意效果，现报告如下.     

交锁髓内钉治疗胫骨干骨折5例

交锁髓内钉治疗长管状骨骨折是近年来发展的新技术，笔者以此法治疗胫骨干骨折5例，疗效肯定，操作简单，并发症少，现报告如下。     

胫骨骨折闭合复位髓内针内固定治疗的效果分析

目的 研究胫骨骨折患者采用闭合复位髓内钉内固定治疗的临床效果.方法 选择我院收治的82例胫骨骨折患者,以随机分组法分为对照组和治疗组,每组41例.对照组采用常规外固定支架治疗,治疗组采用闭合复位髓内钉内固定治疗,比较2组患者治疗效果、住院治疗总时间.结果 治疗组治疗总有效率为90.2%,明显高于对照组的68.3%,差异显著(P<0.05);治疗组住院治疗总时间短于对照组,差异显著(P<0.05).结论 胫骨骨折患者采用闭合复位髓内钉内固定治疗,能够提高治疗有效率,缩短治疗时间.     

外固定支架与改良梅花型髓内针治疗胫骨干骨折疗效对比分析

1目的　对比分析外固定支架和改良髓内针手术治疗胫骨干骨折的疗效 ,为临床选择一种更好的治疗胫骨干骨折的方法。2方法　把具有可比性的 2组胫骨骨折患者分别采用外固定支架固定和改良梅花型髓内针固定 ,比较 2组治疗结果。 3结果　 2 8例用外固定支架治疗的胫骨骨折 ,优良率 73 .9%。 3 0例采用改良梅花型髓内针治疗的胫骨干骨折 ,优良率 94.4%。 2者优良率比较 (P<0 .0 1)差异非常显著。 4结论　外固定支架操作复杂、术后功能锻炼不方便、并发症多 ,失败率高。而改良梅花型髓内针固定损伤小 ,其生物力学特性更适合胫骨骨折愈合需要 ,成功率高。把普通梅花型髓内针进行改良 ,使手术操作更简单、方便。改良梅花型髓内针固定胫骨骨折明显优于外固定支架。     

闭合复位带锁髓内针内固定治疗胫骨干骨折31例

带锁髓内钉治疗胫骨干骨折,在临床上应用已成为主流.2006-10～2008-02,我院应用透视下闭合复位带锁髓内钉治疗胫骨干骨折31例,获得了满意的疗效.现报道如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 本组31例.男22例,女9例.年龄18～75岁,平均35岁.损伤原因:车祸伤17例,摔伤8例,砸伤6例.本组病例骨折部位均为胫骨结节以下2cm至距踝关节面上约4cm,其中骨折类型:横断骨折12例,斜形骨折5例,螺旋型骨折2例,粉碎性骨折8例,多段骨折4例.其中胫骨上段骨折11例,均为新鲜骨折,合并腓骨骨折19例.闭合性骨折21例,开放性骨折10例.双侧胫骨骨折1例.     

改良髓内针内固定治疗胫腓骨干骨折28例体会

胫腓骨骨折在临床上十分常见，约占全身各处骨折总量的13％以上，治疗方法很多，对于稳定性，采用保守治疗，中下粉碎骨折，多采用跟骨牵引，夹板外固定，对螺旋、短斜型不稳定，多采用切开复位，钢板内固定、手术内固定作为治疗胫腓骨骨折的主要手段，应用范围在逐渐扩大，然而由于传统手术治     

带锁髓内针固定胫骨骨折治疗体会

带锁髓内针用于长骨的治疗，是近20年来创伤骨科的主要进展之一。由于带锁钉的应用大大拓宽了髓内针在复杂长骨骨折治疗中的应用范围，我院骨科于1998～2002年开始应用带锁髓内针治疗四肢长管状骨骨折，取得了较好的临床疗效。     

梅花型三叶髓内针内固定治疗胫腓骨骨折25例

胫腓骨骨折是临床常见损伤,约占全身骨折的10%[1],既往文献报道有多种治疗方法。1995年2月～1998年10月,我们使用梅花型三叶髓内针(以下简称梅花针)内固定治疗胫腓骨骨折25例,效果满意,介绍如下。1　临床资料11　一般资料　本组25例,男19例,女6例,年龄24～49岁,平均32岁。均为住院病人,单侧骨折。闭合性骨折18例,开放性骨折7例(按Ｇｕｓｔｉｌｏ分类[2]:Ⅰ度4例,Ⅱ度2例,Ⅲ度Ａ型1例)。8例为车祸伤,16例为生产压砸伤,1例为跌伤。其中1例合并同侧Ｃｏｌｌｅ′ｓ骨折,2例合并局部皮肤烧伤。均为新鲜骨折,伤后离就诊时间为1小时～3天,平均35小…     

带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折

胫腓骨骨折为常见骨折，骨折多为不稳定骨折，常需行骨折切开复位内固定治疗。而近年来带锁髓内钉治疗胫骨中上段、中段、中下段骨折已得到广泛应用，它具有微创、固定坚强、骨折愈合率高、能早期活动、并发症少等优点。它适应范围广，甚至在GustiloⅢ型开放性骨折及骨缺损亦可获得良好治疗。从2001年7月-2003年6月我们用带锁髓内钉治疗胫骨骨折86例，取得了良好的疗效，现报告如下。     

双矩髓内钉治疗胫骨干骨折52例体会

胫骨干骨折是骨科常见骨折之一。我院自1995年2月-2000年2月，应用双矩髓内钉治疗胫骨干骨折52例，效果良好，现报告如下。     

带锁髓内钉治疗胫骨干骨折体会

胫腓骨干骨折是临床上最常见的骨折之一，其发病率约占全身骨折的13．7％，临床上治疗方法较多。我院自2000年1月至2002年12月采用胫骨带锁髓内钉治疗胫骨干骨折41例，取得满意疗效，现报告如下。     

皮下置钢板固定治疗胫骨干骨折

骨科领域内微创技术现已日渐发展，但远未达到普及程度。我院自2000年5月至2002年12月采用小切口经皮下放置钢板固定治疗胫骨干骨折9例，获得较好的疗效。     

带锁髓内钉固定和钢板螺钉固定治疗胫骨干骨折的对比研究

目的:比较带锁髓内钉和钢板内固定两种方法治疗胫骨干骨折的效果.方法:研究对象为本院2003年1月至2008年1月收治的87例病人,其中男52例,女35例,年龄18～68岁,平均40岁.87例病人共93处胫骨干骨折,骨折部位左侧43处,右侧50处,6例病人双侧均被累及.用髓内钉固定41处骨折,用钢板螺钉固定52处骨折.比较两种内固定方式患者手术时间、膝关节活动度、踝关节活动度、愈合时间、术后并发症的差异.结果:术后随访10～30个月,平均15个月.平均手术时间髓内钉组4 d,钢板组4.6 d.两组患者手术时间、膝关节活动度和踝关节活动度之间无明显差异(P<0.05).愈合时间髓内钉组平均为4个月,钢板螺钉组平均为4.2个月,两组无明显差异(P>0.05).术后平片显示髓内钉组有2例出现旋转畸形,钢板组有3例出现成角畸形,均为胫骨远端三分之一骨折,两组并发症发生率无明显差异(P>0.05).结论:带锁髓内钉和钢板内固定治疗胫骨干骨折疗效相当,都可以取得理想的效果.     

梅花型髓内针内固定治疗股骨干骨折折弯或断裂原因分析

我院 1999— 2 0 0 2年共收治 10例股骨干骨折梅花型髓内针内固定折弯或断裂患者 ,现报告如下。1　临床资料1.1.　一般资料　男 9例 ,女 1例 ,年龄 18～ 4 1岁。原始骨折类型 :横断骨折 2例 ;粉碎性骨折 8例 (内侧或外侧、前侧或后侧均有碎骨块 )。骨折部位均为中上段。梅花型髓内针数量 :6例采用 2根并在一起 ,4例采用单根。折弯或断裂类型 :4例双梅花型髓内针全部断裂 ,2例双梅花型髓内针 1根折弯 1根折断 ,1例单梅花型髓内针折断 ,3例单梅花型髓内针折弯 ,其中 2例横断骨折患者因摔倒所致。1.2.　治疗　 5例拔除梅花型髓内针 ,给予钢板固…     

旋入式自锁髓内钉治疗胫骨干骨折

胫骨干骨折在临床上极为常见，约占全身骨折的14％。由于胫骨前侧约1／3位于皮下，胫骨骨折又多为高能损伤，骨折端血运较差，故在临床治疗时骨迟缓愈合及不愈合发生率较高。髓内钉内固定作为目前常用的骨干骨折治疗方法，具有使用简单，固定稳定可靠，对骨折端血运破坏小，患者可早期开展功能锻炼及负重活动等优点，治疗胫骨骨折疗效良好。我们于2002年6月至2005年6月，尝试使用国产旋入式自锁髓内钉对36例胫骨干骨折进行治疗，取得了良好疗效，报道如下。     

胫骨骨折髓内针固定与钢板内固定疗效对比

目的：探讨髓内针固定与钢板内固在胫骨骨折中的应用情况。方法抽取2012年1月—2014年1月入住我院治疗的胫骨骨折患者82例作为研究对象,采用随机对照分组将患者分为2组,其中对照组行钢板内固定治疗,观察组行髓内针固定治疗。观察2组患者临床疗效以及并发症发生情况,并记录负重时间和骨折愈合时间。结果观察组患者的治疗优良率为92.68%,较对照组的73.17%高;并发症发生率9.76%,较对照组的29.27%低,差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组负重时间和骨折愈合时间分别为（11.36±7.20）周、（21.86±9.52）周,均较对照组短,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用髓内针固定治疗胫骨骨折,能够降低并发症发生率,促使骨折正常愈合,值得推广应用。