中心静脉导管治疗自发性气胸84例临床分析

自发性气胸为临床常见病，单纯胸穿抽气或胸腔闭式引流为常用的治疗手段。尽可能做到创伤小、痛苦少、完全排除残余气体而又不致患肺再次损伤，促使患肺早Et完全复张，是治疗的主要目的。近年来我们尝试采用单腔中心静脉导管胸腔内置管治疗，收到比较理想的效果。现报告如下：     

自发性气胸108例临床分析

目的：探索自发性气胸的不同临床表现及抢救措施。方法：回顾分析我院108例自发性气胸诊断和治疗。结果：单纯穿刺抽气23例;胸腔闭式引流85例;外科手术9例,因慢阻肺并肺部感染,呼吸衰竭,肺性脑病而死亡6例。结论：自发性气胸需及时诊断,并区分原发性或继发性,选择正确治疗方法,能降低患者死亡率。     

中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸60例临床观察

目的:探讨中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸的临床疗效.方法:对60例经中心静脉导管治疗的自发性气胸患者的临床资料进行回顾性分析,观察临床疗效及不良反应.结果:持续置管闭式引流3～14天,平均8天.60例患者中,38例患者单纯引流治疗后痊愈,19例加用持续负压吸引或空针抽吸治疗后治愈,治愈率95%(57/60);3例引流失败转外科手术治疗后痊愈.结论:中心静脉导管持续闭式引流治疗自发性气胸并发症少、操作简单、安全性高,效果较好.     

一次性中心静脉导管胸腔闭式引流加定时抽气治疗自发性气胸分析

目的：探讨胸腔内置入中心静脉导管闭式引流加定时抽气治疗自发性气胸患者的治疗效果。方法：对2001年以来本科室收治的60例自发性气胸患者随机分为两组,观察组应用中心静脉导管连接胸腔闭式引流水封瓶持续排气治疗加定时抽气,对照组应用中心静脉导管连接胸腔闭式引流水封瓶持续排气治疗。结果：观察组与对照纽7d的治愈率分别为：90％和66．7％;观察组与对照组7d的平均治愈天数分别为：（4．3±1．1）d和（5．1±1．6）d,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸加定时抽气优于单独中心静脉导管闭式引流,适宜临床推广应用。     

简易胸腔闭式引流治疗自发性气胸31例

目的：探讨自发性气胸的治疗方法。方法：使用中心静脉导管并自制水封瓶行胸腔闭式引流。结果：31例自发性气胸患者经治疗后肺完全复张，复张率100．0％，复张时间为1～7d，平均为3．9d，并发症少，创伤少。结论：使用中心静脉导管并自制水封瓶对自发性气胸行胸腔闭式引流具有取材方便、操作简易、疗效明显的优点，适合在临床上推广使用。     

中心静脉导管置入胸腔闭式引流治疗自发性气胸

自发性气胸是内科常见急重症之一.目前,胸腔穿刺抽气仍然是治疗自发性气胸的重要方法.在临床工作中,我们采用中心静脉导管置入胸腔行闭式引流治疗自发性气胸,取得满意效果.该方法安全、方便,患者痛苦小,恢复快,明显缩短了住院时间,同时由于导管较细,胸气引流缓慢,避免了因快速抽气而导致的复张性肺水肿、胸膜反应等严重并发症,现介绍如下.     

用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗自发性气胸35例临床分析

自发性气胸为呼吸系统中常见的胸膜疾病,采用胸腔内插管进行闭式引流是目前治疗中、重度自发性气胸的主要且有效的方法.然而传统的体内引流管管径较粗(约5mm以上),质硬,对人体刺激大,操作时易出血及感染,且不便于向体内注射药物等缺点.故我们采用中心静脉导管(管径约1mm质软)代替传统的体内引流管行胸腔闭式引流,并对其临床应用效果分析.     

胸腔闭式引流治疗自发性气胸92例分析

我院自 1994～ 2 0 0 1年共收治自发性气胸 112例 ,其中 92例经胸腔闭式引流治疗 ,且随访达 1年以上 ,现将资料进行分析。1　资料与方法1.1　一般资料　 92例病人中男性 70例 ,女性 2 4例 ,年龄 16～ 74岁 ,其中 34例经胸穿 2～ 4次 ,特发性气胸 5 0例 ,继发性气胸 4 2例 ,病因为慢性阻塞性肺疾病30例 ,肺结核 12例。部位 :左侧气胸 4 3例 ,右侧 4 7例 ,双侧气胸 2例 ,皆为先后发生。1.2　治疗方法　对特发性气胸 ,皆在锁骨中线第二肋间置入胸腔引流管 ,继发性气胸则根据局限性气胸位置置管 ,同时治疗原发病 ,必要时加用持续恒定负压吸引引…     

中心静脉导管治疗自发性气胸40例分析

目的：探讨中心静脉导管胸腔内置管闭式引流治疗气胸的临床价值。方法：对40例自发性气胸使用中心静脉导管胸腔内置管闭式引流。结果：40例患者中,38例经引流后肺完全复张,治愈率为95%,复张时间1～7d,平均3.5d。有2例肺气肿、肺大疱患者因胸腔闭式引流无效行胸腔镜肺修补术。结论：中心静脉导管胸腔内置管闭式引流治疗气胸具有操作简单、方便、快捷、安全的优点,值得临床推广。     

自发性气胸胸穿排气与闭式引流60例临床分析

目的总结自发性气胸的临床特点及胸穿排气与闭式引流的选择。方法对60例自发性气胸的临床资料及穿刺方法进行总结分析。结果60例自发性气胸病人保守治疗5例,胸穿抽气治愈28例,闭式引流治愈23例,胸膜粘连术2例,手术2例。结论对确诊为自发性气胸患者,根据病情恰当选择保守治疗、胸穿排气、闭式引流、手术治疗等,可提高治愈率,降低诊疗费用,对不同病人提供个性化治疗方案。     

简易胸腔闭式引流治疗自发性气胸31例

目的:探讨自发性气胸的治疗方法。方法:使用中心静脉导管并自制水封瓶行胸腔闭式引流。结果:31例自发性气胸患者经治疗后肺完全复张,复张率100.0%,复张时间为1～7d,平均为3.9d,并发症少,创伤少。结论:使用中心静脉导管并自制水封瓶对自发性气胸行胸腔闭式引流具有取材方便、操作简易、疗效明显的优点,适合在临床上推广使用。     

胸腔留置中心静脉导管治疗自发性气胸38例临床观察

自发性气胸是常见的内科急诊.发生气胸后,胸膜腔内负压可变成正压,致使静脉回心血流受阻,产生程度不同的心、肺功能障碍[1].一般常用的治疗方法是胸腔穿刺抽气或在前胸壁皮肤作切口置入粗硅胶管行胸腔闭式引流.胸腔穿刺抽气常需反复进行,而粗硅胶管作胸腔闭式引流术对组织损伤较大,易发生胸痛、皮下气肿与纵隔气肿、复张后肺水肿、切口感染等并发症.近年来多有采用组织相容性好、细软的中心静脉导管置入胸腔作闭式引流术的报道[2].我们自2006年1月至2012年5月使用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗自发性气胸38例,治疗效果良好.现报道如下.     

留置中心静脉导管胸腔闭式引流治疗原发性自发性气胸36例

目的:总结我科2008 ～2011年采用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗原发性自发性气胸患者36例治疗体会.方法:对治疗的36例患者疗效进行回顾性分析.结果:36例患者中31例经保守治疗获得临床治愈,5例患者由于持续漏气,患侧肺复张不良及肺感染,改为手术治疗.复查胸部正位片见胸腔内无明显残余气体,患肺完全复张的时间约3～ 10d,平均5d,治愈患者住院天数8～15d,平均11d,出现皮下气肿4例,无穿刺部位感染.结论:中心静脉导管治疗原发性自发性气胸可取得良好的疗效,但需严格掌握适应症.     

老年人自发性气胸166例临床分析

本文分析了１６６例老年人自发性气胸的特征。临床以气促、咳嗽为主要症状，而胸痛相对较少；原有肺部基础疾病多，临床症状与肺组织压缩程度不呈正相关，张力性气胸较多，存在多房性气胸和局限性气胸。与中青年自发性气胸相比，具有症状重、易误诊，并发症多，肺复张时间长，病死率偏高等特点。主张对老年患者以肋间插管排气（闭式引流）的治疗方法为主，同时要积极治疗原有基础肺疾患和抗感染、纠正呼吸衰竭，以降低死亡率。     

自发性气胸46例临床分析

目的 探讨自发性气胸的治疗方法和要点。方法 对４６例自发性气胸给予何处吸氧、胸穿抽气、水封瓶闭式引流等治疗进行回顾性分析。结果 青年组、中年组共２７例均治愈,老年组１９例中有１７例治愈、２例无效。总治愈率为９５．７％。结论 根据气胸的分型选择治疗方法。并认为一次性胸腔闭式引流管应推广使用。     

细管胸腔闭式引流治疗自发性气胸的疗效分析

目的 观察细管胸腔闭式引流的临床疗效.方法 将80例自发性气胸患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.治疗组行细管胸腔闭式引流,对照组行常规胸腔闭式引流.观察并比较2组疗效总有效率、并发症发生率和平均置管时间.结果 治疗组的疗效总有效率明显高于对照组,并发症发生率和平均置管时间均低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 细管胸腔闭式引流的疗效要优于常规胸腔闭式引流,并且安全、方便、耐受性好.     

中心静脉导管治疗自发性气胸86例临床分析

目的观察应用中心静脉导管胸腔内留置行闭式引流配合持续负压吸引治疗自发性气胸的疗效及并发症。方法回顾总结2001年6月-2009年6月呼吸内科收治86例自发性气胸患者应用中心静脉导管行胸腔留置闭式引流,并配合持续负压吸引治疗的经验。结果治愈80例,转外科治疗6例,治愈率93%,未出现严重并发症。结论中心静脉导管胸腔留置闭式引流并配合持续负压吸引治疗自发性气胸操作简单、取材方便、创伤小、并发症少、安全性高、可明显减轻患者痛苦,值得临床推广。