中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症效果分析

目的 对中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症的临床效果予以分析和对比.方法 方便选取2014年1月—2015年9月期间于该院进行治疗的腰间盘突出症患者54例,随机分为两组,分别为对照组和观察组.对照组患者采用中医针灸治疗,观察组患者采用中医针灸联合中医推拿综合治疗.对两组患者不同方式治疗下的临床疗效进行比较分析.结果 观察组患者临床治疗总有效率为96.29%明显高于对照组患者临床治疗总有效率77.78%,且无明显的不良反应出现,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症的效果明显优于单纯的中医针灸治疗,两者结合可有效的帮助患者改善临床症状,提高治疗效率,利于患者的身体快速恢复,值得我们在临床上进一步的推广和使用.     

针灸结合中药治疗腰间盘突出症的疗效研究

目的分析探讨在腰间盘突出症的治疗中采用针灸结合中药的临床治疗效果。方法选取2016年6月至2018年6月在我院接受腰间盘突出症治疗的病患680例,并将病患随机分为两组,其中一组病患仅给予针灸治疗设为针灸组,给予另一组病患针灸结合中药进行治疗设为联合组,每组340例,比较分析两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后,联合组病患的总体有效率为96.5%,针灸组的总体治疗有效率为85.6%,联合组的总体治疗有效率明显高于针灸组。结论在腰间盘突出症的治疗中采用针灸结合中药,可有效提高临床治疗效果,值得推广应用。     

分析手法针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效

目的分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法收集我院收治的100例腰间盘突出症患者,将其随机分为对照组和观察组各50例,分别实施常规针灸方法治疗和针灸联合推拿治疗,分析治疗效果。结果两组均取得了一定的治疗效果,但相比对照组治疗有效率78%,观察组患者的治疗有效率94%疗效更佳,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对腰间盘突出症患者实施临床治疗时,应用针灸联合推拿的方法能够取得明显更佳的临床治疗效果,有较高的临床治疗价值。     

针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的疗效分析

目的:探讨针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院于2016年12月至2017年8月期间收治的60例腰间盘突出症患者作为本次研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各30例。对照组采用针灸进行治疗,观察组采用针灸联合推拿进行治疗,分别治疗3个月后,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗有效率较对照组明显更高(100.00%VS 76.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合推拿治疗腰间盘突出症,疗效确切,可缓解患者疼痛,值得临床进一步推广使用。     

中医针灸联合推拿治疗运动性肢体活动受限的临床探讨

目的 探讨中医针灸联合推拿治疗运动性肢体活动受限的临床效果.方法 随机选取该院自2013年2月—2015年2月收诊的运动性肢体活动受限患者120例,采取数字随机法分成观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组采取中医针灸治疗,观察组在对照组基础上,采取推拿治疗,比较两组临床效果.结果 观察组总有效率85.00%,对照组总有效率70.00%,观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 中医针灸联合推拿治疗治疗肢体活动受限效果显著,较单一使用针灸效果更好,临床价值较高.     

针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合效果评价

目的评价针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合效果。方法选取2015年1月到2016年1月来本院就诊的腰间盘突出患者70例,随机分为两组,每组35例,对照组采取常规针灸疗法进行治疗,观察组采取针灸联合推拿治疗。治疗后对比两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患者临床总有效率为94.3%,远高于对照组(77.1%),两组间比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合效果显著,提高了临床疗效,值得在临床工作中大力推广应用。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的:研究针灸推拿配合牵引治疗腰间盘突出症在临床中是否有效。方法:选择前来我院就诊的210例患有腰间盘突出症的患者,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用单纯牵引疗法进行治疗,观察组采用针灸推拿配合牵引疗法进行治疗,治疗结束后比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗有效率为97.14%,对照组患者治疗有效率为80.95%,两组患者治疗有效率经统计学分析差异显著(P<0.05)。结论:针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著优于单纯牵引治疗,值得临床上广泛推广应用。     

中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的分析评价中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法将94例腰椎间盘突出症患者分组,对照组采用牵引治疗,实验组采用中医针灸、推拿联合牵引进行治疗,记录并比较两组患者的治疗效果。结果实验组治疗总有效率(93.62%)显著高于对照组(70.21%),两组结果进行比较具有显著性差异(P0.05);两组患者的VSA评分均有不同程度的改善,且实验组患者VSA评分下降的程度较对照组更明显(P0.05)。结论采用中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症,效果确切,安全可行。     

中医针灸推拿结合牵引在腰椎间盘突出症患者中的治疗效果观察

目的观察并探讨中医针灸推拿结合牵引在腰椎间盘突出症患者中的治疗应用效果。方法选取2014年11月至2015年12月在我院接受治疗的100例腰椎间盘突出症为研究对象,按照数字表法将所有患者随机分成观察组和对照组,平均每组50例,观察组给予中医针灸推拿结合牵引法进行治疗干预,对照组给予常规的牵引治疗,观察并对比分析两组患者的临床效果。结果观察组患者临床治疗有效率评价均明显优于对照组,两组数据差异显著(P0.05),具备统计学意义。结论对腰椎间盘突出症实施中医针灸推拿结合牵引治疗不仅可极大提升患者临床效果,有着显著的临床疗效,并且可以显著改善患者的生活质量,值得在临床广泛推广应用。     

推拿、针灸与中药联合治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨推拿、针灸与中药联合治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:选取我院收治的腰椎间盘突出症患者233例,应用数字随机法进行分组,对照组(n=110)采用针灸推拿治疗,观察组(n=123)在针灸推拿基础上采用中药联合治疗,比较两组临床疗效、并发症、用药不良反应及复发情况。结果:观察组患者治疗总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组患者并发症及用药不良反应总发生率及随访1、2、3个月内复发率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:针灸推拿联合中药治疗腰椎间盘突出症的临床效果较单用针灸推拿更好,并且较为安全,具有较高的临床价值。     

分析腰间盘突出症采用桂枝白术附子汤联合针灸治疗的临床效果

目的分析腰间盘突出症采用桂枝白术附子汤联合针灸治疗的临床效果。方法遴选我院于2017年11月至2018年11月收治的100例腰间盘突出症患者,随机分为治疗组(n=50)和对照组(n=50),前者应用桂枝白术附子汤联合针灸治疗,后者仅应用针灸治疗,分析两组疗效以及治疗前后的疼痛和腰痛疾患程度。结果治疗组的总有效率为94%,治疗后的VAS评分为(2.86±0.57)分,JOA评分为(22.17±3.66)分,对比对照组的相应数据,差异均具统计学意义(P0.05)。结论腰间盘突出症采用桂枝白术附子汤联合针灸治疗的临床效果显著,值得推广应用。     

中医针灸治疗腰椎间盘突出症的效果研究

目的:研究中医针灸在腰椎间盘突出症中的应用效果.方法:以2014年2月至2017年4月本科接诊的84例腰椎间盘突出症病患为研究对象,采用数字抽签的形式对所选病患进行分组:A组、B组各42例.其中A组实行中医针灸治疗,B组实行常规TDP照射联合牵引治疗.观察两组不良反应的发生情况,并对其临床治疗效果作出比较.结果:A组的不良反应发生率为4.76%,明显比B组的21.43%低,组间差异显著(P<0.05).A组疗效的总有效率为92.86%,明显比B组的80.95%高,组间差异显著(P<0.05).HTH结论:积极采取中医针灸治疗方案,对腰椎间盘突出症病患施以对症治疗,可减少不良反应发生风险,帮助患者改善生活质量.     

推拿联合针灸疗法在腰间盘突出症治疗中的应用研究

目的：观察推拿联合针灸疗法在腰间盘突出症治疗中的应用效果。方法选择2012年1月至2014年11月间,在黑龙江省军区医院确诊的腰间盘突出患者92例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组。观察组50例,采用推拿联合针灸疗法;对照组42例,单独采用针灸治疗,比较两组的治疗效果。结果两组治疗总有效率经过χ2检验比较（χ2＝6．462,P＝0．026）,结果具有统计学意义（ P＜0．05）。结论推拿联合针灸治疗腰间盘突出症,能够有效改善患者的生存状态,提高患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

中医针灸治疗青年女性原发性痛经的临床效果研究

目的研究探讨在青年女性原发性痛经的治疗中采用中医针灸治疗的临床治疗效果。方法选取2016年6月至2018年6月在我院接受原发性痛经治疗的病患960例,并将病患随机分为两组,其中一组病患给予西医治疗设为西医组,给予另一组病患中医针灸治疗设为中医组,每组各480例病患,对临床组病患的临床治疗效果进行对比分析。结果两组病患经治疗后,中医组病患的总体有效率为95.8%,西医组的总体治疗有效率为85.4%,中医组的总体治疗有效率明显高于西医组。结论在青年女性原发性痛经的治疗中采用中医针灸治疗,可有效改善病患的痛经症状,值得在临床上大力地推广实行。     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探究在对腰椎间盘突出症患者实施临床诊治处理过程中采取中医针灸推拿加牵引治疗方式的临床疗效。方法选取我院接收并给予相关诊治处理的腰椎间盘突出症患者120例作为研究样本,随机分为对照组和观察组,对照组采取中医针灸推拿诊治方式,观察组采取中医针灸推拿加牵引治疗方式实施救治。观察并比较两组患者临床治疗结果及不良反应情形发生的可能性。结果观察组患者临床治疗有效率为91.67%,相较于对照组对应数值81.67%,提升趋势显著(P0.05);观察组患者不良反应情形发生的可能性相较于对照组对应数值,下降趋势显著(P0.05)。结论在对腰椎间盘突出症患者实施临床诊治处理过程中采取中医针灸推拿加牵引治疗方式,临床治疗结果显著,对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用,治疗过程中安全性较高。     

中医正骨针灸联合西医治疗腰间盘突出的效果观察

目的探究中医正骨针灸治疗腰间盘突出的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,将2015年1月至2016年1月期间在我院接受治疗的腰间盘突出病患80例,通过随机方式将患者平均分成对照组与干预组。其中对对照组选择中医正骨手法和药物联合治疗,在对照组治疗基础上,对干预组加用针灸治疗,对干预组与对照组患者治疗前后的腰间盘评分以及临床治疗效果进行评价分析。结果干预组腰间盘功能评分显著优于对照组患者(P0.05),有统计学意义;且干预组共有37例有效,总有效率达到92.5%,而对照组仅有25例治疗有效,占62.5%,两组差异较大(P0.05),有统计学意义。结论采用中医正骨针灸治疗方法对腰间盘突出患者进行治疗,能够有效改善患者的腰间盘功能,提升患者的生活质量,促进患者康复治疗,临床治疗效果明显,可以在临床医学中得以广泛地推广应用。     

针灸推拿联合治疗腰间盘突出症的临床分析

目的:重点探究同时采用推拿和针灸治疗腰间盘突出症的效果。方法:选取的研究对象是2011年初至2013年底在我院接受治疗的92例腰间盘突出症患者,将患者随机分成两组,每组各46例,对照组患者采用针灸治疗法进行治疗,观察组患者在针灸治疗的基础上采用推拿手法进行治疗。对比两组的治疗效果。结果:对照组的优良率仅为78.3%。观察组的优良率高达97.8%。观察组的治疗效果显然优于对照组。结论:同时采用推拿和针灸治疗腰间盘突出症的效果显著,值得在腰间盘突出症患者中推广。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：研究针灸推拿配合牵引治疗腰间盘突出症在临床中是否有效。方法：选择前来我院就诊的210例患有腰间盘突出症的患者,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用单纯牵引疗法进行治疗,观察组采用针灸推拿配合牵引疗法进行治疗,治疗结束后比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率为97.14％,对照组患者治疗有效率为80.95％,两组患者治疗有效率经统计学分析差异显著（P ＜0.05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著优于单纯牵引治疗,值得临床上广泛推广应用。     

腰椎间盘突出症应用中医针灸推拿加牵引治疗的效果观察

目的:探究腰椎间盘突出症患者的治疗中采用中医针灸推拿加牵引治疗的临床效果。方法:选取2009年1月到2014年12月在我院治疗的腰椎间盘突出患者120例,将其随机分为对照组和探究组分别60例,对照组患者采用牵引进行治疗,探究组患者则在牵引治疗的同时进行中医针灸推拿治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:探究组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为98.3%,对照组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为78.3%,探究组治疗效果明显优于对照组,其差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在腰椎间盘突出症患者的临床治疗中联合针灸推拿和牵引治疗具有显著的临床治疗效果,有效改善患者的病情和疼痛度,值得在临床上推广应用。     

针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效探讨

目的探讨和分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效。方法选取2017年1月至2017年12月,在我院接受治疗的88例腰间盘突出患者作为研究对象;以随机抽签的方式将全部患者分成各自44例的观察组与对照组;对照组患者接受单纯针灸治疗,观察组患者接受针灸联合推拿治疗;对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率97.7%显著高于对照组患者的84.1%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论治疗腰间盘突出采用针灸联合推拿的方法,具有显著的临床疗效,有较高的临床应用价值。