冠心病合并心绞痛患者的整体护理干预分析

目的:探究冠心病合并心绞痛患者的整体护理干预效果.方法:选取2016年2月至2017年2月收治的75例冠心痛合并心绞痛患者临床资料进行分析,将其依据不同护理方案分成对照组(35例)与研究组(40例),对照组行常规护理,研究组行整体护理,比较两组临床指标变化及护理满意度评分.结果:研究组临床各指标水平均优于对照组(P＜0.05),研究组护理满意度评分与对照组相比显著高(P＜0.05).结论:整体护理干预应用于冠心病并心绞痛患者中可促进疗效提升,满意度增加,可推广.     

冠心病心绞痛整体护理干预体会

目的 探讨冠心病心绞痛治疗过程中整体护理干预的效果.方法 将禹州市中心医院2012年1月～2013年1月间收治的130例冠心病心绞痛患者随机分为2组,即对照组65例,观察组65例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予整体护理.观察2组患者（焦虑）SAS、（抑郁）SDS评分、心绞痛发作比例、住院时间.结果 经整体护理后,观察组患者（焦虑）SAS、（抑郁）SDS评分明显低于对照组,2组比较,差异具有统计学意义（x^2=4.316,p＜0.05）.观察组患者心绞痛发作比率及住院时间明显少于对照组,2组比较,差异具有统计学意义（x^2=4.862,p ＜0.05）.结论 冠心病心绞痛治疗中实施整体护理可提高治疗有效率,使患者提早出院,减少心绞痛发作频率,值得临床推广.     

探讨在护理冠心病合并心绞痛患者中整体护理干预的效果

目的:研究分析冠心病合并心绞痛患者的临床护理方法和效果。方法:2012年至2013年我院一共接收了冠心病合并心绞痛患者75例,对这些患者进行研究分析,将其分组为对照组和观察组两组患者,对照组共有25例子患者,采取的是常规护理,观察组共有50例患者,采取的是整体护理,对两组患者的临床效果进行研究分析。结果:观察组有2例患者无效,总有效率为96%,对照组有6例无效患者,总有效率为76%,说明观察组的临床治疗效果比较优秀。结论:冠心病合并心绞痛临床中使用整体护理的效果比较优秀,患者的有效率比较高。     

观察整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果

目的探讨分析整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果。方法选择2013年1月-2016年1月来本院就诊的40例冠心病合并心绞痛患者为研究对象,对照组实施常规护理;观察组患者根据冠心病以及心绞痛的特点接受整体护理方式进行护理干预。结果观察组的临床有效治疗效果高于对照组治疗有效效果,差异具有一定的统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并心绞痛是冠心病中的一种,如不能通过有效治疗会直接威胁患者的生命安全。整理护理方案模式,是以以人为本思想为工作中心的创新性护理模式,满足患者心理、生理、人文等多方面、多层次的需求,争取为患者提供最满意的护理方案。冠心病合并心绞痛患者应用整体护理的效果十分理想,有利于稳定患者的血压和心率,对降低心绞痛发作次数以及提高护理满意度具有至关重要的作用,值得大力推广。     

整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值研究

目的整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值研究。方法对对照组患者采取用药护理、日常体征检查观察护理等常规护理措施,对观察组患者在对照组的基础上采取整体护理干预措施。结果对照组患者的临床有效治疗效果明显不如采取整体护理干预措施的观察组。结论对冠心病合并心绞痛患者采取整体护理干预措施,有助于良好的护患关系得以建立,患者的治疗效果得到有效提高,疾病预后得到改善,在临床上具有一定的应用意义。     

整体护理对冠心病合并心绞痛患者的护理效果观察

目的观察整体护理对冠心病合并心绞痛患者的护理效果。方法选取2014年6月至2016年5月我院收治的冠心病合并心绞痛的患者91例,根据护理方法的不同将患者分为两组,实施常规护理的45例患者为常规组,实施整体护理干预的46例患者为干预组。观察两组患者护理后的心率、血压、心绞痛发作的情况及护理前、后患者的日常生活能力。结果干预组患者护理后的心率、血压、心绞痛发作次数均明显低于常规组(P0.05),两组患者护理后日常生活能力评分均显著高于护理前(P0.05),且干预组患者护理后日常生活能力评分明显高于常规组护理后的评分(P0.05)。结论冠心病合并心绞痛患者实施整体护理干预后,显著改善了患者的临床症状,提高了患者日常生活能力,是一种理想的护理模式。     

冠心病心绞痛患者整体护理干预的应用价值解析

目的对冠心病心绞痛患者整体护理干预的应用价值进行探讨。方法选取本院2014年7月-2016年5月收治的30例冠心病心绞痛患者作为研究对象,运用数字随机法将其分为观察组(15例)和对照组(15例),对照组患者实施常规护理,观察组患者实施整体护理干预,护理后,观察两组患者的血压、心率、心绞痛发作次数等指标。结果观察组患者的心率、血压以及心绞痛发作次数改善情况均优于对照组(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者实施整体护理干预,能够有效稳定患者情绪,并正确指导患者进行锻炼,整体疗效较好。     

整体护理对冠心病合并心绞痛患者的影响研究

目的:探究整体护理对冠心病合并心绞痛患者的护理效果。方法:选取2014年3月-2015年3月100例冠心病合并心绞痛的患者,将这100例冠心病合并心绞痛的患者随机分为实验组以及对照组。对照组50例患者给予常规护理,实验组50例患者给予整体护理。对两组冠心病合并心绞痛患者实施不同护理的效果比较分析。结果:实验组护理后效果优于对照组(P0.05)。结论:给予冠心病合并心绞痛患者整体护理,可以明显的减缓患者的临床不良症状,改善患者的生活质量,在临床护理中具有十分重要的意义。     

冠心病合并心绞痛加强整体护理对预后影响分析

目的:研究分析针对冠心病合并心绞痛患者加强护理干预对于预后的影响,为临床治疗和理论研究提供参考依据。方法:针对2012年3月-2014年3月期间收治的40例冠心病合并心绞痛患者临床资料进行分析,分为观察组和对照组,每组20例。针对对照组患者实行常规护理措施,针对观察组患者实行整体护理干预,观察两组患者护理疗效。结果:经过一段时间的护理,观察组患者护理总有效率85%(17/20),对照组患者护理总有效率65%(13/20),两组患者组间具有明显差异,P0.05具有统计学意义。结论:针对冠心病合并心绞痛患者加强护理干预产生较好效果,总有效率较高,患者满意度高,具有临床推广价值。     

整体护理干预对冠心病患者心绞痛发生率的影响

目的:分析冠心病心绞痛发生率实施整体护理干预后的变化。方法:随机将100例冠心病心绞痛患者分成50例观察组和50例对照组。护理结束后,对两组患者心绞痛出现次数和住院时间进行比较,并调查两组患者护理满意度。结果:护理结束后,两组患者心绞痛出现次数比较,观察组明显低于对照组;两组患者平均住院时间比较,观察组明显比对照组短;观察组护理满意度明显高于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者实施整体护理干预,可以减少心绞痛出现次数,患者生活质量显著提升,住院时间大大缩短,提高了患者的护理满意度,值得临床推广。     

冠心病合并心绞痛加强整体护理对预后影响分析

目的：研究分析针对冠心病合并心绞痛患者加强护理干预对于预后的影响,为临床治疗和理论研究提供参考依据。方法：针对2012年3月-2014年3月期间收治的40例冠心病合并心绞痛患者临床资料进行分析,分为观察组和对照组,每组20例。针对对照组患者实行常规护理措施,针对观察组患者实行整体护理干预,观察两组患者护理疗效。结果：经过一段时间的护理,观察组患者护理总有效率85％（17/20）,对照组患者护理总有效率65％（13/20）,两组患者组间具有明显差异,P＜0．05具有统计学意义。结论：针对冠心病合并心绞痛患者加强护理干预产生较好效果,总有效率较高,患者满意度高,具有临床推广价值。     

人性化护理干预对冠心病合并心绞痛的护理效果研究

目的研究分析在冠心病合并心绞痛的护理中应用人性化护理的临床护理效果。方法选取2016年1月至2018年3月在我院接受冠心病合并心绞痛治疗的病患106例,将其随机分为两组,其中一组给予常规护理设为对照组,另一组给予人性化护理设为人性化组,每组各53例病患,对两组病患的临床护理效果进行对比。结果对两组病患实施了不同的护理方式之后,人性化组病患的总体护理有效率以及护理满意度明显高于对照组。结论在冠心病合并心绞痛的护理中应用人性化护理,能有效改善病患的临床症状并减少心绞痛的发作次数,有着较好的临床护理效果,值得在临床中大力的推广。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的 研究优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者护理工作中的应用.方法 随机选取120例于2010年5月至2013年4月间就诊的冠心病合并心绞痛的患者,将其分为对照组和观察组,对照组实施常规护理方案,观察组在常规护理基础上进行优质护理干预,并进行3个月的随访调查,对比两组患者各项观察指标变化及观察组在护理干预前后指标变化.结果 经统计学分析,观察组患者相较于对照组,其对药物的依从性有所提高,对护理干预措施的满意程度和康复状况明显提高.结论 优质的护理干预有利于稳定患者的情绪,提升患者对于药物的依从性,减少副作用,使患者积极配合医护人员进行治疗,利于患者康复,在临床上值得借鉴.     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的:探究优质护理干预在冠心痛合并心绞痛患者中的应用效果.方法:选取该院84例冠心病合并心绞痛患者,随机分为两组,实验组采用优质护理干预,对照组采用常规护理干预,对不同护理效果进行分析.结果:实验组患者心绞痛发作次数、持续时间与平均住院时间均明显优于对照组,差异显著(P＜0.05).实验组护理满意率为95.2％,对照组护理满意率为78.6％,对比差异显著(P＜0.05).结论:在冠心病合并心绞痛患者中采用优质护理干预措施,可以显著提高护理效果,缓解心绞痛症状,改善患者的生活质量,具有较高的临床应用价值.     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：研究分析护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用。方法：选取2015年6月至2016年6月在该院接受治疗的120例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各60例患者。其中对照组采用常规护理、观察组采用优质护理。以护理前后患者各项指标比较及护理满意度作为观察指标。结果：两组患者经过相应的护理干预,观察组患者心率、血压、心绞痛发作次数指标明显优于对照组,另外,观察组患者护理服务满意度为98．3％明显优于对照组的（83．3％,P ＜0．05）。结论：通过优质护理干预冠心病合并心绞痛患者,能够有效降低患者心绞痛发作次数,改善患者心率、血压指标,护理服务满意度提高,值得临床推广。     

老年冠心病合并心律失常的护理干预措施分析

目的分析探讨老年冠心病合并心律失常的患者采用不同护理干预效果。方法选取2018年6月至2019年1月在本院接受治疗的老年冠心病合并心律失常患者97例,按照随机数表法将患者分为两组,对照组患者49例,采取常规临床护理,观察组患者48例采取综合临床护理,对比两组患者护理效果。结果观察组临床护理总体满意度为97.91%明显高于对照组的75.51%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年冠心病合并心律失常运用综合护理干预,能够改善患者预后,值得推广。     

整体护理干预对老年冠心病心脏介入治疗的影响

目的：探讨整体护理干预对老年冠心病心脏介入治疗不良反应的影响。方法：60例接受介入治疗的老年冠心病患者随机分为试验组和对照组。对照组采用常规护理方法,试验组则采用整体护理模式。结果：试验组患者不良反应的发生率明显减少,两者之间比较有非常显著性差异（P〈0.01）。结论：通过整体护理,减少了患者不良反应的发生,提高了患者的舒适度,对促进健康、提高老年冠心病患者的生活质量有着积极意义。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛护理中的应用价值分析

目的探讨优质护理干预在冠心病合并心绞痛护理中的应用价值。方法选取2014年11月至2015年11月三门峡市中心医院收治的100例冠心病心绞痛患者,按照随机、双盲原则分成观察组与对照组两组。观察组实施优质护理方案,对照组实施常规护理,观察两组护理前后心绞痛发作次数、发作时间及满意度。结果两组护理干预后心绞痛发作次数、发作持续时间均低于护理前,且观察组改善幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预能够改善冠心病心绞痛发作次数及持续时间,增强患者满意度。     

老年冠心病心绞痛的心理护理

现代医学模式已由生物医学模式转向生理、心理、社会医学模式，心理学已成为一门独立的学科。而有关心血管疾病与心理社会因素的相互关系，也引起人们的关注。近年来，在内科护理工作中，我们对冠心病心绞痛患者在患病期间心理改变加以观察，积极采取疏导措施，收到了满意的效果。