肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用

目的：为提高临床脂肪肝诊断准确度,探究血清学、肝功指标水平检验在疾病诊断中的作用。方法方便选取该院2015年5月―2016年11月期间诊治的48名经诊断为脂肪肝患者为观察组,同时随机选取48名入院健康检查正常者为对照组。抽取两组研究对象静脉血,对脂肪肝患者与正常者血清学、肝功指标水平变化情况进行检测比较。结果观察组AST (314.25±23.28﹚U/L、ALT (307.46±18.56﹚U/L、ALB/GLB (5.14±0.82﹚、STB (56.14±17.23﹚μmol/L、TP (117.5±13.65﹚U/L水平明显高于对照组AST(49.67±5.38﹚U/L、ALT(39.85±5.24﹚U/L、ALB/GLB(1.47±0.45﹚、STB(11.85±4.76﹚μmol/L、TP (69.72±3.27﹚g/L,P<0.05;观察组 LDL-C (3.86±0.86﹚mmol/L、TC (6.47±0.28﹚mmol/L、TG (2.85±0.32﹚mmol/L水平明显高于对照组LDL-C(2.61±0.24﹚mmol/L、TC(5.08±0.19﹚mmol/L、TG(1.97±0.38﹚mmol/L,P<0.05,观察组HDL-C(1.82±0.56﹚mmol/L水平与对照组(1.71±0.32﹚mmol/L水平比较差异无统计学意义,P>0.05。结论血清学、肝功指标水平临床对脂肪肝患者诊断,准确性高能有效反应患者肝脏是否受损。     

肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用效果分析

目的 探讨肝功与血清学指标水平检验应用在脂肪肝诊断中的临床效果。方法 选择2018年12月—2019年12月收治的80例脂肪肝患者设为观察组,同期行健康体检的80例健康人群设为对照组,对比2组的肝功及血清学指标水平。结果 观察组AST及ALT水平明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组TC及TG水平明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 脂肪肝患者的肝功与血清学指标水平与健康人群对比存在明显差异,肝功与血清学指标检查可以作为诊断脂肪肝的有效手段。     

肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用分析

目的:分析肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用价值。方法:严格根据随机方法选择在该院接受治疗的43例脂肪肝患者,同时选择同期43例健康体检者。结果:两组高密度脂蛋白、低密度脂蛋白指标无显著的差异性,但是脂肪肝患者氨酸氨基转移酶、天冬氨酸转氨酶、甘油三酯、总胆固醇等指标明显高于对健康体检者(P0.05)。结论:在肝功、血清学指标检验过程中发现上述指标异常,则应考虑是否患有脂肪肝。     

肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用分析

目的对脂肪肝患者行诊断时肝功能和血清学的指标水平对诊断的临床意义。方法随机选择患者200例(于2015年1月至2018年2月接诊)为观察组(脂肪肝的确诊者)展开肝功能指标和血清学指标检查,另有200例为我院接受检查的健康志愿者,将其肝功指标和血清学指标作为对照组,对两组的临床诊断价值进行探讨。结果两组患者的肝功能指标和血清学指标进行对比发现,观察组的200例受检者在ALT、AST、TG、TC四个方面均比对照组的更高,差异非常显著(P0.05)。结论针对脂肪肝患者,选择肝功能指标和血清学指标对患者进行诊断,临床诊断意义大,医生借此能够对预后和疾病程度进行合理的判断,临床推广意义大。     

肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用价值

目的分析肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用价值。方法择取2017年1月至2018年8月我院接治的104例脂肪肝患者为观察组,并选择同期于我院体检的104例健康者为对照组。分析两组的肝功与血清学指标。结果经检查,观察组的ALT水平为(50.16±9.42)U/L,AST水平为(31.95±7.25)U/L,GGT水平为(55.04±8.12)U/L,TG水平为(3.61±1.48)mmol/L,TC水平为(5.44±1.72)mmol/L,LDL-C水平为(4.03±1.57)mmol/L,HDL-C水平为(1.06±0.28)mmol/L,相比于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中具有较高的应用价值,可推广应用。     

肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用分析

目的：分析肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用价值。方法：严格根据随机方法选择在该院接受治疗的43例脂肪肝患者,同时选择同期43例健康体检者。结果：两组高密度脂蛋白、低密度脂蛋白指标无显著的差异性,但是脂肪肝患者氨酸氨基转移酶、天冬氨酸转氨酶、甘油三酯、总胆固醇等指标明显高于对健康体检者（P ＜0.05）。结论：在肝功、血清学指标检验过程中发现上述指标异常,则应考虑是否患有脂肪肝。     

肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用分析

目的 探讨脂肪肝患者及健康者的血清中肝功能及血脂血清指标的差异,为早期临床诊断脂肪肝提供参考.方法 随机选取2013年11月—2015年3月间收治的30例脂肪肝患者及30例健康者作为研究对象,使用AU5400模块化高通量全自动生化分析仪(罗氏)对患者血清中AST、ALT、TC、TG、HDL-C及LDL-C进行检测.再使用免疫抑制法对血清中AST水平进行检测,使用丙酮酸氧化酶法对ALT水平进行检测,而TC水平检测水平使用CHOD-PAP酶法进行检测.结果 观察组和对照组受试者血清中AST和ALT水平分别为(81.56±6.82)、(57.23±7.88)和(41.18±6.21)、(25.98±5.89)U/L,观察组AST和ALT水平显著高于对照组(P<0.05);观察组受试者血清中TG、TC、HDL-C以及LDL-C水平分别为(2.36±1.21)、(6.87±1.32)、(1.34±0.78)、(3.21±1.32)和(1.23±0.64)、(4.23±1.09)、(1.32±0.56)、(2.79±1.02)mmol/L,观察组TG、TC水平显著高于对照组(P<0.05),但HDL-C及LDL-C水平间差异无统计学意义(P>0.05);观察组受试者血清中ALT、AST、TG以及TC的阳性检检出率显著高于对照组(P<0.05),但两组间血清中HDL-C及LDL-C的阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05),使用联合检测时观察组和对照组的阳性检出率分别为86.67%和3.33%,且观察组阳性检出率显著高于对照组(P<0.05).结论 对患者血清中多种生化指标进行检验,可以及时发现患者病情变化,值得在临床工作中进行评价.     

肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的临床分析

目的分析讨论肝功与血清学指标水平检验应用在脂肪肝诊断中的临床效果。方法本组选择2015年6月至2016年6月在我院治疗的42例脂肪肝患者作为研究组,再选择同期接受体检的42例健康人员作为对照组,对2组人员的肝功及血清学指标水平等进行检测。结果在完成检测后,对2组血脂指标(甘油三酯、总胆固醇)及肝功指标(谷草转氨酶、谷丙转氨酶)等进行对比分析,其中试验组的血脂指标及肝功指标等明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与健康体检者进行对比,脂肪肝患者的肝功及血清学指标水平检测结果明显较高,由此可清晰的判断是否存在脂肪肝,具有着安全性高、操作简便及准确安全等特点,在临床中值得广泛的推广与应用。     

探讨肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用价值

目的分析探讨肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用价值。方法于本院2017年12月至2018年12月接收的脂肪肝患者选取80例,并将其作为观察组。另选取同期来本院进行健康体检的80例健康人群作为对照组。本研究所选160例患者均于清晨空腹状态下抽取静脉血,分别采用全自动生化分析仪经酶法测定肝功、经速率法测定血清学指标。对比两组肝功各指标水平以及血清学各指标水平情况。结果观察组TBIL、AST、ALT水平较对照组均更高;观察组TC、TG、LDL-C水平较对照组均更高,且HDL-C水平较对照组均更低,P0.05,比较均有统计学意义。结论脂肪肝患者可接受肝功与血脂血清学指标联合检验,效果较为理想,可准确诊断疾病,为临床治疗提供可靠依据,实用价值较高,值得推广。     

肝功与血清学指标检验在脂肪肝患者诊断中的价值分析

目的:分析肝功与血清学检验指标对脂肪肝患者的诊断价值。方法:选取脂肪肝患者40例为研究组,另选40例非脂肪肝体检者为对照组,对两组患者的肝功能指标和血清学指标进行临床比较。结果:研究组患者的丙氨酸氨基转移酶(ALT)(74.78±26.89)U/L和天冬氨酸转移酶(AST)(57.98±17.84)U/L显著高于对照组的ALT(45.73±15.78)U/L和AST(26.84±8.79)U/L;研究组患者的甘油三酯(TG)(3.88±0.96)mmol/L,总胆固醇(TC)(7.45±2.48)mmol/L,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)(1.78±0.26)mmol/L,低密度脂蛋白胆固醇水平(LDL-C)(4.39±1.79)mmol/L显著高于对照组的TG(1.78±0.92)mmol/L,TC(4.89±1.63)mmol/L,HDL-C(0.76±0.25)mmol/L,LDL-C(2.89±0.66)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:检验患者的肝功与血清学指标,对脂肪肝的临床诊断具有重要价值。     

肝功与血清学指标水平检验对脂肪肝的诊断作用分析

目的对脂肪肝以肝功和血清学指标水平进行检验之后临床诊断的作用展开具体分析。方法以我院2015年4月至2017年4月收治的120例体检人员作为研究对象,根据参加体检人员的的身体情况,将其分为观察组(即患有脂肪肝疾病)和对照组(即未患有脂肪肝疾病),将两组体检人员的资料展开对比,以肝功检测和血清学指标水平作为数据展开分析。结果甘油三酯水平和总胆固醇水平上,观察组的指标明显高于对照组;谷丙转氨酶和谷草转氨酶上,观察组的指标明显高于对照组。两组数据P0.05,差异具有统计学意义。结论对肝功能指标和血清学指标进行检测发现其具备操作步骤简单便捷、检查结果准确、安全性能高的优点。临床上确诊后的患者及时制定有效的治疗方案、及时治疗最终能够使得患者的生活质量得到较好的提升。     

肝功与血清学指标水平检验对脂肪肝的诊断作用分析

目的探讨肝功与血清学指标水平检验对脂肪肝的诊断作用。方法随机抽取2015年5月至2017年5月本院收治的100例脂肪肝患者作为观察组,同时选取同期于我院体检科行健康检查的100例健康者作为对照组,测定两组受试者的肝功与血清学指标并进行分析。结果观察组ALT、AST、TC、TG值明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论脂肪肝患者的肝功和血脂指标明显高于正常人,可以作为诊断脂肪肝的有效辅助检查,对患者的病情及预后具有可靠的指导作用。     

肝功能与血清学指标水平检验诊断脂肪肝的临床应用

目的:探究肝功能与血清学指标水平检验对诊断脂肪肝的临床作用。方法:选取在2015年12月至2016年6月在我院接受治疗的35例脂肪肝患者作为实验组,另外选取35例健康者为对照组,分别对两组的血清丙氨基酸水平(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶水平(AST)、甘油三酯水平(TC)以及胆固醇水平(TC)进行观察与比较。结果:通过观察与比较两组的肝功能和血清学指标水平发现:实验组的ALT平均值(351.21±40.18)U/L与ASL平均值(298.42±41.56)U/L明显高于对照组的ALT平均值(42.56±5.21)U/L与ASL平均值(51.49±3.12)U/L,实验组的TG平均值(6.04±3.19)mmol/L与TC平均值(5.46±2.98)mmol/L明显高于对照组的TG平均值(4.58±2.47)mmol/L与TC平均值(3.97±2.13)mmol/L,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:检验肝功能与血清学指标水平能有效诊断脂肪肝,操作方式简单、有效,对于诊断患者预后情况有很重要的临床意义,在临床上有较高的使用价值。     

肝功能与血清学指标水平检验对脂肪肝疾病的诊断效果分析

目的探究肝功能与血清学指标水平检验对脂肪肝疾病的诊断效果。方法选择性分析本院自2016年8月至2017年12月收取的50例脂肪肝作为研究对象,其中选择同一时间体检的50例作为数据对比。分析2组受检人员肝功能指标和血清学指标水准的检测情况。结果观察组脂肪肝疾病患者甘油三脂和总胆固醇以及丙氨酸氨基转移酶等于参考组人员对比,数据显著较高,其差异明显,但参考组与观察组受检人员在低密度蛋白和高密度脂蛋白对比当中,并无显著的变化。结论临床可用肝功能与血清学指标水平检验辅助脂肪肝疾病诊断,并且诊断效果较高,可以有效提高临床诊断率,值得临床大力推广采用。     

多种血清学指标水平检验在脂肪肝诊断的临床价值

目的:探讨血清学指标水平检验对于脂肪肝诊断的临床价值. 方法:随机选取我院2012年3月~2014年6月期间收治的脂肪肝患者70例作为实验组,另选取同期体检健康人70例作为对照组,对2组入选对象的天冬氨酸转氨酶( AST)、谷氨酸氨基转移酶( ALT)、低密度脂蛋白胆固醇( LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇( HDL-C )、总胆固醇( TC)、三酰甘油( TG)水平进行测定,并对结果进行分析. 结果:实验组患者的ALT、AST、TG、TC水平明显高于对照组,差异具有显著性( P<0.05);2组受试对象的LDL-C、HDL-C水平并无显著性差异( P>0.05). 结论:脂肪肝患者的血清酶和血脂水平存在明显异常表现,通过对该类患者进行血清学指标检查,有助于对其进行诊断筛查,从而为临床及早治疗奠定基础.     

脂肪肝诊断中采取肝功能以及血清学指标水平检验的意义

目的探讨脂肪肝诊断中采取肝功能以及血清学指标水平检验的意义。方法随机抽取我院就诊的2018年1月至2018年12月的脂肪肝患者168例设置实验组,抽取168例同期健康体检人员设置参照组,对比两组肝功能与血清学指标。结果其中实验组的Alanine aminopeptidase(318.7±21.6)U/L及Aspartate aminopeptidase(335.1±22.4)U/L对比参照组的Alanine aminopeptidase(43.8±1.9)U/L及Aspartate aminopeptidase(48.0±2.8)U/L更高,差异均具统计学意义(P0.05);其中实验组的总胆固醇(6.6±2.3)mmol/L及三酰甘油(3.0±1.1)mmol/L对比参照组的总胆固醇(5.2±1.6)mmol/L及三酰甘油(1.7±0.4)mmol/L更高,差异均具统计学意义(P0.05)。结论脂肪肝可根据肝功能与血清学指标进行诊断,效果比较显著,建议推广。