血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效及护理干预对治疗效果的影响。方法对76例维持性血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者,按入院单双日分为对照组与观察组,每组各38例。2组患者均给予血液灌流联合血液透析治疗,对照组给予常规护理,观察组给予心理、生理、社会等全面的护理干预,比较2组患者皮肤瘙痒的缓解情况、心理状况及护理满意度。结果观察组治疗皮肤瘙痒总缓解率为89.47%,明显高于对照组(71.05%)(P<0.05),且观察组患者心理状况及护理满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析配合全面的护理干预可有效缓解长期血液透析患者的皮肤瘙痒症状,改善患者的预后,提高患者的生存质量。     

联合治疗结合综合护理干预治疗终末期肾病皮肤瘙痒患者的疗效观察

目的探讨血液透析联合血液灌流对终末期肾病皮肤瘙痒患者的疗效及护理干预方法。方法随机抽取本院收治的90例尿毒症性皮肤瘙痒患者,均行血液透析联合血液灌流(HD+HP)治疗。自愿分为两组,实验组48例行综合护理干预,对照组42例行常规护理干预。随访1～2个月,比较两组患者的瘙痒评分、血β2-MG及PTH等生化指标和临床疗效。结果两组内相比,治疗后患者的各项生化指标均优于治疗前(P<0.05),而实验组患者的各项生化指标和总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论应用血液透析联合血液灌流结合综合护理干预治疗终末期肾病皮肤瘙痒,可显著改善患者的生化指标,提高临床疗效。     

Clinical study on the effect of combination therapy combined with comprehensive nursing intervention in the treatment of ESRD patients with skin itching

目的 探讨血液透析联合血液灌流对终末期肾病皮肤瘙痒患者的疗效及护理干预方法.方法 随机抽取本院收治的90例尿毒症性皮肤瘙痒患者,均行血液透析联合血液灌流(HD+HP)治疗.自愿分为两组,实验组48例行综合护理干预,对照组42例行常规护理干预.随访1～2个月,比较两组患者的瘙痒评分、血β2-MG及PTH等生化指标和临床疗效.结果 两组内相比,治疗后患者的各项生化指标均优于治疗前(P＜0.05),而实验组患者的各项生化指标和总有效率均优于对照组(P＜0.05).结论 应用血液透析联合血液灌流结合综合护理干预治疗终末期肾病皮肤瘙痒,可显著改善患者的生化指标,提高临床疗效.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床护理

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床护理效果。方法本次研究选取2016年6月至2017年6月本科所收治的56例尿毒症皮肤瘙痒患者作为本次研究对象,将患者随机进行分组,给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者全面的护理干预措施,对比两组患者的并发症发生率以及患者满意度和临床治疗效果。结果观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,并且观察组患者的护理满意度和临床治疗效果显著高于对照组。结论通过对尿毒症血液透析皮肤瘙痒患者实施全面的护理干预措施能够有效降低患者的并发症发生率,提高临床治疗效果。     

血液透析串联血液灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的护理观察及体会

目的:研究分析血液透析串联血液灌流对尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者的有效护理方法。方法:对2010年9月~2013年2月我院收治的尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者28例进行本次实验,所有患者均使用血液透析串联血液灌流的治疗方法。随机将患者分为两组。对照组患者使用常规临床护理,实验组患者加强护理观察、健康教育与心理护理。结果:实验组患者顽固性皮肤瘙痒的治疗效果优于对照组患者,且生活质量提高,与对照组比较,P0.05差异有统计学意义。结论:使用血液透析串联血液灌流对尿毒症顽固性皮肤瘙痒的治疗效果较好,加强并完善临床护理可以更好地提高治疗效果,改善其生活质量。     

血液灌流联合血液透析治疗30例尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效。方法:将60例尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为两组,每组30例,其中观察组患者采取血液灌流联合血液透析治疗,对照组患者单独采用常规血液透析治疗,比较两组患者经治疗后的临床疗效。结果:治疗后两组患者的皮肤瘙痒评分均明显降低,但观察组患者降低得更为明显,两组比较差异显著(P<0.01);观察组患者治疗总有效率为90.00%,对照组为60.00%,观察组明显高于对照组,两组差异显著(P<0.01)。结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著,值得临床推广应用。     

尿毒症引起顽固性皮肤瘙痒患者采取血液灌流联合血液透析治疗的临床效果

目的分析尿毒症引起顽固性皮肤瘙痒患者采取血液灌流联合血液透析治疗的临床效果。方法随机选取我院于2016年7月至2018年12月收治的尿毒症引起顽固性皮肤瘙痒的患者60例,均分成两组,对照组仅采用常规血液透析进行治疗,实验组则将血液透析和血液灌流结合起来进行治疗,对比两组患者皮肤瘙痒症状改善情况。结果在30例实验组患者中,共有27例患者的皮肤瘙痒症状得到明显改善,而对照组患者仅有8例皮肤瘙痒症状有明显改善,数据差异比较显示有意义,P0.05。结论临床治疗尿毒症引起顽固性皮肤瘙痒患者时,将血液透析跟血液灌流联合起来,能更有效地改善皮肤瘙痒情况,值得大力推荐。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合综合性护理干预对其负性情绪和皮肤瘙痒症状的影响

目的:探索血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合综合性护理干预对其负性情绪和皮肤瘙痒症状的影响。方法:选取2015年10月-2017年6月于本院接受治疗的64例尿毒症皮肤瘙痒患者作为本次研究对象,按照随机数表法将其分为试验组和对照组,每组32例。两组患者均采用血液透析联合血液灌流的方式进行治疗,治疗后对照组进行常规护理干预,试验组进行综合护理干预。对比两组皮肤瘙痒治疗总有效率、治疗前后皮肤瘙痒评分、皮肤瘙痒时间、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。结果:试验组皮肤瘙痒治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);两组治疗后皮肤瘙痒评分及皮肤瘙痒时间显著低于治疗前,且试验组均显著低于对照组(P0.05);两组治疗后SDS、SAS评分均显著低于治疗前,且试验组均显著低于对照组(P0.05)。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合综合性护理干预能显著提高临床疗效,缓解皮肤瘙痒症状,改善负性情绪,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的探讨

目的:观察血液灌流和血液透析联用对尿毒症顽固性皮肤瘙痒治疗效果。方法:选择60例尿毒症患者,并发皮肤瘙痒,随机平均分组,治疗组采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组采用常规血液透析治疗,比较结果。结果:治疗组30例患者中,26例患者皮肤瘙痒症状改善;对照组所有患者仅有6例改善,血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好,值得推广。     

血液灌流联合血液透析在尿毒症皮肤瘙痒患者的应用和护理

目的 探讨血液灌流联合血液透析治疗效果.方法 将尿毒症皮肤瘙痒患者40 例随机分为治疗组和对照组各20 例.治疗组接受每周行常规血液透析(HD)治疗2次,树脂血液灌流吸附联合血液透析(HP+HD)治疗1次;对照组接受每周行常规血液透析(HD)治疗3次.每次治疗时间皆为4 h,两组予针对性舒适护理和指导,共12 周.比较两组患者皮肤瘙痒的治疗效果.结果 治疗组和对照组皮肤瘙痒的治疗总有效率分别为80%和15%,二者比较差异有统计学意义,P＜0.01.结论 树脂血液灌流吸附联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效明显,应用舒适护理,提高了患者的生活质量.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的疗效分析

目的:了解尿毒症顽固性皮肤瘙痒的临床症状,探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的临床疗效。方法:将60例尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者随机分为两组,观察组30例,使用血液透析联合血液灌流进行治疗,对照组30例,使用常规血液透析治疗,然后观察并比较两组患者治疗前、后的PTH、BUN、SCr、Ca、P等及皮肤瘙痒的变化。结果:两组患者治疗前、后的PTH、BUN、SCr、Ca、P等变化及皮肤瘙痒的变化相比均存在显著统计差异,P<0.05。结论:使用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒,能有效的清除患者的PTH,对改善患者的临床瘙痒症状有很明显的疗效,值得临床推广。     

血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的观察与护理

目的 分析尿毒症伴皮肤瘙痒患者采用血液透析与血液灌流联合治疗的疗效,并总结临床护理体会.方法 收集本科室接收的伴皮肤瘙痒的尿毒症患者60例,均施行血液透析和血液灌流联合治疗,且为患者提供整体全面的护理服务.治疗后对患者的临床疗效进行评估分析,并观察患者治疗前后的皮肤瘙痒情况变化.结果 60例患者治疗总有效率为88.33％,且患者治疗后的皮肤瘙痒评分较治疗前显著下降(P<0.05).结论 尿毒症伴皮肤瘙痒患者采用血液透析与血液灌流联合治疗效果显著,且科学合理的护理服务是确保疗效的重要保证.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的疗效分析

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者临床疗效。方法选取我院2016年6月至2017年10月收治的80例尿毒症皮肤瘙痒患者为研究对象,回顾分析其临床资料。对照组尿毒症患者采用常规治疗,研究组尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗,对比两组临床具体治疗效果。结果研究组治疗有效率显著高于对照组,并且生化指标甲状旁腺素(PTH)显著低于对照组。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者临床疗效显著。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的探讨血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效及护理方法。方法对11例尿毒症并发皮肤瘙痒患者进行血液灌流联合血液透析治疗,同时做好心理护理,密切观察病情变化。结果尿毒症患者皮肤瘙痒症状明显减轻。结论血液灌流联合血液透析对尿毒症频皮肤瘙痒患者疗效显著。     

联合血液灌流与血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的临床分析

目的探讨分析联合血液灌流与血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的临床效果。方法选择湖北省鄂州市中医院收治的40例尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者为研究对象,采用随机分配的方法将患者随机分组,对照组患者采用常规的血液透析治疗,试验组则采用血液透析联合血液灌流进行治疗,比较和观察两个组别患者治疗前后的临床效果。结果治疗前两组指标比较,差异无统计学意义;Ca治疗前后比较,差异无统计学意义。两组患者在治疗前后的PTH、BUN、SCr、以及P等变化以及皮肤瘙痒症状比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论研究表明,联合血液灌流与血液透析能够有效治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒,具有较高的临床应用价值。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的:对血液透析联合血液灌流在尿毒症皮肤瘙痒患者中的治疗效果进行调查.方法:选择我院2013年9月-2015年9月间72例尿毒症皮肤瘙痒患者,根据患者病历号将患者分为两组,每组36例,单数为实验组,双数为对照组,实验组患者采用血液透析联合血液灌流进行治疗,对照组患者采用血液透析治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:实验组患者治疗后评价有效率为94.4%,对照组为75.0%,两组比较存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05.结论:血液透析联合血液灌流在尿毒症皮肤瘙痒患者中的治疗效果非常显著.     

血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析患者皮肤瘙痒的临床效果

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析患者皮肤瘙痒的临床效果。方法 选取湖南省怀化市第三人民医院收治的42例长期血液透析并伴有皮肤瘙痒的患者,随机均分为对照组和实验组（n=21）。对照组单纯进行血液透析治疗,实验组进行血液透析联合血液灌流治疗。比较2组患者治疗前后皮肤瘙痒评分与皮肤瘙痒改善情况的差异。结果 治疗后实验组瘙痒评分为（15.6±4.9）分,显著低于对照组（P〈0.05）。实验组患者治疗显效率（57.1%）和总有效率（95.2%）均显著高于对照组（P〈0.05）。结论 血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析患者皮肤瘙痒症疗效确切,可有效提高患者生活质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒53例疗效观察

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效.方法 选择2014年4月—2016年3月在我科血液透析的106例尿毒症皮肤瘙痒患者,按照治疗方法的不同分为2组,对照组患者仅接受常规血液透析治疗,观察组患者行血液透析联合血液灌流治疗.观察2组患者治疗效果,并比较2组患者治疗前后皮肤瘙痒程度.结果 观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者治疗后皮肤瘙痒程度评分均显著降低,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒效果较好,可帮助患者快速改善瘙痒情况,值得推广应用.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的：观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果。方法抽取尿毒症并发皮肤瘙痒患者58例,分为2组,对照组采用常规血液透析治疗,研究组则采用血液透析联合血液灌流治疗,对比分析2组临床效果。结果研究组总有效率为93.10%,对照组总有效率为62.07%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果较为显著,能够使症状得到有效改善,值得在临床上推广和应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效分析

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效。方法选取2014年11月-2015年11月来我院治疗尿毒症的患者68例,并按照随机平均的原则,将其分为实验组与对照组。对照组患者行常规血液透析进行治疗,实验组患者行血液灌流联合血液透析治疗。治疗结束后,对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果实验组治疗后高血压患者、皮肤瘙痒患者均明显少于对照组,且实验组的血红蛋白以及红细胞压积较对照组有所增加,P0.05,比较有统计学意义。另外,治疗之后,患者的Cr水平、BUN水平、MMS、PTH均得到明显降低,且实验组的下降水平显著高于对照组。结论对尿毒症患者行血液灌流联合血液透析治疗,可对患者体内的中分子物质以及其他有毒物质进行有效清除,临床疗效显著,值得在临床上应用推广。