心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者治疗依从性及SAS、SDS评分的影响

目的探讨和分析心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者治疗依从性及SAS、SDS评分的影响。方法选取2015年12月~2016年12月100例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,年龄≥60岁。根据护理方法不同随机分为干预组、对照组,每组各50例。对照组应用常规护理,干预组在对照组的基础上采取心理护理干预,比较两组患者的治疗依从率、两组患者干预前后的SAS、SDS评分变化、两组患者对护理人员工作的护理满意度。结果干预组患者的治疗依从率达96%,显著高于对照组的76%,差异有统计学意义(P0.05)。干预组与对照组患者干预后的SAS评分分别为(32.5±8.1)分、(42.8±6.2)分,差异有统计学意义(P0.05)。干预组与对照组患者干预后的SDS评分分别为(31.3±9.2)分、(41.2±6.5)分,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者对护理人员工作的护理满意度达98%,显著高于对照组的76%,两组患者对护理人员工作的护理满意度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预能显著提高老年慢性心力衰竭患者的治疗依从性,降低SAS、SDS评分,减轻患者的焦虑、紧张、抑郁等负性心理,提高对护理人员工作的护理满意度。     

心理护理在农村老年患者护理中的应用分析

目的:探讨心理护理在农村老年患者护理中的应用效果。方法:选取106例农村老年患者作为研究对象,其中对照组和观察组各53例,对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,采取心理护理;对比两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS评分)及抑郁自评量表(SDS评分),根据患者的治疗依从性,综合评价患者的护理效果。结果:护理前后,观察组患者的SAS评分、SDS评分改善程度显著大于对照组;差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗总依从率为88.68%,对照组治疗总依从率为62.26%;两组数据具有显著性差异(P0.05)。结论:心理护理在农村老年患者护理中的效果确切,可显著改善患者的心理状态,提高治疗依从性,协同改善患者的预后,值得临床推广使用。     

综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响。方法将60例老年慢性心力衰竭患者按照随机数字表法随机分为干预组与对照组,对照组采取常规对症护理,干预组采取综合性护理,对比两组患者治疗后的服药依从性、生活质量各项评分治疗前后的变化情况。结果干预后,干预组1例患者拒绝服药,其服药依从率达96.67%,显著高于对照组的70.00%,两组服药依从率比较,差异具有显著性(P0.05)。干预后,两组患者生活质量的各项评分明显改善,其中干预组患者的体力限制、社会限制及情绪、症状评分分别较治疗前显著降低,且显著低于对照组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者在积极对症治疗的同时配合综合性护理干预措施,有利于提高患者的服药依从性,改善患者的生活质量。     

个性化护理干预对哮喘患者治疗依从性的影响

目的探讨个性化护理干预模式的应用对哮喘患者治疗依从性的影响。方法抽取我院呼吸内科2014年11月至2015年9月期间收治的112例哮喘患者,并分为干预组和对照组,给予干预组患者个性化护理干预,给予对照组患者常规护理,对比两组患者实施护理前后的治疗依从性、心理情绪(SDS评分、SAS评分)和生活质量(GQOLI-74评分)。结果护理前两组的疾病治疗依从率比较无显著性差异(P0.05),护理后干预组的疾病治疗依从率高于对照组96.4%VS 83.9%;P0.05);护理前两组的心理情绪状况比较无显著性差异(P0.05),护理后干预组的心理情绪状况优于对照组(P0.05);护理前两组的生活质量比较无显著性差异(P0.05),护理后干预组的GQOLI-74评分高于对照组(P0.05)。结论对哮喘患者实施个性化护理干预,能够提高患者治疗依从性,改善患者心理情绪和生活质量。     

早期心理护理对老年慢性心力衰竭患者不良情绪影响

目的:分析早期护理对老年慢性心力衰竭患者的不良情绪影响。方法:选取同一家医院的2012年5月至2013年6月收治的患有老年慢性心力衰竭的患者100例,对其中采取了早期心理护理的50例患者(观察组)和同时采取常规护理的50例患者(对照组)进行分析比较,在8周后比较干预前后的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)结果。结果:观察组和对照组在干预后SDS、SAS评分都有所下降。但和对照组相比,观察组的下降程度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:早期心理护理对老年慢性心力衰竭患者有明显作用,可以改善患者的不良情绪。     

探讨健康教育对慢性心力衰竭患者心理状态的影响

目的 分析健康教育对慢性心力衰竭患者心理状态的影响.方法 选取120例慢性心力衰竭患者,将其随机分为2组,各60例,对照组给予基础护理,观察组在基础护理之上给予健康教育,对比2组患者心理状态、用药依从性.结果 2组护理前SAS评分、SDS评分组间差异无统计学意义,护理后观察组两指标评分明显低于对照组(P<0.05);观察组和对照组用药依从率对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 为慢性心力衰竭患者实施健康教育,可有效改善其心理状态,改善患者用药依从性,值得临床推广.     

心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果观察

目的观察心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法选取本院住院治疗的尿毒症维持性血液透析患者60例,根据护理方法不同随机分为干预组与对照组,每组各30例,对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上增加心理护理干预,共观察3个月。比较分析两组患者干预前后的心理状态评分、治疗依从性及生活质量评分的变化情况。结果护理前两组SAS、SDS评分比较无显著差异;护理后,两组患者的负性心理明显改善,两组患者的SAS、SDS评分分别显著低于护理前(P0.05);且干预组患者的SAS、SDS评分分别显著低于对照组(P0.05)。护理后,干预组患者的治疗依从性明显提高,干预组患者的治疗依从率达93.33%(28/30),显著高于对照组70.00%(21/30),组间比较存在显著差异(P0.05)。护理后,干预组患者的生活质量明显改善,干预组患者的躯体功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分分别显著高于对照组,组间比较存在显著差异(P0.05)。结论对尿毒症维持性血液透析患者在治疗中联合心理护理干预,有利于改善患者的负性心理,提高治疗依从性及生活质量,对于延长患者的生存时间和生活质量具有重要作用。     

心理干预在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的:探究心理干预在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取收治的78例老年COPD患者,采用随机数字表法分成观察组(40例)和对照组(38例),对照组予常规护理,观察组在对照组基础上予心理干预,比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,生命质量评估量表(QOL)评分及患者用药依从性。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组QOL评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年COPD患者应用心理干预可明显提高其生命质量,改善其心理状态,提高其用药依从性,值得临床推荐应用。     

心理护理对四肢骨折患者治疗依从性及疼痛的影响

目的观察心理护理对四肢骨折患者治疗依从性及疼痛的影响。方法选择2016年10月~2017年1月我院收治的80例四肢骨折患者,依据护理方法不同随机分为干预组、对照组,每组各40例,对照组采取常规对症护理,干预组实施心理护理干预,比较两组患者的SAS、SDS及疼痛评分、护理满意度、治疗依从性。结果干预组患者干预后的SAS、SDS评分及VAS评分较对照组显著降低(P0.05)。干预组患者治疗的依从率及护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对四肢骨折患者在治疗期间实施心理护理干预,有利于缓解患者的疼痛,提高治疗依从性及护理满意度,从而促进骨折早日康复。     

人性化护理干预对慢性心力衰竭患者负性心理及心功能的影响

目的探讨人性化护理干预对慢性心力衰竭患者负性心理及心功能的影响。方法选择我院于2015年6月~2016年6月收治的慢性心力衰竭60例,按照随机数字表法分为干预组与对照组,每组30例。对照组患者给予常规对症护理,干预组在对照组基础上采取人性化护理干预,对两组患者的焦虑、抑郁的负性心理进行评价,并比较两组患者干预前后的LVEF水平,以对患者的心功能改善情况进行评价。结果两组患者干预前的SAS、SDS评分比较无统计学差异(P0.05);干预后,两组患者的SAS、SDS评分分别较干预前显著降低,均有统计学差异(P0.05);且干预组干预后的SAS、SDS评分较对照组降低更显著,组间比较均有统计学差异(P0.05)。两组患者干预前LVEF比较无统计学差异(P0.05);两组干预后LVEF显著增加,与干预前比较均有统计学差异(P0.05);干预组的LVEF水平显著高于对照组,组间比较有统计学差异(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者在积极治疗的同时实施人性化护理干预措施,有利于缓解患者的焦虑、抑郁等负性心理,改善心功能,从而改善患者的预后。     

综合护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果观察

目的分析综合护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果。方法选择2016年2月~2017年2月我院行血液透析的尿毒症患者80例作为研究对象,所有患者根据护理方法不同分为对照组和干预组,每组40例,对照组患者使用常规护理,干预组患者使用综合护理,比较两组患者的治疗依从性及干预前后SAS评分的变化情况。结果干预组患者的治疗依从率为95.00%,对照组患者的治疗依从率为70.00%,干预组的治疗依从率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者干预前的SAS评分与对照组比较,差异无显著性(P0.05),干预后,两组的SAS评分较干预前明显降低,且干预组干预后的SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对尿毒症行血液透析患者采用综合护理干预,有利于提高治疗依从性、缓解患者的焦虑心理,从而提高临床治疗效果。     

老年病护理中心理干预的应用观察

目的探究老年病护理中心理干预的应用效果。方法选取2016年1月至2017年3月我院收治的114例患有老年病患者作为本次的调研对象,按照统计学随机分组的原则将患者分为干预组与对照组两组,每组各57人。其中对照组采取传统的护理模式,对老年病患者的日常生活进行护理,干预组在对照组基础上采取心理干预的措施对患者心理问题进行疏导,观察两组SDS评分、SAS评分及依从性。结果干预组患者的SDS评分以及SAS评分数据数值下降明显,优于对照组;干预组经过干预后的总焦虑度为29.82%,对比对照组89.47%的总焦虑度来看具有显著优势;干预组的总依从率为82.45%,高于对照组31.58%的总依从率,各组间差异皆有显著统计学意义(P0.05)。结论加强对老年疾病患者的心理干预护理能够有效的提高护理的综合质量,提升老年病患者对于护理的满意度,调节老年病患者的沉闷心态,有助于老年病患者恢复健康,此方法切实可行,值得在临床上推广使用。     

健康教育和心理护理在首发高血压患者中的应用效果

目的探讨健康教育和心理护理在首发高血压患者中的应用效果。方法将我院2017年1月～2018年2月60例首发高血压患者纳入本研究,随机均分为观察组30例和对照组30例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在此基础上实施健康教育与心理护理,比较两组患者干预前后心理状态评分和生活质量评分以及干预后服药依从性。结果观察组患者干预后SAS评分及SDS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者干预后服药依从率显著高于对照组(P0.05);观察组患者干预后SF-36各项评分(生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、心理健康)显著高于对照组(P0.05)。结论健康教育和心理护理在改善首发高血压患者心理状态、服药依从率以及提高生活质量方面效果明确。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:择于我院2016年6月至2017年5月期间收治的78例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,按照随机数表,平均分为两组,对照组和观察组,对照组采取常规护理干预,观察组采取综合护理干预,对比两组患者SAS、SDS评分。结果:观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗依从性、护理满意度均优于对照组,数据对比差异显著,符合统计学意义(P0.05)。结论:良好的护理干预措施,有助于改善慢性肾功能衰竭患者的焦虑抑郁情绪,提高患者治疗依从性和护理满意度,值得临床推广与应用。     

心理护理改善腰椎压缩性骨折患者不良情绪的临床作用

目的:探究心理护理对腰椎压缩性骨折患者不良情绪的改善作用。方法:将2015年1月~2017年1月在我院接受治疗的60例腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,并随机分组,对照组30例,给予常规护理;干预组30例,在对照组基础上给予心理护理干预,对两组患者护理前后的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)以及护理满意度进行综合评价。结果:干预组患者护理后的SAS、SDS评分均显著优于对照组(P0.05),有统计学意义;且干预组护理后有28例患者表示满意,占93.3%,显著高于对照组的70%,两组差异较大(P0.05),统计学有意义。结论:对腰椎压缩性骨折患者给予心理护理干预,能够对患者的焦虑、抑郁等不良情绪起到显著改善作用,提升患者护理满意度,值得推广应用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性及负性情绪(焦虑及抑郁)的影响,提高生活质量。方法:选取符合标准的患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。观察组实施护理干预,对照组实施常规护理,入组6个月后比较两组患者的治疗依从性、焦虑、抑郁及生活质量。结果:观察组患者完全依从27例、基本依从19例和不4例,对照组完全依从22例、基本依从18例和不依从10例,观察组患者治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者入组时SAS(56.47±5.27)分和SDS(57.48±5.82)分,对照组患者SAS(56.63±5.21)分和SDS(57.30±5.96)分,差异无统计学意义(P>0.05);入组后6个月,观察组患者SAS(41.32±3.78)分和SDS(40.42±3.49)分,对照组患者SAS(49.50±4.22)分和SDS(49.38±4.24)分,较入组时均下降,差异有统计学意义(P<0.05),但是观察组较对照组下降幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者入组时明尼苏达心功能不全生活量表(MHL)各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);入组后6个月,两组患者MHL评分较治疗前均改善,差异有统计学意义(P<0.05),但是观察组较对照组改善更显著(P<0.05)。结论:护理干预能提高CHF患者的治疗依从性,减轻焦虑及抑郁等不良情绪,从而提高生活质量,改善患者预后。     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者影响的临床观察

目的观察心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的临床影响,探讨提高老年慢性心力衰竭临床疗效的护理方法。方法选择老年慢性心力衰竭患者120例,随机均分为对照组和观察组,对照组给予各项常规护理及治疗,观察组在常规护理及治疗的基础上加行心理护理干预,治疗3周后,比较两组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分及匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）。结果两组患者治疗后,SAS评分、SDS评分及PSQI比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年CHF患者入院后应积极进行心理护理干预,可缓解不良负面情绪,改善睡眠质量。     

综合护理干预在慢性胆囊炎内科治疗中应用效果分析

目的探究综合护理干预在慢性胆囊炎内科治疗中的应用效果。方法回顾性分析2013年12月-2014年12月我院收治的80例慢性胆囊炎接受内科治疗患者的临床资料,按照不同护理方法分为两组,每组40例;对照组予以常规护理,研究组予以综合护理干预,比较两组治疗依从度及临床心理学指标。结果干预后,研究组治疗依从率97.50%显著高于对照组的80.00%,且SDS、SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可有效提高慢性胆囊炎内科治疗患者的依从性,改善其心理情绪。     

慢性盆腔炎患者实施整体护理的效果观察

目的观察慢性盆腔炎患者实施整体护理的效果。方法选取93例慢性盆腔炎患者作为研究对象,根据是否实施整体护理进行分组;对照组45例,在采取抗生素、糜蛋白酶治疗的基础上,给予常规护理;观察线48例,在对照组的基础上,实施整体护理;对比两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,以护理满意度、治疗依从率、并发症发生率及病情复发率作为临床观察指标。结果护理后,观察组SAS评分、SDS评分下降程度显著大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度、治疗依从率大于对照组,并发症发生率、病情复发率小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论慢性盆腔炎患者实施整体护理的效果显著,对于巩固疗效、改善预后具有积极作用,可能与改善心理状态和治疗依从性有关。     

舒适护理对老年慢性心力衰竭患者心理状态、运动耐力和生活质量的效果

目的探讨舒适护理对老年慢性心力衰竭患者心理状态、运动耐力和生活质量的效果。方法选取2016年6月～2017年12月在我院收治以慢性心力衰竭为诊断的老年患者43例,采取常规护理干预设置为对照组。2018年1月我院开展舒适护理干预,针对2018年1月～2019年6月收治的慢性心力衰竭的老年患者47例,设置为舒适组。观察并比较两组患者护理前后负性心理情绪、运动耐力、生活质量及对护理的满意率与依从性。结果护理后两组患者SAS、SDS评分均明显减少,其中舒适组患者SAS、SDS评分明显少于对照组。经护理后两组患者运动耐力明显改变,两组患者VO2max、Wmax、力竭时间明显升高,其中舒适组患者明显高于对照组。护理后两组患者WHOQOL-BREF生活质量评分明显升高,其中舒适组患者的WHOQOL-BREF生活质量评分明显高于对照组。舒适组患者对护理的满意率为100.00%,护理的依从性优良率为100.00%,明显高于对照组的83.72%、90.70%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在慢性心力衰竭老年患者的护理中采用舒适护理,可明显缓解老年患者负性心理情绪,提升患者运动耐力,改善生活质量,提高患者对护理的满意率和依从性,效果理想。