优质护理对肺癌根治术患者并发症与心理因素影响研究

目的:探究优质护理对肺癌根治术患者并发症以及心理因素产生的影响。方法:选择86例肺癌患者为研究对象,均行肺癌根治术治疗,根据术后护理方式的不同分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上进行优质护理,对两组患者的并发症以及SAS评分进行分析比较。结果:两组患者手术前SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),总并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理在肺癌患者根治术后的护理运用中,有利于患者的术后恢复,降低并发症的发生率,具有很高的临床价值。     

临床优质护理对结肠癌根治术患者心理水平及并发症发生情况的影响

目的:探讨临床优质护理对结肠癌根治术患者心理水平及并发症发生情况的影响。方法:选取2015年6月-2016年6月本院实施结肠癌根治术的结肠癌患者98例,依据患者的意愿及护理方法不同分为观察组(n=50)和对照组(n=48),观察组实施临床优质护理,对照组实施常规护理,记录两组患者的心理状况(SCL-90)、术后并发症发生率及患者护理满意度情况。结果:观察组SCL-90评分低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率2.0%,明显低于对照组的22.9%(P0.05);观察组护理满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:临床优质护理应用于结肠癌根治术患者中,能够改善患者的心理水平,降低术后并发症发生率,提高护理满意度。     

针对性护理干预方案改善乳腺癌患者放疗相关并发症及生活质量的效果

目的探讨针对性护理干预方案对改善乳腺癌患者放疗相关并发症及生活质量的效果。方法选取我院2018年3月～2019年3月80例乳腺癌患者为研究对象,所有患者均实施乳腺癌根治手术,并在术后实施放疗治疗,按照随机数法将所有患者分为观察组与对照组,每组各40例。观察组采取护理干预方案,对照组采用常规护理方案。比较两组患者不良反应发生率、SAS评分、SDS评分、两组患者护理前后的生活质量评分及护理后患者总满意度情况。结果护理后观察组不良反应及并发症发生情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者护理前SAS和SDS评分无明显差异(P0.05)。两组护理后SAS和SDS评分均下降,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者护理后生活质量评分均高于护理前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理干预方案能够有效帮助患者减轻负面情绪,提高治疗自信心,增加治疗满意度,进而提升总体治疗效果,值得临床推广。     

对口腔颌面外科手术患者实施优质护理满意度及负性心理情绪影响的探讨

目的探讨实施优质护理对口腔颌面外科手术患者护理满意度及负性心理情绪的影响。方法选取2015年5月至2016年5月在本院行口腔颌面外科手术的患者共计80例,将患者随机分为两组,观察组和对照组各40例,对观察组患者实施优质护理措施,对对照组患者实施常规的护理服务,对比分析两组患者的护理满意度及负性心理情绪,比较两组患者护理后SAS、SDS评分。结果经过一段时间的治疗和护理后,观察组患者的护理满意度为97.5%,明显高于对照组的82.5%,P0.05,组间差异具有显著的统计学意义;观察组护理后的SAS、SDS评分均低于对照组,P0.05,组间差异具有显著的统计学意义。结论在口腔颌面外科手术患者中实施优质护理,效果显著,护理满意度明显提高,焦虑、抑郁等负性心理情绪明显缓解,有助于患者的康复,值得在临床广泛应用。     

人性化护理在腹腔镜胃癌根治术中的应用效果探讨

目的探讨人性化护理在腹腔镜胃癌根治术中的应用效果。方法选取2016年1月~2017年1月我院收治的行腹腔镜胃癌根治术患者90例,根据护理方法不同随机分为干预组和对照组,对照组行常规护理,干预组行人性化护理,比较两组患者干预前后的SAS、SDS评分及护理满意度、并对患者干预前后的生活质量评分进行比较分析。结果干预前两组患者的SAS、SDS评分比较无明显差异(P0.05),干预后两组患者的SAS、SDS评分分别明显低于干预前及对照组,差异具有显著性(P0.05),干预组患者干预后的护理满意度达97.8%,显著高于对照组,差异具有显著性(P0.05),干预前两组患者的生活质量各项评分比较,无明显差异(P0.05),干预后两组患者的生活质量各项评分分别明显高于干预前,且干预组患者干预后的躯体、心理、社会及精神评分显著高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论对腹腔镜胃癌根治术患者围术期通过实施人性化护理,有利于提高患者的配合度,减轻患者的焦虑心理,提高护理质量和护理满意度。     

优质护理在无痛分娩中的临床应用

目的:探讨优质护理在无痛分娩中的临床应用价值。方法:对2012年2月至2016年3月在我院选择无痛分娩的80例产妇,按随机数字表随机分为两组,40例产妇采取优质护理作为观察组,40例采用常规产科护理作为对照组,比较两组产妇入院时与分娩前焦虑状况和护理满意度。结果:观察组与对照组入院时SAS评分差异无统计学意义(P0.05);对照组常规护理前后SAS差异无统计学意义(P0.05);观察组优质护理前后SAS评分差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组分娩前SAS评分差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组护理满意度优秀率差异有统计学意义(P0.05)。结论:无痛分娩产妇实施优质护理,可以降低产妇焦虑等负面心理状态,提高护理满意度。     

全程护理在腹腔镜辅助结直肠癌根治术中的应用效果

目的探讨全程护理在腹腔镜结直肠癌根治术中的应用效果。方法回顾性分析2017年5月至2019年5月于信阳市中心医院接受腹腔镜结直肠癌根治术的72例患者的临床资料,按临床护理方案分为对照组(常规护理,36例)与观察组(全程护理,36例)。采用焦虑自评量表(SAS)比较两组入选者干预前后的焦虑情况。比较两组患者护理满意度。结果干预后,两组入选者SAS评分低于干预前,且与对照组相比,观察组SAS评分较低,差异有统计学意义(均P<0.05)。与对照组(77.78%)相比,观察组护理满意度(100.00%)较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助结直肠癌根治术中应用全程护理干预能够改善患者负性情绪,从而提高护理满意度。     

在乳腺癌患者中优质护理服务的临床应用与效果探讨

目的探讨优质护理服务在乳腺癌患者临床治疗中的应用及其效果。方法选择我院2014年3月至2015年3月收治的乳腺癌患者46例,随机分为对照组和观察组,每组23例,对照组仅接受常规护理,观察组患者接受优质护理服务。观察两组患者护理前后SAS及SDS评分,并对比两组患者对护理满意度。结果观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且观察组患者满意度95.65%显著高于对照组86.95%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对乳腺癌患者实施优质护理服务效果显著,不仅能改善患者生活质量,更能提高患者护理满意度,值得临床推广。     

全程优质护理服务模式在肺癌手术室护理中的应用分析

目的对全程优质护理服务模式在肺癌手术室护理中的应用效果进行分析。方法选取40例肺癌手术患者进行研究,所有患者均为2015年4月至2016年3月期间收治,进行计算机随机分组,分为对照组与观察组,每20例为一组;对照组为患者开展常规护理,观察组患者则实施全程优质护理服务模式,比较两组患者的焦虑情绪及护理满意度情况。结果观察组患者的HAMA评分与SAS评分均明显较对照组低,其护理满意度评分明显高于对照组,P0.05。结论全程优质护理服务模式应用于肺癌手术室护理中的效果显著,值得广泛推广。     

观察优质护理在冠心病护理中的应用效果

目的研究优质护理在冠心病护理当中的应用价值。方法将在我院接受治疗的80例冠心病患者根据护理方式的差异分为实验组和对照组,对照组(40例)实施常规护理,实验组(40例)采用优质护理,比较两组患者的护理效果。结果经过护理干预后,实验组SAS和SDS评分均明显优于对照组,差异比较显著(P0.05);实验组护理满意度高于对照组(分别为95%和75%),组间差异均具有统计学价值(P0.05)。结论冠心病护理中应用优质护理能够改善患者焦虑、抑郁等负面情绪,提升患者满意度,应该在临床中进行推广。     

优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

目的探讨对宫颈糜烂患者实施优质护理干预措施的应用效果。方法选取本院收治的68例宫颈糜烂患者作为研究对象,采用随机分组的方式分成观察组(34例)和对照组(34例),其中给予观察组患者优质护理干预措施,给予对照组患者一般性的护理措施,比较分析两组患者的临床治疗效果、心理状况以及对临床护理工作的满意度情况。结果在治疗效果方面,观察组患者的治疗总有效率为97.06%,明显高于对照组的82.35%,两组差异有显著的统计学意义(P0.05);经过相应的护理之后,观察组患者的SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);观察组患者与对照组患者对护理工作的满意度分别为97.06%、79.41%,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论对宫颈糜烂患者实施优质护理干预措施可以有效提升患者的临床疗效,改善患者的不良心理状态,增进护患之间的关系,具有推广应用价值。     

集束化护理管理在ICU患者安全管理中的实施效果及满意度的影响

目的:研究集束化护理管理对于重症加护病房(Intensive Care Unit,ICU)患者安全管理中的实施效果及满意度的影响。方法:从2012年4月-2014年4月在本院就诊的ICU患者中选取100例作为研究对象,按照奇偶数字法将其分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者采取临床传统护理,观察组患者采取集束化护理管理,观察对比两组患者护理前后的生活质量评分、SAS及SDS评分,护理时间、护理后感染情况及患者对护理的满意度情况。结果:两组患者护理前生活质量各指标评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组护理后生活质量各指标评分均升高,且观察组患者生活质量各指标评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组护理后SAS和SDS评分均明显低于护理前,且观察组均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的护理时间明显短于对照组,且护理后感染率2.00%明显低于对照组的16.00%,观察组患者对护理的满意度64.00%明显高于对照组的42.00%,且观察组的不满意度4.00%明显低于对照组的24.00%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对ICU患者实施集束化护理管理对于其安全管理具有较好的实施效果,并且取得了患者较高的满意度,值得在临床护理中推荐。     

优质护理服务应用于肾内科对改善患者负面情绪的效果观察

目的研究优质护理服务在肾内科中应用改善患者负面情绪的护理效果观察。方法选取2013年8月~2014年8月在我院肾内科住院的90例患者为研究对象,并将研究对象随机分为常规护理组和优质护理组,常规护理组45例患者实行肾内科常规护理方法,优质护理组45例患者实行优质护理服务,分析比较两组患者护理前、后负面情绪改善情况以及患者对护理服务的满意度。结果优质护理组与常规护理组护理前SAS评分比较,无明显差异(P0.05);优质护理组护理后的SAS评分明显低于常规护理组,差异具有统计学意义(P0.05);优质护理组护理后SAS评分明显低于护理前,差异具有统计学意义(P0.05);常规护理组护理后SAS评分与护理前比较无差异(P0.05)。优质护理组与常规护理组护理前SDS评分,无明显差异(P0.05);优质护理组护理后的SDS评分明显低于常规护理组,差异具有统计学意义(P0.05);优质护理组护理后SDS评分明显低于护理前,差异具有统计学意义(P0.05);常规护理组护理后SDS评分与护理前比较无差异(P0.05)。优质护理组对护理模式满意人数占77.78%(35/45),明显高于常规护理组的26.67%(12/45),差异具有统计学意义(P0.05);优质护理组的满意度为95.55%,明显高于常规护理组的71.11%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务能够明显改善肾内科患者的负面情绪,提高护理人员的护理水平,更加有助于医患关系的融洽,值得临床广泛推荐。     

重症监护护理干预的方式与效果观察

目的:观察重症监护护理干预的方式与效果。方法:选择2013年12月-2016年12月本院重症监护室收治的80例患者作为研究对象,根据重症监护室入住先后顺序分为两组,先入住重症监护室的40例患者给予常规护理为对照组,后入住重症监护室的40例患者给予护理干预为观察组,比较两组护理满意度、护理质量和心理状态。结果:观察组护理满意度95.0%明显高于对照组77.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理质量评分(90.5±8.2)分明显高于对照组(70.5±11.6)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分与护理前对比差异有统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:重症监护室患者实施护理干预可以明显提高护理满意度,提高临床护理质量,改善患者焦虑、抑郁等不良心理状态,值得推广应用。     

外科门诊护理工作中优质护理服务的应用效果观察

目的分析外科门诊护理工作中优质护理服的应用效果。方法选取2016年1月至2016年10月100例本院外科门诊收治患者作为观察对象,随机按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组采用常规护理模式,观察组采用优质护理模式。比较两组患者护理前后VAS评分、焦虑评价(SAS评分)、抑郁评分(SDS评分),并采用本院特制问卷调查表评价患者对护理服务的满意度。结果两组患者护理前后VAS评分、SAS评分、SDS评分差异均有统计学意义(P0.05),但观察组各指标改善幅度显著优于对照组(P0.05);观察组与对照组的护理满意度分别为90.0%和80.0%,两组间的比较差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在外科门诊护理工作中具有较好的应用效果,能够有效缓解患者的疼痛以及焦虑抑郁情绪,值得在临床中推广使用。     

探究肺癌根治术中应用优质护理模式的效果

目的对优质护理理念应用在肺癌根治术患者中的效果进行分析与探讨。方法将本院在2014-2015年收治的接受肺癌根治术治疗的患者共计100例作为临床研究资料,将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有50例。观察组应用优质护理理念对患者实施护理,对照组患者应用常规的护理服务理念实施护理。对比两组患者的护理效果。结果观察组患者在护理满意度与手术后并发症的发生率等情况方面都比对照组的效果要好,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对接受肺癌根治术的患者实施优质护理服务,能够取得比较好的效果,可提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

心脏移植患者康复期的整体护理

目的分析心脏移植患者康复期的整体护理效果。方法选取2016年1月~2017年12月在我院接受心脏移植患者,共72例,随机分为观察组与对照组,各36例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上加用整体护理,比较两组护理后的SAS、SDS评分、生存质量和护理满意度。结果护理前两组患者SAS评分、SDS评分、生存质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后两组患者的SAS、SDS评分、生存质量评分比较,差异有统计学意义(P0.05),护理后观察组护理满意度为97.2%,对照组满意度为83.3%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心脏移植患者康复期采用整体护理,能够缓解患者的不良情绪,提高护理满意度和术后生存质量。     

优质护理对产科患者住院舒适度护理满意度的影响

目的分析探讨优质护理对产科患者住院舒适度和护理满意度的影响。方法选取2013年1月至2014年6月期间我院收治的产科患者600例,其中2013年1月至6月未实施优质护理前住院产妇300例,设为对照组;2014年1月至6月份实施优质护理半年后住院同期产妇300例,设为研究组,对比两组患者入院时和产前焦虑自评量表(SAS)评分以及出院前的护理满意度。结果产前,两组患者的SAS评分均明显升高,但研究组患者产前的SAS评分明显低于对照组,组间对比均具有显著性差异(P0.05);同时,研究组患者出院时的护理满意度明显高于对照组,组间对比具有显著性差异(P0.05)。结论优质护理措施的实施,能够有效缓解产前焦虑状态,减轻产科患者的不适感,提高患者护理满意度,具有极高的临床实用效果和推广价值。     

优质护理在围手术期患者的应用

目的:探讨优质护理在围手术期患者中的临床实施效果。方法:选取我院2015年2月-2015年8月行手术治疗患者30例,按随机数字表法分为对照组与观察组。给予对照组患者常规护理,观察组患者实施优质护理。结果:观察组患者护理满意度总评分为(4.82±0.11)分,高于对照组的(3.76±0.23)分,对比差异显著(P0.05);实施优质护理前,两组患者SAS、SDS评分无明显差异(P0.05);实施优质护理后,观察组患者SAS、SDS评分分别为(52.12±2.87)分、(53.67±3.82)分,均低于对照组的(64.58±3.64)分、(66.26±4.12)分,对比差异显著(P0.05)。结论:优质护理在围手术期患者中的实施效果显著,临床推广价值高。     

心理护理对脑卒中后遗症患者负性情绪的影响研究

目的探讨脑卒中后遗症患者采取心理护理干预对负面情绪的影响。方法抽取我院2016年1月～2017年12月期间收入脑卒中后遗症患者80例,按照护理模式不同分为两组,对照组40例予以常规护理,观察组40例在对照组基础上联合心理护理,并对两组干预前后焦虑、抑郁情绪、依从性、护理满意度进行比较。结果两组护理前SAS、SDS评分差异无意义(P0.05),护理后观察组SAS、SDS评分低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),两组护理前后SAS、SDS评分差异有统计学意义(P0.05),观察组护理后服药依从性、康复锻炼依从性、定期复诊依从性评分高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),观察组护理总满意度97.5%,高于对照组85.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中后遗症患者予以心理护理措施干预,能改善患者负面情绪,提高治疗依从性及其护理满意度,值得临床推广应用。