腹腔镜和开腹根治手术治疗左半结肠癌患者的效果比较

目的：比较腹腔镜和开腹根治手术治疗左半结肠癌患者的效果。方法：选取62例左半结肠癌患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各31例。对照组采用开腹结肠癌根治术治疗,观察组采用腹腔镜结肠癌根治术治疗。比较两组围术期指标水平、炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)及C反应蛋白（CRP）]水平、肠道菌群数量及并发症发生率。结果：观察组手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,术后肠鸣音恢复时间和住院时间均短于对照组,术后并发症发生率及TNF-α、IL-6、CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后7 d,两组大肠埃希菌、肠球菌数量均高于术前,但观察组低于对照组;两组乳酸菌、双歧杆菌数量均低于术前,但观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗左半结肠癌患者效果显著,可减少术中出血量,缩短术后肠鸣音恢复时间和住院时间,降低炎性因子水平和并发症发生率,还能改善肠道微生态环境。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果比较

目的:对比腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法:选取56例结肠癌患者,将其分为试验组与参照组。试验组给予腹腔镜根治术治疗,参照组给予传统开腹手术治疗,对比两组的治疗效果。结果:试验组的术中出血量、住院时间及并发症发生例数均显著少于参照组,两组比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜根治术治疗结肠癌,创伤小、出血少,术后恢复快,疗效显著。     

腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的安全性及短期疗效,探讨腹腔镜结肠癌手术的可行性。方法回顾分析16例腹腔镜结肠癌切除术及22例开腹结肠癌手术的临床资料并进行统计学分析。结果腹腔镜组术中失血量比开腹组术中失血量少,平均手术时间长,病人术后镇痛时间较短,术后肠道功能恢复早,术后平均住院时间短。腹腔镜组与开腹组平均淋巴结切除数、切缘阳性率、术后28d并发症发生率及死亡率无统计学差异。结论腹腔镜结肠癌术安全可行,效果肯定。     

结肠癌患者行腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的疗效比较

目的：研究结肠癌患者行腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的疗效。方法整群选取2014年3月—2015年3月该院收治的78例结肠癌患者按照奇偶数字法分为对照组(39例)与实验组(39例)。对照组采取传统开腹手术,实验组实施腹腔镜手术。评估两组疗效。结果与对照组相比,实验组术中出血量更少,术后排气时间更早,镇痛时间与住院时间更短,组间差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的并发症发生率5.1%,显著低于对照组的20.5%(P<0.05)。两组手术用时、淋巴结清除数、1年生存率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜手术治疗结肠癌效果确切,可减少术中创伤以及术后并发症。     

传统开腹手术与腹腔镜手术在结肠癌治疗中的临床价值差异对照研究

<正>结肠癌为多种致癌因素作用下所出现的结肠黏膜上皮恶性病变,属于常见多发恶性肿瘤,且发病率逐年升高。近年来,随着微创技术的发展,腹腔镜手术治疗结肠癌获得了较大进展,具有微创、时间短和恢复快等特点~([1])。本研究探讨了传统开腹手术与腹腔镜手术在结肠癌治疗中的临床价值差     

左半结肠癌腹腔镜和开腹根治术临床对照研究

目的评价腹腔镜辅助下左半结肠癌根治术与同期开腹手术在短期疗效方面的差异。方法回顾性分析解放军总医院普通外科2005年6月-2009年12月实施的89例左半结肠癌根治术的临床资料,其中腹腔镜组（LAP）38例,开腹组（OS）51例,对两组术后并发症以及复发、转移、生存等结果进行比较。结果腹腔镜组平均手术时间145min,其中2例中转开腹;开腹组平均手术时间178min。术中平均出血量腹腔镜组（78ml）明显少于开腹组（167ml）（P=0.025）;与开腹组相比较,腹腔镜组病例术后平均排气时间和平均住院天数均缩短（P=0.03,P=0.027）。平均随访28个月,两组3年累计存活率无统计学差异（P〉0.05）;与开腹组相比,腹腔镜组病例术后发生粘连性肠梗阻明显减少（P=0.047）。结论腹腔镜辅助下左半结肠切除术技术上安全可行,短期疗效与开腹组相似,但术后并发症较少。     

比较分析腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗宫外孕的临床价值

目的探究对宫外孕患者予以腹腔镜手术、传统开腹手术治疗的效果,并对比两种术式的临床价值。方法取2015年1月至2018年1月我院妇产科收治的30例宫外孕患者,根据不同的手术方法分成对照组(15例)、研究组(15例),分别行腹腔镜手术、传统开腹手术,比较分析两种术式的手术治疗效果。结果研究组的手术手术情况与术后相关指标情况均明显优于对照组,P0.05;研究组的再次宫外孕率(6.67%)明显低于对照组(20.00%),研究组的宫内妊娠率(53.33%)明显高于对照组(33.33%),P0.05。结论对宫外孕患者实施腹腔镜手术治疗的效果显著优于传统开腹手术,具有创伤小、出血量少、康复速度快等应用优势,值得借鉴应用。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌治疗中的疗效比较

目的探讨腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌治疗中的疗效。方法将2010年7月～2012年7月共将我科收治的122例结肠癌手术患者纳入研究,按照患者的个人情况及就诊先后顺序,将患者分为2组,即:腹腔镜根治术的观察组,以及传统开腹手术治疗的对照组。观察两组患者的手术治疗情况、术后恢复情况以及同时采用SF-36评价两组患者手术干预后6个月的生活质量。结果与对照组比较,观察组的手术时间、术中出血量均显著降低,差异有统计学意义(P<0.01)。结果见表1.与对照组比较,观察组的体温恢复时间、术后进食时间、术后肛门排气时间、术后下床活动时间均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。不同手术方式治疗后,观察组各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹结肠癌根治术相比,具有术后恢复快、住院时间短,可较好的提高患者的生活质量。     

腹腔镜与传统开腹术治疗结肠癌的疗效比较

目的：比较腹腔镜与传统开腹术治疗结肠癌的临床疗效。方法将80例结肠癌患者随机分为对照组与研究组,每组40例。对照组采用传统的开腹术治疗,研究组采用腹腔镜治疗,比较两组患者的临床疗效。结果研究组并发症发生率为5%,对照组为25%,两组比较差异有统计学意义（P 〈0.05）;研究组术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、术后排尿功能、消化系统功能均明显优于对照组（P 〈0.05）;研究组手术时间明显多于对照组（P 〈0.05）;两组清除淋巴结数,差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论腹腔镜在结肠癌的治疗中具有显著的临床疗效,值得临床推广应用。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌临床效果对比研究

目的:对腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗在结肠癌患者中的临床治疗效果予以探讨分析。方法:随机选取2011年3月至2013年3月在我院接受治疗的90例结肠癌患者,将其随机均分为两组,分别作为对照组(45)与观察组(45),对对照组患者实施传统开腹手术进行治疗,对观察组患者实施腹腔镜根治术进行治疗,将两组患者的住院时间、排气时间、术中出血量、清除淋巴结数量、手术时间、并发症发生率进行比较分析。结果:观察组患者的住院时间、排气时间、术中出血量、术后并发症发生率均明显少于对照组患者,且P0.05,差异具有统计学意义;观察组患者的清除淋巴结数量、手术时间同对照组患者无明显差异,且P0.05,差异不具有统计学意义。结论:将腹腔镜根治术应用到结肠癌患者的临床治疗中,能够明显缩短患者的住院时间,对患者造成的创伤小,减少了患者术中出血量,缩短了患者的排气时间,具有较好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗小儿肠套叠的临床比较

目的 对腹腔镜手术与传统开腹手术治疗小儿肠套叠的临床疗效进行探究.方法 选取小儿肠套叠患者90例为研究对象,依照患儿住院号奇偶数分为对照组和观察组,各45例,对照组患儿采取传统开腹手术治疗,观察组患儿采取腹腔镜手术治疗,分析两组手术指标及术后并发症等情况.结果 治疗后,观察组术后下床活动时间、术后胃肠功能恢复时间、术后住院时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较差异无统计学意义;观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术治疗小儿肠套叠的营养效果较开腹手术高,具有操作简单、创伤小、住院时间短等优势,值得应用.     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗小儿肠套叠的临床比较

目的探讨腹腔镜手术治疗小儿肠套叠的效果。方法将60例肠套叠患者分成两组,观察组30例,行腹腔镜手术,对照组30例,行传统开腹手术,比较两组术前术后C-反应蛋白(CRP)(mg/L)、手术时间(min)、术后下床活动时间(h)、术后胃肠功能恢复时间(h)、术后住院时间(d)、术后并发症等指标。结果两组手术时间、术前CRP术后并发症差异无统计学意义(分别为P=0.402 9,P=0.853 7),观察组术后24 h CRP较对照组低(P=0.000 0);观察组术后下床活动时间、术后胃肠功能恢复时间、术后住院时间均显著少于对照组(均P=0.000 0)。结论腹腔镜手术治疗小儿肠套叠,操作简单、创伤小、恢复快、住院时间短、实用性强,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较

目的：比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法选取80例宫外孕患者作研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,比较2组临床效果。结果观察组患者手术平均操作时间（38.4±16.4）min、术中出血量（62.1±3.4）mL明显少于对照组的（50.6±17.9）min、（146.8±43.7）mL,观察组肛门恢复排气时间（11.4±5.3）h、离床活动时间（6.4±1.3）h、平均住院时间（3.4±1.6）d均短于对照组的（36.3±12.8）h、（21.7±6.2）h、（8.7±3.4）d,差异均有统计学意义（P<0.05）。术后2组有生育要求患者共70例,再次妊娠62例,其中观察组34例（85%）,对照组28例（70%）,观察组再次宫内妊娠率均明显高于对照组,异常妊娠率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论宫外孕采用腹腔镜手术治疗,具有微创、术后易于恢复、生育功能得以保留、提高再次宫内妊娠率等优点。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗胃癌的临床疗效比较

目的 通过与传统开腹胃癌根治术(open gastrectomy,OPEN)比较,探讨腹腔镜胃癌根治术(laparoscopic assisted gastrectomy,LAP)治疗胃癌的安全性和可行性.方法 回顾性分析2008年1月-2010年1月确诊为胃癌患者93例,其中采用LAP治疗49例,采用OPEN治疗44例,比较2组的手术时间、术中出血量、术后胃肠道功能恢复时间、术后住院时间、术后并发症及随访结果等.结果 LAP组患者术中出血量、胃肠道恢复时间和住院时间均明显少于OPEN组,且无瘤生存率以及并发症发生率也优于OPEN组,但其手术时间较长,差异有统计学意义(P＜0.05);LAP组局部复发和远处转移与OPEN组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 LAP治疗胃癌安全可靠,短期随访效果肯定.     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌临床效果比较

目的:探讨两种术式治疗结肠癌临床疗效.方法:选取2015-05～2018-06我院收治的结肠癌患者98例,根据随机数表法分为腹腔镜组和开腹组各49例,分别采用腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术治疗,比较两组患者临床疗效,观察两组患者手术相关指标,比较两组手术前后血清肿瘤标志物水平、炎症因子、免疫功能变化情况,并比较两...     

腹腔镜与传统开腹手术治疗胃癌的临床疗效比较

目的用腹腔镜与开腹手术治疗胃癌,探讨两种方法的临床疗效。方法回顾性分析2009年2月-2013年2月期间我院肿瘤科收治的胃癌患者90例,将90例胃癌患者按照入院的先后顺序分为对照组与观察组,均为45例,其中观察组（LAP组）采用腹腔镜胃癌根治术,对照组（OPEN组）采用传统开腹胃癌根治术,在手术过程中及术后仔细记录各项数据,然后对两组术后的胃肠道恢复时间、手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数、术后住院天数、手术并发症等进行评价。结果对照组（OPE组）的术中出血量、住院天数、胃肠道恢复时间都明显高于观察组（LAP组）;观察组（LAP组）的无瘤生存率也高于对照组（OPEN组）;观察组的手术时间较对照组长,以上有关两组的对比,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论与传统开腹手术治疗胃癌的临床疗效相比,腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌更安全、更可靠,具有微创、出血少、术后恢复快等优点。     

结肠癌采用腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗的临床效果分析

目的：探讨采用腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法选择68例结肠癌患者,平均分为观察组（腹腔镜根治术组,n=34）和对照组（传统开腹手术组,n=34）,比较2组患者的围手术期观察指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者围手术期观察指标显著优于对照组患者（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论腹腔镜根治术治疗结肠癌的临床效果显著,值得推广。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的对比研究

目的单中心对比腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌近远期疗效。方法采用回顾性分析,2011年1月至2016年2月,医院采用腹腔镜根治术治疗结肠癌114例,纳入腹腔镜组,同期采用开腹手术根治治疗患者75例,纳入开腹组,对比分析。结果腹腔镜组与开腹组均未见切缘阳性,腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、普食恢复时间、住院时间、并发症发生率低于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组随访时间、局部复发、远处转移、CEA上升、生存率、局部复发/远处转移时间与开腹组差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜根治术治疗结肠癌有明显的微创优势,且不会增加复发转移死亡风险。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的对比分析

目的:分别采用腹腔镜根治术和传统开腹手术对结肠癌进行治疗,对临床效果进行分析.方法:从该院神中选取2016年7月至2017年7月收治的结肠癌患者共50例,运用随机数表的方法将对其分成两组,即对照组和研究组各25例,其中,对照组采用腹腔镜根治术对结肠癌进行治疗,而在研究组中,则传统开腹手术对结肠癌进行治疗.最终,对两组患者的手术时间、手术出血量、淋巴结清除数、住院时间以及病发症进行比较分析.结果:对照组与研究组采用不同的治疗办法且最终所有患者均顺利完成手术,将手术时间、手术出血量、淋巴结清除数进行比较,差异之间不存在统计学意义(P＞0.05),而将研究组的手术时间、手术出血量、淋巴结清除数与对照组相比较,差异之间存在统计学意义(P＜0.05).结论:在结肠癌患者的治疗过程中,采用腹腔镜根治术具有手术出血量少、术后并发症发生率低等优点,在临床应用中具有较大价值,值得广泛推广.