外剥内扎术与 PPH 治疗重度痔疮临床效果对比简

目的：对比外剥内扎术与吻合器痔上粘膜环形切除术（ PPH）治疗重度痔疮患者的临床效果。方法选取重度痔疮患者150例,随机分为两组,各75例。对照组患者采用外剥内扎术治疗,观察组患者采用PPH治疗,观察及评价两组治疗效果。结果观察组患者手术时间、疼痛时间、创面愈合时间、住院时间及至恢复工作时间均短于对照组（ P ＜0．01）。术后观察组肛缘水肿、尿潴留、便中带血、切口渗血等并发症发生率均低于对照组（ P ＜0．05）。结论 PPH治疗重度痔疮临床效果优于外剥内扎术,建议在临床治疗中推广应用。     

PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的临床效果对比分析

目的探讨分别选择PPH结合痔切除术以及开放式外剥内扎术对痔疮患者治疗后获得的临床效果。方法将我院2014年01月至2016年01月收治的痔疮患者105例作为本次实验的研究对象。根据临床采用的不同治疗方法完成所有痔疮患者的随机分组。对53例观察组痔疮患者临床选择PPH结合痔切除术进行治疗;对52例对照组痔疮患者临床选择开放式外剥内扎术进行治疗;观察对比两组痔疮患者的临床手术时间以及创面愈合时间等。结果两组痔疮患者分别完成手术治疗后,在临床手术时间以及患者创面愈合时间等方面,观察组明显少于对照组痔疮患者(P0.05)。在并发症发生率方面,观察组明显低于对照组痔疮患者(P0.05)。结论针对痔疮患者临床手术方法选择PPH结合痔切除术进行治疗,表现出操作步骤简单、对痔疮患者造成创伤小以及患者手术后并发症出现概率较低等系列优点,均显著优于选择开放式外剥内扎术进行治疗。     

PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的 临床效果对比分析

目的 探讨PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的临床效果.方法 选取接受治疗的痔疮患者中120例作为本次研究对象,按照入院先后的顺序将所有患者分为对照组和观察组,各60例.对照组采用开放式外剥内扎术进行治疗,而观察组采用PPH结合痔切除进行治疗,对比分析两种治疗方法的临床疗效及手术各项指征.结果 观察组痔疮患者的治疗总有效率、手术时间、创面愈合时间及住院时间均较对照组更具有优势,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PPH结合痔切除术治疗痔疮效果较开放式外剥内扎术治疗显著,可作为痔疮患者首选手术治疗方法,具有手术时间等优点,能够有效缩短患者的创面愈合时间及住院时间,值得推广及借鉴.     

对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的疗效

目的:对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床治疗效果.方法:选取2014年8月至2015年10月该院治疗重度痔疮的76例患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=34)和观察组(n=42),对照组行外剥内扎术治疗,观察组行吻合器痔上黏膜环切术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:对照组患者的创面愈合时间和平均住院时间均长于观察组(P<0.05),对照组并发症发生率为21%,观察组并发症发生率为5%,组间比较(χ2=4.508,P<0.05).结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的效果优于外剥内扎术治疗,具有广泛的推广应用价值.     

研究PPH治疗重度内痔的临床效果及安全性

目的总结探讨PPH治疗重度内痔的临床效果及安全性。方法选择2015年1月至2016年12月我院收治的80例重度内痔患者为研究对象,其中观察组50例,对照组30例。对照组应用外剥内扎术治疗,观察组应用PPH(吻合器痔上黏膜环切术)治疗,观察比较两组疗效及并发症情况。结果两组临床疗效相近(P0.05),但观察组术后并发症发生率14.00%明显低于对照组36.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 PPH治疗重度内痔的临床效果及安全性与外剥内扎术技术相近,但其术后并发症更少,是临床治疗的首选方案。     

对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的疗效

目的:对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床治疗效果。方法:选取2014年8月至2015年10月该院治疗重度痔疮的76例患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=34)和观察组(n=42),对照组行外剥内扎术治疗,观察组行吻合器痔上黏膜环切术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:对照组患者的创面愈合时间和平均住院时间均长于观察组(P0.05),对照组并发症发生率为21%,观察组并发症发生率为5%,组间比较(χ~2=4.508,P0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的效果优于外剥内扎术治疗,具有广泛的推广应用价值。     

应用PPH技术治疗重度痔疮疗效的对照观察

目的探讨痔上黏膜环状切除术(PPH)治疗重度痔疮的疗效。方法107例重度痔疮患者根据手术方式分为PPH组45例和外剥内扎术组62例,比较两组疗效。结果PPH组有效率95.6%,高于外剥内扎术组的80.6%,两组差异有统计学意义(<0.05)。PPH组手术时间10~18min,平均住院4d,并发症发生率低,均较外剥内扎术组(平均手术时间30~57min,平均住院7d,并发症发生率高)为好,差异有统计学意义(均<0.01)。结论PPH技术治疗重度痔疮方法便捷、安全、有效。     

PPH和外剥内扎术治疗混合痔的效果对比分析

目的分析及比较对混合痔患者分别采用PPH(吻合器痔上粘膜环切钉合术)和外剥内扎术进行治疗的临床效果。方法对80例混合痔患者进行临床研究,将其中采用PPH手术治疗的40例患者分为观察组,将其中采用外剥内扎术治疗的40例患者分为对照组。对比观察两组患者手术效果。结果观察组患者的术中出血量、术后并发症发生率均比对照组低,观察组手术时间比对照组短,并术后住院时间均比对照组短,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论 PPH手术治疗混合痔治疗创伤小、术中出血量少、术后并发症及疼痛少的特点,缩短了术后住院时间,治疗效果优于外剥内扎术,值得临床推广应用。     

痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗重度环状混合痔效果分析

目的探讨重度环状混合痔采用痔上黏膜环切术(PPH)配合外剥内扎术进行治疗的临床效果。方法对50例重度环状混合痔患者采用PPH术联合痔核外剥内扎术进行治疗的临床效果进行分析。结果 48例患者手术均获得痊愈,2例患者治疗为显效。全部患者手术后肛门形态恢复正常,没有出现并发症。结论重度环状混合痔实施PPH术配合采取外剥内扎术,临床疗效显著,安全性高,值得进行推广。     

吻合器治疗痔疮98例临床疗效观察

目的探讨吻合器治疗痔疮的临床疗效。方法将住院的196例痔疮患者按就诊先后顺序随机分为对照组和观察组各98例。对照组采用外剥内扎术进行治疗;观察组采用PPH术进行治疗。结果两组患者临床疗效比较,观察组总有效率（91.8%）明显优于对照组（77.6%）,具有统计学意义（P〈0.05）。结论PPH术治疗痔疮具有安全有效、手术时间短、术后恢复快、并发症少等优势,值得推广使用。     

吻合器黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效比较

目的对比分析吻合器黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术治疗重度痔的临床疗效。方法选择重度痔(Ⅲ～Ⅳ期)患者40例,随机分为PPH组(PPH手术)和对照组(外剥内扎术)进行治疗,每组20例;统计两组手术时间、住院时间、创面愈合时间、恢复工作时间、并发症和随访情况等。结果 PPH组的手术时间、住院时间、创面愈合时间、恢复工作时间均比对照组短,并发症也比对照组少,差异均有统计学意义(P0.05),随访期间PPH组无1例复发。结论 PPH治疗重度痔疮操作简便,安全有效,值得进一步推广。     

自动痔疮套扎联合外剥内扎术治疗脱垂性痔疮的效果及安全性分析

目的探讨和分析自动痔疮套扎联合外剥内扎术治疗脱垂性痔疮的效果及安全性。方法选取2013年11月至2016年11月期间在本院接受临床治疗的60例脱垂性痔疮患者作为研究对象,按照随机数字法分为两组,每组分别有30例患者,对对照组患者进行外剥内扎术治疗,对实验组患者进行自动痔疮套扎联合外剥内扎术治疗,分析两组患者的效果。结果实验组患者的临床治疗总有效率(96.67%)与对照组患者(80.00%)相比较,组间差异明显(P0.05);实验组患者的水肿、出血等术后并发症总发生率(6.67%)与对照组患者(16.67%)相比较,组间差异明显(P0.05)。结论对脱垂性痔疮患者实施自动痔疮套扎联合外剥内扎术治疗的效果较好,且具有一定的安全性。     

PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的疗效比较

目的：比较开放式外剥内扎术与痔上黏膜环形切除钉合术（procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH）结合痔切除两种手术方式对患有痔疮的患者实施治疗的临床效果。方法选取2011年2月～2013年2月萍乡市第二人民医院收治的痔疮患者72例,随机均分为2组（n=36）。对照组采用开放式外剥内扎术,治疗组采用PPH结合痔切除术,对比2组疗效。结果治疗组患者痔疮病情治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;手术操作时间、创面愈合时间、住院治疗总时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;痔疮手术不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用PPH结合痔切除术对患有痔疮的患者实施治疗的效果非常明显,值得临床推广应用。     

自动痔疮套扎术在轻中度痔疮治疗中的应用价值

目的：探讨自动痔疮套扎术在轻中度痔疮治疗中的应用价值。方法研究对象为2013年1月—2014年6月于该院进行治疗的轻中度痔疮患者66例。通过随机分组法将所有患者分成观察组和对照组,每组33例,对照组患者实施常规外剥内扎术全部,观察组采用自动痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术,比较两组患者的临床表现及治疗效果。结果观察组患者手术用时(12.6±4.3)min,对照组(22.3±6.5)min,治疗后可自行回监;治疗总有效率观察组与对照组比较（χ2=4.445,P=0.015）,差异有统计学意义。结论自动痔疮套扎术治疗轻中度痔疮具有较好的临床疗效,手术用时较短且无需留住观察,术后恢复较快,适应于监狱内治疗轻中度痔疮监内人员。     

PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析

目的:对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果,探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法:选取2009年2月至2012年7月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象,将其分为PPH组和外剥内扎组,每组均由73例患者组成。PPH组73例环状混合痔患者采用PPH术治疗,外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗,观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果:两组患者经过手术治疗及临床恢复后,PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效,PPH术治疗效果更显著于外剥内扎术,具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点,适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。     

痔上黏膜环型切除术联合外剥内扎术治疗中重度痔疮

目的探讨痔上黏膜环型切除术(PPH)联合外剥内扎术对中重度痔疮的疗效。方法选取许昌市立医院2017年5月至2019年3月收治的98例中重度痔疮患者,根据治疗方案分组,各49例。对照组接受外剥内扎术治疗,观察组接受PPH联合外剥内扎术治疗。对比两组术中出血量、住院时间、愈合时间、并发症发生情况,以及术后切口肿胀评分、疼痛评分。结果观察组术后3、7 d切口肿胀评分、疼痛评分均较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。与对照组比,观察组术中出血量少,住院时间、愈合时间短,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症总发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH联合外剥内扎术治疗中重度痔疮,术中出血较少,术后疼痛较轻,术后恢复较快,并发症较少。     

自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗重度环状混合痔的临床效果对比

目的:探讨应用自动弹力线痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术、吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度环状混合痔的价值.方法:随机数字表法将80例研究对象分成观察组与对照组各40例,对照组使用PPH,观察组使用RPH+传统外剥内扎术,进行组间疗效及随访预后的观察对比.结果:围手术期的指标情况显示,在手术时间、住院时间上观察...     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果观察

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术(Procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床效果差异.方法 选择我院2008年12月至2010年12月重度痔疮患者90例,均为Ⅲ～Ⅳ期痔疮患者.将患者随机分为观察组和对照组,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术,对照组采用外剥内扎术.观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间、恢复工作时间以及术后并发症情况,如切口渗血、便中带血、肛缘水肿、肛门分泌物及瘙痒等.结果 观察组手术时间、创面愈合时间、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后便中带血、肛缘水肿、肛门分泌物及瘙痒发生率分别与对照组术后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮临床效果显著,创面愈合快,术后并发症少,患者可尽快恢复工作、生活等,值得借鉴.     

Milligan-Morgan术联合PPH治疗重度混合痔46例评价管建国

目的探讨重度混合痔的手术方法。方法通过对2005年8月～2012年5月我院86例重度混合痔患者Milligan-Morgan(M-M)术+PPH 46例(观察组)与单纯M-M术40例(对照组)术后住院时间、疼痛强度、尿潴留、出血量、肛门狭窄、痔疮复发等进行分析比较。结果观察组术后痔疮复发率与对照组差异显著(P<0.05),两组在术后住院时间、疼痛强度、术后出血量、尿潴留、肛门狭窄等方面无显著差异(P>0.01)。结论 PPH术+外剥内扎术治疗重度混合痔能有效降低痔疮复发。     

痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术治疗重度痔疮效果分析

目的:探讨痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术治疗重度痔疮的效果。方法:选取2016年2月～2018年11月收治的150例重度痔疮患者为研究对象,按照患者意愿随机分为观察组和对照组各75例,对照组患者采用外剥内扎术治疗,观察组患者采用痔上黏膜环型切除术治疗,对比两组患者手术指标、切口肿胀、疼痛评分情况及并发症发生情况。结果:观察组患者手术用时及预后所需时间明显少于对照组患者,术中出血量明显少于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛及水肿评分、并发症发生率明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对重度痔疮患者采用痔上黏膜环型切除术治疗能缩短手术用时及预后所需时间,减少术中出血量,缓解患者伤口肿胀及疼痛情况,减少并发症发生率,具有积极的临床推广价值。