PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效评价

目的 对比老年股骨粗隆间骨折采用股骨近端髓内钉(PFN)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)进行手术治疗的临床效果.方法 抽取老年股骨粗隆间骨折患者82例,分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组采用股骨近端髓内钉技术进行治疗,治疗组采用股骨近端防旋髓内钉技术进行治疗.结果 治疗组手术总有效率为90.3%,高于对照组的70.7%,差异显著(P<0.05).结论 老年股骨粗隆间骨折采用股骨近端防旋髓内钉技术进行手术治疗更有优势.     

老年骨质疏松股骨粗隆间骨折髓内固定选择对比研究

目的:对老年骨质疏松股骨粗隆间骨折髓内固定的方法进行分析探讨.方法:将该院2013年1月至2015年1月收治的90例老年骨质疏松股骨粗隆间骨折患者随机分为对照组与观察组,观察组45例患者行防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)治疗,对照组45例患者行新型股骨近端髓内钉(INTERTAN)治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P＜0.05),观察组患者的髋关节功能优良率为95.56％,对照组为93.33％,组间比较无明显差异(P＞0.05).结论:对老年骨质疏松股骨粗隆间骨折患者采用防旋型股骨近端髓内钉与新型股骨近端髓内钉治疗均可取得理想效果,临床上可根据患者的具体情况选择.     

股骨近端防旋髓内钉（PFNA）与股骨近端解剖锁定钢板（LP）内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的价值比较

目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖锁定钢板(LP)内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的价值比较。方法选择我院100例2017年4月至2018年7月老年不稳定股骨粗隆间骨折患者。随机分组,对照组采取股骨近端解剖锁定钢板(LP)内固定治疗,观察组则采取股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗。比较两组疾病疗效;股骨近端解剖锁定钢板(LP)内固定后股骨粗隆间骨折愈合时间、患者开始下床时间、平均住院时间;治疗前后患者Harris测评值;手术并发症发生比例。结果观察组疾病疗效、股骨近端解剖锁定钢板(LP)内固定后股骨粗隆间骨折愈合时间、患者开始下床时间、平均住院时间、Harris测评值相比较对照组更好,P0.05。观察组手术并发症发生比例低于对照组,P0.05。结论股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的预后良好。     

股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖锁定钢板(LP)内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的价值比较

目的探讨股骨近端防旋髓内钉(Proximal Femur Rotary Intramedullary Nailing,PFNA)与股骨近端解剖锁定钢板(Anatomical Locking Plate for Proximal Femur,LP)内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的价值。方法选取2014年3月至2017年3月我院收治的老年不稳定股骨粗隆间骨折患者40例。采用随机数字表法均分为两组。对照组给予LP内固定治疗,观察组给予PFNA内固定治疗。对比两组髋关节功能恢复情况。结果检查资料显示PFNA内固定的观察组髋关节功能评分明显优于对照组患者(P0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉固定设计更加合理,更有助于患者术后髋关节功能恢复,值得临床应用和推广。     

分析微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果

目的探讨微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床应用效果。方法选取2012年7月至2017年7月我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者12例,将其按治疗方法分为观察组7例与对照组5例。观察组患者采用微创股骨近端防旋髓内钉治疗,对照组患者采用动力髋螺钉治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者术中出血量显著少与对照组,且观察组患者术后30d髋关节功能评分(Harris)显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论在老年股骨粗隆间骨折患者的临床治疗中采用微创股骨近端防旋髓内钉的治疗方法效果较好,具有应用价值。     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的效果观察

目的 探讨股骨近端防旋髓内钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的效果.方法 选取我院2013年1月—2016年9月期间收治的60例老年不稳定股骨粗隆间骨折患者,随机分为2组,每组30例.对照组采用股骨近端锁定加压钢板治疗,观察组采用股骨近端防旋髓内钉治疗.比较2组患者治疗效果.结果 对照组患者优良率(73.33%)明显低于观察组(93.33%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 股骨近端防旋髓内钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折疗效确切,能有效改善患者的髋关节功能,利于患者早日康复.     

股骨粗隆间骨折行股骨近端防旋髓内钉治疗的临床效果分析

目的:对股骨粗隆间骨折患者进行股骨近端防旋髓内钉治疗的效果分析。方法:选择42例股骨粗隆间骨折患者,随机分成两组,对照组非手术治疗,观察组进行PFNA(股骨近端防旋髓内钉),分析患者临床资料,观察治疗效果。结果:对照组Harris评分中11例优,6例良,治疗优良率是80.95%;观察组有16例优,4例良,治疗优良率是95.24%。结论:采取股骨近端旋髓内钉对股骨粗隆间骨折患者的治疗效果很好,有着防旋转、创伤小、防切出、稳定性高等优点,值得在临床上推广使用。     

比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果

目的研究对比股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取80例本院在2017年8月至2019年8月收治的股骨粗隆间骨折患者,将所有患者随机分成两组,分别实施动力髋螺钉(DHS)内固定治疗(常规组40例)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗(实验组40例),观察比较两组患者的临床治疗效果。结果常规组患者的治疗优良率为75.00%,显著低于实验组的95.00%,组间差异明显,(P0.05);两组患者围手术期指标比较明显,实验组患者围手术期情况显著优于常规组;组间差异明显,(P0.05)。结论相较于动力髋螺钉(DHS)内固定治疗,股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定可以有效提高股骨粗隆间骨折患者的治疗优良率,同时改善患者的围手术期各项指标。     

中西医结合治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的:观察防旋股骨近端髓内钉联合中医辨证分期治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 :将80例不稳定型股骨粗隆间骨折患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组单纯采用闭合复位,行股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术,观察组在对照组基础上给予中医辨证分期治疗。观察对比两组骨折愈合时间、Harris评分、VAS疼痛评分、肿胀程度及并发症情况。结果:观察组治疗后骨折愈合时间、Harris评分、VAS疼痛评分和肿胀程度均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01);并发症发生率观察组为5.0%,对照组为12.5%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:防旋股骨近端髓内钉联合中医辨证分期治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折具有较好的临床疗效。     

防旋股骨近端髓内钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的 探究分析防旋股骨近端髓内钉固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床观察.方法 随机选取38例高龄股骨粗隆间骨折患者为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组,各19例,其中对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用防旋股骨近端髓内钉内固定治疗,对比观察两组临床治疗效果.结果 观察组患者手术时间、出血量、术后引流时间及住院时间等指标明显优于对照组,且观察组患者平均得分(86.4±11.2)分较对照组高(72.6±10.5)分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 高龄股骨粗隆间骨折采用防旋股骨近端髓内钉固定治疗的效果显著,能够有效改善骨关节活动能力,值得临床推广应用.     

股骨近端防旋髓内钉与人工双极股骨头置换术治疗老年骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折的效果观察

目的:探讨人工双极股骨头置换术(ATBA)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)两种术式治疗老年骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:选取老年骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折患者68例,按照随机数字表法分为两组.观察组36例采用人工双极股骨头置换术(ATBA)治疗,对照组32例采用P FNA治疗,比较两组切口长度...     

老年人股骨粗隆间骨折内固定术中防旋型股骨近端髓内钉的应用观察

目的分析老年人股骨粗隆间骨折内固定术中防旋型股骨近端髓内钉的应用。方法选取我院老年股骨粗隆间骨折患者108例,随机分为观察组与对照组,分别采用防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)内固定治疗,观察手术时间、出血量、并发症等情况。结果观察组手术时间、出血量、并发症发生率低于对照组,且观察组优良率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折具有出血量少、并发症低、优良率高等优点。     

防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)、Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折的疗效对比评价

目的比较分析在不稳定股骨粗隆间骨折患者的治疗过程中分别应用防旋型股骨近端髓内钉、Gamma钉进行治疗的效果。方法将2017年4月至2018年4月作为研究时间段,在该时间段中从我院选取100例不稳定股骨粗隆间骨折患者进行探究分析,随机分成对照组与观察组各50例,将Gamma钉应用到对照组中,将防旋型股骨近端髓内钉应用于观察组中,比较治疗效果。结果分别采用相应的治疗措施后,两组患者的髋关节功能评价差异不具有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组患者的术中出血量和手术时间均较少(P0.05)。结论在不稳定股骨粗隆间骨折患者的治疗过程中分别应用防旋型股骨近端髓内钉与Gamma钉最终取得的治疗效果虽然相同,但采用防旋型股骨近端髓内钉的手术时间较短且术中出血量较少。     

股骨近端防旋髓内钉手术治疗老年股骨粗隆间骨折患者的应用价值

目的 探究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)手术治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床应用价值.方法 选取2018年10月至2020年4月本院收治的老年股骨粗隆间骨折患者32例,随机分为两组,各16例.对照组采用动力髋螺钉手术治疗,研究组采用PFNA治疗.比较两组手术指标、骨折愈合情况、并发症发生率、生活质量、髋关节功能评分.结...     

探析动力髋螺钉和股骨近端防旋髓内钉在老年股骨粗隆间不稳定骨折治疗中的临床效果

目的分析老年股骨粗隆间不稳定骨折应用动力髋螺钉(DHS)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗的临床效果。方法随机选择承德医学院附属医院骨科以及我院骨科2013年9月至2015年9月收治的老年股骨粗隆间不稳定骨折患者120例为研究对象,随机平均分成2组,A组利用动力髋螺钉治疗,B组利用股骨近端防旋髓内钉治疗,比较两组治疗效果。结果两组Harris评分结果没有明显差异(P0.05),B组并发症3.33%,A组为10%。结论老年股骨粗隆间不稳定骨折利用PFNA治疗能够更有效降低并发症,促进髋关节功能恢复。     

微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的分析微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取86例老年股骨粗隆间骨折患者为观察对象,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组行股骨近端解剖型锁定钢板(ALP)治疗,观察组行PFNA治疗,对比两组临床疗效、围术期指标以及并发症发生情况。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间均少/短于对照组,优良率高于对照组(95.35%vs. 72.09%),并发症发生率低于对照组(2.33%vs. 25.58%)(均P0.05)。结论对于老年股骨粗隆间骨折患者,采用PFNA治疗效果理想,术中出血量少,术后愈合时间短,并发症发生率低。     

股骨近端锁定钢板与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗AO A3型老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的分析股骨近端锁定钢板与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗AO A3型老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法选取本院2015年1月~2016年1月收治的AO A3型老年股骨粗隆间骨折患者48例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组24例。对照组患者给予股骨近端锁定钢板进行治疗;观察组患者则采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的切口长度(6.78±1.32)cm、术中出血量(217.94±23.39)m L、手术时间(60.03±2.46)min及术后负重时间(15.15±3.26)d明显优于对照组的切口长度(12.13±2.54)cm、术中出血量(321.35±24.25)m L、手术时间(78.13±2.87)min及术后负重时间(22.68±3.85)d,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症总发生率(4.17%)明显低于对照组(25.00%),且术后2个月髋关节优良率(91.67%)明显高于对照组(66.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗更有利于AO A3型老年股骨粗隆间骨折患者的治疗,手术时间短,切口较小,促进了骨折痊愈,减少了术后的并发症,效果较好。     

股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折效果比较

目的探讨并比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取太康县人民医院2015年6月至2016年6月收治的老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者76例,根据患者的意愿和自身病情分为两组,采取不同的治疗方法。观察组38例采用PFNA手术治疗,对照组38例采用DHS手术治疗。结果观察组优良率高于对照组,术中及术后指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA与DHS相比临床效果显著,术后并发症少,创伤小,病情恢复快,更适用于治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者,值得推广及应用。     

股骨近端髓内钉内固定联合益肾坚骨汤对老年股骨粗隆间骨折患者骨代谢生化标志物的影响

目的:探讨股骨近端髓内钉内固定联合益肾坚骨汤对老年股骨粗隆间骨折患者骨代谢生化标志物的影响.方法:选择我院收治的80例老年股骨粗隆间骨折患者作为观察对象,按随机数字表分为对照组和观察组,每组40例,两组患者均实施股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗,对照组患者术后给予钙尔奇D600治疗,观察组在对照组的基础上口服益肾坚骨...     

PFNA防旋型股骨近端髓内钉微创内固定治疗股骨粗隆间粉碎性骨折临床效果

目的:分析PFNA防旋型股骨近端髓内钉微创内固定治疗股骨粗隆间粉碎性骨折临床效果。方法:选择2016年6月—2017年6月我院收治的100例股骨粗隆间粉碎性骨折患者为观察对象,将其分为两组,每组50例。对照组应用Inter Tan内固定治疗,观察组利用PFNA防旋型股骨近端髓内钉微创内固定治疗,分析对比两组治疗结果。结果:和对照组相比,观察组术中出血量明显更少(P <0. 05),手术时间及骨折愈合时间更短,Harris髋关节功能评分更好,组间比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:对于股骨粗隆间粉碎性骨折患者,利用PFNA防旋型股骨近端髓内钉微创内固定法进行治疗,能够取得满意效果,此法安全性强,有效性高,因此值得进一步在临床中推广应用。