微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果观察

目的总结探讨微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果观察。方法选择2016年9月至2017年9月我院收治的80例脊柱创伤患者为研究对象,根据治疗方案不同分为观察组42例与对照组38例,其中观察组应用微创脊柱手术治疗,对照组应用常规手术方案,观察比较两组手术指标、术后疼痛及并发症情况。结果观察组手术用时(65.2±1.6)min、出血量(128.5±3.9)ml、术后Vas疼痛评分(2.1±0.2)分、住院时间(8.1±0.3)d、术后并发症发生率4.76%均明显低于对照组,且组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论微创脊柱创伤手术比传统手术优势明显,对脊柱创伤治疗临床效果满意,值得在骨科手术中推广应用。     

微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果

目的 探究微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果.方法 选取2018年1月至2020年6月本院收治的60例脊柱创伤患者作为研究对象,按手术治疗方法不同分为参照组与研究组,每组30例.参照组实施传统开放式脊柱创伤手术,研究组实施微创脊柱创伤手术,比较两组临床指标(手术时间、住院时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分)及治...     

微创手术治疗脊柱创伤的临床效果观察

目的 探讨微创手术治疗脊柱创伤的临床效果.方法 选取2016年6月—2017年1月我院收治的30例脊柱创伤患者作为研究对象,按照手术方法的不同分为观察组和对照组各15例.对照组采用传统开放手术治疗,观察组采用微创手术治疗.记录2组患者术中出血量、手术时间、活动时间、住院时间,采用疼痛视觉模拟VAS评分法评价2组患者术后疼痛程度,观察并发症发生情况,比较2组治疗效果.结果 观察组的术中出血量明显少于对照组,手术时间、活动时间、住院时间均明显短于对照组,VAS评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05).观察组临床总有效率(100.0%),明显高于对照组(73.3%),术后并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对于脊柱创伤患者采用微创手术治疗能明显缓解患者的疼痛程度,且术后恢复快,并发症少,值得临床推广.     

用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果分析

目的分析用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果。方法以本院2016年7月至2019年1月收治的84例脊柱创伤患者作为实验文本案,根据不同的手术方式分两组,参照组42例患者实施传统开放式手术治疗,研讨组42例患者实施微创脊柱创伤手术,分析其效果。结果参照组不良反应发生率45.24%,研讨组不良反应发生率9.52%,同时研讨组手术的时间、住院的时间以及术中出血量3项手术指标均低于参照组,充分表明研讨组的治疗效果更为突出,组间差异明显,对比结果存在统计学意义,P0.05。结论用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤患者,手术造成的损伤小,出血量明显降低,恢复迅速,不良反应相对更少,具有较高的安全性,不失为一种可行、有效的治疗方式。     

用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果分析

目的总结分析微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法选择2015年5月至2018年5月我院收治的162例脊柱创伤患者为研究对象,其中接受常规开放手术治疗的90例为对照组,接受微创脊柱创伤手术治疗的72例为观察组,观察比较两组手术时间、出血量、住院时间、并发症发生情况等。结果观察组手术时间(52.5±2.8)min、出血量(88.6±6.8)m L、住院时间(8.6±1.3)d、并发症发生率9.72%均明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果显著,手术时间得以缩短,出血量更少,术后并发症发生率更低,值得推广使用。     

微创手术治疗脊柱创伤临床观察

目的:评价微创手术在脊柱创伤中的应用价值。方法:将符合研究纳入标准的脊柱创伤患者设为研究参与对象,共30例,均于2014年1月份到2015年12月份在笔者医院进行治疗。以随机的方式分成对照组(n=15)和实验组(n=15),对照组接受常规手术治疗,实验组接受微创手术治疗。观察患者手术治疗效果。结果:手术以实验组的相关指标(手术时间、出血量、住院时间、活动时间)最为理想,与对照组的数据比较经t检验有统计学意义(P0.05);部分患者出现并发症,以实验组的并发症发生率最低,共2例(13.3%);对照组有6例患者出现并发症,占40%,数据的比较经χ2检验有统计学意义(P0.05)。结论:对脊柱创伤患者实施微创手术,减轻了手术创伤性,对患者术后恢复有积极意义,缩短了患者的住院时间,值得推荐。     

分析用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果

目的分析研讨微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法随机从我院2015年8月至2017年6月收治的脊柱创伤患者中,抽取80例纳入到讨论中,用随机数字法分2组,对照组40例接受开放手术治疗,研究组40例接受微创脊柱创伤手术治疗,观察治疗状况,如术中出血量、手术时间、疼痛评分、住院时间等,并比较。结果研究组总并发症发生率5%低于对照组17.50%,且P0.05。研究组疼痛评分、住院时间、术中出血量、手术时间均低于对照组,且P0.05。结论分析后建议临床治疗脊柱创伤疾病可考虑给予微创脊柱创伤手术,疗效突出,可降低并发症发生率,一定程度上确保了治疗安全性。     

分析脊柱创伤患者应用PVP微创脊柱创伤手术治疗的临床效果

目的探讨脊柱创伤患者实施PVP微创脊柱创伤手术的临床疗效。方法共选取老年骨质疏松性脊柱急性压缩性骨折患者10例,临床上予以PVP微创脊柱创伤手术为观察组。于相同时间段另选老年骨质疏松性脊柱急性压缩性骨折患者10例,临床上予以保守治疗为参照组。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果观察组的总有效率与参照组差异明显,且数值方面观察组更高,统计处理显示P0.05,统计学意义成立;观察组治疗后的VAS分值与参照组差异明显,且数值方面观察组更低,统计处理显示P0.05,统计学意义成立;两组患者治疗前VAS分值差异不明显,P0.05。结论对老年骨质疏松性脊柱急性压缩性骨折患者实施PVP微创脊柱创伤手术,可改善患者疼痛症状,促进患者预后恢复。     

微创疗法治疗脊柱创伤的临床效果观察

目的观察分析微创疗法治疗脊柱创伤的临床效果,为该法的推广提供临床依据。方法选取86例脊柱创伤患者作为研究对象,按手术方式分为对照组与观察组,各43例。对照组采取常规开放手术治疗,观察组采取微创手术治疗,统计比较两组的手术基本情况(包括手术耗时、出血量、下床时间、VAS评分及住院时间)和术后并发症发生情况。结果观察组的手术耗时、出血量、下床时间、VAS评分及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(6.9%)低于对照组(25.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创疗法治疗脊柱创伤具有创伤小、并发症少的优势,可减轻患者痛苦,缩短住院时间,值得临床推广。     

微创手术治疗脊柱创伤的临床研究

目的探究微创手术治疗脊柱创伤的效果。方法选取2015年6月至2017年6月我院收治的64例脊柱创伤患者,随机分成观察组与对照组,各32例。其中,对照组选择常规脊柱创伤手术治疗,观察组选择微创脊柱创伤手术治疗。结果观察组手术时间(122.32±6.14)min、术中出血量(97.68±7.63)ml、住院时间(8.47±2.17)d等各临床指标情况优于对照组(175.34±11.69 min、164.38±10.48 ml、16.25±4.28 d),差异均明显(P0.05)。结论微创手术临床应用可行较强,可有效提升脊柱创伤恢复效率,缩短患者住院治疗时间,减少术中出血量,缩短患者住院时间,从而有效的提升患者生存质量及临床效果。     

脊柱创伤患者应用微创手术治疗的效果分析

目的探究脊柱创伤患者应用微创手术治疗的效果分析。方法选取2016年1月至2018年2月在我院接受治疗的88例脊柱创伤的患者,随机分成对照组和研究组。对照组患者应用开放手术治疗,研究组患者应用微创手术治疗,比较分析良组患者的各项临床指标和并发症的发生情况。结果治疗结束研究组患者的手术时间、术中出血量和住院时间均显著低于对照组(P0.05);研究组患者疼痛评分显著低于对照组(P0.05);手术后研究组患者的临床切口感染率和并发症发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论在脊柱创伤患者的临床医治进程中,使用微创手术不仅可以明显的降低患者的住院时间以及术中出血量,与此同时还可以显著的减少患者的切口感染发生率和并发症的发生率,临床上应当进一步推广应用。     

分析研讨微创手术治疗脊柱创伤的临床效果

目的观察分析微创手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法选取我院2018年7月至2019年7月收治的127例患者作为本次研究的对象,按照随机分组方式,将患者分为对照组(58例)和观察组(69例),对照组应用传统手术方式治疗脊柱创伤,观察组应用微创手术治疗脊柱创伤。观察对比两组患者围术期的相关指标以及术后并发症的发生情况。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、住院恢复时间、术后疼痛评分指标等方面均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);此外,观察组术后并发症的发生率低于对照组,差异显著(P0.05)。结论应用微创手术治疗脊柱创伤,可获得较为理想的手术疗效,并且手术时间短、出血少,患者恢复快,并且术后并发症少,值得推广。     

用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的价值研究

目的研究利用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的价值。方法选取我医院当中所收治的2017年12月至2018年12月中60例脊柱创伤患者作为研究对象,随机均分为两组,观察组与对照组各30例,其中对照组利用常规的开放手术进行治疗,观察组使用微创脊柱创伤手术展开治疗,对比两组患者的临床观察指标与并发症出现率。结果观察组的各项临床观察指标明显优于对照组(P0.05)。结论脊柱创伤应用微创脊柱创伤手术治疗方法,有效改善患者临床观察指标情况,降低患者并发症出现率,临床上值得广泛应用。     

急性脊柱创伤的微创手术效果分析

目的探讨用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法研究对象为本院在2015年10月至2018年10月收治的120例脊柱创伤病例,将全部患者分为两组:对照组和实验组,每组纳入患者60例,对患者分别实施传统开放式手术治疗与微创脊柱创伤手术治疗,经过治疗后比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及疼痛评分情况。结果研究结果显示:实验组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、疼痛评分及术后并发症发生率方面显著少于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论将微创手术治疗措施应用于脊柱创伤患者的治疗过程中,取得了很好的治疗效果。     

微创手术治疗脊柱创伤的临床分析

目的探讨微创手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法选取2014年2月至2016年12月间我院收治的脊柱创伤患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组采用微创手术,对照组采用传统开放性手术,比较分析两组患者的临床效果。结果观察组的手术时间、术中出血量、伤口感染率及术后并发症发生率明显低于对照组,观察组疼痛评分明显优于对照组,两组患者在临床指标和术后并发症发生率方面相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用微创手术对脊柱创伤患者进行治疗,治疗效果好,没有不良反应,而且手术后恢复快,患者容易接受。     

微创脊柱创伤手术的效果及可行性评价

目的：分析脊柱创伤行微创手术治疗的效果及可行性。方法选择收治的脊柱创伤患者84例,按照手术方案均分为开放手术组和微创组（n=42）,开放手术组行常规开放手术,微创组行微创手术,比较2组临床效果。结果微创组的手术时间和术后活动时间以及住院时间均显著短于开放手术组,术中出血量显著少于开放手术组,疼痛评分显著低于开放手术组,差异均有统计学意义（P<0.05）;微创组术后并发症发生率为2.38%,显著低于开放手术组的21.43%（P<0.05）。结论微创手术治疗脊柱创伤可有效减少手术创伤,减少术后并发症发生率,具有一定的可行性。     

微创手术与常规开放手术治疗脊柱创伤患者的效果比较

目的：比较微创手术与常规开放手术治疗脊柱创伤患者的效果。方法：选取2021年1月至2022年1月该院收治的60例脊柱创伤患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各30例。对照组采用常规开放手术治疗,观察组采用微创手术治疗,比较两组手术相关指标水平、术后恢复时间、疼痛程度[疼痛数字评分法（NRS）]评分、肢体运动功能[Fugl-Meyer评定量表（FMA）]评分和并发症发生率。结果：观察组手术切口长度、手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后8、12、48、72 h,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组上、下肢等FMA评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创手术治疗脊柱创伤患者可提高FMA评分,降低手术相关指标水平、NRS评分和并发症发生率,缩短术后恢复时间,其效果优于常规开放手术治疗。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果分析

目的 对比微创手术、传统开放手术应用于脊柱创伤治疗中的临床效果。方法 方便选取2020年3月—2023年4月南京市六合区人民医院骨科收治的84例脊柱创伤患者为研究对象,根据手术方案分为两组,每组42例。对照组采用传统开放手术,观察组采用微创手术。比较两组手术情况相关指标、相关病理指标、生理功能水平,并统计术后并发症发生情况。结果 相较于对照组,观察组手术用时短、出血少、切口小、术后疼痛感轻、住院时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,相较于对照组,观察组Cobb′s角更小、前缘高度与矢状位指数更高、C-反应蛋白水平更低,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,相较于对照组,观察组日本骨科协会评估治疗分数评分、日常生活活动能力量表评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.14%,低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(χ²=4.459,P<0.05)。结论 治疗脊柱创伤患者时,可优先考虑微创手术,这是因为相较传统开放手术而言具备手术更顺利、更安全、术后恢复快等多种优点,可以改善生理功能、提高疗效,还可...