探究利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性

目的:探究利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性。方法:选取我院于2015年1月~2016年1月收治的60例脑器质性精神障碍患者进行本次研究。按照随机数字法把患者平均分为对照组和观察组,每组30例患者。治疗期间,对照组服用利培酮口服液,观察组则在服用利培酮口服液的基础上再服用奥氮平。一个月后对比两组患者的总有效率和不良反应。结果:观察组的总有效率高于对照组(观察组总有效率为93.33%,对照组的总有效率为73.33%),对照组的不良反应高于观察组,两组患者数据差异明显(P0.05),具有可比性。结论:利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性较高,值得在临床中推广及借鉴。     

利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性研究

目的对比利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效及安全性。方法将120例脑器质性精神障碍患者随机均分为利培酮组与奥氮平组。两组患者分别给予利培酮或奥氮平治疗。治疗4周后评价临床疗效及不良反应。结果利培酮组总有效率（68.33%）与奥氮平组总有效率（63.33%）间无显著差异（P〉0.05）。利培酮组出现锥体外系反应比率（33.33%）高于奥氮平组（16.67%）（P〈0.05）;奥氮平组在体重增加（28.33%）及嗜睡症状（20.00%）上发生率均高于利培酮组（8.33%与6.67%）（P〈0.05）。结论两种药物在临床疗效上差异较小而不良反应种类有所差异,应根据患者实际情况选择合适的药物。     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及安全性比较

目的探讨齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法80例精神分裂症患者随机分为实验组组和对照组。实验组予以齐拉西酮治疗,对照组予以奥氮平治疗,均维持治疗8周。评定两组患者临床疗效及不良反应。结果治疗2周、4周、6周及8周后两组患者PANSS各项指标均较治疗前改善（P〈0．05或P〈0．01）,且实验组改善幅度明显优于对照组（P〈0．05）,实验组治疗后疗效明显优于对照组（χ2=4．11,P〈0．05）,治疗2周、4周、6周及8周后实验组不良反应TESS评分均明显低于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症均有明显疗效,且前者疗效更佳、不良反应更少。     

研究齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性

目的研究和探讨齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法随机选取我院2015年6月至2017年6月收治的精神分裂症980例患者,并随机分为齐拉西酮组和奥氮平组各490例。两组的治疗方案为齐拉西酮组口服齐拉西酮20mg bid;奥氮平组口服奥氮平10mgqd。观察并记录两组1、2、4、8周的治疗效果及不良反应,持续治疗8周。结果经过8周治疗后,数据显示齐拉西酮组治疗效果明显优于奥氮平组,总有效率高于奥氮平组;副作用量表评分也在2、4、6、8周末明显低于奥氮平组,结论两药对治疗精神分裂症均有显著疗效,但比较而言,齐拉西酮副作用少,效果明显优于奥氮平。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效与安全性

目的:探讨齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者的临床效果及用药安全性。方法:回顾性分析2014年9月-2015年9月来本院就诊的74例早期精神分裂症患者,根据治疗方法的不同分为两组,其中对照组37例给予奥氮平治疗,观察组37例则给予齐拉西酮治疗,比较两组疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后2、4、8周,两组PANSS评分均优于治疗前,且观察组PANSS评分优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗后2、4、6周CGI两项评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗8周后,观察组CGI两项评分明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后2、4、6、8周,观察组TESS评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对于早期精神分裂症患者,齐拉西酮治疗的效果及安全性均要优于奥氮平,因此建议首选齐拉西酮治疗控制病情。     

奥氮平治疗急性期精神病的疗效及安全性观察

目的:观察奥氮平治疗急性期精神病的疗效和安全性。方法:选择急性期精神病患者80例,随机分为两组,甲组40例,采用氯氮平进行治疗,乙组40例,给予奥氮平治疗,采用BPRS评分对治疗后精神症状进行评价,同时采用TESS量表评价治疗后的不良反应。结果:治疗后乙组患者BPRS评分情况显著优于甲组患者,差异具有统计学意义(P<0.05),乙组患者治疗后72 h、1周BPRS评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。乙组患者的临床不良反应显著低于甲组患者,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应逐渐减轻,患者均能耐受。结论:奥氮平具有见效快,不良反应少、患者耐受性好的特点,是治疗急性期精神病患者的有效药物。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的:分析对比齐拉西酮与奥氮平在用于早期精神分裂症治疗时的效果及安全性。方法:随机选取2015年-2016年在进行治疗早期精神分裂症患者108例,分为对照组和观察组两组,分别采用奥氮平和齐拉西酮进行临床治疗。结果:应用齐拉西酮进行治疗的观察组患者治疗后PANSS评分、和CCI评分水平均明显优于对照组患者(P0.05),同时其治疗期间不良反应发生率也明显低于对照组患者,P0.05,具有统计学意义。结论:齐拉西酮在用于早期精神分裂症患者的治疗时,其治疗效果和安全性均较为良好,有利于提高患者治愈率,因此适宜作为早期分裂症患者的临床治疗用药。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的比较齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效与安全性。方法选取2010年2月至2011年9月该院精神科治疗的58例早期精神分裂症患者,将其随机分为实验组和对照组,实验组予以齐拉西酮每次40mg,每天2次口服治疗,对照组患者予以奥氮平10mg/d口服治疗,治疗共持续8周,分别于治疗后第1、2、4、8周观察比较两组患者疗效及不良反应。结果治疗1、2、4、8周后实验组与对照组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分均较治疗前显著改善(P<0.05),治疗2、4、8周后临床疗效评定量表(CGI)评分较治疗前显著改善(P<0.05),且治疗8周后实验组PANSS评分与CGI评分均显著优于对照组(P<0.05)。实验组震颤发生率高于对照组(P<0.05),但予以对症处理后均能好转。对照组体质量增加发生率高于实验组(P<0.05)。结论早期精神分裂症患者长期使用齐拉西酮疗效优于长期使用奥氮平,且不会增加患者罹患糖尿病的风险,具有很好的安全性。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的：分析和比较齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性。方法整群选取该院精神科在2013年2月—2015年4月期间收治的86例早期精神分裂症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,分别应用齐拉西酮和奥氮平,比较两种药物的疗效及安全性。结果：治疗后观察组患者的PANSS评分为（57.96±3.06)分, SI、GI评分为（1.86±0.39)分和（1.46±0.36)分;对照组患者的PANSS评分为（63.65±2.37)分,SI、GI评分为（2.49±0.21)分和（1.95±0.37)分,观察组患者的PANSS评分和CGI评分均明显优于对照组差异有统计学意义（P﹤0.05)。观察而不良反应发生率（9.3%)低于对照组（18.6%),对比差异具有统计学意义（P﹤0.05)。结论在早期精神分裂症的治疗中,齐拉西酮的疗效及安全性更优于奥氮平。     

奥氮平治疗急性精神病患者疗效及安全性观察

目的：观察及分析奥氮平治疗急性精神病患者的疗效及安全性。方法选取94例急性期精神病患者,随机均分为A组和B组（n=47）,A组患者接受奥氮平治疗,B组患者接受氯氮平治疗,采用BPRS评分作为2组患者治疗后效果的评价,采用TESS量表作为治疗后不良反应的评价标准。结果 A组患者治疗后效果较B组良好,BPRS评分差异具有统计学意义（P<0.05）;A组患者治疗后较治疗前BPRS评分差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后A组患者不良反应低于B组,TESS量表差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥氮平治疗急性期精神病患者具有见效快、疗效确切、安全可靠及不良反应少的优点,值得临床进一步推广。     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性Meta分析

目的评价齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症对照研究期间疗效和安全性的差异。方法应用循证医学方法对符合标准的19项研究进行分析,评价齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症过程中有效率、治愈率、治疗后量表评分及不良反应等的差异。结果齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的有效率、治愈率和治疗后量表评分均无统计学差异（均P＞0.05）;不良反应齐拉西酮组多见失眠、锥体外系反应、心电图异常,奥氮平组多见嗜睡、体重增加、食欲增加、血糖增加,两组比较均有统计学差异（均P＜0.05）。结论齐拉西酮和奥氮平均是治疗精神分裂症的合适药物,治疗效果类似,但是其不良反应存在统计学差异。     

奥氮平治疗脑器质性精神障碍的研究

目的：探讨奥氮平治疗脑器质性精神障碍的有效性和耐受性。方法：对276例脑器质性精神障碍患者进行12周的奥氮平治疗,使用BPRS、TESS评定治疗效果,治疗前后查血常规、尿常规、肝功能、肾功能、血糖、血脂、心肌酶、心电图、脑电图、胸透检查。结果：治疗8周后,BPRS总分减少,与治疗前比较有统计学意义（P〈0．01）,TESS显示最常见的不良反应为体重增加、过度镇静、乏力、口干、头晕、肝功异常,但多为一过性,程度轻微。结论：奥氮平可有效治疗脑器质性精神障碍,且不良反应较轻,耐受性好。     

齐拉西酮联合奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床疗效及安全性分析

目的 探讨齐拉西酮联合奥氮平治疗难治性精神分裂症（TRS）的临床效果和安全性。方法 选取2018年7月至2020年5月本院收治的100例TRS患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,各50例。对照组予以奥氮平治疗,观察组在对照组基础上加用齐拉西酮治疗,比较两组血清学指标、阳性与阴性症状量表（PANSS）评分和不良反应发生情况。结果 观察组脑源性神经营养因子（BDNF）、神经生长因子（NGF）、瘦素（Leptin）水平为（37.58±4.68）μg/L、（43.25±5.03）μg/L、（13.28±1.58）μg/ml,均高于对照组的（33.09±4.53）μg/L、（39.17±4.89）μg/L、（11.02±1.43）μg/ml,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组阳性症状、阴性症状和一般精神病理症状评分为（11.13±1.24）、（12.18±1.28）、（18.14±2.31）分,均低于对照组的（12.68±1.31）、（14.87±1.52）、（22.65±2.69）分,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 齐拉西...     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效对比

目的探讨齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将初次治疗的精神分裂症患者144例随机分为两组,各72例。观察组采用齐拉西酮治疗,对照组采用奥氮平治疗。观察两组疗效及不良反应发生率。结果治疗8周后,两组患者治疗后阴性和阳性症状量表（PANSS）总分、阳性量表评分、阴性量表评分、一般精神病理量表评分均较治疗前降低（P〈0．01）;治疗前后两组PANSS评分降低幅度、治疗总有效率及不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效相近,不良反应发生率相当,均是治疗精神分裂症的理想药物。     

奎硫平与利培酮治疗脑器质性精神病的疗效比较

目的:比较奎硫平与利培酮治疗脑器质性精神病的疗效和不良反应.方法:将符合入组条件的57例脑器质性精神病患者随机分成奎硫平组和利培酮组,给予对应的药物治疗,研究观察8周,用简明精神病量表(BPRS)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,分别在治疗前和治疗第2、4、6、8周末各评定1次.结果:研究过程中脱落5例.两组治疗后BPRS评分均明显下降,与治疗前比较差别显著(P＜0.05),两组间同期BPRS评分比较无差别(P＞0.05),奎硫平组有效率为57.69%,与利培酮组(65.38%)比较差别无显著意义(P＞0.05).利培酮组不良反应发生率高于奎硫平组,锥体外系反应、吞咽困难和总的不良反应发生率,两组间差别显著(P＜0.05).结论:奎硫平与利培酮治疗脑器质性精神障碍疗效相当,不良反应更小.     

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的对照分析

目的对比分析奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的效果。方法选取我院2013年6月至2015年12月收治的脑器质性精神障碍患者100例为研究对象,根据患者不同的临床治疗的方式,将患者分为观察组与对照组,对照组采用利培酮进行治疗,观察组采用奥氮平进行治疗,对照两组疗效。结果两组疗效对比差异不存在统计学意义,观察组的不良反应发生率低于对照组。结论奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的疗效相似,但是奥氮平的不良反应发生率要低,要根据患者的实际情况选择合理的治疗方法。     

齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症临床疗效评价

目的:探讨齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法:将80例首发精神分裂症患者按照随机数字表随机分为对照组、治疗组,每组40例。对照组患者给予奥氮平联合齐拉西酮治疗,治疗组患者给予齐拉西酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗组患者治疗有效率为87.5%,对照组患者治疗有效率为57.5%,两组患者间差异具有统计学意义(χ2=5.117 0,P<0.05)。两组患者治疗后与治疗前PANSS评分较前明显减轻,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗后PANSS评分较对照组明显减轻,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗过程中不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床效果明显优于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,安全有效,值得临床进一步推广应用。     

奥氮平治疗脑器质性疾病所致精神障碍的临床观察

目的　评价奥氮平治疗脑器质性疾病所致精神障碍的疗效和安全性。方法　小剂量服用奥氮平治疗脑器质性疾病所致精神障碍 17例 ,疗程 7～ 2 0天。采用BPRS评定疗效 ,TESS评价药物副反应。结果　治疗结束后 ,BPRS总减分率为 83.2 7% ,有效率 82 .2 9% ,未见明显不良反应。结论　奥氮平是一种疗效好、副反应少、服用方便 ,小剂量适合老年人。     

阿立哌唑与利培酮治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性研究

目的:观察比较阿立哌唑和利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床效果和安全性。方法:将88例脑器质性精神障碍患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,阿立哌唑组患者单独使用阿立哌唑进行治疗,利培酮组患者单独使用利培酮进行治疗,观察比较两组患者的PANSS和TESS量表评分,以评价两种药物的疗效和不良反应发生率。结果:治疗后,两组患者的PANSS评分相对于治疗前均有所改善,阿立哌唑组总有效率86.4%,利培酮组总有效率84.1%,两组比较无统计学差异(P>0.05)。两组药物都有不同程度的不良反应,阿立哌唑组的锥体外系反应发生率13.6%,显著优于利培酮组31.9%;其他不良反应比较无统计学差异(P>0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮对于治疗脑器质性精神障碍均具有显著的临床疗效,但在不良反应方面有所差别,可根据患者的具体情况选择合适的药物。