探讨化学发光免疫法在临床甲状腺激素及其抗体检测中的应用以及临床价值

目的探讨化学发光免疫法在临床甲状腺激素及其抗体检测中的应用价值。方法以我院检验科收集的240例患者为例,其中80例为正常志愿者,80例为甲亢患者,其余80例为甲状腺功能低下患者。所有患者均行化学发光免疫分析法(CLIA)检验患者血清样本中甲状腺激素及其抗体水平。回顾性分析患者的检查结果,就其临床应用价值展开分析。结果经CLIA检测,甲亢、甲减组患者甲状腺各项激素水平及抗体水平与正常组患者有明显差异(P0.05)。且甲亢组与甲减组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论化学发光免疫法可有效测定人体甲状腺激素及其抗体水平,检测方法简单、迅速,值得推广。     

化学发光免疫法在临床甲状腺激素及其抗体检测中的应用以及临床效果分析

目的观察分析应用化学发光免疫法检测甲状腺激素及其抗体的效果应用价值。方法选取的100例临床实验资料为本院2018年7月至2019年7月期间接受甲状腺激素及其体检测的患者,将其分为三个组,即对照组36患者为甲状腺功能正常者,分析A组32例患者为甲状腺功能亢进者,分析B组32例患者为甲状腺功能低下者。三组患者均通过化学发光免疫法进行检测,观察分析临床检测结果及应用价值。结果临床检测甲状腺激素及其抗体应用化学发光免疫法,获得良好的临床应用效果,该检测方法有助于确诊甲状腺有关疾病,评定碘营养情况,具有临床应用及推广价值。检测结果显示,三组患者游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺素(Tsh)、甲状腺球蛋白抗体(TG-Ab)、甲状腺过氧化酶抗体(TPo-Ab)数值对比存在明显的差异性,即P0.05,数据计算值之间具有统计学的参比意义。结论对于甲状腺激素及其抗体的临床检测应用化学发光免疫法,获得良好的临床应用效果,该检测方法有助于确诊甲状腺有关疾病,评定碘营养情况,具有临床应用及推广价值。     

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用分析

目的:探讨甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法:选取2019年5月至2021年5月佳木斯市中医医院90例疑似甲状腺肿瘤患者作为研究对象,所有患者均接受生化免疫检验,检验方法分别为化学发光免疫测定法(CLIA)与免疫放射分析法(RIA),对比两种方法对甲状腺激素及甲状腺球蛋白水平、个数检测差异性,将病理诊断作为金标准,分析两种方法对疾病检出情况及敏感度、特异度、准确性。结果:CLIA测定法检验甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白个数均高于RIA组,差异有统计学意义(P<0.05);CLIA测定法检验FT3、FT4及TSH均高于RIA组,差异有统计学意义(P<0.05);病理学证实,90例患者中72例为阳性,18例为阴性,CLIA测定法显示阳性69例,阴性17例,RIA测定法显示阳性53例,阴性11例;CLIA测定法诊断甲状腺肿瘤敏感度、特异度及准确性分别为95.83%、94.44%、95.56%,高于RIA测定法的72.22%、61.11%、70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CLIA测定法应用于甲状腺肿瘤患者生化检验,敏感度、特异度及准确性高,能够为甲状腺肿瘤早期诊断及治疗方案选择提供指导,具有较高临床价值。     

甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值探析

目的探讨化学发光免疫测定技术应用于甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的临床价值。方法择取2015年1月至2018年12月我院甲状腺患者106例做对照研究,106例均进行生化免疫检验,分别采用放射免疫测定技术作为对照组,和采用化学发光免疫测定技术作为观察组,以病理检查结果为金标准,对比分析两组诊断准确度、特异度、敏感度以及甲状腺球蛋白水平和甲状腺球蛋白个数,探讨化学发光免疫测定技术的临床价值。结果以病理诊断结果为金标准,观察组诊断准确度92.45%、灵敏度92.55%均高于对照组准确度88.68%、灵敏度90.42%,但是差异不明显(P0.05)。观察组诊断特异度84.62%明显高于对照组69.23%(P0.05);观察组检测甲状腺球蛋白水平、甲状腺球蛋白个数明显高于对照组。结论针对甲状腺肿瘤的生化免疫检验应用CLIA诊断价值较高,具有较高的特异性、准确度、灵敏度。     

化学发光免疫法对甲状腺激素及其抗体检测的价值分析

目的分析化学发光免疫法对甲状腺激素及其抗体检测的价值。方法选取2017年6月至2019年6月中山市黄圃人民医院行抽血化验200例,根据甲状腺功能是否正常分为3组,其中健康人60例,甲状腺功能减退症者70例,甲状腺功能亢进者70例。所有患者均采用化学发光免疫法对甲状腺激素及其抗体[血清游离三碘甲腺原氨酸(FT_3)、血清游离甲状腺素(FT_4)、促甲状腺激素(TSH)、抗甲状腺球蛋白抗体(AntiTg)、甲状腺过氧化物酶(TPO)]进行检测。结果甲状腺功能亢进症组、甲状腺功能减退症组与健康组在激素水平和抗体水平方面相比,差异有统计学意义(P<0.01);甲状腺功能亢进症组与甲状腺功能减退症组相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论化学发光免疫法对甲状腺激素及其抗体的检测简单、可靠,在临床中可以得到广泛的应用。     

化学发光法检测甲状腺激素的临床应用

目的:探讨化学发光法检测甲状腺激素的临床应用价值。方法:选择我院收治的甲状腺机能亢进患者140例作为甲亢组,甲状腺功能低下患者68例作为甲减组,在我院进行健康检查的,无甲状腺疾病及其他内分泌疾病的受试者152例作为健康对照组,采集外周静脉血,采用化学发光法检测甲状腺激素,比较分析三组受试者TT3、TT4、TSH、FT3、FT4的检测含量以及诊断符合率。结果:与健康对照组相比,甲亢组患者的TT3和TT4以及FT3和FT4的检测含量均显著提高,TSH检测含量显著降低,而甲减组患者的TT3和TT4以及FT3和FT4的检测含量均显著降低,TSH检测含量则显著提高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。FT3和FT4对甲亢组患者与甲减组患者的诊断符合率要优于TT3和TT4,且TSH对甲亢组患者与甲减组患者的诊断符合率均较高。结论:化学发光法对甲状腺激素的检测具有较高的敏感性,为甲状腺疾病的临床早期诊断提供了重要的参考依据。     

探讨化学发光免疫测定在梅毒螺旋体抗体检测中的临床价值

目的分析研讨化学发光免疫测定在梅毒螺旋体抗体检测中的临床价值。方法收集127例梅毒患者以及98例非梅毒病人的血清,分别应用化学发光免疫测定法、TPPA法、RPR法对血清中梅毒螺旋体抗体进行监测,将检测结果纳入对比研讨中。结果组间和组内在不同梅毒螺旋体抗体浓度下CV分别为6.81%、8.29%、8.48%和6.71%、8.43%、8.51%,皆小于10%。并且CLIA分析仪灵敏度比TPPA高,组间数据有统计学意义(P0.05);通过CLIA分析仪对梅毒螺旋体抗体进行检测,干扰物加入前后所测量得出的值差异为3.19%(吸光度/临界值);CLIA法与TPPA法所检测的阳性率对比无明显差异(P0.05);但两种检测结果均比RPR法要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论化学发光免疫测定法检测梅毒螺旋体抗体的结果准确率较高,且灵敏度较高,不容易受到诸多外在因素干扰及限制,值得临床应用并推广。     

三种免疫分析系统检测抗甲状腺过氧化物酶抗体分析

目的：探讨不同免疫分析系统检测抗甲状腺过氧化物酶抗体（TPOAb）结果的可比性,以评价不同检测系统间结果的相关性。方法：收集2019年10月12日—12月16日我院收治的甲状腺功能异常患者血液标本共80份,分别采用新产业化学发光免疫分析仪（CLIA法）、贝克曼化学发光免疫分析仪（CLIA法）和罗氏电化学发光免疫分析仪（ECLIA法）测定不同浓度水平标本的TPOAb值。分析三种免疫分析系统的检测结果是否有较好的一致性,是否能够满足临床的诊疗需求。结果：定性判断新产业CLIA法检测TPOAb,其符合率为83.75%,Kappa值0.644;贝克曼CLIA法检测TPOAb,其符合率为87.5%,Kappa值0.530。结论：新产业和贝克曼化学发光分析仪检测TPOAb结果与罗氏电化学发光分析仪检测结果有中等的一致性,可满足临床需求。     

新生儿坏死性小肠结肠炎患者的甲状腺激素水平的分析研究

目的分析新生儿坏死性小肠结肠炎(NEC)中甲状腺激素的水平。方法选取我院2017年3月到2018年3月收治的130例患有NEC的早产儿作为观察组,另选取同期130例无NEC的早产儿作为对照组,采用化学发光免疫分析法(CLIA)检测并比较两组患儿的甲状腺激素水平。结果观察组患儿甲状腺激素水平显著低于对照组,差异有统计学意义;观察组患儿TSH水平低于对照组,差异无统计学意义;而观察组组内的患儿分期越严重,甲状腺激素水平越低下,差异有统计学意义。结论甲状腺激素在NEC患儿中的表达呈低水平,且NEC病情越严重,下降幅度越大,故通过监测甲状腺功能可为临床评估NEC病情严重程度提供一定的帮助。     

化学发光免疫与放射免疫测定甲状腺激素的结果

目的比较化学发光免疫（Chemiluminescence Immunoassay，CLIA）与放射免疫分析法（Radioimmunoassay，RIA）测定血清甲状腺激素的结果。方法选择2008年2～3月黄石市第二医院门诊健康体检者30名、甲状腺功能亢进（甲亢）病人43例、甲状腺功能减退（甲减）病人11例。分别采用CLIA与RIA法检测血清游离三碘甲状腺原氨酸（F13）、游离甲状腺素（FT4）、促甲状腺激素（TSH）。并对两法进行比较。结果①从总体而言，CLIA与RIA检测甲状腺激素相关性很好（T〉0．96）；②两法检测FT4有差异，RIA法检测结果高于CLIA法。结论两种分析技术检测甲状腺激素都具有较高准确性。     

化学发光免疫法与放射免疫法检测血清促甲状腺激素受体抗体的对比研究

目的比较化学发光免疫法(CLIA)与放射免疫法(RIA)2种方法测定血清促甲状腺激素受体抗体(TRAb)水平的差异性,探讨CLIA检测TRAb的临床可行性。方法收集60例临床受检血清样本,并根据临床检查结果分为Graves病组和健康对照组,采用CLIA和RIA同时检测2组的血清TRAb水平。结果采用2种检测方法测定的Graves病组的TRAb水平均高于健康对照组(P<0.05)。2种检测方法测定的TRAb水平具有高度的相关性(r=0.990,P<0.01)。2种检测方法的阳性符合率为97.0%,阴性符合率为94.4%,总体符合率为96.1%。2种检测方法的阳性率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在血清TRAb水平的检测上,CLIA与RIA没有明显的差异性,同时CLIA具有灵敏度高、特异性强、自动化高,速度快、无放射性等优点,便于临床应用。     

自身免疫性甲状腺疾病多种抗体检测临床应用

目的　分析探讨自身免疫性甲状腺疾病多种抗体检测临床应用.方法　选择我院２０１４年７月－２０１５年６月之间收治的８４例甲状腺疾病患者作为观察对象, 其中有弥漫性毒性甲状腺肿３２例、桥本甲状腺炎３０例、单纯甲状腺肿患者１３例、其他自身免疫性疾病患者９例.对患者的促甲状腺激素受体抗体(TRAb)、甲状腺球蛋 白抗体(TGAb)、抗核抗体(ANA)、抗平滑肌抗体(SMA)、抗线粒体抗体(AMA)以及血清抗心肌抗体(CMA)等进行检测,与正常健康人的检验结果进行对比.结果　对 比８４例自身免疫性甲状腺疾病患者的TRAb、TGAb、ANA、AMA以及CMA指标水平与阳性率均高于健康人组,差异具有统计学意义(P＜０．０５).结论　对患者进行 TRAb、TGAb、ANA、AMA、CMA等甲状腺疾病抗体检测,能够观测到患者的免疫紊乱现象,其中TRAb、TGAb等指标可作为诊断自身免疫性甲状腺疾病的重要临床 指标.     

免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值观察

目的旨在研究在甲状腺肿瘤病患免疫检验中使用化学发光免疫测定技术的临床效果。方法选取本院在2017年5月至2018年12月接诊的100例甲状腺肿瘤病患作为实验对象,将所有实验对象随机划分成研究组和常规组,每组患者数量相同。研究组病患使用化学发光免疫测定法,而常规组病患则使用放射免疫分析。比较上述两种治疗方式的敏感度、符合率以及特异性。同时检测两组实验对象的甲状腺球蛋白指标。结果实验发现,研究组病患的检测符合率、敏感性以及特异性明显优于常规组,之间的差别比较明显(P0.05)。并且对比两组患者的甲状腺球蛋白指标,发现研究组明显优于常规组,两者之间的差别比较明显,具有统计学意义(P0.05)。结论对于甲状腺肿瘤病患的生化免疫检查,使用化学发光免疫测定效果更佳,可以在临床推广使用。     

三种甲状腺疾病自身抗体检测结果的对比分析

目的回顾性分析抗甲状腺球蛋白抗体(TGAb)和抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)结果升高在甲亢、原发甲减、桥本氏甲状腺炎三种甲状腺疾病中的差异和意义。方法采用全自动化学发光免疫分析法(CLIA),检测96例甲状腺疾病患者的TGAb、TPOAb水平并分析。结果甲亢、原发甲减、桥本氏甲状腺炎三组患者自身抗体水平均明显升高,但甲亢、原发甲减组组间比较差异无统计学意义(P>0.05),桥本氏甲状腺炎组与其它两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论桥本氏甲状腺炎的二种自身抗体水平明显高于甲亢、原发甲减患者,但它们的抗体水平并无严格的界限,还需同时检测甲状腺功能五项以鉴别这三种甲状腺疾病。     

1010免疫分析仪检测肝硬化患者的甲状腺激素水平

目的　通过 10 10免疫分析仪检测肝硬化患者的甲状腺激素水平 ,了解患者甲状腺激素、透明质酸 (HA)与肝硬化水平的关系。方法　甲状腺激素测定采用电化学发光双抗体夹心法 ,HA测定采用RIA法 ,共测定 5 0例临床确认的肝硬化患者 (肝硬化组 ) ,设 5 0例健康体检者为对照组。结果　肝硬化组不同HA水平其T3、FT3、FT4、T4含量比对照组显著降低 (P均 <0 .0 1) ,随HA水平的上升 ,T3、FT3、FT4、T4水平反而下降 ,但其TSH水平与对照组比较差异无显著性。结论　用电化学发光双抗体夹心法检测不同HA水平对肝硬化患者的甲状腺水平有重要价值。     

磁微粒化学发光法与电化学发光法检测促甲状腺激素受体抗体的一致性评价

目的 研究磁微粒化学发光法(CLIA)检测血清促甲状腺激素受体抗体(TRAb)含量与电化学发光法(ECLIA)的差异,探讨CLIA检测TRAb的可行性和实用性。方法 收集2020年11月至12月河北医科大学第三医院内分泌科门诊及住院部送检患者血清样本118份,用两种方法同时检测血清样本,其中甲状腺相关疾病70例,健康查体及非甲状腺疾病人群48例。比较两种检测方法的相关性、偏差分析、阴阳性符合率,并对CLIA法检测TRAb的精密度、线性范围及参考区间进行验证。结果 CLIA与ECLIA检测TRAb整体相关性良好(r=0.969);Bland-Altman偏差分析显示两种方法检测TRAb结果在低浓度值部分(0～5 IU/L)一致性良好,但随着TRAb浓度的升高,偏差也逐渐增大;二者的阳性符合率、阴性符合率和总符合率分别为86.84%、100%、95.76%,Kappa值为0.8995 (P <0.01)。CLIA法检测TRAb低值和高值批内CV分别为2.68%和0.92%,批间CV分别为5.70%和1.48%;0.25～40 IU/L线性良好,R²=0.9987...     

生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值

目的探讨在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值。方法将2013年1月至2017年1月期间医院收治的200例甲状腺肿瘤患者纳入此次研究,将甲状腺肿瘤患者依照免疫检验方式的不同分成A组(n=100)和B组(n=100),对两组甲状腺肿瘤患者分别实施化学发光免疫测定及放射免疫分析。对比分析两种免疫检测方法的敏感度、符合率及特异性。结果 A组的检测符合率、敏感度及特异性与B组相比,二者比较差异较大,存在统计学意义(P0.05),且A组优于B组;在甲状腺球蛋白水平方面,A组也优于B组,组间差异明显,统计学意义显现(P0.05)。结论在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术能够准确判断患者病情,具有较高的灵敏度和符合率。     

RIA与CLIA测定人抗TpoAb和抗TgAb结果比较

目的比较放射免疫分析法（RIA）和化学发光免疫分析法（CLIA）检测人抗甲状腺过氧化物酶抗体（抗TpoAb）和抗甲状腺球蛋白抗体（抗TgAb）水平，并探讨其临床应用价值。方法分别用RIA法和CLIA法测定30例正常人、45例慢性淋巴细胞性甲状腺炎（HT）和80例毒性弥漫性甲状腺肿（CD）患者的血清抗TpoAb和抗TgAb水平。结果HT组和GD组患者分别以RIA法和CLIA法抗TpoAb和抗TgAb值及阳性率均显著高于对照组（P〈0．01）；两种结果的相关性分析显示：对于HT组患者，抗TpoAb的r=0．426（P〈0．01），抗TgAb的r=0．843（P〈0．01）；对于CD组患者，抗TpoAb的r=0．577（P〈0．01），抗TgAb的r=0．649（P〈0．01）。结论两种方法检测结果的相关性好；对于GD的诊断CLIA法较RIA法优；抗TpoAb和抗TgAb的测定可以鉴别HT和GD，抗TpoAb比抗TgAb更具参考价值。     

甲状腺疾病的临床诊断与治疗效果评价

目的:探究促甲状腺激素受体抗体检测在甲状腺疾病临床诊断与治疗效果。方法:研究对象是我院在2015年10月-2016年10月期间收治的50例甲状腺疾病患者,以及同期来医院进行体检的50例健康者。健康者作为对照组,甲状腺疾病患者为观察组,所有患者均为随机抽选。比较两组研究对象血清促甲状腺激素受体抗体(TRAb)、促甲状腺激素(TSH)、T3、T4、FT3、FT4的水平变化,以及观察组治疗前后血清TRAb水平变化。结果:观察组血清TRAb、T3、T4、FT3、FT4水平较对照组差异具有显著性,并符合统计学标准(P0.05),经治疗后观察组血清TRAb水平较治疗前有明显改善,且差异明显,在统计学上具有一定意义(P0.05)。结论:促甲状腺激素受体抗体(TRAb)水平可以作为临床上诊断甲状腺疾病的重要依据,对于临床上诊断、并治疗甲状腺疾病具有积极意义,值得推荐。     

化学发光免疫法与酶联免疫吸附试验检测肺炎支原体肺炎患儿血清MP抗体结果比较

目的比较化学发光免疫法(CLIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测肺炎支原体(MP)肺炎(MPP)患儿血清MP抗体的结果。方法回顾性分析2017年3月至2019年3月就诊于偃师市中医院的60例MPP患儿临床资料,根据检测方法不同分组,将30例接受CLIA检测的患儿纳入CLIA组,将30例接受ELISA检测的患儿纳入ELISA组。比较两组血清MP抗体阳性检出率。结果 CLIA组IgM抗体、IgG抗体以及MP抗体阳性检出率均高于ELISA组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论相较于ELISA,CLIA对MPP患儿的血清MP抗体阳性检出率更高,诊断结果更准确。