微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用

目的观察微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在阻生齿拔除术中的实际运用效果,通过临床应用,以期达到使用微创拔牙术拔除阻生齿优于常规拔牙术的目标。方法选择需要拔除阻生智齿的患者160例,随机分成两组,每组80例,分别用Original luxato微创拔牙刀结合高速轮牙钻去冠和常规拔牙器械拔除,比较每组的断根率、拔牙窝完整性,畏惧、肿胀的差异。结果微创拔牙刀与高速涡轮牙钻组的断根率、拔牙窝的不完整率、畏惧率、术后肿胀率明显低于传统组(P<0.05)。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔除阻生齿,可达到无痛、安全、微创的目的。对于恐惧拔牙、较难拔除的患牙及年老体弱或患有心血管疾病的患者,有了更好的手术方法选择。因此,在临床上具有很好的使用价值。     

传统拔牙技术与微创技术在阻生齿拔除中的效果比较

目的比较传统拔牙技术与微创技术在阻生齿拔除中的临床效果。方法选取郑州市第一人民医院2015年3月至2016年4月收治的需要进行阻生齿拔除的患者74例,采用数字单双号的模式分为对照组与观察组,各37例。对照组采用传统拔牙手术进行治疗,观察组采用微创拔牙技术进行治疗,比较两组患者的手术时间、拔牙窝完整性、满意度以及并发症发生率。结果观察组手术时间、拔牙窝完整性、满意度均优于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创阻生齿拔除术具有创伤小、并发症发生率低以及手术时间短的优势,且能够有效改善患者的满意度。     

微创拔牙技术拔除下颌阻生齿临床效果分析比较

目的对比微创拔牙及传统凿劈拔牙的临床效果。方法选取我院2014年10月至2016年9月择期拔除下颌阻生智齿120例作为研究对象,将传统劈凿法作为对照组,将微创拔牙法作为观察组,比较两组手术时间、术中心率、术后并发症发生率、术后疼痛评分等。结果观察组患者的拔牙时间、术中心率、术后并发症发生率、术后疼痛程度等均明显优于对照组。组间比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论与传统劈凿拔牙法相比,微创拔牙技术能有效缩短拔牙时间,对患者造成的损伤和心理影响较小,术后发生的并发症概率很低,患者自我感觉也较前者舒适,从而证明微创拔牙技术是阻生齿拔除术的首选,值得推广。     

微创拔牙技术在下颌近中阻生齿拔除中的临床效果分析

目的：观察高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿的临床效果。方法选取我院口腔科近年来接诊的100例下颌近中阻生齿患者,随机分成2组,每组50例。微创组采用高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌阻生齿,常规组采用常规拔牙器械拔除。术后记录阻生齿拔除时间、疼痛反应、患者对拔牙的恐惧度、牙槽窝的完整性及并发症。结果高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿各效果显著高于传统拔牙组,且各项观察指标的差异均具有统计学差异（P<0.05）。结论应用高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿临床效果良好,患者满意度高,值得推广应用。     

阻生齿拔除中微创拔牙技术的应用价值分析

目的探究微创拔牙技术用于拔除阻生齿的实际应用价值。方法随机在2017年1月至2018年3月于本院接受阻生齿拔除手术治疗的患者中,选择56例为研究对象,并依据手术治疗方案差异分设为对照组(27例)与观察组(29例),对照组接受常规拔牙手术治疗,观察组接受微创拔牙手术治疗,对比评价两组治疗方案的临床治疗效果。结果与对照组相比,观察组的手术时间短、出血量少、视觉模拟评分(VAS)低;观察组治疗满意度高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,各指标间差异均有统计学意义(P0.05)。结论微创拔牙技术应用于阻生齿拔除手术,可有效改善手术指标,降低术后并发症发生率,减轻术后疼痛程度,提高患者满意度,优势显著。     

分析微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除中的效果

目的下颌阻生拔除中应用微创拔牙法在和传统拔牙法的临床效果比较。方法选取66例我院2015年10月至2016年10月收治的下颌阻生齿拔除患者,分为研究组与对照组,研究组应用微创拔牙法,对照组应用传统拔牙法拔除,观察比较两组患者的拔除效果。结果研究组拔牙时间为(15.4±2.6)min,对照组为(37.5±4.8)min,差异明显(P0.05)。研究组拔牙的VAS评分显著低于对照组(P0.05)。研究组1例发生并发症,发生率为3.03%,对照组发生并发症8例,并发症发生率为24.24%,差异有统计学意义(P0.05)。结论下颌阻生齿拔除应用微创拔牙法,能够有效缩短拔牙时间,减轻患者疼痛,且并发症少,值得推广。     

高速涡轮机微创技术在下颌阻生齿拔除术中的应用效果

目的分析高速涡轮机微创拔牙技术在下颌阻生齿拔除术中的应用效果。方法选取下颌近中阻生齿患者86例,随机分为两组各43例,在拔除术中对照组采用传统拔牙增隙经舌侧法,观察组应用高速涡轮机微创技术,比较两组治疗效果及患者感受。结果观察组手术操作时间、术后并发症发生率、对手术的恐惧程度评分均明显低于对照组(P0.05)。结论在下颌阻生齿拔除术中应用高速涡轮机微创拔牙技术,能够缩短手术时间,降低术后并发症发生风险,减轻患者恐惧心理。具有微创、无痛以及安全等优点,值得推广。     

浅析微创拔牙法用于下颌阻生齿拔除治疗的临床效果

目的使用微创拔牙法,对下颌阻生齿进行治疗,探讨分析临床治疗效果。方法选取我诊所自2016年2月至2018年2月收治的需要进行拔除下颌阻生齿的患者共820例,根据下颌阻生齿拔除方法的不同,分为微创组和传统组各410例。微创组的患者采用微创拔牙法进行治疗,传统组的患者采用传统手术方法进行治疗。统计并对比所有患者的手术时间、邻牙损伤率、断根率;并在术后72h后对患者的肿胀、疼痛、拔牙感受、干槽症进行随访。结果采用微创手术方法,在手术时间、对相邻牙齿的损伤率、断根率指标上,均明显优于传统组且具有统计学意义上的明显差异;术后随访,微创组患者在肿胀、疼痛、拔牙感受、干槽症等指标上,表现优于传统组。结论采用微创拔牙法对下颌阻生齿患者进行拔除治疗,能够明显缩短手术时间,降低断根发生的概率,减少对邻近牙齿的损伤,而且减少了术后发生不良反应的概率,提高了患者对拔牙过程的依从度,值得临床上推广应用。     

埋伏阻生齿微创拔除方法

目的初步研究埋伏牙和阻生牙的微创拔除方法及技巧。方法选择口腔门诊和住院的埋伏阻生牙患者180例,其中上颌第三磨牙埋伏阻生11例、上颌埋伏尖牙阻生26例、上颌埋伏多生牙13例、下颌埋伏多生牙14例、下颌第三磨牙埋伏阻生116例(又随机分为微创拔牙A组58例和对照的传统拔牙B组58例)。排除拔牙禁忌症,术前拍摄全颌曲面断层片或牙科锥束CT,评估患牙位置及其与毗邻重要解剖结构(牙和神经等)的位置关系,设计牙龈翻瓣,上下颌埋伏牙和下颌智齿的A组利用仰角机头等微创拔牙器械与技术拔除,B组采用传统劈冠法拔除。记录术中及术后患者主观感受、手术并发症发生率等,评估微创拔牙技术的临床效果。结果埋伏阻生牙用微创拔牙器械和技术,极大限度地降低了埋伏阻生牙的拔除难度,并且拔牙时间可预测和可控制,耗时5~35 min,平均为15 min。与传统拔牙方法对比,患者主观牙科畏惧感和术后不良反应如术区肿胀疼痛、张口受限、下唇麻木、干槽症等发生率明显较低,无一例严重并发症发生。结论通过微创拔牙方法可拔除各类埋伏阻生牙,手术时间可控制、可预测,并发症少,反应轻,是一种值得在临床上推广普及的技术。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果

目的：研究微创拔牙术在拔出下颌阻生智齿的效果。方法随机抽查口腔科2015年上半年诊治的32例下颌阻生智齿患者,随机分成2组,应用传统拔牙术拔出对照组患者的智齿,运用微创拔牙术拔出研究组患者的智齿,比较2组的治疗效果。结果研究组的手术时间为(19.73±5.41)min,术后持续疼痛时间为(11.72±2.11)h,短于对照组的(36.17±5.34)min、(23.47±5.21)h;研究组并发症发生率为6.25%,对照组并发症发生率为37.5%,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创拔牙术在下颌阻生智齿拔出中的应用效果良好,并发症发生时率较低,可广泛应用。     

下颌阻生齿拔除术中应用微创拔牙法和传统拔牙法的临床效果观察

目的研讨将微创拔牙法和传统拔牙法应用于下颌阻生齿拔除术中的临床成效。方法随机筛选于2015年12月至2017年12月入院进行下颌阻生齿拔除术的86例患者,平均分配为研讨组(n=43)施以微创拔牙法;对照组(n=43)施以传统拔牙法。将两组的手术时长、VAS评分情况、术后并发症事件进行观察与对比。结果研讨组的手术时长显著少于对照组(P0.05);相比于对照组,研讨组的VAS评分较低(P0.05);研讨组术后并发症发生情况明显优于对照组(P0.05)。结论微创拔牙法应用于下颌阻生齿拔除术中,手术时长短,安全性较高,能有效缓解疼痛程度。     

微创技术在下颌阻生齿拔除术中的临床应用价值探析

目的 探讨和研究在实行下颌阻生齿拔除手术过程之中,采用微创拔牙仪器所取得的实践效果.方法 方便选取该院自2015年7月—2016年1月收治的需拔除下颌阻生齿患者158例确定为分析对象,以随机的方式分成观察组与对照组(各79例),对照组选择传统的拔牙仪器来拔除患牙,而观察组则选择无痛微创仪器来拔除患牙,将两组在手术过程中效果进行对比.结果 治疗过程中,观察组患者的术中畏惧率、断根率和牙窝不完整率及敲击增隙率等分别为24.05%、17.72%和21.52%及18.99%,明显低于对照组患者,两组患者的上述指标对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对下颌阻生智齿患者实行的拔除术中,通过采取无痛微创仪器大大的提升了牙槽外科的实际操作效率,可以减少或者消除患者在手术过程中的不适,有效避免术后出现疼痛与肿胀,值得临床推广.     

四手操作技术在下颌阻生齿拔除应用效果体会

目的探讨四手操作技术在下颌阻生齿拔除中临床应用效果。方法将93例进行下颌阻生齿拔除的患者随机分为2组,实验组即四手操作治疗组患者48例共59颗牙,对照组即传统治疗组患者45例共53颗牙,分别记录2组工作时间和患者满意度,比较分析。结果对照组平均工作（56.23±8.42）min,实验组平均工作（32.51±7.56）min。实验组明显比对照组工作时间缩短,工效提高率42.18%。实验组总满意度为95.83%,对照组为48.89%,经χ2检验,P〈0.05,2组差异有统计学意义。结论四手操作技术能有效提高下颌阻生齿拔除术的工作效率,使患者满意度提高,适合在下颌阻生齿拔除中推广。     

微创拔牙技术在拔除青少年阻生尖牙中的临床应用

目的探讨微创拔牙术在拔出青少年阻生尖牙中的临床应用价值。方法选取该院需要拔出阻生尖牙的98例青少年患者,采用随机分组原则将所有患者分为观察组49例与对照组49例,观察组采用高速涡轮机分根的微创拔牙术,对照组采用传统的拔牙术,比较两组患者的手术时间、术中畏惧发生率、疼痛程度及术后肿胀率。结果观察组患者手术时间、术中畏惧症发生率、疼痛程度及术后肿胀程度均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用微创拔牙术治疗青少年阻生尖牙临床效果显著,可减少手术时间,减轻拔牙患者的畏惧及疼痛度,保证患者安全,值得在临床上推广和应用。     

微创与传统拔牙技术在阻生智齿拔除中的效果比较

目的：比较微创与传统拔牙技术在阻生智齿拔除中的临床效果。方法：阻生智齿患者90例,随机分为微创组和传统组各45例。微创组采用高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀拔牙,传统组采用骨凿劈冠法拔牙。比较两组患者手术时间、术中疼痛程度、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率以及满意率。结果：微创组手术时间17.31±3.88 min,术中疼痛VAS评分2.40±1.06分,术后疼痛持续时间2.91±1.04 d,分别少于传统组的23.82±5.00 min,3.29±1.27分和3.40±0.99 d,差异均有统计学意义（P＜0.05）。微创组术后出现并发症6例（13.33%）,传统组术后出现并发症17例（37.78%）,微创组并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义（P=0.008）。微创组患者治疗满意率95.56%,高于传统组的80.00%,差异有统计学意义（P=0.024）。结论：微创拔牙技术可以显著缩短手术时间,减轻患者术中、术后疼痛,减少术后并发症,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:资料随机选取我院口腔科2013年1月~2014年1月收治的64例下颌阻生智齿患者,将其分为两组,给予对照组患者传统凿骨劈冠拔牙术,研究组则采用微创拔牙术,并对比分析两组治疗的效果。结果:研究组手术时间、术后疼痛度及并发症发生率等,均优于对照组,比较差异有统计学方面的意义(P0.05)。结论:采用微创拔牙术拔除患者下颌阻生智齿的效果较为良好,并发症较少,值得推广应用。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:探究微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:选取2021年1月1日～9月30日皖南医学院第二附属医院收治的100例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,观察组接受微创拔牙术治疗,对照组采用传统拔牙术治疗,比较两组手术时间、疼痛情况、面部肿胀、张口受限程度、牙槽窝完整性和术后并发症。结果:观察组手术操作时间(14.7±2.1)min,对照组手术操作时间(26.4±4.0)min,两组比较差异有统计学意义(t=18.313,P<0.001)。观察组患者疼痛程度低于对照组,观察组患者面部肿胀、张口受限距离均小于对照组,牙槽窝完整性分级优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.0%,对照组并发症发生率18.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除患者接受微创拔牙术可有效减轻患者疼痛,缩短拔牙时间,降低并发症发生率,值得推广。