腰椎间盘突出症椎间孔镜治疗术后的中医护理干预

目的探究腰椎间盘突出症椎间孔镜治疗术后的中医护理干预效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年12月至2016年12月收治的进行椎间孔镜治疗的腰椎间盘突出症患者80例,分为研究组(n=40)和对照组(n=40)。对照组进行常规护理,研究组在对照组的基础上进行中医护理干预。对比两组的护理效果以及护理满意度。结果对照组的VAS评分、ODI评分以及护理满意度与研究组存在显著差异(P0.05)。结论腰椎间盘突出症椎间孔镜治疗术后的患者进行中医护理干预,患者的疼痛明显减轻,生活能力以及护理满意度明显提升,值得借鉴和推广。     

综合护理联合艾灸对腰椎间盘突出症患者疼痛及生活质量的改善情况分析

目的分析综合护理联合艾灸对腰椎间盘突出症患者疼痛及生活质量的改善情况。方法选取2017年10月至2018年10月于我院进行治疗的腰椎间盘突出症患者共计200例,采用抽签的方式将其随机分为研究组和对照组,对照组患者给予常规的治疗和护理,研究组给予综合护理联合艾灸进行治疗,比较两组患者的VAS评分和生活质量评分。结果治疗前两组患者的VAS评分相近,差异无统计学意义(P0.05),而在治疗后研究组患者的VAS评分要明显低于对照组,显示研究组患者的疼痛程度要轻于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者的生活质量各项评分均处于相近的状态,差异无统计学意义(P0.05),而治疗后,研究组患者的评分要明显高于对照组患者,显示研究组患者的生活质量要更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床腰椎间盘突出症患者的治疗中,采用综合护理联合艾灸的方式对患者进行治疗能够有效改善患者的疼痛情况,提高患者的生活质量,具有积极的作用,值得推广。     

综合护理用于经皮脊柱内镜治疗腰椎间盘突出症患者的疗效

目的探讨综合护理用于经皮脊柱内镜治疗腰椎间盘突出症患者的疗效。方法收集我院经皮脊柱内镜治疗腰椎间盘突出症患者的患者,临床表现为腰痛、下肢痛,肌肉萎缩、肌力减弱、感觉异常。按随机数字表法分为:研究组和对照组。对照组接受常规经皮脊柱内镜治疗腰椎间盘突出症的围手术期护理。研究组接受综合护理。对比两组不同时间点疼痛评分;两组术后腰椎间盘突出症相关症状缓解时间;两组术后并发症发生情况。结果两组术前疼痛评分比较无差异(P0.05);研究组术后3天疼痛评分及术后7天疼痛评分低于对照组,比较有差异(P0.05);研究组术后腰椎间盘突出症相关症状缓解时间明显短于对照组,两组比较有差异(P0.05);研究组术后并发症发生情况明显少于对照组,比较有差异(P0.05)。结论将综合护理用于经皮脊柱内镜治疗腰椎间盘突出症患者后,可以改善患者疼痛程度,减轻腰椎间盘突出症相关症状。     

早期康复护理对腰椎间盘突出症术后恢复及提高生活质量的影响效果观察

目的观察早期康复护理对腰椎间盘突出症术后恢复及生活质量的影响。方法选取2015年6月~2017年1月我院收治的进行手术治疗的102例腰椎间盘突出症患者作为观察对象,按照摸球法分为对照组(n=51)和研究组(n=51),对照组实施常规护理,研究组实施早期康复护理,比较两组患者的术后恢复效果和生活质量情况。结果两组腰椎功能优良率比较,研究组高于对照组(P0.05);两组护理后JOA评分、SF-36评分及VAS评分比较,研究组均优于对照组(P0.05);研究组与对照组护理满意度比较,组间差异明显(P0.05)。结论早期康复护理可显著改善腰椎间盘突出症术后腰椎功能,缓解疼痛,提高生活质量和护理满意度,值得临床广泛推广和应用。     

康复治疗对腰椎间盘突出症患者的护理效果

目的 探讨早期康复治疗对腰椎间盘突出症术后患者的护理效果.方法 选取我院2018年5月—2019年2月期间收治的腰椎间盘突出症术后患者86例,随机分为两组,各43例.两组术后均遵医嘱进行药物及物理治疗.对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理基础上实施3阶段早期康复训练治疗.比较两组护理效果及康复治疗前后疼痛与腰椎功能恢复情况.结果 观察组康复治疗后优良率93.02％明显高于对照组74.41％,(P<0.05)差异有统计学意义;康复治疗后,两组患者VAS评分均降低,JOA评分均升高(P<0.05)差异有统计学意义,观察组患者康复治疗后VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组(P<0.05)差异有统计学意义.结论 早期康复治疗可显著缓解腰椎间盘突出症患者术后疼痛程度,改善腰椎功能,护理效果满意.     

经皮穴位电刺激联合温针灸治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的探讨经皮穴位电刺激联合温针灸治疗腰椎间盘突出症的效果。方法选取于我院2016年10月至2017年10月就诊的腰椎间盘突出症患者100例,随机分为研究组和对照组,每组各50例。对照组采用温针灸治疗,研究组采用经皮穴位电刺激联合温针灸治疗,两组疗程均为15d,比较两组患者治疗前后VAS评分、中医症候评分、治疗效果。结果两组治疗后与治疗前相比,VAS评分、中医症候评分均降低,差异具有统计学意义(P0.05);研究组治疗后VAS评分、中医症候评分均低于对照组,两组相比差异显著,具有统计学意义(P0.05);研究组治疗有效率为92.00%(46/50),对照组治疗有效率为76.00%(38/50),研究组治疗有效率高于对照组,两组相比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论经皮穴位电刺激联合温针灸治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,值得在临床中推广。     

核心肌群训练联合舒适护理对腰椎间盘突出症患者术后康复效果的影响观察

目的:分析核心肌群训练联合舒适护理对腰椎间盘突出症患者术后康复效果的影响。方法:回顾性分析2018年5月-2019年5月本院收治的80例腰椎间盘突出症患者的临床资料,根据术后干预方法不同分为对照组41例和观察组39例。对照组实施舒适护理,观察组实施核心肌群训练联合舒适护理。比较两组疼痛缓解时间、功能恢复情况、康复优良率及生活质量。结果:干预8周后,两组JOA评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预8周后,两组VAS、ODI评分均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组康复时间、疼痛恢复时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预8周后观察组的康复优良率为94.87%,明显高于对照组的78.05%,差异有统计学意义(P0.05)。干预8周后,观察组社会领域、环境领域、生理症状、心理状态各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:核心肌群训练联合舒适护理可有效提高腰椎间盘突出症患者术后康复效果,如提高腰部核心肌群功能、肌力,缓解疼痛,促进功能恢复等。     

微信干预对腰椎间盘突出症保守治疗患者生活质量的影响

目的:探索微信干预对腰椎间盘突出症保守治疗患者生活质量的影响。方法:选取2018年1月-2019年8月在本院就诊的符合本研究纳入标准的腰椎间盘突出症患者163例,采用卧床、脱水消肿、营养神经、腰背肌功能锻炼等保守治疗,根据奇偶数随机分为对照组81例和研究组82例,对照组采用常规就诊医嘱指导及电话随访,研究组就诊后建立微信进行微信随访。收集患者就诊时及第1、2、4、6、8、12周病例资料,比较两组患者对腰椎间盘突出症疾病认知度、自身管控能力、疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、日本JOA评分、生活质量改善情况。结果:干预第2、4、6、8、12周,研究组VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预12周后,研究组生理功能、身体疼痛、社会功能、精神健康、总体健康评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预第2、4、6、8、12周,研究组JOA评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预第6、8、12周,研究组自身管控能力评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预12周后,研究组对LDH相关知识了解程度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组优良率为84.15%,明显高于对照组的69.14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:微信平台在干预腰椎间盘突出症保守治疗健康管理应用中,不仅可提高患者对本疾病认知度,增强执行度和遵医嘱行为,还可改善患者日常生活质量,值得在临床健康管理中推广。     

基于保护动机理论的综合护理干预对腰椎间盘突出症患者术后VAS评分及生活质量的影响

目的探讨基于保护动机理论的综合护理干预对腰椎间盘突出症患者术后VAS评分及生活质量的影响。方法选取2014年9月至2016年12月襄城县人民医院腰椎间盘突出症患者106例,根据入院顺序分为两组,各53例。对照组接受常规护理干预,观察组于对照组基础上接受基于保护动机理论的综合护理干预。统计对比两组疼痛程度(VAS评分)、脊髓功能(JOA评分)、生活质量(QOL评分)。结果干预后观察组VAS、JOA评分均低于对照组,QOL评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于保护动机理论的综合护理干预可提高腰椎间盘突出症患者治疗依从性,减轻其疼痛程度,提高生活质量,改善脊髓功能,值得推广。     

阶梯式康复护理干预措施在腰椎间盘突出微创护理中的应用效果及预后中的应用分析

目的分析阶梯式康复护理干预措施在腰椎间盘突出微创护理中的应用效果及预后中的应用。方法选取我院2017年4月至2018年3月收治的腰椎间盘突出症80例患者进行研究,分为对照组40例和观察组40例,分别采用常规护理干预、阶梯式康复护理干预,评价并比较两组的整体应用效果。结果护理干预前两组VAS评分和腰椎功能评分差异无统计学意义(P0.05),而在护理干预后观察组则均要明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在并发症发生率方面,观察组和对照组分别为5.0%、20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腰椎间盘突出微创护理中,应用阶梯式康复护理干预措施,效果明显,值得推广使用。     

疼痛控制干预对腰椎间盘突出症患者康复的影响

目的探讨疼痛控制干预对腰椎间盘突出症患者康复的影响。方法选取2014年1月~12月疼痛科收治的腰椎间盘突出患者共196例,根据数字法随机分为对照组98例与研究组98例。两组患者均常规行牵引针灸、物理治疗并配合腰椎间盘突出相关药物等基础治疗方案、疗程均相同。对照组给予常规护理措施,研究组在常规护理基础上同时进行疼痛控制干预措施。治疗1个月后对比两组患者治疗前后视觉模拟评分(vsual analogue scales,VAS)。VAS评分问卷由患者在10分钟内自行完成,满分为10分,分数越高表示疼痛越重。同时对比两组患者的治疗效果、护理人员服务态度、并发症预防效果、整体预后效果以及满意度。结果两组患者在治疗后VAS疼痛评分均有明显下降,而研究组下降程度较对照组更明显(P<0.05);研究组患者对治疗效果、护理人员服务态度、并发症预防效果、整体预后效果以及满意度总分上均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛控制干预用于腰椎间盘突出患者治疗后康复过程中较常规护理措施效果更佳,患者康复效果更优,可在临床推广应用。     

基于随症采集法的中医护理在腰椎间盘突出症中的护理效果研究

目的:分析并深入探讨在腰椎间盘突出症患者护理过程中应用基于随症采集法的中医护理所取得的临床效果。方法:在2018年10月至2019年10月杭州市中医院收治的腰椎间盘突出症患者中选取102例,采用随机列表法将其分为两组进行护理,每组各51例,其中,对照组患者采用常规护理模式进行护理,研究组患者采用基于随症采集法的中医护理模式进行护理,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果:在护理工作开始前,两组患者临床指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过护理后,两组患者下肢放射疼痛例数少于护理前,直腿抬高度高于护理前,VAS评分及JOA评分低于护理前,且研究组下肢放射疼痛例数少于对照组,直腿抬高度高于对照组,VAS评分及JOA评分低于对照组;研究组护理总有效率高于对照组;研究组患者治疗总依从性高于对照组;研究组治疗总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在腰椎间盘突出症患者护理过程中,通过基于随症采集法的中医护理工作的开展,有利于实现患者临床护理效果的进一步优化,对患者健康的保障具有积极价值,值得推广。     

腰椎间盘突出症患者微创术后实施阶梯式康复护理的效果

目的探讨腰椎间盘突出症患者微创术后实施阶梯式康复护理的效果。方法选取2015年4月～2018年4月于我院行微创手术治疗的腰椎间盘突出症患者120例,采用随机数字法分为观察组和对照组,每组60例,对照组患者术后给予常规康复护理模式,观察组患者术后给予阶梯式康复护理模式,比较两组患者护理前后视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分和日本骨科协会(Japanese orthopaedic association,JOA)评分,并比较患者的满意度及护理期间的不良反应发生率。结果两组患者护理前VAS评分和JOA评分相比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,与对照组相比,观察组患者的VAS评分显著降低,而JOA评分显著升高,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的满意度为95.00%,对照组患者的满意度为81.67%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的不良反应发生率为8.33%,对照组患者的不良反应发生率为21.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论阶梯式康复护理能够显著缓解腰椎间盘突出症患者微创术后的疼痛症状,并有效恢复患者的腰椎间盘功能,具有积极的临床意义。     

护理干预对保守治疗腰椎间盘突出症患者疗效的影响观察

目的:调查护理干预在保守治疗腰椎间盘突出症患者中的影响效果。方法:抽选我院2014年5月-2016年5月间54例腰椎间盘突出症患者,采用数字随机分组的方式分为两组,干预组患者采用综合护理干预,对照组患者采用常规护理干预,比较两组患者护理后的情况。结果:两组患者VAS评分分别为(2.2±1.1)分、(6.7±1.2)分,比较具备统计学差异,P0.05。两组患者生活质量评分分别为(103.6±5.8)分、(84.3±11.3)分,比较具备统计学差异,P0.05。结论:综合护理干预在腰椎间盘突出症患者中的干预效果更为理想。     

舒适化护理在腰椎间盘突出中的应用效果观察

目的：探讨舒适化护理在腰椎间盘突出中的应用效果。方法随机选择2012年3月—2013年3月该院接诊的80例腰椎间盘突出症患者进行回顾性研究,将这80例患者按照随机法随机分为研究组和对照组,研究组与对照组均选取40例患者,对照组采用常规护理,研究组采用舒适护理。记录两组患者复位后患者的VAS评分,住院时间以及满意度。结果研究组患者的疼痛VAS评分与住院时间明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的护理满意度为92.50%,对照组为70.00%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适化护理在腰椎间盘临床中,缩短患者住院时间﹑功能恢复显著,应在临床上大力推广应用。     

六味地黄丸联合中药涂擦对临床腰椎间盘突出症术后恢复的影响观察

目的:观察六味地黄丸联合中药擦涂对腰椎间盘突出症术后恢复的临床影响,为后期中医西医结合治疗提供理论依据。方法:2013年10月-2014年10月,选择中西医结合骨伤科的68例腰椎间盘突出症术后患者,根据术后治疗方式分为两组,对照组34例给予常规西医治疗,研究组34例给予六味地黄丸联合中药涂擦治疗。比较两组的临床效果、JOA评分、生活质量评分、VAS疼痛积分以及不良反应等。结果:研究组治疗后总有效率较对照组高,不良反应率较对照组低,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组各项JOA评分均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后VAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后VAS评分较对照组明显降低,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后QLO-C30生活质量评分均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:六味地黄丸联合中药擦洗对腰椎间盘突出症术后的治疗较传统西医治疗效果佳,明显改善患者术后疼痛及腰部功能,提高患者生活质量,不良反应率低,可作为临床安全有效的方式进行推广。     

单纯减压手术与减压并植骨融合治疗中央型腰椎间盘突出症的比较研究

目的 比较单纯减压手术与减压并植骨融合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 选取2009年1月至2012年1月来我院予以减压并植骨融合治疗的85例中央型腰椎间盘突出症患者为研究组,选取同期来我院予以单纯减压手术治疗的85例中央型腰椎间盘突出症患者为对照组,比较两组治疗后的临床疗效、手术指标及腰背痛、疼痛的变化.结果 两组治疗后JOA评分、VAS评分与治疗前比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.治疗后研究组JOA评分与对照组比较,差异具有统计学意义（P＜.05）,但VAS评分与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.研究组的手术时间、术中出血量、住院天数、住院费用均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.研究组治疗后总有效率为95.29％,对照组为87.06％,经比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 减压并植骨融合治疗中央型腰椎间盘突出症比单纯减压手术的疗效好,改善腰背痛的效果好,但因其费用高、手术时间长等特点,故在对中央型腰椎间盘突出症患者予以手术治疗时,还需考虑患者的经济因素.     

护理干预对腰椎间盘突出症患者治疗效果的影响

目的 了解护理干预对腰椎间盘突出症患者治疗效果的影响.方法 将100例腰椎间盘突出症患者随机分成对照组和干预组,对照组进行常规治疗,干预组在常规治疗前对患者实行有针对性的护理干预.比较2组的治疗效果.结果 治疗前对照组和干预组Rdand-Morris问卷（Rdand-Morris questionnaire,RMQ）评分差异无统计学意义（P＆gt;0.05）,治疗后干预组RMQ评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 应对腰椎间盘突出症患者进行护理干预,以提高腰椎间盘突出症患者治疗效果.     

护理干预对微创介入治疗腰椎间盘突出症疼痛的疗效分析

目的:对微创介入治疗腰椎间盘突出症疼痛的患者实行护理干预,分析其临床护理效果.方法:将75例微创介入治疗腰椎间盘突出症疼痛的患者以随机分类法分为两纽进行护理,分别给予常规护理(对照组)和护理干预(实验组),分析两组护理前后的疼痛程度和护理效果.结果:经护理后,护理效果实验组数据明显较对照组高,组间数据对比存在较为明显的差异P＜0.05;实验组患者的疼痛程度评分明显低于对照组,两组数据对比差异显著P＜0.05.结论:腰椎间盘突出症疼痛较为严重,在治疗中给予有效的护理干预,能够显著减轻患者的疼痛,提高治疗效果,使患者对护理满意,效果明显,值得临床推广.     

腰椎间盘突出症75例手术患者的护理

目的探讨腰椎间盘突出症患者行手术治疗前后的护理干预效果。方法选取我院收治的75例行手术治疗的腰椎间盘突出症患者随机划分为参照组37例、研究组38例。参照组37例手术前后采取常规护理干预,研究组38例患者实施综合护理干预。对两组患者干预前后疼痛情况、并发症情况以及护理满意度进行记录与比较。结果研究组干预后VAS评分显著低于参照组,P0.05;研究组患者并发症发生率显著低于参照组,P0.05;研究组患者护理满意度显著高于参照组,P0.05。结论对腰椎间盘突出症患者采取综合护理干预能取得显著的疗效,可有效改善患者的疼痛症状,降低并发症发生率,提升临床护理质量,值得推广。