综合护理干预对胃食管反流患者生活质量的影响研究

目的:分析综合护理干预对胃食管反流患者生活质量的影响。方法:把64例胃食管反流病患者随机分为对照组和试验组,每组32例,分别使用常规方法和综合护理方法对患者进行护理,并观察两组患者的疗效。结果:试验组比对照组取得更好的治疗效果。结论:综合护理干预对患者的临床症状及生活质量具有明显的改善作用,可将此护理方法在临床上推广应用。     

综合护理干预对胃食管反流患者生活质量的影响研究

目的探究在胃食管反流患者当中采用综合护理干预对于生活质量的影响。方法选取本院在2015年12月至2017年6月收治的120例胃食管反流患者作为研究对象,采用病床单双号抽取的办法将患者分为对照组60例和实验组60例。对照组运用常规护理干预,实验组采取综合护理干预,并对两组患者的生活质量评分情况进行比较。结果实验组患者各项生活质量评分要明显优于对照组,P0.05。结论综合护理干预在胃食管反流患者的治疗当中起到了良好的辅助效果,进一步改善了患者的生活质量,因此值得在临床中广泛应用。     

综合干预对胃食管反流病患者生活质量的影响

目的探讨综合干预对胃食管反流病（GERD）患者生活质量的影响。方法将120例GERD患者随机分为干预组和对照组各60例。干预前后分别对两组患者用世界卫生组织生存质量调查表WHO QOL-100测评其生活质量。结果干预组总体生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论系统地有针对性地综合干预,可改变患者的不良生活方式,有效的提高了患者的生活质量,符合慢性病防治原则。     

个性化护理干预对胃食管反流病患者生活质量的影响

目的:分析个性化护理干预对胃食管反流病患者的临床效果.方法:2019年7月-2020年7月收治胃食管反流病患者122例,按不同护理方式分为两组,各61例.对照组采取常规护理干预;试验组采取个性化护理干预.比较两组干预效果.结果:试验组干预后各项临床症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组生活质量各...     

综合护理干预对反流性食管炎患者生活质量影响

目的：观察综合护理干预对反流性食管炎（RE）患者生活质量影响。方法回顾性分析124例RE患者临床资料,根据不同护理方案均分为2组,各62例,对照组予常规护理,研究组予综合护理干预,观察并比较2组心理状态评分及SF-36评分。结果研究组SAS（37.82±6.14）分、SDS （39.24±6.50）分,均比对照组（45.43±7.14）分、（46.52±7.42）分低（P＜0.05）;研究组护理后生存质量指标评分（76.85±7.11）分、（77.98±6.88）分、（78.95±7.14）分、（78.47±7.23）分均比对照组（62.23±6.74）分、（61.95±6.88）分、（63.85±6.74）分、（62.95±6.78）分高（P＜0.05）。结论综合护理干预应用于RE患者,可有效缓解其不良情绪,并提高其生活质量。     

中医护理干预在胃食管反流病中的价值及对患者生活质量的影响评价

目的探究中医护理在胃食管反流病患者中的应用价值及对患者生活质量的影响。方法择取2016年6月至2018年6月收治的70例胃食管反流病患者进行分析,根据护理方式不同分为对照组、中医组,对照组提供常规护理服务,中医组则在对照组基础上提供中医护理服务,后对比两组患者护理效果、生活质量、护理满意度及不良情绪。结果中医组护理总有效率(97.14%)显著高于对照组(82.56%),且生活质量评分、护理满意度评分、SAS、SDS评分显著低于对照组,P0.05。结论采用中医护理干预胃食管反流病患者,能有效改善护理效果及患者生活质量。     

PDCA护理模式对胃食管反流病患者生活质量影响的效果研究

目的探讨PDCA护理模式对胃食管反流病患者生活质量的影响。方法选取2017年7月至2018年6月,我院收治并诊断为胃食管反流病患者50例,将其随机分为对照组和观察组两组,给予对照组胃食管反流病常规护理,观察组实施PDCA护理模式干预,对比分析两组护理效果。结果干预后,观察组RDQ评分明显低于对照组,且RDQ12分;SAS、SDS评分也显著低于对照组,均35分,以上差异均具有统计学意义(P0.05);观察组依从性评分明显高于对照组(P0.05)。结论针对胃食管反流病患者,采取PDCA护理模式干预,可显著提升患者生活质量,提高依从性,值得大力推广。     

胃食管反流性咳嗽患者生活质量评价

目的：从生理状况、心理健康、社会功能等多个维度评估胃食管反流性咳嗽（ GERC）患者的生活质量,分析GERC对患者的影响。方法纳入70例GERC患者,完成莱塞斯特咳嗽问卷（ LCQ）积分、健康调查简表（SF－36）积分记录。结果（1）患者LCQ心理及社会功能区域积分均低于生理区域积分（P＜0．01）,而心理与社会功能区域积分比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;生理状况、心理健康和社会功能积分与LCQ总积分呈正相关（P＜0．01）,生理状况、心理健康和社会功能积分两两间呈正相关（P＜0．05）。（2）患者SF－36中精神健康总评（MCS）积分低于躯体健康总评（PCS）积分（P＜0．01）;MCS积分与PCS积分存在直线相关关系,且为正相关（P＜0．05）。（3）患者SF－36中PCS积分与LCQ生理区域积分、总积分呈正相关（P＜0．05）,MCS积分与LCQ心理区域积分、社会功能区域积分、总积分亦呈正相关（ P＜0．01）。结论 GERC除影响患者生理状况外,对心理健康及社会功能都有负面影响,且GERC对患者心理及社会功能方面的影响均大于其对生理方面的影响;GERC对患者心理、社会功能方面的影响可能与生理状况受损有关。 LCQ与SF－36在评价GERC患者生活质量方面具有相关性。     

综合护理对胃食管反流病患者生活质量和满意度的效果观察

目的:探讨综合护理对胃食管反流病患者生活质量和满意度的效果。方法:选择我院治疗的70例胃食管反流患者,随机将其分为观察组(35例)与对照组(35例)。在治疗方法相同的情况下,对照组予以常规护理,观察组采用综合护理干预。比较两组护理后生活质量评分及护理满意度评分。结果:护理干预后,观察组各项生活质量评分及满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃食管反流患者采用综合护理干预能够改善患者负面情绪,增强患者在治疗与护理工作中的积极性,从而提高患者生活质量以及对护理工作满意度。     

健康管理对胃食管反流病患者生活质量的影响

目的 评价健康管理对胃食管反流病患者生活质量的影响.方法 选取解放军总医院健康管理研究院2016年6月至2017年6月收治的胃食管反流患者66例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者在常规护理的基础上进行护理健康管理,比较两组患者的一般情况、护理满意度和生活质量.结果 2组患者的年龄、性别、体重差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性;护理满意度观察组为100％,对照组为90.9％,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);生活质量评分,观察组患者在生理功能、社会功能、情感功能、精神健康等方面得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理健康管理可辅助改善患者的临床症状,提高护理满意度,改善患者的生活治疗,值得推广.     

护理干预对胃食管反流病患者治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对胃食管反流病患者治疗依从性的影响。方法将我院消化科2010年5月—2012年月6月收治的110例胃食管反流病患者随机分为对照组和观察组各55例,对照组仅在住院期间给予胃食管反流病知识宣教及护理,观察组患者出院后予电话随访结合家庭访视进行护理干预,并定期评价患者治疗依从性及不健康生活方式的纠正情况。结果观察组患者治疗依从性及症状控制效果明显优于对照组(P<0.01),生活质量显著优于对照组(P<0.01)。结论对胃食管反流病患者出院后进行护理干预,有助于提高患者的治疗依从性,能有效改善临床症状,达到减少复发率、提高患者生活质量的目的。     

生活方式干预和行为干预对胃食管反流病患者临床症状及生活质量的影响

目的:探讨生活方式干预和行为干预对胃食管反流病患者临床症状及生活质量的影响。方法:选取2010年1月-2014年12月本院收治的63例胃食管反流病患者,采用生活方式干预(调整生活方式、调节饮食与心理干预)与行为干预(认知行为干预与生活行为干预),比较护理干预前后临床症状积分与生活质量评分的差异。结果:经过生活方式干预与行为干预后,全部患者治愈18例(28.57%),好转45例(71.43%),无效0例,总有效率达到100%。全部患者烧心、反酸、胸骨后疼痛、上腹饱胀等临床症状积分较干预前均明显改善,生活质量评分亦较干预前明显增高,护理干预前后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对胃食管反流病患者进行积极的护理干预,可有效改善患者临床症状,提高生活质量及治疗效果。     

个体化护理对胃食管反流病患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨个体化护理对胃食管反流病(GERD)患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取淮阳县人民医院2014年7月至2016年9月收治的91例GERD患者,随机分组,对照组45例,观察组46例,对照组予以传统护理,观察组于传统护理基础上予以个体化护理,比较两组治疗依从性及生活质量评分。结果观察组干预后饮食、服药及戒烟戒酒依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胃食管反流病患者给予个体化护理,可有效提高患者生活质量及治疗依从性。     

新生儿体位干预对胃食管反流的影响

目的:探讨体位干预对新生儿胃食管反流的影响。方法:将我科2011年1-12月患有胃食管反流新生儿82例,按入院先后时间分为对照组41例和实验组41例;对照组采用传统的常规护理方法,实验组在常规护理的基础上采用体位干预护理方法。结果:体位干预护理4天后记录、比较2组患儿呕吐发生例数及吸入性肺炎的发生率。实验组患儿呕吐8例,吸入性肺炎3例;对照组患儿呕吐20例,吸入性肺炎14例,明显高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体位干预护理能明显减少胃食管反新生儿的呕吐次数和吸入性肺炎的发生率。     

护理干预对胃食管反流病患者治疗依从性的影响探讨

目的:研究护理干预对胃管反流病患者治疗从性的影响,为治疗胃管反流病提供一些数据便与研究.方法:将2014年12月至2017年2月在我院接受治疗的胃管反流病患者106例作为本次研究的主要对象.随机分成对照组和实验组各53人.针对所有患者进行为期三个月的个性化临床护理干预.结果:实验组患者治疗从性的效果明显高于对照的组患者.讨论:护理对于胃食管反流病患者依从性有明显的提高,同时对患者良好生活习惯的养成也有明显促进作用.     

慢性胃食管反流性咳嗽患者的生活质量评估

目的 研究慢性胃食管反流性咳嗽患者的生活质量。方法 根据胃食管反流性咳嗽(gastroesophageal reflux cough, GERC)诊断标准,将129例慢性咳嗽患者分为GERC组和非GERC组,另选48例健康者为正常对照组,记录各组性别、年龄、咳嗽病程,测量身高、体质量,计算体质量指数(body mass index, BMI),进行SF-36健康调查量表中生活质量8个维度总体健康、生理职能、情感职能、社交功能、生命活力、精神健康、生理功能、躯体疼痛评估,比较三组生活质量。结果 GERC组和非GERC组8个维度中的总体健康、生理职能、情感职能、社交功能、生命活力及精神健康均显著低于正常对照组(P<0.05),而生理功能、躯体疼痛和正常对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);GERC组和非GERC组的8个维度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 慢性咳嗽患者生活质量差,GERC患者和非GERC患者生活质量无明显区别。     

综合护理对咽喉反流性疾病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对咽喉反流性疾病(LPRD)患者生活质量的影响.方法选取2009年10月-2011年6月在我科住院确诊为LPRD患者100例,随机分为实验组及对照组各50例.对照组实施传统护理模式;实验组实施综合护理包括:健康宣教、饮食习惯、行为治疗、嗓音纠正、药物治疗,3个月后对两组进行咽喉反流情况及嗓音频谱分析.结果实验组反流症状指数量表(RSI)7.78分和反流检查计分量表(RFS)2.56分,明显低于对照组11.28分和4.84分.结论通过对声带术后患者进行综合性护理干预,促进和提高患者生活质量.     

护理干预对食管癌患者术后早期疼痛及胃食管反流的影响

目的：探讨护理干预对食管癌患者术后疼痛及胃食管反流的影响,促进患者康复。方法：2012年10月至2014年10月选择符合标准的食管癌根治术患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,两组患者均给予食管癌围手术期常规护理,观察组加用护理干预,观察两组患者术后疼痛及胃食管反流症状。结果：观察组患者术后6h、24h、48h及72h疼痛VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者术后72h间歇性应用止痛药物（5．87±0．32）次,少于对照组的（11．25±0．63）次,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组患者胃烧灼感、反酸和上腹部饱胀症状严重程度及发作次数评分均低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：护理干预应用于食管癌根治术中,可以有效减轻患者术后疼痛、预防胃食管反流的发生。     

63例早产儿胃食管反流的护理干预

目的:研究早产儿胃食管反流的护理方法。方法:对新生儿病区收治的63例胃食管反流的早产儿,采用洗胃、体位、灌肠及药物治疗等综合治疗和护理。结果:63例早产儿胃食管反流次数明显减少,体重均有增加。结论:通过综合治疗和护理干预措施,有效控制并治疗新生儿的胃食管反流,从而降低胃食管反流引发并发症的发生率。