中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响分析

目的：分析中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响。方法采用回顾性方法,选取我院2013年5月—2015年5月收治的68例接受中药治疗患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组（n=30例,给予未经炮制的中药药物治疗）与观察组（n=38例,给予经炮制的中药药物治疗）,比较2组治疗效果。结果观察组治疗总有效率（92.11%）高于对照组（73.33%）,有明显差异（P﹤0.05）;观察组毒性反应率（2.63%）明显低于对照组（16.67%）,差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论中药炮制可调整中药成分含量,改善药性,降低药物毒副作用,最大限度发挥药物有效成分的作用。     

中药炮制和用法对药物作用的影响研究

目的探讨中药炮制和用法对药物作用的影响。方法选取2009年11月-2010年11月收治的患者208例,随机分成观察组104例,给予经炮制的中药治疗,对照组104例,给予未经炮制的中药治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,对照组疗效优34例,良43例,差27例,疗效优良率74.04%;观察组疗效优52例,良44例,差8例,疗效优良率92.31%。观察组患者在疗效优良率上明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=15.78,P<0.05)。结论对中药进行炮制可以显著提高治疗效果,并且可以扩大治疗范围,在降低不良反应发生率上也具有积极效果,有重要的应用意义。     

中药炮制和用法对药物作用的影响探讨

目的探讨中药炮制和用法对中药药物作用的影响。方法选取2015年7月至2016年7月在我院接受中药治疗的142例患者,将其随机分为观察组与对照组,每组各71例。观察组患者采用炮制中药治疗,对照组患者采用未炮制中药治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,P0.05。结论中药炮制治疗临床疗效显著,具有临床推广应用价值。     

中药炮制对中药治疗效果及药物毒副反应的影响

目的:探讨中药炮制对中药治疗效果及药物毒副反应的影响.方法:选择2019年1月—2020年12月于我院进行中药治疗的90例患者作为观察对象,采用随机数字表法分为两组,各45例.对照组所用的中药未经炮制,观察组选择炮制后的中药治疗.比较两组治疗效果、药物安全性.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组...     

探究中药炮制质量对临床药效的影响与应对措施

目的探究中药炮制质量对临床药效的影响与相应的应对措施。方法针对本卫生院收治的实施中药治疗的患者125例进行临床观察(2018年1月至2018年9月),采用随机分组的方式将125例中药治疗患者分成两组,给予常规组62例中药治疗患者实施常规未处理中药进行治疗,给予观察组63例中药治疗患者实施中药炮制后的药物进行治疗,对比两组中药治疗患者治疗后的临床疗效差异,并提出相应提高中药炮制质量的应对措施。结果观察组治疗后的治疗优良率(95.24%)明显高于常规组(83.87%),且观察组患者治疗后的不良反应发生率(3.17%)低于常规组患者(14.52%),两组相比(P0.05),具有统计学意义;且两组之间对比的中药管理质量评分存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论中药炮制能显著提高临床治疗效果及中药管理质量,减少中药的毒性反应,促进患者预后。     

中药炮制方法与降低中药毒副作用分析

目的:分析中药炮制方法与降低中药毒副作用.方法:收取我院100例住院治疗患者,收取时间在2015年1月21日直至2017年4月30日,并将住院治疗患者随机分为两组,对照组(50例患者中药不进行炮制和加工),观察组(50例患者中药进行炮制和加工后,嘱咐患者正确服用),将两组患者治疗后的中药毒副作用发生率进行对比.结果:观察组住院治疗患者中、发生的患者有3例、未发生患者有47例、中药毒副作用发生率6.00%低于对照组(P<0.05).结论:中药炮制在一定程度后易影响临床疗效,为了确保中药药材的准确性,在临床中应使用净制工序对其进行加工,能显著降低中药毒副作用,改变理化性质,提高患者药物治疗的效果,还能使药物产生不同效果,对患者临床治疗具有十分重要的影响.     

探究中药不同炮制方法对临床效果的影响

目的分析中药不同炮制方法对临床效果的影响。方法选择2014年8月在2016年8月我院需中药治疗的患者68例作为本文研究对象,按照随机原则,分为两组,对照组实行常规炮制中药治疗,观察组给予经过不同炮制方法的中药治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率达97.06%,比对照组高23.53%,数据间具有统计学意义(P0.05)。结论经过炮制的中药应用在患者治疗过程中,能够有效提升患者整体疗效,且安全性高,值得推广。     

中药炮制对临床效果的影响

目的分析研讨中药炮制对临床效果的影响。方法随机从我院2016年6月至2018年6月收治的接受中医治疗的患者中抽取62例进行讨论,依据其药物使用是否经炮制分组,其中31例未接受药物炮制(对照组),另31例接受经炮制药物治疗(研究组),观察比较治疗状况。结果研究组并发症总发生率96.77%高于对照组70.97%,研究组不良反应总发生率9.68%低于对照组38.71%,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论建议临床用中医理论治疗疾病时,辨证施治使用中药炮制品,也可将中药做相应炮制处理,有利于提升治疗疗效,确保药物使用安全,值得推广。     

中药炮制和用法对药物作用的影响

目的本次研究主要针对中药炮制与用法对药物作用产生的影响来实施分析。方法本次研究在2018年7月至2019年6月进行调查,调查对象为我院采取中药治疗的患者100例,按照患者中药治疗方式的不同将其分成炮制组与常规组,炮制组的50例患者运用炮制中药治疗,常规组的50例患者运用未炮制的中药治疗,观察分析两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果 (1)对比两组患者临床效果总有效率:炮制组患者的临床效果总有效率明显比常规组高,两组对比有统计学差异(P0.05);(2)对比两组患者的不良反应发生率:炮制组患者的不良反应发生率明显比常规组低,两组对比有统计学差异(P0.05)。结论患者在服用炮制中药后可得到更为显著的治疗效果,促使中医药物毒性发生降低,具有比较高的临床推广使用价值。     

草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响分析

目的 探究草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响.方法 选取本院2018年1月至2019年8月收治的120例中药治疗患者,根据草乌不同炮制方法分为观察组与对照组,各60例.观察组采用加压蒸制新工艺,对照组采用传统蒸制法,比较两组生活质量、临床疗效及不良反应.结果 治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,观察组治疗总有效率高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中药炮制方法能提高中药治疗患者的整体疗效,安全性高,且能稳定病情,值得临床推广应用.     

中药炮制对临床药效的影响分析

目的观察中药炮制对临床药效的影响。方法随机选取2012年12月至2013年12月虞城县人民医院收治的采用中药治疗的60例患者,根据患者的病情分别给予炮制后含生物碱类物质、苷类物质、挥发油类物质及鞣质物质的药物进行治疗,观察其临床疗效。结果 4组中服用含苷类物质中药患者的总有效率显著高于另外3组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在中医理论指导下对中药材进行科学炮制可增强药物临床疗效,降低毒副作用,促进疾病痊愈。     

不同中药炮制方法对中药饮片临床有效率的影响

目的 研究不同中药炮制方法对中药饮片临床有效率的影响。方法 随机选取2018年10月—2021年9月于厦门大学附属第一医院中药房服用中药饮片的共600例咽部异感症患者作为样本,按照所用中药的炮制方法分为对照组与观察组,每组300例。对照组患者所用药物采用水处理前分档炮制方法,观察组患者所用药物在水处理前分档炮制方法的基础上联用炮制前分档炮制方法。分析两组患者的单张处方所出现药味数情况、单张处方的总剂量情况、中药饮片临床使用频率情况、临床有效率以及不良反应发生情况。结果 两组单张处方所出现药味数情况、单张处方的总剂量情况对比,差异无统计学意义(P>0.05),中药饮片临床使用频率情况对比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床治疗总有效率为98.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率0.30%低于对照组的3.00%,差异有统计学意义(χ²=7.730,P<0.05)。结论 联用水处理前分档炮制和炮制前分档炮制方法对中药饮片临床有效率的提高具有积极作用。     

中药炮制质量分析方法与临床药效的相关性研究

目的:观察分析中药炮制质量分析方法与临床药效的相关性研究。方法:选取我院2015年1月至2015年12月进行中药治疗的80例患者作为研究对象,将其分为对照组40例和研究组40例,对照组患者采取中药治疗,研究组患者采取炮制后的中药进行治疗,比较两组患者的治疗效果及出现的不良反应。结果:炮制后的中药平均收率为85.3%,经过治疗后,研究组患者总有效率为95.0%,对照组患者总有效率为77.5%,研究组患者治疗效果明显高于对照组,结果具有统计学意义(P0.05);研究组患者不良反应发生率为2.5%,对照组患者不良反应发生率为17.5%,研究组患者出现的不良反应明显低于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:对中药进行科学炮制,能有效提高临床疗效,降低不良反应发生率,安全可靠,可进行临床推广。     

探究中药不同炮制方法对临床药效的影响

目的探讨中药不同炮制方法对于临床药效的影响。方法从本院2016年7月至2017年11月接收的需要服用中药进行治疗的患者中,随机抽取142例患者,将其分为观察组与对照组,均71例。对照组患者接受修制法进行炮制,观察组患者采用水火共制法进行炮制。观察两组患者用药后的效果以及不良反应发生情况。结果采用水火共制法进行炮制的观察组患者用药后效果显著优于对照组患者;观察组患者不良反应发生率低于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论水火共制法炮制的中药应用在患者治疗过程中效果较为显著,安全性较高,值得推广使用。     

中药炮制和用法对药物作用的干预价值探析

目的分析中药炮制与用法对药物作用的干预效果。方法选2014年7月至2015年8月在我院进行就诊并使用中药进行治疗的患者80例,将其分为实验组和空白组,每组40例患者。实验组患者采用经过炮制的中药进行治疗,空白组则采用未经过炮制的中药进行治疗。结果实验组患者的治疗有效率要明显高于空白组患者,两者之间进行比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中药的炮制与用法会对药物作用产生影响,影响患者临床效果,针对不同病症采用正确的炮制方法与用法至关重要。     

耳穴埋籽加中药熏洗对晚期肿瘤患者睡眠障碍的临床分析

目的分析耳穴埋籽加中药熏洗对晚期肿瘤患者睡眠障碍的临床效果。方法选择100例晚期肿瘤患者,对照组给予艾司唑仑片治疗,观察组给予耳穴埋籽加中药熏洗治疗。结果与对照组相比,观察组治疗有效率明显提高,且不良反应发生率明显降低(均P0.05)结论耳穴埋籽加中药熏洗可提高晚期肿瘤患者睡眠质量,减少药物不良反应。     

中药炮制方法对临床应用效果的影响评价

目的评价中药炮制方法对临床应用效果的影响。方法经医院及病案室同意,选取我院近十年中医辩证为气血不足,并采中药治疗病例,其中采用生药煎煮直接服用者选取50例设为对照组,采用炮制后药物煎煮服用者选取50例为观察组,对比两组临床治疗有效率以及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率94.00%显著高于对照组80.00%,观察组患者不良反应发生率6.00%显著低于对照组20.00%,P0.05。结论中药经炮制后其临床应用效果明显优于生药材,且可有效降低不良反应发生率,值得在临床范围内进行推广使用。     

丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：为了进一步提高冠心病心绞痛患者的临床治疗效果,分析和探讨丹参多酚酸盐在治疗过程中的应用的价值。方法：将2013年2月至2014年2月来我院住院治疗的132例冠心病心绞痛患者按照随机双盲对照的分配原则分为对照组和观察组各66例,其中对照组患者给予纯西医药物治疗,而观察组患者在西医药物治疗基础上给予丹参多酚酸盐治疗,对比和观察两组患者的临床治疗效果。结果：经过统计分析发现,对照组患者治疗总有效率和观察组相比明显降低,且两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对于冠心病心绞痛的患者在西医药物治疗的基础上配合中药治疗,不仅可以显著提高临床的治疗效果,而且能够改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

丹参多酚酸盐治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:为了进一步提高冠心病心绞痛患者的临床治疗效果,分析和探讨丹参多酚酸盐在治疗过程中的应用的价值。方法:将2013年2月至2014年2月来我院住院治疗的132例冠心病心绞痛患者按照随机双盲对照的分配原则分为对照组和观察组各66例,其中对照组患者给予纯西医药物治疗,而观察组患者在西医药物治疗基础上给予丹参多酚酸盐治疗,对比和观察两组患者的临床治疗效果。结果:经过统计分析发现,对照组患者治疗总有效率和观察组相比明显降低,且两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于冠心病心绞痛的患者在西医药物治疗的基础上配合中药治疗,不仅可以显著提高临床的治疗效果,而且能够改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

研究中药调配临方炮制对临床治疗效果影响

目的探究中药调配临方炮制对临床治疗效果影响。方法本次实验研究选择的实验对象是2014年6月至2016年10月我院抽取的800例临方炮制案例,观察并分析抽取的研究对象对临床效果的影响以及原因分析。包括治疗传染性疾病、呼吸道疾病、心脑血管疾病、感冒发烧、内脏综合性疾病以及其他疾病等类型,并按照临方炮制的标准分析中药调配临方炮制对临床治疗效果影响。结果针对抽取的800例临方炮制案例的药物临床效果进行分析,结果显示,中药调配临方炮制对患者的临床治疗效果主要体现在药物性能、药物形体、药物性质和药物味道等方面。结论针对中药调配临方炮制需要高度重视,并要加强对重要临方炮制的性质、特点等进行明确,从而掌握中药溶出的规律,提高重要临方炮制效果和药物有效性。