高通量血液透析治疗尿毒症患者临床疗效

目的:观察高通量血液透析治疗尿毒症患者的临床效果.方法:随机选择近2年30例给予高通量血液透析治疗的尿毒症患者为观察组,另随机选择同期30例给予常规血液透析的尿毒症患者为对照组.观察对比两组患者治疗前后血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、甲状旁腺素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)、总胆固醇(TC)等指标的差异,并观察患者主观症状的变化情况.结果:观察组患者治疗前后的Scr、BUN、PTH、β2-MG、TC值均有显著变化(P＜0.05);对照组患者治疗前后的Scr、BUN值有显著变化(P＜0.05),而PTH、β2-MG、TC值无显著变化(P＞0.05);两组治疗后的TC、PTH、β2-MG值有显著差异(P＜0.05).两组患者治疗后的主观症状较治疗前均有明显改善(P＜0.05),观察组症状改善情况更为明显(P＜0.05).结论:高通量血液透析治疗尿毒症能显著改善症状,清除血液中的毒素,改善血脂,疗效确切.     

高通量血液透析与低通量血液透析在尿毒症患者中的应用效果

目的 比较高通量血液透析与低通量血液透析在尿毒症患者中的应用效果.方法 选取2017年2月至2019年6月在延津县人民医院接受治疗的尿毒症患者共78例.根据治疗方案分为低通量组(n=39)和高通量组(n=39).低通量组采用低通量血液透析治疗,高通量组采用高通量血液透析治疗.比较两组临床疗效以及治疗前、治疗6个月血清肌...     

高通量血液透析和低通量血液透析治疗尿毒症的效果比较

目的 比较高通量血液透析(HFHD)和低通量血液透析(LFHD)治疗尿毒症的效果.方法 选择2020年6—7月在黄山市人民医院行维持性血液透析治疗的60例慢性肾衰竭尿毒症患者为研究对象,按照治疗方法不同分为对照组和观察组,各30例.对照组采用LFHD,观察组采用HFHD,两组均治疗3个月.比较两组患者治疗前后肾功能相关...     

高通量血液透析治疗尿毒症疗效观察

高通量血液透析的突出优势在于滤过的高效性和对中大分子的滤过效率,能更有效地保护残余肾功能,提高生活质量。本研究旨在观察普通血液透析和高通量血液透析对尿毒症的疗效。1资料与方法1.1一般资料2009年6月～2012年4月于我院就诊的尿     

维持性血液透析患者高通量透析与低通量透析疗效比较

目的探讨高通量透析对于维持性血液透析患者疗效的影响。方法通过自身对照的方式,观察接受低通量透析治疗1年以上的42例患者,透析方式更改为高通量透析治疗6月后,对比患者接受高通量透析前及接受高通量透析6月后的临床及实验室指标、患者主观感受的变化,分析高通量透析的疗效。结果高通量透析6月后患者全段甲状旁腺激素、血β2-微球蛋白、C反应蛋白、血压有明显下降（P〈0．05）;血肌酐、尿素氮、血钙、血磷、血浆白蛋白、血红蛋白无明显变化（P〉0．05）,但对于血浆白蛋白及血红蛋白水平最低的10位患者进行再次分析,发现这部分患者血浆白蛋白及血红蛋白均有明显提高（P〈0．05）;此外,患者主观感受方面,乏力、食欲、皮肤瘙痒的评分均有明显改善（P〈0．05）。结论高通量透析相对于低通量透析有更好的疗效。     

高通量血液透析治疗尿毒症的临床效果观察

目的 探讨高通量血液透析治疗尿毒症患者的临床效果.方法 选择抚顺市顺城区抚顺城街道社区卫生服务中心2018年1月-2020年12月收治的68例尿毒症患者作为本次研究对象,将其按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组各34例.给予对照组常规通量血液透析治疗,给予观察组患者高通量血液透析治疗,比较2组血中大分子量毒素[血清...     

高通量血液透析治疗尿毒症患者的临床效果

目的 探讨高通量血液透析治疗尿毒症患者的临床效果.方法 78例行维持性血液透析的脓毒症患者分为高通量透析组(HFHD)38例及低通量透析组(LFHD)40例.比较两组患者入组前及治疗1年后血钙(Ca2+)、血磷(P3+)、β2微球蛋白(β2-MG)、甲状旁腺素(PTH)水平的改变,并比较患者高血压、骨关节疼痛、皮肤瘙痒等症状发生率及生活能力改善情况.结果 两组治疗前β2-MG、PTH、Ca2+、P3+比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗1年后,LFHD组β2-MG、PTH、Ca2+、P3+水平与治疗前比较,差异无统计学意义(P＞0.05);但HFHD组β2-MG、PTH、P3+水平较治疗前降低,且低于LFHD组(P＜0.05),两组Ca2+水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗前两组高血压、骨关节疼痛、皮肤瘙痒发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗1年后,HFHD组高血压、骨关节疼痛、皮肤瘙痒发生率较治疗前降低,且低于LFHD组(P＜0.05).治疗前两组的生活能力比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗1年后,HFHD组患者生活能力较前改善,且优于LFHD组(P＜0.05).结论 HFHD能改善钙磷代谢紊乱,清除β2-MG、PTH等较大分子的毒素物质,对患者生活质量的改善优于LFHD.     

高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效对比

目的研讨慢性尿毒症患者实施高通量血液透析(HFHD)及常规血液透析(HD)治疗的临床价值。方法对从2015年12月到2017年12月的68例符合标准的慢性尿毒症患者进行随机均等分组,Ⅰ组接受HD治疗,Ⅱ组接受HFHD治疗,对比观察两组的透析效果。结果治疗前,两组在Hb、Alb等各项指标的对比上,无统计学意义(P0.05);治疗后,Ⅱ组除BUN、Scr外,其余指标值相比Ⅰ组均明显改善,比较有统计学意义(P0.05)。两组发生皮肤瘙痒的概率相比,有统计学意义(P0.05),其余并发症发生率相比,无统计学意义(P0.05)。结论对慢性尿毒症患者实施HFHD治疗有确切的效果,且安全性有保障,值得推荐。     

高通量与低通量血液透析对老年肾性骨病患者的临床效果观察

目的 探讨高通量与低通量血液透析对老年肾性骨病患者血钙、血磷、甲状旁腺激素(parathyroid hormone, PTH)、β₂-微球蛋白(β₂-microglobulin, β₂-MG)及骨痛评分的影响。方法 选取2021年1月至2022年3月浙江省杭州市萧山区中医院血液净化中心老年肾性骨病患者74例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组37例,观察组采用高通量血液透析,对照组采用低通量血液透析。比较两组肾性骨病相关因子指标(血钙、血磷、PTH、β2-MG)、炎症因子指标(TNF-α、IL-6、CRP)、骨痛评分及不良反应发生率。结果 74例患者中男47例、女27例;年龄60～79岁,平均(68.7±8.4)岁;透析时间12～29个月,平均(18.50±5.30)个月。与透析前相比,透析后两组血钙水平较高,血磷、PTH、TNF-α、IL-6、CRP水平及骨痛评分较低;透析后,与对照组相比,观察组血钙水平较高,PTH、β2-MG、TNF-α、IL-6和CRP水平及骨痛评分较低,且不良反应发生率也较低,差异均有统计学...     

高通量与常规血液透析治疗尿毒症疗效比较

目的:观察和比较高通量与常规血液透析治疗尿毒症的效果,探讨高通量血液透析的安全性,为以后临床尿毒症的治疗提供参考.方法:将我院收治的48例尿毒症确诊患者随机分为两组:对照组24例和观察组24例,其中对照组采用常规血液透析进行治疗,观察组使用高通量血液透析治疗,比较两组的治疗效果,即尿素氮、肌酐、磷、β2-微球蛋白及甲状旁腺素等各项指标在透析前后的降低率.结果:观察组疗效优于对照组,大分子β2-微球蛋白和甲状旁腺素含量的下降率显著高于对照组(P<0.05),而在小分子物质方面,两组效果接近,差异无统计学意义(P>0.05).结论:高通量血液透析治疗尿毒症疗效显著,且未见明显不良反应,值得在临床上推广.     

高通量血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒30例临床观察

目的考察高通量血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法将尿毒症血液透析过程中发生皮肤瘙痒患者30例随机分为2组，每组15例，一组采用高通量血液透析治疗（HDP组），另一组采用常规血液透析（CHD）治疗作为对照组。结果通过4w治疗，2组在治疗前后的血BuN、Cr的变化率无显著差异（P〉0.05），血磷变化率差异显著（P〈0．05），HDP组皮肤瘙痒症状改善明显。结论HDP治疗清除血BuN、Cr与CHD治疗相似，但显著降低血磷值，显著改善尿毒症患者皮肤瘙痒，提高生活质量。     

高通量血液透析对尿毒症患者透析质量的临床观察

目的 探讨高通量血液透析对尿毒症患者中、小分子毒素的清除及营养状况的评估.方法 将27饲维持性血液透析患者随机分为高通量血液透析(HPD)组与常规血液透析(CHD)组,HPD组使用F60高通量透析器,CHD组使用低通量F6透析器,均每周透析2-3次,每次4-5小时,对两组患者进行6个月临床观察.结果 HPD组与CHD组比较,尿素氮(BUN),肌酐(Scr)清除无显著性差异;β2-微球蛋白(β2-MG),血清白蛋白(ALB)差异有显著性(P<0.05).结论 HPD能有效清除中分子毒素,并能改善维持性透析患者的营养状况.     

高通量血液透析预防尿毒症患者抗生素脑病的临床观察

目的:探讨高通量透析在预防尿毒症抗生素脑病治疗中的效果。方法:将78例尿毒症患者随机分为观察组和对照组各39例,在应用抗生素治疗期间,观察组患者行高通量血液透析,对照组患者予以普通血液透析,观察比较两者患者治疗效果。结果:观察组患者仅发生抗生素脑病1例,对照组患者发生抗生素脑病18例,两组比较差异有统计学意义。结论:高通量血液透析是预防抗生素脑病非常有效的方法。     

高通量血液透析联合血液透析滤过治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的临床观察

目的：探讨高通量血液透析联合血液透析滤过治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的临床效果观察。方法选取维持性血液透析的尿毒症顽固性高血压(需使用3种以上降压药物降压,血压控制不达标)患者30例,随机分为两组;①串联组(HD+HDF)15例,采用一周2次HD联合1次HDF;②对照组(HD组)15例,单纯进行血液透析,每周3次HD。上述连续治疗3个月。每次HD4h、HDF4h。结果两组患者在经过治疗后均有一定效果,但观察组患者的治疗总有效率93.33%(14/15)明显高于对照组患者的治疗总有效率66.66%(10/15),观察组患者的并发症发生率6.66%(1/15)明显低于对照组患者的并发症发生率60%(9/15)。观察组患者的满意程度评分(8.52±1.46)分明显高于对照组患者满意程度评分(4.02±0.32)分。所有差异均为显著性差异(P＜0.05),有统计学意义。结论在临床对于尿毒症血液透析患者实施治疗的过程中,使用高通量血液透析联合血液透析滤过治疗能够取得更加安全有效的治疗效果,患者的满意程度更高,在临床上值得推广应用。     

高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床疗效对比研究

目的:对比高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床疗效。方法:本次研究对象为我院收治的64例慢性尿毒症患者,各为32例的研究组和对照组分别采用高通量血液透析与常规血液透析治疗,并对比两种透析方式的应用疗效。结果:研究组的治疗总有效率为90.63%优于对照组的65.63%,且差异P0.05;其中血尿素氮和血肌酐与对照组相比差异较小,则P0.05;而β-2微球蛋白和尿素清除指数的改善情况优于对照组,且P0.05。结论:将高通量血液透析治疗慢性尿毒症患者可获得较高临床治疗效果,还能有效改善患者的肾功能指标,值得推广。     

高通量血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的观察高通量血液透析(HFHD)对尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法将维持性血液透析合并皮肤瘙痒患者34例随机分为两组:低通量组和高通量组,各17例,分别给予低通量和HFHD,持续8周。用视觉模拟评分法(VAS)评价患者皮肤瘙痒程度改变,留取血液标本,比较患者血清肌酐、尿素、钙、磷、全段甲状旁腺素(iPTH)和β2微球蛋白(β2-MG)等指标的变化。结果单次透析后,高通量组患者血清iPTH和β2-MG水平下降率明显高于低通量组(P<0.01)。8周后,低通量组患者VAS评分无明显变化(P>0.05)。高通量组患者VAS评分明显下降(P<0.01);血清肌酐、尿素、血钙水平较8周前未见明显变化(P>0.05),但血磷、iPTH、β2-MG水平下降明显(P<0.05),且低于低通量组。结论 HFHD可缓解尿毒症皮肤瘙痒症状,这可能与其增加了对中大分子溶质的清除及改善钙磷代谢有关。     

高通量血液透析治疗慢性肾衰竭尿毒症患者65例临床疗效分析

目的：探讨高通量血液透析治疗慢性肾衰竭尿毒症患者的临床疗效。方法方便选取该院2014年6月一2016年6月收治的慢性肾衰竭尿毒症患者129例,依据完全随机分组法进行分组,实验组65例给予高通量血液透析治疗,对照组64例给予血液透析加血液滤过治疗,观察两组的肌酐、尿素氮、血红蛋白及白蛋白水平,比较两组的临床疗效。结果实验组治疗后肌酐(574.35±238.86)μmol/L、尿素氮(10.05±2.67)mmol/L低于对照组肌酐(690.03±251.75)μmol/L、尿素氮(15.16±3.45)mmol/L,血红蛋白(95.11±12.53)g/L、白蛋白(30.92±2.64)g/L高于对照组血红蛋白(79.57±14.36)g/L、白蛋白(26.88±4.76)g/L,其总有效率(96.92%）高于对照组(73.44%）,两组差异有统计学意义(P＜0.05）。结论高通量血液透析治疗慢性肾衰竭尿毒症的疗效较高,效果明显。     

高通量与低通量血液透析对维持性血液透析终末期肾脏疾病患者的临床效果分析

目的:探讨维持性血液透析终末期肾脏疾病患者在维持性血液透析中应用高通量血液透析与低通量血液透析的临床效果。方法:选择2019年7月—2021年7月我院收治的终末期肾脏疾病患者80例,均接受维持性血液透析,并根据治疗模式分为低通量组和高通量组各40例。比较两组患者治疗前后的炎症指标、营养状况及并发症发生情况。结果:治疗后两组患者C反应蛋白(CRP)水平均降低,高通量组为(7.34±1.01) mg/L,低于低通量组(P<0.05)。治疗后两组患者白蛋白、转铁蛋白水平均提升,高通量组为(52.64±4.15) g/L、(3.67±0.24) g/L,均高于低通量组(P<0.05)。高通量组患者并发症发生率(2.50%)低于低通量组患者并发症发生率(20.00%),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:终末期肾脏疾病患者维持性血液透析时,采用高通量血液透析的临床效果好于低通量血液透析,值得临床应用推广。