非静脉曲张性上消化道出血120例疗效观察

目的研究奥美拉唑、奥曲肽联合用药对非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果.方法将收治的120例非静脉曲张性上消化道出血的患者随机分为观察组和对照组各60例.观察组采用奥美拉唑与奥曲肽联合用药,奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,奥曲肽首次剂量0.1mg静脉推入,随后用注射泵以30~50μg/h的速度缓慢泵入;对照组只采取奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注.两组进行相同的基础治疗和对症治疗.观察两组的止血效果.结果观察组和对照组在24h止血的有效率分别为81.7%、61.7%;两组在48h内止血有效率分别为93.3%、68.3%,两组在24h、48h内止血有效率差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组和对照组在72h后再次出血率为3.3%、16.6%,1周后再次出血率为10.0%、23.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑与奥曲肽联合用药在治疗非静脉曲张性上消化道出血中疗效明显,止血速度快,再出血率低.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:将确诊为消化性溃疡并出血的100例患者随机分为2组:治疗组50例,给予奥曲肽0.1mg首剂静推,继之用微量注射泵以25~50μg/h的速度持续静脉泵入,奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100ml静滴。对照组50例,给予奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100ml静滴。结果:治疗组总效率96.0%,止血时间(1.3±0.8)d,再出血率0%,明显优于对照组[分别为76.0%(、2.6±1.1)d和13.2%](P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑是治疗消化性溃疡并出血的安全、有效方法。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的临床观察

目的：探究奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的临床治疗效果。方法选取2012年1月～2013年1月陕西省大荔县人民医院消化内科急性非静脉曲张性消化道出血患者84例,随机均分为实验组和对照组（n=42）。实验组给予奥曲肽与奥美拉唑联合用药治疗,奥美拉唑40 mg加入0.9％氯化钠注射液100 ml中静滴静脉滴注,2次/d。奥曲肽首次使用0.1 mg静脉注射,以后予0.3 mg静滴静脉滴注,平均25μg/h静脉滴注维持。对照组给予奥美拉唑单独用药治疗,奥美拉唑40 mg加入0．9％氯化钠注射液100 ml中静脉滴注,2次/d。对比2组临床治疗效果。结果实验组治疗有效率为95.2%。对照组治疗有效率为83.3%,实验组治疗有效率显著高于对组。实验组平均止血时间为（14.7±5.1）h,对照组为（22.3±3.8）h,结果差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组治疗72 h后的血红蛋白水平为（109.6±14.3）g/L,显著高于对照组的（87.6±19.4）g/L（t=2.124,P〈0.05）;对照组治疗后的第12、24、48和72h的胃液pH值均低于实验组（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的止血效果显著较单独使用奥美拉唑效果好。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 选取2014年10月-2016年10月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者60例为研究对象,随机分为3组,3组入院后均进行补液、应用凝血酶止血药、血管活性药、输血等常规处理.奥美拉唑组采用奥美拉唑40 mg入生理盐水100 mL静脉滴注,2次/d;奥曲肽组采用奥曲肽0.3 mg静脉滴注,后以25μg/h维持静脉滴注;联合组采用奥美拉唑联合奥曲肽进行治疗,方法同奥美拉唑组和奥曲肽组.3组均连续治疗3 d进行评价.3组分别于6、12、24 h通过试纸进行胃液pH值测定,观察出血控制时间(大便潜血试验)及治疗后24、48、72 h白细胞计数、血红蛋白,记录3组24、48、72 h血压、脉搏,治疗后进行疗效评价.结果 联合组治疗后6、12、24 h胃液pH值均高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后24、48、72 h白细胞计数低于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,血红蛋白高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后48、72 h收缩压高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,治疗后48 h脉搏慢于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组总有效率为95.0%,明显高于奥美拉唑组的70.0%和奥曲肽组的70.0%(P<0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽可有效抑制非静脉曲张性上消化道出血患者的胃酸分泌,缩短止血时间,临床效果明显优于单独用药.     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的:探讨奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法:收集近3年我院诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者90例作为研究对象,分为3组,奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,分别给予奥美拉唑、奥曲肽和奥美拉唑联合奥曲肽。比较三组胃液PH值、出血时间及治疗疗效。结果:联合组胃液PH值、出血时间及治疗疗效明显好于奥美拉唑组或奥曲肽组,差异有统计学意义。结论:本次研究认为奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效好于单药治疗。     

生长抑素在非静脉曲张性上消化道出血治疗中的作用

目的:对比生长抑素类似物奥曲肽联合质子泵抑制剂奥美拉唑与单用奥美拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的治疗作用。方法:84例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分成两组,第1组42例为联合用药组,给予善宁0.1mg首剂静注,然后0.3mg静脉滴注,维持12h,25μg/h;奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml静脉滴注。第2组为对照组给予奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml静脉滴注,两组均给予去甲肾上腺素冰盐水口服、止血药,并行补液等处理。观察止血时间、再出血率及不良反应。结果:联合用药组疗效明显好于对照组,差异有显著性(P<0.05),联合用药组再出血率明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:奥曲肽联用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果好,再出血率低,无明显不良反应。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的：探讨奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法：收集近3年我院诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者90例作为研究对象,分为3组,奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,分别给予奥美拉唑、奥曲肽和奥美拉唑联合奥曲肽。比较三组胃液PH值、出血时间及治疗疗效。结果：联合组胃液PH值、出血时间及治疗疗效明显好于奥美拉唑组或奥曲肽组,差异有统计学意义。结论：本次研究认为奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效好于单药治疗。     

奥曲肽佐治非静脉曲张上消化道大出血的疗效观察——附32例分析

目的:探讨在常规内科治疗基础上加用奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的临床疗效。方法:64例非静脉曲张上消化道大出血患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规内科治疗补充血容量、抗休克、静脉滴注奥美拉唑(40mg,1次/12h)、去甲肾上腺素8mg加入冰生理盐水洗胃和口服凝血酶,治疗组在常规内科治疗的基础上加用奥曲肽治疗,首剂奥曲肽0.1mg静脉注射后,再以奥曲肽25μg/h微泵维持72h。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(91%VS 69%,P<0.05)。两组均未见明显不良反应。结论:在常规内科治疗的基础上加用奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效满意,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合垂体后叶素治疗肝硬化并上消化道出血31例临床疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合垂体后叶素治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法：给予患者奥曲肽0.1 mg＋0.9%氯化钠溶液20 ml缓慢静注,完毕立即接通奥曲肽0.2 mg＋0.9%氯化钠溶液500 ml滴入,结束后再接通垂体后叶素30 U＋5%葡萄糖溶液500 ml以3 U/h静滴,24 h连续输入,记录患者的生命指征、呕血和便血、液体进出量及必要的实验室检查。结果：止血成功22例,出血控制率为71.0%,平均止血时间（10.37±5.56） h。结论：奥曲肽联合垂体后叶素治疗肝硬化并上消化道出血,效果满意,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血

目的观察奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血的临床疗效。方法选择我院确诊的门静脉高压性上消化道出血患者90例,随机分为治疗组53例和对照组37例。治疗组应用奥曲肽0.1 mg加入生理盐水20 mL静脉注射后,奥曲肽0.3 mg加入5%葡萄糖60 mL或生理盐水60 mL中,5mL/h微量泵持续泵入,患者出血停止后减量维持24～48 h;对照组给予垂体后叶素0.2μg/min、硝酸甘油50μg/min持续微量泵入,观察出血停止后减量维持24～48 h。结果治疗组24 h出血停止35例,72 h出血停止16例,总有效率96%;对照组24 h出血停止19例,72 h出血停止11例,总有效率81%,治疗组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽对门静脉高压性上消化道出血疗效显著。     

奥美拉唑联合奥曲肽联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效影响

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效影响。方法:选择急性非静脉曲张性上消化道出血患者160例,根据治疗药物的不同分为治疗组与对照组各80例,两组首先给予基础治疗,然后应用奥美拉唑治疗,在此基础上治疗组应用奥曲肽治疗。结果:治疗组的总有效率为96.3%,对照组为80.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组的血红蛋白上升水平显著高于对照组(P<0.05)。治疗过程中只有治疗组1例出现轻度恶性症状,自行缓解,对照组无不良反应。结论:联合应用奥曲肽及奥美拉唑可改善非静脉曲张上消化道出血患者预后情况,安全性好,值得推广应用。     

奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效观察

目的 探讨常规内科治疗与联合国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的临床疗效.方法 将100例非静脉曲张上消化道大出血患者平均分成两组,A组为常规内科治疗,B组为常规内科治疗基础上联合国产奥曲肽首剂0.1 mg静脉注射后,再以奥曲肽25 μg/h微泵维持静注,出血控制24 h后停用.结果 联合奥曲肽组治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效显著高于常规内科治疗组,有效止血率达98%,且不良反应少.结论 在常规内科治疗的基础上联合国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血止血快,疗效满意,不良反应少,价格合适,尤其适合基础疾病多的老年患者.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,奥曲肽先予0．1mg静脉推注,然后以25μg/h持续静脉滴注48～72h;奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL静脉滴注持续48—72h。对照组使用垂体后叶素,先予20U静脉推注,然后以15U／h微泵维持48-72h;观察各组的止血效果。结果观察组治疗总有效率为93．33％,高于对照组的56．67％,差异具有显著性（P〈0．01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑是治疗肝硬化上消化道出血的有效措施之一,副反应小,值得临床推广。     

奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效.方法 将48例肝硬化并发食管胃静脉曲张破裂出血患者随机分成奥曲肽组和垂体后叶素组.奥曲肽组:首次冲击量为0.1 mg加入5%葡萄糖20 mL,静脉推注,再以0.05mg/h维持72 h,止血后,剂量减半维持48 h后停药;垂体后叶素组:以0.4u/min速度...     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的 比较奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法 将收治的消化性溃疡合并上消化道大出血患者82例随机分为治疗组(42例)和对照组(40例);两组均予奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL中静滴,每日2次.治疗组同时加用奥曲肽治疗,首剂以奥曲肽100μg加入5%葡萄糖溶液20mL中缓慢静脉推注(5min内),继以25μg/h静脉滴注维持.分别观察两组治疗后12h、24h、48h内的止血率.结果 治疗组与对照组12h止血率分别为76.2%和52.5%;24h止血率分别为85.7%、65.0%;48h止血率分别为97.6%、80.0%;通过检验分别测得两组12h到48h的有效率比较有统计学差异(均P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血效果探讨

目的：探讨非静脉曲张性上消化道出血患者的药物联合治疗效果。方法将非静脉曲张性上消化道出血患者75例作为研究对象,随机分为奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,各25例,分别进行奥美拉唑单独治疗、奥曲肽单独治疗、2种药物联合治疗,观察3组患者的临床治疗效果。结果联合组治疗有效共计24例,占总数的96.0%,高于奥曲肽组的76.0%和奥美拉唑组的84.0%,其中奥曲肽组和联合组治疗有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）。奥曲肽组出血时间为（24.5±4.8）h,胃液 pH 值为（5.1±0.4）,血红蛋白为（94.6±10.8）g/L;奥美拉唑组出血时间为（23.1±5.2）h,胃液 pH 值为（5.8±0.6）,血红蛋白为（95.5±11.4）g/L;联合组出血时间为（16.7±5.6）h,胃液 pH 值为（6.3±0.8）,血红蛋白为（104.5±12.3）g/L;联合组各项指标均明显优于其余2组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于非静脉曲张性上消化道出血患者而言,奥美拉唑和奥曲肽联合治疗效果优于单独用药,有利于病情恢复,值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效与安全性。方法我院近年共收治88例上消化道出血患者,随机对照法分为观察组与对照组各44例。观察组给予奥曲肽0.05mg/h持续静点,奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d,患者出血症状得到显著控制后逐渐减少奥曲肽用量;对照组给予奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d。两组患者用药7d后对比疗效,同时观察患者治疗期间有无不良反应。结果观察组总有效率95.5%,对照组总有效率81.8%,两者具有显著性差异（P〈0.05）。两组患者用药期间均未发现有不良反应。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血迅速并能有效防止再出血,且安全性较高,是一种理想的治疗手段。     

奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道大出血中的应用

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的疗效。方法:将82例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组(32例)和B组(38例),A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果:A组24h止血总有效率为92.85%,与B组(80.95%)比较差异有统计学意义(P<0.01);而A组的止血时间是(24.51±5.35)h,比B组(27.55±5.93)h还要短;它的输血量是(12.31±3.13)μ,低于B组(15.13±4.31)μ,48h内的再出血率是3.14%,远比B组26.33%还低,均P<0.05。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽、奥美拉唑、思密达治疗非曲张静脉上消化道出血疗效观察

目的 观察奥曲肽、奥美拉唑和思密达治疗非曲张静脉上消化道大出血的疗效.方法 将146例非曲张静脉上消化道出血患者随机分为A组(76例)和B组(70例),A组为奥曲肽、奥美拉唑和思密达治疗3天,B组为单用垂体后叶素治疗,持续用药72h,并可合用止血芳酸、止血敏等止血药物,连续观察两组的止血效果.结果 A组24h和72h止血显效率分为50.00%和97.37%,明显高于B组38.16%和64.29%,(P<0.05).结论 奥曲肽、奥美拉唑、思密达治疗非曲张静脉上消化道出血较单用垂体后叶素有止血成功率高、止血速度快,输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血效果分析

目的：探讨奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗急性上消化道出血的效果。方法：急性上消化道出血患者105例,随机分为A、B、C 3组,每组各35例。A组给予艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次;B组给予奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注;C组给予奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗,艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次,奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注,疗程均为5日,比较3组患者平均止血时间、临床效果以及不良反应。结果：平均止血时间A组为32.91±3.73h,B组为30.73±4.62h,C组为24.92±5.71h,C组平均止血时间显著短于A组及B组（P＜0.05）,A组与B组比较差异无统计学意义（P>0.05）。C组总有效率94.29%,明显优于A组82.86%及B组85.71%（P＜0.05）。3组不良反应发生率均较低,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。