泮托拉唑（泰美尼克）治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑（泰美尼克）与奥美拉唑（洛赛克）治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）41例和奥美拉唑组（对照组）39例。治疗组泮托拉唑40mg,每晚口服,对照组用药为奥美拉唑20mg,每晚口服。疗程4周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为90.2%和89.7%。各项症状的改善情况两组无统计学差异。结论泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和不良反应与奥美拉唑相当。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡42例临床疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法 42例十二指肠溃疡患者随机分为2组,均给予常规治疗,治疗组22例,给予泮托拉唑40mg口服,2次/d,对照组20例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,两组疗程均为4周,治疗过程中停服其他药物,4周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应。结果治疗组治愈率为95%,对照组治愈率为91%,两组总有效率比较无显著意义（P〉0.05）,治疗过程中未发现严重副作用,但治疗组不良反应发生率明显低于对照组。结论两组方案治疗十二指肠溃疡均有效,泮托拉唑临床疗效优于奥美拉唑,同时不良反应少于奥美拉唑。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的研究和评估泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者120例,随机分为泮托拉唑组60例（治疗组）和奥美拉唑组60例（对照组）。治疗组给予泮托拉唑肠溶片40mg,对照组给予奥美拉唑胶囊20mg,均每天晨起口服,疗程为4周。观察治疗期间临床症状缓解及不良反应情况,复查胃镜,统计分析两组患者治愈率及有效率。结果腹痛消失平均时间治疗组与对照组分别为（3.00±1.20）d和（3.50±1.40）d,（t=6.847,P〈0.05）差异有统计学意义。两组患者主要症状缓解率差异无统计学意义（P〉0.05）。两组溃疡愈合率及总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑对缓解十二指肠溃疡腹痛症状,起效迅速,优于奥美拉唑,对十二指肠溃疡的治愈率及有效率与奥美拉唑相当,该药疗效好,不良反应小,值得临床推广使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效比较

目的评价泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法回顾性分析120例十二指肠溃疡患者,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组均为60例,分别服泮托拉唑40 mg,每日1次口服,奥美拉20 mg每日1次口服,治疗4周后复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的总有效率分别为95%与85%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论泮托拉唑在治疗十二指肠溃疡方面,疗效优于奥美拉唑,患者耐受性好,值得临床推广。     

泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑为基础的三联疗法在治疗十二指肠溃疡的疗效。方法回顾分析确诊为十二指肠溃疡患者116例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组各58例,两组均给予阿莫西林和克拉霉素,泮托拉唑组加服泮托拉唑,奥美拉唑组加服奥美拉唑,治疗满4周后,通过胃镜比较两组溃疡愈合的情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.1%和91.4%。两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡,溃疡愈合率相当。泮托拉唑的不良反应较少。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院收治的患者118例,均经胃镜辅助诊断证实为十二指肠溃疡。随机分为治疗组和对照组,每组59例;治疗组给予泮托拉唑治疗,对照组给予给予奥美拉唑治疗。完成1个疗程治疗后,统计分析治疗效果及不良反应情况。结果治疗组患者腹痛消失时间明显短于对照组,差异明显,具统计学意义(P<0.05)。两组患者胃镜检查的结果比较无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能有效治疗十二指肠溃疡,但泮托拉唑不良反应少,建议临床使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的效果观察

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法随机将2014年10月至2015年10月笔者医院收治的60例十二指肠溃疡患者分为奥美拉唑组与泮托拉唑组,两组均连续治疗14~28 d,观察记录两组的腹痛消失时间及不良反应,根据胃镜检查结果及临床症状改善情况对临床疗效进行评价。结果奥美拉唑组不良反应发生率为16.67%,治疗的总有效率为90%,泮托拉唑组不良反应发生率为3.33%,治疗的总有效率为90%,两组的总有效率比较并无统计学意义(P>0.05),但不良反应发生率比较具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效相当,但相对而言泮托拉唑起效更快,安全性更高。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡98例临床疗效及安全性分析

目的：分析泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法收集我院2013年9月～2015年1月期间诊治的98例十二指肠溃疡患者作为研究对象,依据患者的治疗方式将患者分为泮托拉唑组（49例）与奥美拉唑组（49例）,奥美拉唑组患者给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组采用泮托拉唑治疗,观察患者的治疗效果、症状改善情况、耐受情况。结果比较两组患者的治疗效果、症状改善情况、耐受情况发现,泮托拉唑组治疗总有效率明显高于奥美拉唑组（P＜0．05）,症状改善情况明显优于奥美拉唑组（P＜0．05）,且泮托拉唑组耐受情况明显优于奥美拉唑组（ P＜0．05）。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡具有良好的临床疗效,且患者的耐受性良好,具有很高的安全性,是一种值得推广的治疗药物。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡76例疗效比较研究

目的对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效。方法将已经确诊消化性溃疡患者分泮托拉唑组和奥美拉唑组,泮托拉唑组:泮托拉唑40mg口服,2次/d,甲硝唑500mg口服,2次/d,克拉霉素500mg口服,2次/d;奥美拉唑组:每日早晨餐前或空腹口服吞服20mg,甲硝唑500mg口服,2次/d,克拉霉素500mg口服,2次/d;疗程通常为2~4周。结果治疗1周后泮托拉唑组与奥美拉唑组大部分患者腹痛、胃灼热、反胃、恶心呕吐、泛酸嗳气等临床症状明显缓解,两组经统计学比较,差异无显著性(P>0.05)。疗程结束后,泮托拉唑组总有效率为93.42%,奥美拉唑组总有效率为86.84%,两组总有效率经统计学比较,差异无显著性(P>0.05)。结论泮托拉唑对消化性溃疡治疗效果与奥美拉唑相似,二种药物在治疗中症状缓解快,溃疡愈合率高,不良反应少,容易被患者接受,是目前公认治疗消化性溃疡的一种安全有效的药物,泮托拉唑较奥美拉唑肠略具成本一效果优势。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的 通过与奥美拉唑（omeprazole）三联疗法比较,观察泮托拉唑（pantoprazole）三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效.方法 120例十二指肠溃疡患者分为两组：泮托拉唑组（PFC组,60例）,奥美拉唑组（OFC组60例）,两组均给予三联治疗：泮托拉唑40mg,奥美拉唑20mg加呋喃唑酮（furazolidone,F）100mg加克拉霉素（clarth-romycin,C）250mg,bid疗程均为4周.从服药开始经过2个月,胃镜复检,并进行幽门螺杆菌（HP）检测,并嘱患者记录药物不良反应.结果 120例十二指肠溃疡患者完成全部治疗方案,7例失访.PFC组的治愈率为94.7%,OFC组的治愈率为90.6%.结论 两组治疗方案均能有效地根除HP,治疗十二指肠溃疡.且泮托拉唑的疗效更优于奥美拉唑,且不良反应发生率远低于奥美拉唑.     

泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效与不良反应;方法:将116名患者随机分为治疗组和对照组各58例,分别采用泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法,两组疗程相同,运用对照法观察二种方法治疗十二指肠溃疡的疗效及副作用;结果:泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡总有效率、主要症状消失率与缓解率均较奥美拉唑组为优,其不良反应相当;结论:泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡见效快,依从性好,安全有效。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效研究

目的分析研究泮托拉唑纳治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年1月至2011年1月期间在我科治疗的72例十二指肠溃疡患者的临床资料。将72例患者随机分成观察组和对照组各36例,观察组给予泮托拉唑40 mg,2次/d,对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,4周为1个疗程,停药后所有患者均复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况、不良反应及3d内疼痛率。结果治疗4周后,观察组的总有效率为94.44%,对照组为91.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗期间观察组的不良反应发生率为13.89%,对照组为16.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),患者3d内疼痛消失率,观察组和对照组分别为66.67%和52.78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的治愈率和疗效与奥美拉唑相当,其不良反应少,患者耐受性好,但泮托拉唑钠短时间内疼痛缓解率较好,值得临床推广。     

泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗幽门螺杆菌感染34例

目的 探讨泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联1用疗法根除幽门螺杆菌(HP)的疗效.方法 将68例HP阳性消化性溃疡患者随机均分为两组,治疗组口服国产泮托拉唑肠溶胶囊40mg,每日1次,阿莫西林胶囊1 000 mg,每日2次,左氧氟沙星200mg,每日2次,治疗7 d后继续单用泮托拉唑胶囊40 mg,每日1次,连服3周;对照组口服奥美拉唑胶囊20 mg、左氧氟沙星200 mg、阿莫西林胶囊1 000 mg,均为每日2次,治疗7 d后继续服用奥美拉唑胶囊20 mg,每日1次,连服3周.疗程结束4周后复查胃镜和HP,观察症状缓解、溃疡愈合、HP根除情况及不良反应.结果 两组症状缓解率均为100%,但治疗组患者48 h内疼痛症状消失或缓解更明显(P＜0.05);治疗组和对照组溃疡愈合率分别为94.12%和91.18%,HP根除率分别为91.18%和88.24%,不良反应发生率分别为5.88%和8.82%,不良反应主要为恶心、呕吐、头晕和皮疹等.结论 泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是根除HP的理想方案.     

雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠的临床疗效。方法60例患者经胃镜检查确诊为十二指肠溃疡，随机分为观察组和对照组，每组30例。对照组给予雷尼替丁150mg，甲硝唑200mg，阿莫西林1000mg；观察组给予雷贝拉唑10mg，克拉霉素500mg，阿莫西林1000mg，口服。两组以上药物均口服，每天2次，7d为1个疗程。4周后比较两组症状改善情况以及胃镜检查疗效。结果观察组患者症状改善明显优于对照组（P〈0．05）；两组治愈率、总有效率比较．差异具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）；胃镜检查观察组患者愈合率明显高于对照组（P〈0．01）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05），患者均能较好耐受。结论雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠可以尽快促进溃疡愈合，明显缓解不适症状，不良反应少，值得推广应用。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果差异

目的探讨泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果差异。方法选择南阳市中心医院2008年4月至2010年4月消化性溃疡患者82例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者给予泮托拉唑40mg,1次/d,早晨前服用;对照组患者给予奥美拉唑20mg,1次/d,早餐前服用。两组患者疗程均为4周。观察两组患者临床症状的改善情况,主要包括上腹疼痛、灼烧感、嗳气、恶心等症状;记录两组患者腹痛消失时间。结果两组患者疼痛消失时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡均能获得良好临床效果,但是泮托拉唑不影响肝药酶,不影响其他药物代谢,更适合肝肾功能障碍患者。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎31例

目的:观察泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性.方法:经胃镜检查证实的反流性食管炎患者56例,随机分成治疗组31例,应用泮托拉唑40 mg,qn,西沙必利5 mg,tid;对照组25例,奥美拉唑20 mg,bid,西沙必利5 mg,tid,两组疗程均为8～12周.观察症状缓解时间为2,4,8,12周末并记录;进行胃镜观察愈合时间分别为4,8,12周末.结果:治疗组与对照组的症状缓解情况,2周末两组差异无显著性(P＞0.05);4,8周末治疗组均优于对照组(前者P＜0.01,后者P＜0.05),12周末两组差异无显著性(P＞0.05).胃镜观察愈合率,4,8周末治疗组均优于对照组(均P＜0.05);12周末两组差异无显著性(P＞0.05).结论:泮托拉唑治疗反流性食管炎有较好的疗效:症状缓解率与疗程较奥美拉唑短,不良反应少,且总疗程费用泮托拉唑少,是一种新的有效质子泵抑制药.     

泮托拉唑在十二指肠溃疡患者治疗中的疗效及安全性评价

目的 观察泮托拉唑应用于十二指肠溃疡患者的临床效果及不良反应情况.方法 将我院2011年至2012年期间收治的60例通过内镜确诊后并且收治的患有十二指肠溃疡的患者,根据随机分组的方式分为两组,实验组(A组)和对照组(B组)各30例.给予A组患者口服泮托拉唑(1日40mg)治疗,B组口服奥美拉唑(1日20mg)治疗,两组中胃溃疡患者治疗周期为6周,而十二指肠溃疡患者的治疗周期为4周.观察所有患者治疗结束后的总体治疗效果及不良反应发生率.结果 A组患者的治疗中有效的患者为28例(93.33％),而B组患者中有效的患者为26例(86.67％),两组患者的总体治疗效果无显著统计学差异(P＞0.05),整个治疗过程中A组出现了1例(3.33％)头晕,B组患者出现了4例(13.33％),不良反应率差异并不显著,(P＞0.05).表明与传统质子泵抑制剂相比,泮托拉唑治疗十二指肠溃疡患者的效果也同样显著,且治疗过程中不良反应与传统治疗药物相比更小,因此值得应用于今后的十二指肠溃疡的治疗中.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

目的比较分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的临床效果。方法选取2011年4月-2013年7月消化道溃疡性出血患者104例,将其按双盲随机方法分为对照组与观察组各52例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果两组患者治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血疗效相当,但泮托拉唑价格比较低廉,能减轻患者经济负担。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡近期疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡的近期疗效。方法：70例十二指肠球部溃疡患者随机分成2组,各35例,分别服用泮托拉唑片剂40mg及兰索拉唑胶囊30mg,每日一次,疗程4周,结果：泮托拉唑组和兰索拉唑组溃疡愈合率分别为91．4％及94．3％,总有效率均为1005,两组无显著差异（P＞0．05）,但在缓解疼痛症状上泮 拉唑比兰索拉唑更迅速,两者有显著差异（P＜0．05）,结论：泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡有很好的近期疗效,且不良反应少。