妇科宫腔吸引管不同清洗方法的效果比较

目的:探讨4种妇科宫腔吸引管清洗方法的清洗效果。方法:将600件宫腔吸引管随机分为4组,其中A组直接用全自动清洗消毒机清洗;B组采用手工加多酶液浸泡,按常规人工清洗;C组采用手工加多酶液浸泡联合全自动清洗消毒机清洗;D组采用手工加多酶液浸泡联合超声清洗机清洗;通过目测和潜血试验比较各组清洗合格率。结果:4组宫腔吸引管经目测检验,B、C、D组清洗合格率均为100.00%,均高于A组(76.67%)(P0.05);4组宫腔吸引管经潜血试验检测后,A、B、C、D组合格率分别为70.67%、86.67%、96.67%和100.00%,差异有统计学意义(P0.01)。结论:人工清洗配合超声清洗机是目前一种较好的宫腔吸引管清洗方式。     

两种不同清洗方法用于宫腔吸引管的效果比较

目的:比较宫腔吸引管两种清洗方法的清洗效果,提高清洗质量。方法:选用妇产科复用金属宫腔吸引管530件,随机分为A组、B组两组,每组各265件,A组采用超声清洗加高压水枪冲洗,B组采用人工刷洗加多酶浸泡20 min加超声清洗加人工刷洗加高压水枪冲洗法,比较两组目测、5倍放大镜、自制长棉棒、白纱布检测合格率。结果:B组合格率明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复用金属宫腔吸引管,采用人工刷洗加多酶浸泡20分钟加超声清洗加高压水枪冲洗能有效去除污染物,达到较好的清洗效果。     

不同清洗方法对金属吸引管清洗效果的探讨

目的:探索清洗金属吸引管的有效方法。方法:将回收到供应室的400只金属吸引管随机分成实验组和对照组各200只,实验组运用全效多酶清洗剂浸泡加超声清洗机清洗加手工刷洗,对照组运用清水浸泡加手工刷洗。结果:实验组与对照组清洗后目测合格率和带菌率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用多酶浸泡加超声清洗加手工刷洗是提高管腔类器械清洗质量最有效的方法。     

妇科人流吸引管两种清洗方法的清洗质量比较分析

目的对比使用两种不同的清洗方法清洗妇科人流吸引管的质量。方法选取江苏省第二中医院集中回收的门诊及病房的人流包吸引管,从中抽取同质污染的人流吸引管120根,随机分为对照组和观察组,各60根。对照组采用两次手工清洗+全自动清洗机加酶的方法清洗。观察组采用两次手工清洗+超声波清洗机加酶的方法清洗,观察测定两组的目测清洗质量合格率及残留蛋白合格率,并进行统计学分析。结果观察组目测清洗质量合格60根,不合格0根,合格率为100%;对照组目测清洗质量合格51根,不合格9根,合格率为85%,观察组的清洗质量合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。残留蛋白测定:观察组合格58根,不合格2根,合格率为97%,对照组合格48根,不合格12根,合格率为80%,观察组的残留蛋白合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用超声波清洗机加酶的方法清洗人流吸引管可提高清洗质量,优于全自动清洗机加酶的清洗方法,值得临床推广应用。     

不同清洗方法对轴节齿类医疗器械清洗效果分析

目的：对比两种清洗方法在轴节齿类医疗器械清洗中的应用效果。方法：分别按照全自动喷淋清洗消毒机清洗程序和超声清洗机清洗程序对我院妇产科轴节类医疗器械进行清洗，并将其分别列为对照组和观察组，然后按照残留血液检测法观察两种方法的清洗效果。结果：经残留血液检测法检测后结果提示，观察组的咬合齿面、轴节处的达标率依次为90.6％、70.1％，明显高于对照组同指标的77.9％、57.3％，组间相比差异显著（P ＜0.05）。结论：轴节齿类医疗器械最宜接受超声清洗机清洗程序清洗，不但操作程序简便，而且清洗效果更高，建议临床医学上采纳并作大力推广。     

不同清洗方法对妇科吸宫管清洗效果的影响分析

目的：探究不同清洗方法对妇科吸宫管清洗效果的影响。方法：选取2020年4-10月北京市西城区妇幼保健院妇产科临床中有较高应用频率的吸宫管118根进行回顾性分析,根据不同清洗方法分为对照组和观察组,各59根。对照组吸宫管应用常规预处理+手工清洗方法清洗,观察组吸宫管应用常规预处理+全自动超声清洗机清洗。以清洗后洁净度、吸宫管清洗质量、潜血阳性率为判定指标,对不同清洗方法取得的效果情况进行分析。结果：对照组吸宫管内腔清洁度、表面清洁度及清洗合格率低于观察组,潜血阳性率高于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在清洗妇科吸宫管时,与常规预处理和手工清洗相比,常规预处理+全自动超声清洗机能取得更好的清洗效果,有效促进吸宫管清洗质量提升,杀菌功效明显,能减少因清洗彻底度不高而发生的灭菌失败的情况。     

全自动清洗消毒机在医疗器械清洗中的应用

目的：探讨全自动清洗消毒机在医疗器械清洗中的应用效果。方法：利用全自动清洗消毒机＋多酶清洗液清洗医疗器械,保证医疗器械的清洗质量。结果：全自动清洗消毒机＋多酶清洗液可以有效保证医疗器械灭菌效果,减轻了工作人员的劳动强度。结论：运用全自动清洗消毒机＋多酶清洗剂对医疗器械进行清洗,可明显提高清洗质量,延长医疗器械的使用寿命。     

8种子宫腔吸引管清洗方法的效果比较

目的:为了掌握使用后的子宫腔吸引管的最佳清洗方法。方法:将使用后的子宫腔吸引管240件采用清水法浸泡,另240件采用加酶法浸泡,然后分别随机分为A、B、C、D 4组,各60件。A组采用超声清洗机清洗,B组采用高压喷枪冲洗,C组采用流水下手工擦洗加超声清洗机清洗,D组采用流水下手工擦洗加高压喷枪冲洗。比较清水浸泡法和加酶浸泡法各组的清洗效果,同时比较加酶浸泡法4组清洗前后子宫腔吸引管内壁带菌情况。结果:加酶浸泡法A、B、C、D组清洗合格率显著优于清水浸泡法(χ2=6.39、5.36、3.98、4.69,均P<0.05)。加酶浸泡法D组合格率显著高于A、B、C组(χ2=26.76、7.79、4.69,P<0.01、P<0.05)。加酶法D组吸引管内壁带菌率显著低于A、B组(χ2=10.10、6.67,均P<0.01)。结论:使用后的子宫腔吸引管,加酶浸泡后流水下手工擦洗,再用高压喷枪冲洗能有效清除吸引管壁的有机残留物。笔者认为此法值得临床推广应用。     

人工清洗和全自动清洗机清洗对带管腔的外来医疗器械清洗效果对比

目的 对比人工清洗和全自动清洗机清洗应用于带管腔的外来医疗器械清洗的效果。方法选取商丘市第一人民医院2019年1月至2020年1月使用的带管腔的外来医疗器械200件,根据清洗方法不同分为对照组（100件,给予泡沫预处理后进行人工清洗）和观察组（100件,给予泡沫预处理后全自动清洗机清洗）,对外来医疗器械进行目测法及三磷酸腺苷（ATP）检测,比较器械的合格率。结果 检测结果显示,观察组的合格率均高于对照组（P<0.05）;2种方式清洁后器械保存4 h内均全部合格,观察组在8 h、10 h后的目标检测及ATP荧光检测的合格率高于对照组（P<0.05）。结论 通过使用全自动清洗机清洗带管腔的外来医疗器械,可延长器具的保存时间,提高器械清洗合格率。     

不同清洗方法对妇科内镜器械清洗效果的分析

目的探讨超声清洗机中加入全效能多酶清洗剂对妇科硬式内镜器械清洗效果的影响。方法实验设A、B两组,A组器械经初洗后放入全效能多酶清洗剂浸泡10min;B组器械放在加入全效能多酶清洗剂的超声清洗机中超声清洗10min,比较两组器械残留血的隐血试验结果。结果 A、B两组器械不同部位残留血隐血试验结果差异显著,B组的清洗效果明显优于A组（P〈0.01）。结论超声清洗机中加入全效能多酶清洗剂清洗器械能确保内镜器械清洗质量以及灭菌效果。     

夜间急诊手术器械清洗方法改进的效果观察

目的:观察夜间急诊手术器械清洗方法的改进效果。方法:选取440件夜间急诊手术器械,按照随机数表法将其分为对照组和观察组各220件。对照组经流动水冲淋后直接按照全自动清洗消毒机标准程序清洗,观察组用流动水冲淋后,使用1:150多酶清洗液浸泡10 min,再用手术尼龙刷刷洗齿槽、关节等处,最后用全自动清洗消毒机清洗。采用目测法、带光源放大镜检查、ATP生物荧光检测法进行清洁度检查,比较两组清洗合格率。结果:观察组合格率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改进后夜间急诊手术器械的清洗合格率高于改进前。     

妇科吸宫管不同清洗方法的效果观察

目的 妇科人工流产手术器械中最难清洗的就是吸宫管,为改进妇科吸宫管的清洗效果,提高人工流产器械包的灭菌合格率,本文探讨最佳清洗方法,以提高吸宫管的清洗质量。方法 将回收后的200根吸宫管随机分成2组,实验组和对照组各100根,2组之间的吸宫管污染程度无显著差异性。对照组清洗方法为常规预处理加手工清洗。实验组在常规预处理之后,将吸宫管完全浸泡在水温为30~40℃的1∶270鲁沃夫全效型多酶清洗液中进行超声清洗机清洗3~5 min,超声频率为70~100 kHz。目测和10倍光源放大镜下观察吸宫管表面及内壁光洁,无污垢、血渍、水渍等残留物;选择杰力测试纸对管腔内需要检测的部分进行观察。结果 对200根吸宫管的清洗质量均进行了目测、放大镜检查,实验组清洗后洁净度合格率为98.00%;而对照组清洗后洁净度合格率为90.00%。实验组的合格率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。使用杰力测试纸对实验组和对照组进行检查,显示阳性表示无效,实验组清洗后吸宫管隐血试验阳性率为1.00%,对照组清洗后吸宫管隐血试验阳性率为14.00%,结果实验组的潜血阳性率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于管腔狭窄,且孔道狭长的妇科吸宫管清洗时在常规预处理加手工清洗的基础上,用超声清洗机配合多酶清洗液清洗效果理想,提高了吸宫管的清洗质量,保证灭菌质量,避免了因清洗不彻底所造成的灭菌失败。     

超声清洗机两种方式清洗妇科吸引器头效果比较

目的：探讨超声波清洗中酶稀释液水温及时长的不同设置对妇科吸引器头的清洗效果的影响。方法将回收到供应室的160件妇科吸引器头分成实验组和对照组各80件,实验组采用部颁规范推荐的常规方法：3M全能高效多酶浸泡＋手工刷洗＋超声波清洗设酶稀释液水温60℃、时间20 min清洗＋全自动清洗机清洗;对照组采用超声清洗机说明书建议：3M全能高效多酶浸泡＋手工刷洗＋超声波清洗设酶稀释液水45℃时间10 min清洗＋全自动清洗机清洗,对两组方法的清洗效果进行目测＋带光源放大镜检测清洗效果的对比研究。结果实验组采用的超声清洗机说明书清洗合格率明显高于对照组P＜0．01,差别有高度显著性意义。结论采用3M全能高效多酶浸泡＋手工刷洗＋超声波60℃20min清洗＋全自动清洗机方式清洗,提高了妇科吸引器头的清洗质量。     

清洗消毒机不同消毒程序对呼吸机管道消毒效果的比较

目的探讨全自动清洗消毒机对呼吸机管道的消毒效果.方法连续使用7d的呼吸机管道和湿化器共40套,随机分成两组,分别予经济程序(方法一)和严格程序(方法二)消毒.消毒前后采样进行细菌培养及细菌菌落计数.结果消毒前呼吸机管道和湿化器样本细菌培养阳性率100.00%,呼吸机管道细菌菌落数为(37500～75000)CFU/cm2,湿化器湿化水中细菌菌落数为20万～140万CFU/ml;消毒后方法一样本细菌培养阳性率为15.00%,细菌杀灭率接近100.00%;方法二样本细菌培养阳性率为零,细菌杀灭率为100.00%.两组样本细菌培养阳性率比较差异有显著性意义(p＜0.05).结论呼吸机管道和湿化器污染严重,全自动清洗消毒机严格程序的消毒效果优于经济程序.     

两种不同方法清洗呼吸机管路的效果观察及评价

目的探讨两种不同方法清洗呼吸机管路的效果。方法对患者使用后的呼吸机管路分别采用人工刷洗的方式-5％的有效氯清洗消毒剂浸泡（实验组）和全自动清洗消毒机严格消毒程序方法消毒（对照组）,于消毒后采样进行细菌培养及细菌菌落计数。结果实验组和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论采用清洗消毒机清洗消毒呼吸机管路是非常安全有效的,可避免交叉感染,使工作更加规范化。     

套装式一次性宫腔组织吸引管的临床应用

目的探讨套装式一次性宫腔组织吸引管在人工流产术中的应用及可行性。方法符合要求并自愿接受人工流产术的妊娠5～7周妇女300例,按就诊先后顺序随机分为两组,其中试验组使用套装式一次性宫腔组织吸引管,对照组使用传统硬质金属吸管。观察手术时间、疼痛程度、术中出血量、人流综合征发生情况及流产效果。结果试验组手术时间缩短,疼痛感较轻,术中出血量减少,人流综合征发生率更低;残留情况无明显差异。结论套装式一次性宫腔组织吸引管在早孕人工流产术中安全有效、简单方便、费用低廉,适用于基层医疗单位推广应用。     

血液污染严重器械3种清洗方法的清洗效果对比研究

目的比较3种不同方法清洗血液污染严重器械的效果。方法将回收的血液污染严重的510件器械随机均分为A、B、G3组（H=170），用不同方法清洗：A组采用多酶浸泡＋超声波清洗机清洗；B组采用人工清洗；G组采用全自动清洗机清洗。结果器械清洗洁净度A组为98、82％，B组为8235％，C组为70％；隐血实验A组294％，B组为1588％，C组为2647％；A组器械清洗洁净度与隐血实验均优于B组和C组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多酶浸泡＋超声波清洗机清洗方法能有效清除血液污染严重器械上的的污物及血迹，提高清洗质量。     

宫腔吸引头清洗方法的研究

目的 比较不同方法清洗的宫腔吸引头隐血试验的结果,选择日常最佳的管腔类医疗器械的清洗流程.方法 选择4种清洗宫腔吸引头的清洗方法,分别为:全自动机洗无超声,全自动机洗有超声,全自动机洗有超声+1次多酶洗剂浸泡,全自动机洗有超声+2次多酶洗剂浸泡+手工刷洗.每种清洗方法各经历为时5天的隐血试验,通过隐血试验检测血液残留,进行比较.结果 4种清洗方法隐血试验阳性率分别为100%、89.6%、27.9%、9.6%.结论 全自动机洗有超声+2次多酶洗剂浸泡+手工刷洗隐血试验阳性率最低.选择此法作为日常管腔类医疗器械的清洗流程.     

一次性宫腔组织吸引管终止早孕临床分析

目的观察一次性宫腔组织吸引管在终止早孕中的临床应用价值。方法选择480例要求终止早孕的受术者,随机分为两组。观察组258例,采用一次性宫腔组织吸引管行人工流产术（简称微管组）;对照组222例,采用传统金属吸管做人工流产术（简称传统组）。对比患者疼痛情况、术中出血量、手术时间、术中、术后并发症等,进行统计学处理。结果术中疼痛、出血量、手术时间、人工流产综合征发生率两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次性宫腔组织吸引管术中具有无痛或减痛作用,对子宫内膜损伤小,出血少,是安全有效终止早孕的方法。