伊曲康唑联合莫沙比利治疗霉菌性食管炎的临床观察

目的：探讨伊曲康唑联合莫沙比利对霉菌性食管炎的疗效。方法：将128例经电子胃镜和病理涂片检查确诊为霉菌性食管炎患者随机分为两组,A组给予伊曲康唑联合莫沙比利,B组给予克霉唑,疗程7～10天。治疗结束后10天复查胃镜及涂片。结果：A组治愈率97．1％,B组治愈率71．7％,两组治愈率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：伊曲康唑联合莫沙比利是治疗霉菌性食管炎的有效方法。     

伊曲康唑合莫沙比利治疗霉菌性食管炎的疗效观察

目的:观察伊曲康唑联合莫沙比利对霉菌性食管炎的临床疗效。方法:选择我霉菌性食管炎66例,随机分为观察组和对照组,观察组口服伊曲康唑200mg,饭后1次/d,西沙必利5mg/d早晚各空腹服1次。连服7d为1个疗程;对照组口服制霉菌素50万U/次,4次/d,连服14d为1个疗程。结果:两组治疗1个疗程后比较,观察组治愈率明显优于对照组,经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:伊曲康唑联合莫沙比利效果显著,是治疗霉菌性食管炎的有效方法,值得推广。     

伊曲康唑与制霉菌素治疗霉菌性阴道炎的对比观察

将７４例霉菌性阴道炎，随机分为两组，伊曲康唑组４８例为１日疗法，即４００ｍｇ分二次均服；制力素组２６例为每晚睡前用１００万ｕ制霉菌素阴道内填塞，连用１０ｄ为１ 疗程。结果：伊录唑组治愈率９５．８３％（４６／４８），制霉菌素组治愈率为７６．９２％（２０／２６），两组疗效差异非常显著（Ｐ〈０．０１）。提示伊曲康唑不但具有疗程短，见效快，而且对深部霉菌感染有较好的疗效，复发率低。     

伊曲康唑治疗霉菌性食管炎临床疗效观察

目的：探讨伊曲康唑对霉菌性食管炎的疗效。方法：将24例经胃镜和病理检查确诊为霉菌性食管炎患者随机分为两组,甲组给予伊曲康唑,乙组给予制霉菌素,疗程7～10d。治疗结束后10d复查胃镜及病理检查。结果：甲组治愈率92.86%,B组治愈率70.0%,两组治愈率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：伊曲康唑是治疗霉菌性食管炎的有效方法。     

霉菌性食管炎实施伊曲康唑治疗的效果评价

目的评价霉菌性食管炎实施伊曲康唑治疗的疗效。方法临床组应用伊曲康唑胶囊口服治疗,剂量0.2 g/d,晚餐后口服。参照组应用制霉素片口服治疗,每次口服2片（100 U）,3次/d。4周为1个疗程。结果临床组总有效率为96.08%,显著高于参照组的84.31%（P〈0.05）,差异有统计学意义。两组均未发生严重的毒副反应,但参照组2人肝功能轻度受损,经治疗后恢复正常。结论霉菌性食管炎实施伊曲康唑治疗效果确切。     

克霉唑联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎的疗效观察

目的:观察克霉唑联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎的效果。方法:以随机数字表法将霉菌性阴道炎患者70例分为对照组和研究组,每组各35例,对照组给予克霉唑治疗,研究组给予克霉唑联合伊曲康唑治疗,对比两组临床疗效。结果:(1)研究组治疗总有效率97.14%,显著高于对照组77.14%(P<0.05);(2)研究组不良反应发生率14.29%,低于对照组11.43%,组间差异无统计学意义(P>0.05);(3)观察组患者满意度97.14%明显高于对照组65.71%(P<0.01)。结论:克霉唑联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎的疗效优于单纯克霉唑治疗。     

克霉唑栓联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎的临床观察

目的：探讨克霉唑栓联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎的疗效。方法选择患有霉菌性阴道炎的78例患者,随机分为对照组和观察组,各39例。对照组给予克霉唑栓治疗,观察组在对照组的基础上加用伊曲康唑治疗。结果观察组有效率为92.31%,对照组为71.80%,2组差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组复发率为2.56%显著低于对照组的12.82%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者不良反应发生率分别为5.13%和10.26%,差异无统计学意义。结论克霉唑栓联合伊曲康唑疗法治疗霉菌性阴道炎,疗效显著,复发率低、不良反应少,值得在临床上应用。     

伊曲康唑治疗复发性霉菌性阴道炎70例

复发性霉菌性阴道炎是妇科常见病，以往常口服抗真菌药物和外用药物进行治疗，由于药物毒副作用大，患者的顺应性差，难以接受。伊曲康唑是一种高效的三唑类抗真菌药物，其作用机制为抑制真菌细胞色素P-450，使真菌细胞膜中麦角固醇合成障碍，从而达到抑制和杀灭真菌的目的。     

伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎32例分析

笔者于1999年6月～2000年12月,应用伊曲康唑(西安杨森公司生产)短程疗法,治疗霉菌性阴道炎32例,取得满意疗效,报道如下。1 临床资料1.1 一般资料 32例均为门诊病例,治疗前1     

莫沙必利联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗老年性反流性食管炎疗效评价

目的:探讨莫沙必利联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗老年性反流性食管炎(RE)疗效.方法:选取我院收治的78例老年RE病人,随机分成对照组与观察组,每组39例.对照组予雷贝拉唑钠肠溶片每次20 mg,1次/天口服,观察组在此基础上再予莫沙必利每次5 mg,3次/天口服,均连续治疗8周.检测血浆胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、血管活性肠肽(VIP)]及血清细胞因子水平[白细胞介素(IL)-6、IL-8及肿瘤坏死因子(TNF)-α],测定24 h食管pH值,评定典型RE症状评分,比较临床疗效.结果:与治疗前比较,2组血浆GAS、MTL升高(P<0.01),VIP降低(P<0.01),血清IL-6、IL-8、TNF-α降低(P<0.01),pH值<4反流次数、反流持续时间≥5min反流次数、最长反流持续时间、pH值<4总时间、pH值<4时间百分比降低(P<0.01),烧心、反酸、胸骨后灼痛典型RE症状评分降低(P<0.01);与对照组比较,观察组GAS、MTL较高(P<0.01),VIP较低(P<0.01),IL-6、IL-8、TNF-α较低(P<0.01),pH值<4反流次数、反流持续时间≥5 min反流次数、最长反流持续时间、pH值<4总时间、pH值<4时间百分比较低(P<0.01),烧心、反酸、胸骨后灼痛典型RE症状评分较低(P<0.01),总有效率较高(P<0.05).结论:莫沙必利联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗老年RE效果满意,与调控MTL及IL-6、TNF-α等因子有关.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 :观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 :将 6 5例患者随机分为观察组 (34例 )和对照组(31例 ) ,观察组 :奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次 ,莫沙必利每次 5mg ,每日 3次于餐前半小时口服 ;对照组 :单用奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次。两组治疗 4周后均行内镜复查。结果 :观察组临床有效率 94 .1 2 % ,内镜下有效率 88.2 4 % ;对照组临床有效率70 97% ,内镜下有效率 6 1 .2 9% ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单独服用奥美拉唑具有更好的疗效。     

那他霉素滴眼液联合伊曲康唑治疗真菌性角膜炎的疗效观察

目的：观察5％那他霉素滴眼液联合伊曲康唑治疗真菌性角膜炎的疗效。方法：对31例31眼真菌性角膜炎行5％那他霉素滴眼液点眼,并依据病情进行调整用药频次,联合伊曲康唑200mg每天1次口服,观察患者疗效。结果：治疗25—45d,26例治愈;2例好转;3例症状无明显改善,其中2例行结膜瓣遮盖,1例行角膜移植术。结论：那他霉素滴眼液联合伊曲康唑治疗真菌性角膜炎效果良好。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法68例返流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组34例;Ⅰ组应用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用雷贝拉唑,评价其临床疗效。结果68例返流性食管炎患者完成4周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为94.1%（32/34）,70.6%（24/34）;Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为90%（18/20）、53.3%（8/15）;Ⅰ组有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗返流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用雷贝拉唑。     

白及合剂联合制霉素片治疗念珠菌性食管炎肝郁脾虚型患者的疗效观察

[目的] 观察白及合剂联合制霉素片治疗念珠菌性食管炎肝郁脾虚型患者的临床疗效。[方法] 70例肝郁脾虚型念珠菌性食管炎患者随机分为两组（n=35）,对照组患者应用氟康唑胶囊,观察组应用白及合剂联合制霉素片,疗程2~4周。比较两组患者治疗前后中医证候评分变化、胃镜结果、综合疗效及不良反应等情况。[结果] 治疗2周后观察组反酸/烧心、胃脘/胁肋痛、胸骨后灼痛、食少纳呆、腹胀、大便异常、舌质、舌苔、急躁易怒/抑郁、善太息、嗳气评分及总评分较治疗前显著下降（P<0.05）。治疗2周后对照组反酸/烧心、胃脘/胁肋痛、胸骨后灼痛、食少纳呆、腹胀、大便异常、舌质、舌苔、急躁易怒/抑郁评分及总评分较治疗前显著下降（P<0.05）。观察组在改善胃脘/胁肋痛、胸骨后灼痛、食少纳呆、腹胀、大便异常、舌质、舌苔、急躁易怒/抑郁、善太息等方面优于对照组（P<0.05）。观察组患者的胃镜疗效及综合疗效均显著优于对照组（P<0.05）。[结论] 白及合剂联合制霉素片能显著改善念珠菌性食管炎肝郁脾虚型患者的临床症状,抗真菌疗效确切,且无明显毒副作用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将94例反流性食管炎患者随机分成3组,对照组Ⅰ、Ⅱ组分别单纯服用埃索美拉唑和莫沙必利,治疗组同时服用埃索美拉唑和莫沙必利,评价其疗效差异。结果:治疗前3组反流性食管炎患者的反酸、烧心、咽下困难以及胸骨后灼痛的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗4周后,症状积分均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),而其不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利的联合应用具有协同作用,起效快、疗效好,不良反应少,安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎92例

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜检查确诊为反流性食管炎的92例患者根据用药方法随机分为埃索美拉唑联合莫沙比利组（观察组）;法莫替丁联合莫沙比利组（对照组）各46例,观察组口服埃索美拉唑20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,观察组、对照组的症状改善总有效率分别为97．83％、78．26％。两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,不良反应少,临床疗效明显优于法莫替丁联合莫沙比利。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反滤眭食管炎的临床疗效

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法将浙江省东阳市横店医院2012年1～12月期间62例RE患者分为两组,对照组32例应用奥美拉唑,治疗组30例在此基础上加用莫沙必利。结果治疗组烧心、反酸等症状改善情况比对照组更为明显（P〈0．05）;治疗组治愈率和总有效率（73．33％、96．67％）显著高于对照组（46．88％、71．88％）（χ^2=4．50,P〈0.05;χ^2=5．32,P〈0．05）;胃镜下疗效治疗组治愈率和总有效率（76．67％、93．33％）显著高于对照组（40．63％、68．75％）（χ^2=8．26,P〈0．01;χ^2=6．00,P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE效果优于单用奥美拉唑。