倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的观察与评估倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法将经临床确诊62例心脏病伴轻、中度慢性充血性心力衰竭的患者随机分为两组。对照组接受常规抗心力衰竭治疗；治疗组在常规治疗基础上加服倍他乐克，共治疗12周。结果治疗组显效26例，占81．3％；有效5例，占15．6％；无效1例，占3．1％；总有效率为96．9％。对照组显效14例，占46．7％；有效8例，占26．7％；无效8例，占26．7％；总有效率为73．3％。治疗组总有效率明显好于对照组，两组有显著性差异（P〈0．05）。结论心力衰竭常规治疗基础上加服倍他乐克对改善心力衰竭症状疗效显著。     

厄贝沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床疗效

目的探讨厄贝沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法将我院近期收治的50例充血性心力衰竭患者随机分为两组各25例,观察组给予厄贝沙坦联合卡维地洛治疗,对照组仅给予卡维地洛治疗。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭疗效显著,优于单独给药,值得推广。     

贝那普利联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的观察贝那普利联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法将来我科就诊并确诊为充血性心力衰竭的102例患者随机分为观察组和对照组各51例,其中对照组在常规治疗的基础上加用贝那普利,（10～20）mg／d,治疗6—8周;观察组再在对照组的基础上加用厄贝沙坦（75—150）mg／d,治疗6—8周。观察两组的临床疗效,并比较两组患者治疗前后心率（HR）、血压（BP）、心胸比、左室舒张末内径（LVDd）和左室射血分数（LVEF）等指标。结果观察组患者治疗前后临床疗效及各相关指标变化均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论贝那普利联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭具有显著疗效。     

小剂量倍他乐克治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察小剂量倍他乐克治疗慢性心力衰竭的疗效。方法：将慢性心力衰竭96例随机分为具有可比性的治疗组和对照组，在所有病例均给予强心、利尿和扩血管等常规治疗，治疗组同时加用倍他乐克，自12.5 mg/d开始，3～5 d后增至25 mg/d，以后逐渐增加至50～75 mg/d。治疗前后观察两组患者的心率、左室射血分数（LVEF） 、左室舒张末内径（LVＥDD） 及心功能情况。结果：治疗组显效15 例，占30.6％；有效22例，占44.9％；无效12 例，占24.5％；总有效率为75.5％。对照组显效9 例，占20.5％；有效12 例，占27.3％；无效23例，占52.3％；总有效率为47.7％。治疗后两组之间的总有效率、心率和心功能差异均有统计学意义（ P〈0.05） 。结论：在接受心力衰竭常规治疗基础上加服小剂量倍他乐克对改善心力衰竭症状具有良好效果。     

厄贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭

目的:观察厄贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:以46例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各23例,对照组患者进行强心利尿治疗;观察组患者在此基础上联合应用厄贝沙坦与倍他乐克进行治疗,比较两组疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率(95.7%)高于对照组患者(65.2%);观察组患者治疗后血压(120.5±13.7/79.4±10.3)mm Hg、心率(72±10)次/min优于对照组患者(138.1±15.7/82.8±10.9)mm Hg和(86±13)次/min;观察组患者治疗后LVEF(65.1±4.7)%、LVDd(53.5±3.4)mm优于对照组患者(48.5±4.5)%和(59.6±4.0)mm,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦与倍他乐克联合应用治疗慢性充血性心力衰竭,疗效明显,值得应用推广。     

厄贝沙坦联用比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭52例疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法:选择慢性心力衰竭患者102例,随机分为两组,观察组52例和对照组50例。两组患者均采用常规抗心力衰竭治疗,给予强心药、利尿剂等。对照组在以上基础上给予厄贝沙坦150mg,1次/d。治疗时间为6个月。观察组在常规抗心力衰竭的治疗基础上,给予厄贝沙坦150mg,1次/d,同时给予比索洛尔1.25mg,1次/d,根据患者临床情况可增加剂量,治疗时间为6个月。结果:两组患者治疗后总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论:厄贝沙坦联用比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床效果显著,值得借鉴。     

小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭36例报道

目的探讨小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法采用小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭36例，疗程2～3周；并与常规治疗的36例同一类型心力衰竭进行对照，两组发病年龄、心力衰竭分级均具有可比性（P〉0．05）。结果治疗组心力衰竭改善有效率达86．1％，对照组达63．9％，两组比较有统计学差异（P〈0．05）。结论小剂量倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭疗效高，副作用小，能明显改善心力衰竭患者的心功能，可作为治疗慢性充血性心力衰竭的首选药物之一。     

不同剂量的厄贝沙坦、依那普利联用治疗慢性心力衰竭的临床疗效和安全性评价

目的评价不同剂量的厄贝沙坦、依那普利联用治疗慢性心力衰竭的临床疗效和安全性。方法126例慢性心力衰竭患者随机分为A、B、C三组,并给予不同剂量的厄贝沙坦、依那普利联合治疗12个月,A组（小剂量组）36例,目标剂量：依那普利10mg／d,厄贝沙坦75mg／d;B组（常规剂量组）48例,目标剂量：依那普利20mg／d,厄贝沙坦150mgld;C组（大剂量组）42例,目标剂量：依那普利30—40mg／d,厄贝沙坦225—300mg／d。治疗前后分别检测左室舒张末期内径（LVEDD）、心功能指标、血压、血钾（p）及血肌酐（Cr）水平。结果A、B、C三组均能有效改善CHF患者心功能,缩小LVEDD,增加左室射血分数（LVEF）及6min步行试验（6-MWT）;且组间比较显示,随着联合剂量的增加,LVEDD缩小更明显,LVEF及6-MWT改善程度也更显著（P〈0．05）,然而SBP、DBP水平降低及血Cr、K＋水平升高也更显著（P〈0．05）。结论小剂量和常规剂量依那普利、厄贝沙坦联合治疗CHF,安全有效,而二者大剂量联用,疗效更显著。但安全性也随之降低。     

阿托伐他汀联合厄贝沙坦对慢性充血性心力衰竭患者心功能和血清TNF-α、IL-1水平的影响

目的观察阿托伐他汀联合厄贝沙坦对慢性充血性心力衰竭患者心功能和血清TNF-α、IL-1水平的影响。方法68例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予厄贝沙坦及常规治疗,治疗组在此基础上加用阿托伐他汀,疗程均为6个月。比较两组治疗前后心功能疗效及心脏彩超指标和血清TNF-α、IL-1水平的变化。结果治疗组6个月后心功能改善总有效率显著优于对照组（P〈0．05）;左心室射血分数（LVEF）、左室收缩末内径（LVSD）、左室舒张末内径（LVDD）和左室内径缩短率（FS）均较对照组有明显改善（P〈0．01）;血清TNF-α、IL-1水平较对照组显著下降（P〈0．05）。结论阿托伐他汀联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭能显著改善患者的心功能,降低血清TNF-α、IL-1水平,疗效优于单加厄贝沙坦。     

伊贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的观察

目的：观察伊贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：58例慢性充血性心力衰竭患者随机分为常规治疗组28例和伊贝沙坦组30例，常规治疗组予控制原发病，去除心力衰竭诱因以及强心，利尿和血管扩张剂治疗，伊贝沙坦组在常规治疗的基础上口服伊贝沙坦150mg,1次／d，4周后观察治疗前后心功能，心率（HR）、血压（BP）、心胸心纺的变化及不良反应。结果：与常规治疗组比较，心功能明显改善（P＜0．05），心率和血压显著降低（P＜0．05），心胸比率显著缩小（P＜0．05）；未见明显不良反应。结论：在常规治疗的基础上加用伊贝沙坦治疗充血性心力衰竭的疗效好，不良反应少。     

厄贝沙坦治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床分析

目的：关于厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭治疗中的作用分析。方法该次研究方便选取该院2011年12月—2015年12月期间收治的50例老年慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象。对照组患者采用常规治疗;观察组患者在常规治疗的基础上外加厄贝沙坦治疗。结果观察组患者的总有效率（80.00%)显著高于对照组（40.00%);且观察组LVEF、LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV等指标明显优于对照组且差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭的治疗中效果非常显著。     

厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法56例CHF病人随机分为对照组和观察组，对照组为常规药物治疗CHF，观察组为常规治疗的基础上加用厄贝沙坦，开始剂量为75mg／d，如血压无明显下降加至150mg／d，两组疗程均为8w。观察治疗前后心功能变化、超声心动图左室射血分数（LVEF）、6min步行距离及不良反应。结果两组治疗后对照组心功能改善显效率为32％，观察组心功能改善显效率为46％，LVEF、6min步行距离均有显著改善（P〈0．01）。观察组LVEF、6min步行距离改善优于对照组（P〈0．01）。结论厄贝沙坦治疗CHF患者，可获得有益的临床疗效，并且有良好的耐受性和安全性。     

厄贝沙坦＋美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果研究

目的：主要讨论了厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果。方法：选取我院于2015年1月－2015年6月间收治的70例慢性充血性心衰患者,随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者35例,接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗;对照组患者35例,接受常规治疗,比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93．33％（28／30）,对照组治疗总有效率为73．33％（22／30）,两组结果相比,差异具有统计学意义（P ＜0．05）;比较两组患者 DBP、SBP 等指标,观察组优于对照组（P ＜0．05）。结论：厄贝沙坦联合美托洛尔在治疗慢性充血性心衰中的效果显著,应该在临床上作进一步推广。     

厄贝沙坦与呋噻米治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察厄贝沙坦与呋塞米治疗中度慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择92例门诊就诊的中度慢性充血性心力衰竭患者，随机分为观察组和对照组，各46例，均给予病因及诱因等治疗，观察组用厄贝沙坦联合呋塞米治疗。对照组用单硝酸异山梨脂联合呋塞米治疗。结果观察组心衰临床好转为43例，好转率为93．5％。对照组好转为32例，好转率为69．6％。两组相比有统计学意义（P〈0．01）。结论厄贝沙坦联合呋塞米治疗中度充血性心衰疗效好，可有效干预中度心衰向重度心衰发展。     

药物治疗原发性高血压的临床观察与分析

目的观察分析伊白沙坦等联合用药治疗高血压的临床效果。方法本组98例，随机分为2组．治疗组口服厄贝沙坦150mg．1次／d，阿替洛尔125mg，2次／d；氢氯塞嗪25mg，1次／d。对照组口服硝苯地平10mg，3次／d，氢氯塞嗪25mg，1次／d。两组患者均连续服药4周，进行记录分析。结果治疗组：显效38例（76％），有效11例（22％），无效1例（2％）。总有效率：49例（98％）；对照组：显效25例（47．91％），有效14例（29.16％），无效11例（22.91％）。总有效率：37例，占77．08％。两组比较，有差异显著性（P〈0．05）。结论伊白沙坦和小剂量阿替洛尔及氢氯塞嗪联合治疗高血压伴糖尿病，冠心病、脑梗死及心力衰竭等，效果好，副作用少，具有一定的临床价值。     

倍他乐克治疗充血性心力衰竭58例临床观察

目的观察倍他乐克治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效，并探讨其作用机制。方法将58例患者随机分为治疗组和对照组，两组均予心衰常规治疗，治疗组加用倍他乐克。结果治疗组与对照组的总有效率分别为86．7％与75．0％，两组比较有显著J性差异（P〈0．05）。结论长期服用倍他乐克能改善慢性心力衰竭患者的心功能，并可降低死亡率。     

贝那普利联合厄贝沙坦对慢性充血性心力衰竭影响的临床观察

目的探讨临床诊断慢性充血性心力衰竭(CHF)患者,贝那普利联合厄贝沙坦治疗前后,血浆肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-6等血浆心衰相关细胞因子水平及左室收缩功能变化。方法将68例CHF患者(LVEF≤40％)随机分为两组,对照组常规应用治疗心力衰竭药物,研究组在常规应用治疗心力衰竭药物基础上加用贝那普利联合厄贝沙坦组(20 mg／d,共12周),于治疗前后分别测定TNF-α、IL-6,彩色多普勒超声评价左心功能。结果两组CHF患者血清TNF-α、IL-6水平均较正常人明显升高(P值均<0．05),治疗后心功能较治疗前有所恢复,TNF-α和II-6水平有所下降(P值均<0．05),以研究组下降更为显著。研究组36例,显效14例,有效18例,无效4例,总有效率为88．9％;对照组32例,显效8例,有效14例,无效10例,总有效率为68．8％,研究组疗效显著高于对照组(P<0．05)。结论心力衰竭患者使用贝那普利联合厄贝沙坦可以逆转心肌、血管的重构,有利于缓解心力衰竭症状,改善其收缩和舒张功能,使心力衰竭得到改善。     

小剂量美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

①目的 探讨小剂量美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。②方法 96例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组。对照组应用利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、地高辛、硝酸酯类等治疗；观察组在对照组治疗基础上应用美托洛尔，起始量6．25mg，2次／d，口服，1周后增至12．5mg，2次／d，口服。③结果 治疗6个月后，两组心功能均有明显改善，总有效率对照组为72.9％，观察组为91．6％。观察组心功能改善更加明显（P〈0．05）。④结论 小剂量美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效满意。     

厄贝沙坦联合尼莫地平治疗原发性高血压疗效观察

目的本文探讨了厄贝沙坦联合尼莫地平治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法随机抽取该院118例原发性高血压患者,随机分为两组,A组64例,尼莫地平每次40mg,3次/d,厄贝沙坦0.3g,每日1次;B组32例,尼莫地平每次40mg,3次/d。4周后观察降压疗效和不良反应。结果 A组显效33例,有效25例,无效6例,总有效率90.61%;B组显效17例,有效22例,无效15例,总有效率72.22%;A组降压效果优于B组（P〈0.05）;A组不良反应发生率10.94%;B组不良反应发生率35.19%;A组不良反应发生率明显低于B组（P〈0.01）。结论厄贝沙坦联合尼莫地平治疗高血压可增加疗效,并减少不良反应。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的 探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效及安全性.方法 70例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者随机分为治疗组和对照组各35例.两组均予强心、利尿、扩血管及β受体阻滞剂,以及胺碘酮200 mg,每日3次口服,1周后改为每日3次,2周后改为每日3次,逐渐减小到维持量.治疗组同时加用厄贝沙坦起始剂量为每日80 mg,如无不适,改为每日160 mg.结果 治疗后,两组患者HR治疗后明显降低,且治疗组较对照组的HR降低更显著,差异具有显著性意义（P＜0.05）,两组患者的LVEF治疗后均较治疗前明显升高,且治疗组较对照组升高更显著（P＜0.05）.治疗组患者治疗后的总有效率达91.4％,明显高于对照组的总有效率74.3％（P＜0.05）.观察组出现血压降低1例,静脉炎1例,心动过缓1例.对照组出现血压降低3例,静脉炎3例,心动过缓2例;两组不良反应发生率比较,差异无显著性（8.57％vs 22.86％,P＞0.05）.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常具有较好的临床效果及安全性,值得推广和应用.