经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症128例体会

目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床应用和预防措施。方法:采用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者128例。结果:所有患者(1例出现尿道狭窄,尿道狭窄经尿道扩张后好转)术后5～7 d拔除尿管后均排尿通畅,无严重并发症,疗效满意。结论:经尿道前列腺电切术是治疗良性前列腺增生症的理想方法。     

经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果比较

目的:比较经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法:选取2013年1月至2015年1月期间收治的良性前列腺增生症患者100例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者以经尿道前列腺电切除进行治疗;观察组患者以经尿道前列腺剜除术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:两组患者均顺利完成手术,但相比而言,观察组患者具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短等临床优势,与对照组指标存在统计学差异(P<0.05)。结论:经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果好,优于前列腺电切术治疗。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症106例临床观察

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法:采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP加TURP)治疗106例良性前列腺增生症患者,对患者术前和术后的国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)的变化进行比较。结果:与术前比较,患者术后IPSS及QOL评分均明显下降(P<0.01)。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症疗效显著。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果分析

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的方法及效果。方法对2010年9月—2012年9月该院应用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者120例的临床资料进行回顾性分析。结果患者手术均获成功,均未发生无前列腺电切综合征。治疗前与治疗1个月后的IPSS、QOL、Q-max、PVR差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症效果明显,对机体生理功能影响小、并发症少。     

用经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的：探讨用经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法：对2012年5月～2013年5月期间在我院使用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗的20例良性前列腺增生症患者的临床资料进行回顾性研究。观察这20例患者在手术中的相关指标和手术后的治疗效果。结果：这20例患者在手术中的各项指标情况平稳,且均未发生术中、术后并发症。手术结束3个月后,患者的最大尿流率（Qmax）、前列腺症状评分（IPSS）、生活质量指数评分（QOL）较手术前均有明显的改善。二者相比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论：使用经尿道等离子前列腺电切术对良性前列腺增生症进行治疗具有安全性高、术中出血量少、并发症发生率低、术后恢复好等优点。此疗法值得在临床上推广使用。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。方法入选的90例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,观察经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。结果 PKRP术后IPSS、QOL、MFR、RUV与术前比较均有显著变。且PKRP术的平均手术时间、术中及术后出血量、术后住院时间均明显短于对照组（P〈0.05）。两组并发症发生率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症可以缩短手术时间,降低并发症的发生率,值得临床推广。     

良性前列腺增生症经尿道前列腺电切术治疗的临床分析

目的:探讨分析良性前列腺增生症经尿道前列腺电切术治疗的临床治疗效果。方法:选取该院2014年1月至2015年1月收治的100例采取经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者的临床治疗资料作为研究对象,探讨分析所有患者治疗前后的国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流量以及膀胱残余尿量等的变化情况。结果:100例良性前列腺增生症患者在接受经尿道前列腺电切术治疗后的国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流量以及膀胱残余尿量等情况均优于质量前,具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症,具有较佳的治疗效果,其安全性较高,且创口小、不良反应少、恢复率较快,值得在临床治疗中推广应用。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症80例

目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的方法.方法:经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症80例患者,分析临床资料.结果:本组80例手术均获成功,术后随访6个月多数病人排尿通畅,生活质量提高,效果满意.结论:经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症创伤小、疗效好、恢复快、并发症少,加强手术期处理,不断积累经验和娴熟的电切技巧可使治疗效果满意.     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症效果观察

目的:观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果。方法:选择80例良性前列腺增生症患者,根据术式不同而分为观察组和对照组各40例。对照组给予开放手术,观察组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察对比两组患者的治疗效果、手术时间、术中出血量、留置尿管时间、住院天数、手术并发症等围手术期指标。结果:观察组显效26例,有效12例,无效2例,总有效率95%;对照组显效16例,有效13例,无效11例,总有效率72.5%,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。各项围手术期指标,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺电切术创伤小,术中出血少,患者恢复快,疗效好。     

经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生症

目的 探讨利用经尿道前列腺电切技术(TURP)治疗良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床疗效.方法 选择自2010年3月～2011年3月收治的54例良性前列腺增生症患者,根据患者的治疗意愿将其分为治疗组29例,与对照组25例.治疗组采用经尿道前列腺电切技术,对照组采用耻骨上经膀胱前列腺切除术,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时长、并发症等情况.结果 对照组术中出血量、手术时间、留置导尿时间、住院时长、并发症发生率均高于治疗组(P<0.05),具有统计学意义.结论 经尿道前列腺电切术是目前治疗良性前列腺增生症的有效方法.     

研究经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效

目的:分析经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效.方法:随机抽取2015年6月到2016年12月本院收治的60例良性前列腺增生症手术患者,按照患者选择的治疗方式,分为开放组与研究组(n=30).开放组实施开放性手术,研究组实施经尿道前列腺电切术,对比不同治疗方式下患者的手术指标、手术效果以及不良反应发生率.结果:研究组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均低于开放组患者,研究组患者的IPSS、Qmas评分明显优于开放组患者,差异比较具有统计学意义(P<0.05).同时,开放组并发症发生率为16.67%,明显高于研究组患者并发症发生率3.33%,数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于开放手术治疗方式,经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果显著,能够显著缩短患者的手术时间、住院时间,改善患者的前列腺症状,且手术治疗安全性比较理想,患者术后并发症发生率相对较低.     

经尿道汽化电切治疗良性前列腺增生200例临床分析

目的:探讨经尿道汽化电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法:对200例良性前列腺增生患者行经尿道前列腺汽化切割术及电切术,比较手术前后患者前列腺症状评分、生活质量评分及平均尿流率改善情况。结果:200例患者平均手术时间42min、平均出血量37.5ml;术后无死亡、电切综合征等严重并发症发生;术后前列腺症状评分、生活质量评分、平均尿流率等指标较术前均有明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道汽化电切术对良性前列腺增生症患者临床疗效显著,且安全性高、创伤小,具有较高的临床推广应用价值。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症135例

目的 总结和探讨经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症的手术技巧及临床效果.方法 回顾性分析135例前列腺增生症患者实施汽化电切术治疗的临床资料.结果 135例患者手术均获成功,术后3个月评价残余尿量及国际前列腺症状评分(IPSS)标准等各项指标与术前比较差异均有显著性(P<0.01).结论 经尿道汽化电切治疗前列腺增生症手术具有不开刀、痛苦轻、出血少、恢复快、疗效可靠等优点.     

经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性和有效性研究

目的:分析经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性及有效性。方法:选择前列腺增生症患者100例作为本次观察对象,随机分成两组后给予常规组50例患者实施经尿道等离子前列腺电切术,给予治疗组50例患者实施经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,对比两组前列腺增生症患者的治疗效果。结果:两组前列腺增生症患者治疗后的膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数、术后排尿时间、术后尿失禁发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗组患者治疗后的手术时间、出血量、腺体切除量及术后再次留置尿管发生率明显优于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对前列腺增生症患者实施经尿道等离子前列腺剜除术及经尿道等离子前列腺电切术的治疗效果均较高,但经尿道等离子前列腺剜除术在手术时间、出血量、切除量及术后再次留置尿管等方面优于经尿道等离子前列腺电切术,值得临床推广实施。     

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的:探讨经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法:60例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组采用经尿道前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的手术指标(前列腺切除重量、术后住院时间、手术时间、术中出血量)和并发症(主要包括尿道狭窄、尿失禁、术后出血等)发生情况.结果:观察组患者前列腺切除重量明显高于对照组,住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果更好、安全性更高,值得临床推广应用.     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者的围手术期观察

目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果.方法:选取52例良性前列腺增生症患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,每组26例,观察组采用经尿道前列腺电切术,对照组采用经尿道前列腺剜除术.结果:观察组患者的术中出血量明显少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症具有一定的围手术期优势,值得推广应用.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例。结果平均手术时间80min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意。结论经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的临床疗效

目的:研究经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的临床疗效.方法:将86例高危前列腺增生症患者分为观察组和对照组各43例,观察组经尿道前列腺等离子电切术治疗,对照组传统经尿道前列腺电切术治疗.观察治疗前后两组患者实际治疗.结果:前列腺症状评分,最大尿流量,生活质量以及膀胱残余尿量等指标观察组明显好于对照组(P<0.05).结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗对高危前列腺增生症患者有着很好的疗效,值得在临床医学上推广应用.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的探讨经尿道前列腺电切术（TUBR）治疗前列腺增生症的方法 ,总结经尿道前列腺电切术在前列腺增生治疗中的应用价值。方法回顾分析60例前列腺增生患者经尿道前列腺电切术的临床疗效。结果 60例前列腺增生患者中,58例手术效果满意,1例出现电切综合征,1例继发出血,经治疗后好转。结论经尿道前列腺电切术是前列腺增生症安全有效的外科治疗方法。     

2种不同微创手术方法治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的:观察经尿道前列腺等离子双极电切(TUPKP)与经尿道前列腺单极电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症患者的临床效果。方法:回顾性分析我院自2009年10月～2011年10月住院的130例良性前列腺增生症患者,随机分为实验组和对照组,每组各65例。实验组采用TUPKP,对照组采用TURP。结果:实验组和对照组术中、术后手术时间、术中出血量、术后平均住院天数、膀胱冲洗时间以及留置尿管时间,差异有统计学意义(P<0.05);实验组和对照组术后半年IPSS评分、QOL评分、残余尿和并发症等指标,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TUPKP与TURP治疗良性前列腺增生症患者的临床效果相当,经尿道前列腺等离子双极电切术相对更安全,值得临床推广应用。