倍他洛克联用奥美拉唑治疗肝炎肝硬化合并消化性溃疡患者疗效观察

目的观察采取倍他洛克联用序贯疗法治疗肝炎肝硬化合并消化性溃疡患者的临床疗效。方法随机选取2013年2月~2014年2月期间我院收治的肝炎肝硬化合并消化性溃疡患者84例作为研究对象,42例对照组患者采取阿莫西林胶囊口服,2次/d,奥美拉唑20 mg口服,1次/d,连续5d。再给予奥美拉唑20 mg口服,1次/d,克拉霉素500 mg口服,2次/d,替硝唑0.5口服,1次/d,连续5 d;另42例在上述常规序贯疗法治疗5 d后,给予倍他洛克12.5 mg口服,2次/d,治疗7d。两组患者治疗2~4个月后,复查胃镜。结果联合组溃疡面愈合、缩小、无变化和未愈的百分比分别为38.1%、57.1%、4.7%和0.0%,而序贯组则分别为0.0%、76.1%、11.9%和11.9%,差异有统计学意义(P0.05);联合组有效率为95.2%,对照组为76.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗基础上加用倍他洛克治疗肝炎肝硬化合并消化性溃疡患者可取得较好的效果。     

肝硬化合并糖尿病患者临床特征分析

目的探讨肝硬化合并糖尿病患者临床特征分析。方法选取2011年6月—2013年6月期间来该院治疗的肝硬化患者140例,其中肝硬化合并糖尿病患者有50例,将其作为实验组,将剩下的90例无合并糖尿病的患者作为对照组,比较分析两组患者的一般资料、临床症状、并发症、合并症等情况,研究总结肝硬化合并糖尿病患者临床特征。结果实验组患者的临床表现、主要体征、主要并发症等方面均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化合并糖尿病患者多为老年人,其临床症状主要有乏力,下肢水肿等,并且容易并发腹水和胸水等。     

糖尿病合并胃溃疡的临床特点及治疗效果初步评定

抽取2013年6月至2015年1月在我院就诊的78例糖尿病合并胃溃疡患者,随机分为对照组和观察组各39例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,对比两组患者治疗效果并分析糖尿病合并胃溃疡的临床特点。结果:观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P0.05)。78例患者的溃疡发病部位均在胃部,28例病灶直径10.0mm,39例病灶直径5.0mm,其余11例病灶直径5.00mm。结论:糖尿病合并胃溃疡患者应用泮托拉唑治疗可以有效改善患者临床症状。     

奥美拉唑联合普萘洛尔治疗肝硬化合并胃溃疡患者疗效分析

目的观察奥美拉唑联合普萘洛尔治疗肝硬化合并胃溃疡患者的疗效。方法选取2015年1月至2016年4月我院收治的肝硬化合并胃溃疡患者100例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予普萘洛尔治疗,两组患者均治疗4周。比较两组患者的治疗总有效率、胃溃疡出血发生情况以及不良反应发生情况。结果治疗4周后,观察组患者的治疗总有效率(96.0%)显著高于对照组(76.0%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者胃溃疡出血发生率为4.0%,对照组患者为16.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗期间两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合普萘洛尔治疗肝硬化合并胃溃疡患者疗效肯定,优于单用奥美拉唑治疗,且不良反应较少,值得在临床上推广应用。     

甲硝唑、阿莫西林和奥美拉唑联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡72例疗效观察

目的探讨甲硝唑、阿莫西林和奥美拉唑联合治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡(PU)的临床效果。方法选取我院2012年8月至2013年8月收治的72例HP阳性的PU患者作为研究对象。按患者入院顺序将其分为实验组(36例)和对照组(36例)。对照组患者应用奥美拉唑治疗;实验组患者在此基础上联合应用甲硝唑、阿莫西林治疗。对比两组患者溃疡愈合情况,HP阴转率及不良反应发生率。结果与对照组相比,实验组患者溃疡愈合情况更好(P0.05);HP阴转率更高(P0.01);而两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和奥美拉唑联合治疗能够显著改善HP阳性消化性溃疡患者临床症状,阴转HP效果显著,值得临床推广应用。     

β受体阻滞剂应用于COPD并慢性心功能不全的临床观察

目的观察慢性阻塞性肺疾病合并慢性心功能不全时β受体阻滞剂的作用。方法65例患者随机分为倍他洛克治疗组及对照组;结果两组间的肺功能改变、生活质量(SGRQ)变化、血气分析结果无明显差异(p>0.05),倍他洛克治疗组心功能好转状况优于对照组(p<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病合并慢性心功能不全时对心脏选择性β受体阻滞剂有良好的耐受,应用后对心功能有明显的改善作用。     

倍他洛克药物治疗高血压心脏病的疗效分析

目的观察倍他洛克药物治疗高血压心脏病的疗效。方法选取2015年12月~2016年2月我院收治的高血压心脏病患者68例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各34例。观察组患者皆应用倍他洛克进行药物治疗,对照组患者皆应用常规的西药进行治疗,对比两组治疗3个月后的血压水平、心脑肝肾等功能的变化情况。结果观察组患者应用倍他洛克药物治疗的总有效率为97.06%(33/34);而对照组总有效率为79.41%(27/34),差异有统计学意义(P0.05)。结论应用倍他洛克治疗高血压心脏病,血压降压的达标率极高、血压可稳定维持,副作用少、减轻脏器损伤情况,且耐受性佳,降低患者发生心脑血管事件的风险,对提高患者的生活质量有重要意义,倍他洛克药物值得临床治疗高血压心脏病时给予积极应用。     

肝硬化腹水内科治疗临床效果观察

目的探讨对肝硬化腹水患者使用内科治疗的临床疗效。方法我院选取2014年6月至2015年6月来治疗的88例肝硬化腹水患者进行研究,把患者随机分为实验组、对照组各44例,对照组患者接受西医内科治疗,实验组患者接受西医治疗基础上加用中药医内科治疗,比较两组治疗疗效。结果实验组患者总治疗有效率为90.9%,对照组患者总治疗有效率为77.2%,组间差异P0.05,有统计意义。两组患者接受治疗前TBIL、AST、ALT、ALB、PTA指标均无明显差异,P0.05,无统计意义。经治疗后,实验组患者TBIL、AST、ALT、ALB、PTA明显优于对照组,P0.05,有统计意义。结论对肝硬化腹水患者使用中西药内科治疗会把患者临床表现及时改善,对提高预后有重要作用,可推广。     

黄连素辅助治疗2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌感染型消化性溃疡的临床疗效及安全性

目的探究黄连素辅助治疗2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡的价值。方法选取2014年1月—2015年1月110例2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者,通过随机分组的方法将其分为2组,实验组55例2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡接受黄连素辅助治疗,对照组55例2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡接受奥美拉唑、阿司匹林等药物治疗,对比2组2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者经不同治疗方法治疗的效果,即溃疡愈合情况、Hp根除率以及不良反应等。结果实验组2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者治疗的总有效率(100.00%)与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者Hp根治率为98.18%,对照组患者Hp根治率为94.55%,2组2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者的Hp根治率相比,差异无统计学意义(P0.05);实验组共计存在5.45%的患者出现不良反应,其主要不良反应为便秘、纳差,对照组共计存在20.00%的患者出现不良反应,其主要不良反应为口腔金属味、恶心、头晕,实验组2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论给予2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡黄连素辅助治疗,可以有效促进患者溃疡面的愈合,提高Hp根除率,同时可以降低患者药物治疗的不良反应,对提高2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者治疗的效果、改善患者的生活质量十分有益。     

心得安辅助治疗肝源性溃疡疗效观察

研究乙肝后肝硬化患者消化性溃疡的临床特点,探讨小剂量心得安对肝源性溃疡愈合的影响。肝源性溃疡124例,观察其发病年龄、溃疡部位、腹痛情况、临床表现、合并出血率、溃疡愈合率等特点。随机分为治疗组,用心得安+奥美拉唑治疗;对照组,用维生素B6+奥美拉唑治疗。另设单纯性消化性溃疡为对照2组,治疗方法与对照组相同。肝源性溃疡发病年龄较单纯性消化性溃疡晚10年,溃疡部位以胃溃疡居多、合并出血率高,心得安可明显提高肝源性溃疡愈合率与对照组具统计学意义(P相似文献   

综合护理应用于乙肝肝硬化合并糖尿病患者临床应用

目的分析综合护理在乙肝肝硬化合并糖尿病患者中的应用效果。方法于2015年12月—2017年6月选取该院收治的48例乙肝肝硬化合并糖尿病患者随机分2组,对照组常规护理,实验组给予综合护理,比较两组效果。结果经过护理后,实验组的空腹血糖、餐后血糖、谷草转氨酶、球蛋白以及谷丙转氨酶水平均比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论乙肝肝硬化合并有糖尿病患者经综合护理措施进行管理后可使其肝功能改善的同时也能使血糖水平得到降低,治疗效果显著,值得推广。     

糖尿病合并胃溃疡160例临床疗效分析

目的讨论糖尿病合并胃溃疡的临床特点,通过比较得出最佳治疗方案。方法选择2010年6月—2015年6月该院收治的胃溃疡合并糖尿病患者180例为研究对象,随机分为治疗组80例与对照组80例,治疗组采用奥美拉唑组,对照组采用泮托拉唑组。两组患者均给予基础治疗。结果治疗组:治愈37例,好转28例,无效15例。对照组治愈24例。好转22例,无效34例,应用泮托拉唑组治愈率高于奥美拉唑钠组。结论应用泮托拉唑治疗糖尿病合并胃溃疡能疗效较好。     

潘妥洛克与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效比较

目的:了解潘妥洛克治疗十二指肠溃疡(DU)的疗效和安全性。方法:DU 病人随机分到潘妥洛克组(41例)与奥美拉唑组(41例),分别服相应药物40mg 或20mg,qd,2周。治疗前后行内镜检查和症状评估。结果:潘妥洛克组与奥美拉唑组治疗2周后的:总愈合率分别为75.6%和68.3%,两组总有效率为97.6%与100%,两组间无显著性差异(P>0.05),两组腹痛消失时间(3.1±1.5比3.2±1.6d)无显著差别。结论:2周常规剂量,潘妥洛克愈合溃疡和缓解症状。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血50例护理体会

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的护理。方法我科从2005年3月至2009年6月收治的50例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗和护理。结果50例患者好转47例,再出血或并发肝肾综合征死亡3例。结论对于肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的患者通过使用奥曲默联合奥美拉唑治疗,经过严密观察,精心治疗和护理,效果良好。     

2型糖尿病合并消化性溃疡的临床治疗研究

目的观察2型糖尿病合并消化性溃疡的临床症状特点,为临床诊断和治疗提供帮助。方法选取该院在2013年5—9月期间收治的2型糖尿病合并消化性溃疡患者35例作为实验组,并且选取同期治疗的非糖尿病消化性溃疡患者35例,比较两组患者的临床症状和溃疡的位置。结果实验组患者容易发生复合型溃疡,对照组患者多发生十二指肠溃疡,两组患者均有恶心、反酸、呕吐等症状,实验组患者在食欲下降方面和对照组相比具有显著差异性。结论 2型糖尿病合并消化性溃疡在患病部位和症状反应等都与非糖尿病消化性溃疡有着差别,在诊断时需要注意区别,从而保证诊断的准确。     

中西医结合治疗80例糖尿病合并消化性溃疡

目的讨论临床针对糖尿病合并消化性溃疡患者治疗方案的研究以及具体临床治疗效果。方法现随机选取2015年8月—2016年4月在该院治疗糖尿病合并消化性溃疡患者80例,分为对照组40例,实验组40例,对照组采用西医常规抗菌治疗,实验组采用中西医结合的方式进行治疗。结果治疗4周之后,将两组临床治疗效果进行对比,发现实验组有效率为92.5%,对照组为67.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对临床糖尿病合并消化性溃疡患者治疗方案研究,中西医结合治疗方案效果明显,临床治疗有效率高于传统西医常规抗菌治疗模式,不良反应明显降低,值得临床广泛推广。     

探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的高血压合并冠心病的患者80例作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各40例。实验组用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组用硝苯地平治疗,观察两组疗效。结果治疗后,实验组显效24例,总有效率97.5%;对照组显效19例,总有效率62.5%。实验组的血压、血脂、硝酸甘油的使用量、总有效率显著优于对照组血压、血脂、硝酸甘油使用量、总有效率,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果明显,值得广泛使用。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:探讨分析对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合凝血酶治疗的安全性与有效性.方法:选择2017年1月～2019年12月接受治疗的肝硬化合并上消化道出血患者作为观察对象,依据患者实际使用治疗药物分为观察组与对照组各50例,观察组采用奥曲肽联合凝血酶治疗,对照组采用奥曲肽治疗治疗.观察两组患者治疗有效性以及不良反应...     

缬沙坦联合黄葵胶囊对糖尿病肾病合并高血压的效果分析

目的分析对高血压合并糖尿病肾病患者行以缬沙坦联合黄葵胶囊的疗效。方法选取我院于2014年3月~2015年6月接诊的高血压合并糖尿病肾病患者60例作为本次研究对象,将其按入院先后顺序分为实验组与对照组,各30例。对照组患者单纯使用缬沙坦进行治疗,实验组患者采用缬沙坦联合黄葵胶囊进行治疗,观察两组患者总胆固醇、甘油三酯、尿蛋白排泄率等,并对两组患者指标进行对比分析。结果治疗后,两组患者的总胆固醇、甘油三酯、尿蛋白排泄率均有明显降低,但实验组比对照组降低效果更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压合并糖尿病肾病患者行以缬沙坦联合黄葵胶囊治疗,效果显著,有效改善患者肾功能,予以推广及使用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探究奥美拉唑和雷贝拉唑三联疗法对幽门螺杆菌阳性消化溃疡的临床疗效和安全性。方法将我院160例幽门螺杆菌(H.pylori)阳性消化性溃疡患者为研究对象,随机分为对照组(79例)和实验组(81例),对照组口服奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林,服用2周后停用抗生素,单独服用奥美拉唑,连用6周,实验组服用雷贝拉唑、甲硝唑、阿莫西林,服用2周后停用抗生素,单独服用雷贝拉唑,连用6周,查看两组患者胃镜所见、胃pH值和H.pylori检测来判断两组治疗效果。结果两组用药后3 d症状明显改善,实验组改善情况优于对照组(P0.05);治疗7 d后比较,两组间数据无显著差异(P0.05);治疗30 d后,实验组改善情况优于对照组(P0.05)。停止治疗1个月后行胃镜检查,对照组总有效率83.54%;实验组总有效率97.53%,雷贝拉唑三联疗法总有效率明显高于奥美拉唑三联疗法(P0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法比奥美拉唑三联疗法能有效的治愈消化性溃疡和根除H.pylori,且安全性高。