肝移植患者急性压疮发生的危险因素分析

目的 分析肝移植手术后患者发生急性压疮的危险因素,寻找护理切入点.方法 收集2005年1月-2013年9月95例肝移植患者的基本资料,记录术前、术中、术后可能与压疮发生有关的指标,对肝移植患者压疮危险因素进行分析,并评价医护因素对肝移植患者急性压疮发生情况的影响.结果 30例患者于手术当天至术后3d出现皮肤异常,其中手术当天出现皮肤异常患者14例（46.67％）,术后1～3 d分别为9例（30.00％）,5例（16.67％）,2例（6.66％）.30例压疮患者中,发生于骶尾部19例（63.33％）、足跟部9例（30.00％）.不同Braden评分、血清总蛋白、手术时间、失血量、首次下床时间及遵医行为患者压疮发生率差异有统计学意义（x2 /Z值分别为6.338,7.787,4.005,12.960,4.163,6.257;P＜0.05）.医护人员对压疮缺乏认知引起者最多为12例（40.00％）,其次为观察评估频次较少引起者7例（23.33％）.结论 肝移植患者发生急性压疮与Braden评分、血清总蛋白、手术时间、失血量、首次下床时间及遵医行为密切相关,针对上述高危因素制定护理措施,可以降低术后压疮的发生危险.     

ICU患者压疮发生危险因素分析

目的：探讨导致ICU患者压疮发生的危险因素。方法：采用自行设计的“ICU患者压疮风险因素调查表”记录735例ICU患者的患病情况、主要治疗情况等资料。结果：性别、糖尿病、脑卒中、入ICU时间、是否持续进行动脉血压监测、水肿、平均动脉压、乳酸Lac、心率、Apachell评分是ICU患者发生压疮的影响因素。结论：ICU患者压疮发生是多因素共同参与的病理生理过程,护理人员应充分认识各种危险因素对ICU患者发生压疮的影响,对存在或可能存在危险因素的ICU患者实施重点防护以减少压疮的发生。     

压疮危险因素分析与判别分析模型的建立

目的通过分析压疮的危险因素,建立压疮判别分析的模型。方法收集2005年1月-2006年12月我院预报压疮及压疮患者相关资料l292例,运用多元Logistic回归法进行分析,找出与压疮密切相关的危险因素,建立压疮判别分析模型,以此模型对2008年1-6月入院的呼吸内科、神经内科和肿瘤科住院患者303例进行预测,并与其压疮实际发生情况对比,以检测模型的敏感度、特异度、假阳性率、假阴性率和符合率。结果与压疮发生密切相关的有潮湿情况、活动情况、移动情况、白蛋白、精神意识、年龄及血红蛋白等7大因素;由此建立的压疮判别分析模型敏感度为76．09％,特异度为84．82％,假阳性率为15．18％,假阴性率为23．91％,符合率为83．50％。结论根据压疮密切相关因素而建立的压疮判别分析模型预测压疮符合率高,能简便、有效、可靠地对压疮的发生进行预测,为临床准确防范压疮提供了依据,有利于提高护理工作的有效性。     

手术室强迫侧俯卧位患者压疮发生的危险因素及预防措施分析

目的 分析手术室强迫侧俯卧位患者压疮发生的危险因素,并探讨强迫侧俯卧位手术中压疮的预防措施.方法 选取2017年1月至2021年1月于我院实施强迫侧俯卧位手术的100例患者,根据术中是否发生压疮分为观察组(50例,发生压疮)和对照组(50例,未发生压疮).比较两组患者的临床资料;分析影响强迫侧俯卧位手术中压疮发生的危险...     

神经外科患者发生压疮的危险因素分析

目的 分析神经外科患者发生压疮的危险因素,为制定预防压疮有效措施提供依据.方法 收集神经外科有压疮发生危险的129例患者的一般资料及相关指标进行多元逐步Logistic同归分析,找出压疮发生的危险因素.结果 意识水平、活动能力、Braden得分是压疮发生的独立危险因素(P<0.05).结论 神经外科压疮预防应该更加关注意识、活动能力方面的评估,根据Braden量表评估结果进行有针对性的预防.     

压疮危险因素评估量表的研究进展

压疮又称为褥疮,是指由压力、剪切力或摩擦力引起的区域性组织缺血或坏死。当身体某个部位的血流灌注不佳且有持续的压力存在时,就会引起压疮,且通常发生在骨突处[1]。压疮的发生会带来许多不良后果,表现为患者身体不适、治疗成本升高、重症护理的需求增加、     

压疮形成的危险因素研究进展

压疮又称压力性溃病,压疮的发生不仅给患者带来痛苦,而且降低病人的生活质量,特大压疮常经久不愈,出院后造成严重感染,有的导致全身衰竭,甚至危及患者生命。长期以来,压疮一直是研究的热点。研究者多从病理、生理学角度出发,认为压疮发生的本质是局部组织长期受压,引起神经营养紊乱,血液循环障碍乃至局部组织持续缺血,最终导致软组织损坏和坏死。近年新的观点认为,压力、剪切力的直接作用联合其他内因、外因共同导致了压疮的产生。笔者将压疮危险因素的相关理论结合经典的压疮机制学说进行整理和分析,综述如下。     

ICU患者压疮发生的危险因素分析

目的 分析重症医学科(ICU)患者压疮发生的相关危险因素,探讨预防压疮的护理.方法 回顾分析ICU患者发生压疮组(42例)和无发生压疮组(183例),对比2组各项临床特点,并应用logistic回归分析筛选压疮发生的危险因素.结果 压疮组卧床＞14 d、肠外营养支持、低蛋白血症、吸烟史、发热、糖尿病发生率显著高于对照组;压疮危险因素的logistic回归分析中,卧床＞14 d、低蛋白血症、吸烟史、发热和糖尿病纳入方程.结论 ICU患者压疮的发生与卧床＞14 d、低蛋白血症、吸烟史、发热、糖尿病这些因素有较密切的关系.     

压疮高危患者临床特征及危险因素分析

目的分析压疮高危患者的临床特征、管理现状及高危患者压疮发生的影响因素,探讨切实的压疮预防对策。方法采用压疮危险因素评估表筛选压疮高惫患者,并对其临床特征、压疮发生的危险因素和管理现状进行分析。结果2007年3-12月共有315例压疮高危患者,以ICU分布最多,占32．4％,其次为神经外科,占18．74％;初评分（16．91&#177;2．29）分;压疮高危期持续时间（13．00&#177;18．00）d;315例压疮高危患者中共发生压疮19例。高危期持续时间是高危患者发生压疮的危险因素,意识清醒、扶助行走、体温正常和压疮终评分是发生压疮的保护因素。压疮高危患者管理中仍存在忽视高危患者家属教育及预防措施落实、记录不全等问题。结论重视ICU等压疮高危高发科室和压疮高危持续期长患者的管理,根据压疮发生的危险因素科学定义难免压疮,建立护理会诊制度和压疮护理指南等规范压疮高危患者的过程管理,可有效预防和减少压疮的发生。     

脊髓损伤病人发生压疮的危险因素

压疮是脊髓损伤病人最常见的并发症，８５％的ＳＣＩ病人在其生命岁月中将发生至少一处压疮，且在发生一处压疮的病人中，７０％将发生多处压疮。压疮导致的感染骨髓炎等并发症，是７％－８％ＳＣＩ病人的直接死亡原因，现就其危险因素作一综述。     

ICU病人压疮危险因素及其评估工具

ICU病人是压疮的高发人群，同时存在多种危险因素，且彼此相互影响。在压疮危险因素评估方面，国外的研究较多，但目前没有一个量表被严谨的科学研究证明在ICU内应用有较高的效度和信度。国内医护人员对压疮的评估和预防还处于经验性的决策阶段。     

压疮危险因素评估的研究进展

压疮危险因素的准确评估是制定有效预防和治疗策略最为至关重要的一步,目前临床应用的各种压疮危险因素评估表中的各个参数赋予相等的权重、总评分只是各参数计分的算术和,评判过于简单、主观性过强.压疮危险因素评估的发展趋势是由经过正规训练、经验丰富的护士对患者进行评估,并应用计算机压力监测装置、皮肤血流激光多普勒,同时将不同权重记分法与先进的统计技术相结合研发出更确切的数据驱动的RASs系统.     

手术患者发生压疮的术中危险因素分析

目的 分析影响手术患者发生压疮的术中危险因素,探讨术中预防压疮的有效措施.方法 对211例择期手术患者的8项术中相关指标进行分析.结果 Logistic回归分析结果与x2检验一致,术中最低SaO2正常组和低于95%组间、术中低血压时间与手术时间比不同组间2项指标的压疮发生率差异有统计学意义(P＜0.05),OR值分别为12.908、5.524.结论 术中低血压时间较长等可能引起组织灌注不足的患者是手术室护士与病房护士重点交接班的对象,防止术后压疮的发生.     

外科术后患者发生压疮的危险因素分析

目的 分析外科术后患者发生压疮的危险因素,探讨有效的预防措施。方法对211例择期手术患者的一般资料,术前、术中和术后相关指标进行非条件Logistic回归分析。结果年龄、术前血红蛋白、淋巴细胞总数和术后首次下地时间是外科术后患者发生压疮的危险因素,OR值分别为0．950、0．952、0．288、1．021。结论术前的营养状况与术后压疮的发生密切相关,术前应对患者的营养状况进行全面评估,并进行有针对性的干预;术后在病情允许的前提下应鼓励患者尽早下地活动。     

压疮危险因素评估量表的研究进展

压力性溃疡（pressure ulcer）简称压疮（pressure sores）,是由于局部组织长期受压,引起血液循环障碍,造成缺血缺氧、营养不良而致组织变性、坏死和溃烂[1].压疮的发生率是评价护理质量的重要指标之一[2],一旦发生压疮,不仅会延长患者住院时间,增加患者痛苦和经济负担,甚至危及生命,还会激化护患之间的矛盾.因此,预防压疮的发生是压疮护理工作中的重点,长期以来我国临床将压疮的预防重点放在压疮发生后的护理管理,重视基础护理方面,然而国外则认为积极评估患者情况是预防压疮的重点,因此,许多专家研制出了各种压疮危险因素评估量表,广泛应用于临床中,本文将对这些量表进行综述.     

压疮危险因素及护理干预的研究进展

压疮是身体局部组织长期受压,导致血液循环障碍和组织营养缺乏,从而引起的组织损伤和坏死。随着基础医学研究的不断深入,国内外对压疮的防治有了长足的发展,但从全球范围来看,压疮的发生率近年来并没有明显的下降。因此,护理人员对压疮的危险因素应有正确的认识,应在压疮发生前实施针对性的护理,从而有效预防压疮的发生及发展。本文综述压疮发生危险因素及护理干预的研究进展,以期提高临床压疮护理水平。     

急性期精神疾病患者压疮危险因素评估及护理

目的探讨急性期精神疾病患者压疮危险因素,并提出相应的护理干预措施.方法采用自编的压疮危险因素评估表,对新入院的急性期精神疾病患者进行调查评估.根据危险性评分结果采取相应的护理干预措施.结果对急性期精神疾病患者压疮危险性评估,能够及时发现患者压疮产生苗头,便于有针对性的采取预防护理措施.结论重视压疮危险因素评估,能更好地提高压疮预防护理的有效性.     

压疮危险因素预测及预防护理研究进展

压疮又称压力性溃疡（PU），在老年病房、矫形科病房、创伤病房、神经内科病房、重症监护病房、家庭病房和老人院中高发。我国尚无确切的统计数据报道以上护理单元的压疮发生率及与压疮治疗护理相关的医疗费用。而在英国，国家卫生事业局估算表明：每年用近20亿英镑来预防、治疗和监测压疮，可见，压疮一旦发生不但加重病人的病情和护理人员的工作量，也增加了病人及卫生系统的经济负担。     

骨科患者压疮危险因素的分析与评估

目的探讨骨科患者发生压疮的特殊危险因素。方法对188例行牵引或支具固定的骨科患者在入院时进行压疮危险评估,评估内容包括自制危险因素调查表及压疮评估量表,前瞻性观察该组患者发生压疮的情况,并进行统计学分析。结果188例行牵引或支具固定的骨科患者中发生压疮11例。单因素分析结果显示,不同骨折部位、年龄、牵引及支具固定时间、疼痛程度患者的压疮发生率差异有统计学意义(P<0.05或0.01);Logistic回归分析显示,牵引时间(β=3.35,P<0.01)、支具固定时间(β=3.29,P<0.05)及疼痛程度(β=2.46,P<0.05)是导致压疮发生的危险因素;Braden量表和Waterlow量表对本组患者的压疮风险识别率为18.18%。结论有必要研制骨科专门的压疮评估工具,以进一步提高骨科患者压疮风险的识别能力;而在此之前,骨科护士进行压疮评估时须充分考虑患者的牵引和支具固定时间及疼痛程度,以有效预防压疮的发生。     

Braden压疮危险因素评分表预测压疮的研究进展

Braden评分量表由美国的Braden和Bergstrom博士于1984年共同制定。1987年美国健康保健政策研究机构（AHCPR）推荐使用的一种预测压疮危险的工具。它是用来预测、筛选压疮高危人群的一种工具,是对压疮病人发生危险因素作定性定量分析。积极评估病人情况是预防压疮的关键环节,经评估对高危病人重点预防,合理地利用医疗资源。国内最常用的压疮危险因素评估表有Braden量表、