百忧解治疗卒中后抑郁症的临床疗效观察

目的 :探讨百忧解对卒中后抑郁症 (PSD)的治疗效果。方法 :将住院的 52例PSD患者随机分为两组。治疗组在对照组的基础上加用百忧解 ,对照组应用常规的卒中药物治疗 ,总疗程 6周。分别在治疗前及治疗后4周末、6周末评定Zung抑郁自评量表。结果 :治疗组与对照组比较 ,治疗中、后Zung量评分值有显著性差异(P <0 .0 5) ,且治疗组中左半球卒中患者的疗效较右半球卒中患者更为明显。结论 :百忧解治疗PSD有良好的疗效     

针刺配合百忧解口服治疗脑卒中后抑郁障碍40例疗效观察

目的观察针刺法治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效。方法将160例PSD患者随机分为4组,每组40例,针刺组患者不同证型辅以不同的穴位治疗,药物组给予百忧解20mg/d,每日1次,针刺+药物组同时予针刺及百忧解治疗,对照组予常规治疗,均8周后评定疗效并进行组间比较。结果有效率依次为针刺+药物组(90.0%)>药物组(85.0%)>针刺组(82.5%)>对照组(70.0%),组间比较有统计学意义(P均<0.05)。结论针刺结合药物治疗PSD安全有效,无不良反应。     

郁乐疏胶囊治疗中风后抑郁的随机对照临床研究

目的:通过郁乐疏胶囊与百忧解治疗卒中后抑郁(PSD)的随机对照研究,观察郁乐疏胶囊治疗PSD的疗效和安全性。方法:将40例PSD患者在使用治疗脑卒中基础疾病的药物的同时,随机分为受试药物组(郁乐疏胶囊组)和对照药物组(百忧解组)。前者口服郁乐疏胶囊,后者口服百忧解。两组患者在治疗前及治疗后6周各进行一次HRSD量表、Zung抑郁自评量表、Barthel量表及SNSS量表评定,并观察不良反应。结果:郁乐疏胶囊组,显效率为55%,总有效率为85%。百忧解组,显效率为50%,总有效率为80%。两组药物的疗效无显著差异(P>0.05)。两组患者在治疗前后,各量表评定均无显著差异(P>0.05)。但两组患者HRSD量表中的睡眠障碍因子的评分在治疗前无显著差异(P>0.05),在治疗后有显著差异(P<0.05)。结论:郁乐疏胶囊能明显改善PSD患者的抑郁症状,促进神经功能的恢复,同时还具有改善睡眠障碍的作用。无明显不良反应,安全性较高。     

固本解郁法论治脑卒中后抑郁症162例

目的 :观察固本解郁法与脑卒中后抑郁症 (PSD)症状改善的关系。方法 :治疗组 162例PSD患者服用心脾解郁汤 ,对照组 15 0例服用阿米替林 ,疗程均为 2 0d。结果 :治疗组治疗 10 ,2 0d后按密尔顿抑郁量表 (HAMD)评价的总分及其中 4个因子评分均明显低于对照组 (P <0 .0 1) ,不良反应明显低于对照组 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 )。结论 :PSD发生的病理学基础是脑出血或梗死灶 ,心脾解郁汤较传统抗抑郁药对PSD疗效明显 ,且无明显不良反应。     

米氮平治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的 评价米氮平治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效.方法 将脑卒中后抑郁症患者77例随机分为两组,即治疗组39例和对照组38例.治疗组给予米氮平片,对照组给予盐酸阿米替林片,治疗6周.同时采用HAMD对患者治疗前和治疗后第2、4、6周末进行评估.结果 治疗后治疗组抑郁症状较对照组改善更快,治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),疗效优于对照组,不良反应少(P<0.01).结论 对脑卒中后抑郁患者,米氮平治疗安全有效.     

百忧解与多虑平治疗脑卒中后抑郁的比较研究

目的：比较百忧解和多虑平治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法：86例脑卒中后抑郁患者分为百忧解组（46例）和多虑平组（40例）,百忧解组加百忧解治疗,多虑平组加多虑平治疗。采用汉密尔顿（HAMD）评分及不良反应发生率评价疗效及康复情况。结果：治疗组的显效率明显优于对照组（P〈0.05）,治疗组HAMD量表减分速度快于对照组,不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.01）。结论：与多虑平比较,百忧解治疗脑卒中后抑郁的显效率高,疗效快,不良反应少。     

百忧解对脑卒中后抑郁及神经功能康复影响的研究

目的观察抗抑郁剂百忧解对脑卒中后抑郁及神经功能康复的影响.方法72例脑卒中患者随机分为百忧解治疗组(36例)和对照组(36例).在治疗后4、8、周分别进行改良爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表(MESSS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分.结果与对照组相比,治疗组MESSS评分和HAMD评分的减分率均较高(P＜0.01).结论百忧解可改善脑卒中后抑郁程度,也能促进神经功能康复.     

百忧解治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的:观察百忧解治疗脑卒中后抑郁症的临床效果。方法:选择68例确诊的脑卒中后抑郁患者,分为治疗组与对照组,每组34例。对照组给予常规药物治疗,观察组在上述基础上加用百忧解。结果:用药8周后,观察组汉密尔顿(HAMD)抑郁量表总分、临床神经功能缺损程度评分(NIHSS)对比治疗前和对照组均明显减低,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:百忧解治疗脑卒中抑郁临床效果好,可改善患者的认知功能、抑郁情绪及神经功能缺损程度。     

米氮平治疗脑卒中后抑郁的临床观察

目的:观察米氮平治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效与安全性。方法:将84例PSD患者随机分成两组。其中研究组42例,应用米氮平治疗;对照组42例,应用阿米替林治疗;疗程均为6周。采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评病情严重程度量表(CGI-SI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果:两组总体疗效相当(P>0.05),但米氮平起效快,不良反应较轻。结论:米氮平治疗脑卒中后抑郁疗效显著,不良反应少,安全性高。     

电针配合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的:考察电针配合百忧解治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法:在我院住院治疗的脑卒中后抑郁症患者76例,随机分为治疗组和对照组各38例。两组均予基础对症治疗,在此基础上,治疗组给予电针配合百忧解治疗,对照组则仅给予百忧解治疗。结果:治疗组的总有效率显著优于对照组。两组治疗前后HAMD评分均存在显著性差异(P<0.05),但治疗组的差异更加显著(P<0.01),且治疗组未出现不良反应情况。结论:采用电针配合百忧解治疗脑卒中后抑郁患者具有疗效良好,能显著改善患者的抑郁情况,安全可靠,无毒副作用。     

脑卒中后抑郁症的临床观察(附58例分析)

目的:观察脑卒中后抑郁症与神经功能障碍的关系及抑郁症对神经功能康复的影响,并观察抗抑郁药百忧解对脑卒中后抑郁的疗效。方法:应用ZUNG量表和ADL量表对122例脑卒中病人进行评定,其中58例合并抑郁症者 随机分为治疗组30人,对照组28人,治疗组给予百忧解20mg/d口服。结果:122例脑卒中患者中合并抑郁症者58例,占47.54％。合并抑郁者与无抑郁者相比ADL评分有显著差异(P<0.01),且抑郁程度越重,神经功能障碍越严重。治疗组与对照组相比,治疗组有效率为83.3％,对照组为57.1％,两组间有显著差异(P<0.05)。结论:抑郁症对神经功能康复有明显影响,百忧解能改善脑卒中后抑郁程度,也能促进神经功能的康复。     

心身综合治疗对脑卒中后抑郁病人康复的影响

目的:探讨心身综合治疗对脑卒中后抑郁(PSD)病人的康复效果。方法:选择脑卒中后伴发抑郁病人64例,随机分为观察组和对照组各32例,均给予脑血管常规药物治疗,并配合针灸、按摩等康复疗法。观察组自入院第3 d便给予心理治疗并抗抑郁药物百忧解20 mg,1次/d,服用半年。结果:治疗后随访半年,观察组汉密顿抑郁量表评分(HADM),神经功能缺损评分(SSS)明显低于治疗前(P<0.05),两组间比较,治疗后观察组两项总积分分别明显低于对照组(P<0.05)。结论:心身综合治疗脑卒中后抑郁病人治疗效果优于常规治疗。     

舒肝活血汤治疗脑卒中后抑郁症的临床观察

脑卒中后抑郁(PSD)是脑卒中患者常见的并发症之一.根据近几年国内外报道,继发于脑卒中的抑郁症约为27%～60%,严重影响患者的治疗和康复过程.本病运用中药治疗的临床报道较少.笔者运用舒肝活血汤对PSD患者进行观察治疗,并与西药百忧解组及常规治疗组进行对比,现总结如下.     

解郁活血法治疗脑卒中后抑郁症的疗效观察

目的:观察解郁活血法治疗卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效及安全性.方法:将98例患者随机分为治疗组(33例)和西药组(百忧解组)(33例)、对照组(32例),观察3组的临床疗效,并以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)积分的变化和神经功能缺损程度评分的变化作出评价.结果:治疗组和百忧解组的临床疗效HAMD积分和神经功能缺损程度评分的变化均有明显改善,与对照组有显著性差异(P<0.01)o治疗组和百忧解组相比无显著性差异(P>0.05).结论:本疗法对中风后抑郁症有较好疗效.     

逍遥散联合百忧解治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的:探讨和研究应用逍遥散联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的临床疗效和价值。方法:将我院收治发脑卒中后抑郁患者100例随机分为治疗组和对照组,两组患者在常规脑血管病药物治疗下,予以对照组以百忧解联合心理治疗,治疗组在对照组基础上加用逍遥散,疗程为8周,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、斯堪的纳维亚卒中量表(SSS)、日常生活能力量表(ADL)对患者进行评定。结果:治疗组治疗抑郁总有效率为96.0%,对照组为74.0%,治疗组神经功能改善情况以及日常生活能力评分均优于对照组;差别具有统计学意义(P0.05)。结论:应用逍遥散联合百忧解,并且配合心理治疗不但能够显著提高脑卒中后抑郁治疗率,还能够显著改善患者神经功能,提高日常生活能力,具有临床应用意义。     

百忧解治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的：探讨百忧解治疗脑卒中后抑郁的临床效果.方法：将128例脑卒中后抑郁患者随机分为观察组和对照组,在对照组常规药物治疗的基础上,观察组加用百忧解治疗.8周后,对两组患者进行HAMD、MESSS、TESS评分.结果：经过治疗,观察组的脑卒中后抑郁的显效率为75.0%,神经功能恢复总有效率为92.2%,均显著高于对照组的46.9%和67.2%（P〈0.01）;治疗后两组的HAMD和MESSS评分均显著下降（P〈0.05或P〈0.01）,两组间比较差异有统计学差别（P〈0.01）;TEss评分没有差异（P〉0.05）.结论：百忧解治疗脑卒中后抑郁具有疗效高、不良反应小等优点,值得临床推广.     

百忧解在治疗脑瘁中后抑郁的疗效观察

目的观察百忧解治疗脑卒中后抑郁的临床效果及不良反应。方法对2008年3月至2009年10月期间在我院连续住院PSD患者56例应用常规加百忧解治疗后,观察其疗效和不良反应。结果 2周后开始起效,6周后效果显著,患者HAMD总评分平均分数降低71.28%,痊愈率达到48.21%,总有效率94.64%。不良反应的有15例,发生率26.78%。结论综合疗效,不良反应,起效时间,百忧解可作为临床上治疗脑卒中后抑郁的首选辅助治疗药物。     

脑卒中后抑郁对康复预后的影响

目的观察脑卒中患者出现脑卒中后抑郁(PSD)对康复预后的影响。方法分别于治疗前后对102例脑卒中患者,其中治疗组(抑郁组)52例,对照组(非抑郁组)50例进行神经功能缺损程度评分(NDS),对治疗组同时还进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,比较两组患者经康复治疗后神经功能缺损的恢复情况。结果治疗组神经功能缺损改善较对照组差(P<0.01)。结论PSD是阻碍患者康复的重要因素之一,对患者神经功能的康复有不利影响,在临床治疗中应引起重视。     

西酞普兰与氟西汀治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的:探讨西酞普兰治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效。方法:将72例PSD患者随机分为两组,西酞普兰组36例给予西酞普兰治疗,氟西汀组36例给予氟西汀治疗。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗后西酞普兰组与氟西汀组的有效率分别为86.1%和83.3%,两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应均少而轻微(P>0.05)。结论:西酞普兰治疗脑卒中后抑郁安全、有效。     

厄贝沙坦联合百忧解治疗高血压伴抑郁临床观察

目的 观察厄贝沙坦联合百忧解治疗高血压伴抑郁的疗效.方法 将80例高血压伴抑郁病例随机分为2组,每组各40例.治疗组:厄贝沙坦150mg,1次/日,百忧解20mg,1次/日;对照组:厄贝沙坦150mg,1次/日,谷维素20mg,1次/日.两组连续治疗4周后,比较两组患者降压效果、抑郁症治疗效果及不良反应.结果 治疗组和对照组病人血压均下降,两组降压效果比较无明显差异(P＞0.05);治疗组治疗后抑郁症明显好转(P＜0.05),对照组治疗后抑郁症无明显好转(P＞0.05);两组不良反应轻并可耐受.结论 厄贝沙坦联合百忧解治疗高血压伴抑郁疗效满意,无明显不良反应.