疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：90例急性脑梗死患者随机分为两组，均常规控制血压、颅压，对症支持治疗；对照组44例应用复方丹参注射液16mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中静滴，每日1次，连用2wk；治疗组46例给予疏血通注射液8mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中缓慢静脉输注，每日1次，连用2wk。结果：治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均较对照组有显著差别（P〈0．05），治疗过程中无不良反应发生。结论：疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切、安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 治疗组38例,用药为疏血通注射液及常规治疗,对照组37例,用药为丹参注射液及常规治疗,治疗后两组进行疗效比较.结果 用药14d后治疗组总有效率(94.7%)显著优于对照组(64.9%),两组对比有显著差异(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效优于丹参注射液.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效。方法:84例患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组予疏血通注射液6ml和对照组予血塞通400mg各加生理盐水250ml静滴,1次/天,共14天。两组其它治疗措施相同。结果:治疗组总有效率90.48%显著高于对照组总有效率80.95%(P<0.05),治疗后治疗组与对照组相比神经功能缺损评分显著减少(P<0.05),无明显副作用。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效好,安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗死是威胁人类健康的常见多发病,具有发病率高、死亡率高、致残率高等特点.2007～2008年我们采用疏血通注射液治疗急性脑梗死40例,并与脉络宁注射液进行疗效对照,现报道如下.……     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:将91例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,对照组给予口服肠溶阿司匹林100 mg,血塞通注射液静点等治疗,观察组同时加用疏血通注射液,治疗15 d后观察疗效。结果;疏血通注射液可有效降低脑梗死患者纤维蛋白原含量,观察组患者神经功能的恢复明显优于对照组。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死安全、有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 将121例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组两组,两组均常规控制血压、颅压,对症支持治疗的同时,治疗组63例给予疏血通注射液治疗,对照组58例给予血栓通注射液治疗.结果 治疗组的疗效及神经元功能缺损评分情况,均优于对照组,且在治疗过程中无不良反应发生.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,有降纤、抗凝,降低血液粘度、改善脑内血液循环作用,临床应用价值较高.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死62例

目的 探讨疏血通注射液对急性脑梗死患者的疗效及安全性.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和对照组,比较治疗组和对照组治疗前后的神经功能缺损评分,比较治疗组和对照组治疗后的临床疗效.结果 治疗组治疗后的神经功能缺损评分和临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 疏血通注射液治疗脑梗死安全有效.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死51例疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果和不良反应。方法将101例急性脑梗死患者随机分为治疗组51例和对照组50例,分别给予疏血通注射液和低分子右旋糖酐治疗。结果治疗组的显效率为60.8%而对照组的显效率则为32.0%,两者比较有显著性差异(P<0.01);治疗组的总有效率为86.3%,显著优于对照组的62.0%(P<0.01),且未见明显副作用。结论疏血通注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

脑血管意外又称脑卒中，是神经系统常见病和多发病，死亡率约占所10％，是目前人类疾病三大死亡原因之一。据统计，脑卒中患者中，约四分之三有不同程度的劳动力丧失，而脑梗死约占全部脑卒中的70％，其病理生理改变是：脑组织缺血、缺氧及脑细胞肿胀，线粒体肿胀空化，最终致脑细胞坏死软化，其治疗关键在于抢救缺血半暗带区的神经细胞，恢复其功能。     

疏血通注射液联合丹参注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨疏血通注射液联合丹参注射液治疗急性脑梗死疗效。方法选取我院2006年3月至2008年3月同期住院患者急性脑梗死患者86例,随机分为对照组和治疗组,对照组给予维脑路通0.6g加入低分子右旋糖酐500mL中静滴,每日1次。治疗组治疗组给予疏血8mL,5%葡萄糖或氯化钠注射液250mL中静滴,每天1次;丹参注射液20mL,加入5%葡萄糖注射液500mL静脉滴注,每日1次。观察2组治疗前后神经功能缺损评分,评定疗效。结果2组总显效率有显著差异性（P〈0.01）,治疗组优于对照组。结论疏血通注射液联合丹参注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的:探讨疏血通注射液对急性脑梗死患者血液流变学和高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响及临床疗效。方法:将72例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组在常规治疗基础上应用复方丹参注射液;治疗组在常规治疗基础上应用疏血通注射液。两组治疗前、后进行神经功能缺损评分,检测血液流变学和hs-CRP水平。结果:治疗组总有效率为88.9%,高于对照组的63.9%(P<0.05);两组治疗后均较治疗前明显改善血液流变学指标和降低hs-CRP水平(P<0.01或P<0.05);且治疗组血液流变学改善和降低hs-CRP水平明显优于对照组(P<0.05)。结论:疏血通注射液可明显改善急性脑梗死患者血液流变学指标和降低hs-CRP水平,是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法70例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组各35例,对照组给予灯盏花素注射液50mg加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。观察组给予疏血通注射液6ml加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。14d后判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床显效率和总有效率分别为74.3%和91.4%,优于对照组的51.4%和68.6%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前明显下降,且观察组优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选取急性脑梗死患者110例随机分为治疗组、对照组,对照组进行常规基础治疗,治疗组在常规基础治疗的同时给予疏血通6m1加与生理盐水250ml中缓慢静滴。结果：疏血通组总有效率92．72％,明显优于对照组的72．72％（P〈0．05）。结论：疏血通治疗急性脑梗死安全有效。     

醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:积极探寻治疗急性脑梗死有效的方法。方法:应用醒脑静注射液联合疏血通注射液(治疗组)治疗急性脑梗死32例,与西药联合疏血通治疗32例(对照组)进行对比。结果:治疗组有效率为93.7%,对照组有效率为71.9%,治疗组神经功能缺损评分改善较对照组明显。结论:醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者后,患者的神经功能缺损评分有大幅度地改善,取得了较为理想的临床疗效。     

小剂量阿斯匹林,疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

观察小剂量阿斯匹林联用疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。小剂量阿斯匹林与疏血通注射液联和和单用疏血通治疗脑梗死疗效均满意,但治疗组疗效显著优于对照组。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨疏血通治疗急性脑梗死(ACI)的疗效。方法136例ACI患者随机分为两组,治疗组68例,用疏血通治疗15 d,对照组,用低分子右旋糖酐15 d,观察两组治疗前后神经功能缺损程序(SSS)评分血液流变学的变化日常生活能力(APL)。结果治疗组有效率88.24%,对照组79.4%,无统计学差异(P<0.05)。治疗组的SSS及ADL评分、血液流变学明显较治疗前改善(P<0.05)。结论疏血通治疗ACI安全有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

脑梗死中医称中风，是严重危害人类健康的疾病。2005年我们治疗78例，采用疏血通注射液治疗41例，对照组37例。报道如下。     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床研究

目的 :评价疏血通注射液治疗急性脑梗塞的疗效。方法 :4 2例病人发病均在 72h内 ,疏血通注射液6ml加入生理盐水 2 5 0ml,静滴每日 1次 ,连用 14天。结果 :治疗后患者神经功能评分与治疗前明显改善 ,与对照组有明显差异 (P <0 0 5 )。血液流变学指标明显改善 (P <0 0 5 )。结论 :疏血通注射液治疗急性梗塞疗效确切。     

血塞通和疏血通注射液治疗急性脑梗死的成本-效果观察

目的:探讨血塞通注射液和疏血通注射液分别治疗急性脑梗死的成本效果差异。方法:选择脑梗死患者共70例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予急性脑梗死的神经内科常规治疗措施,给予阿司匹林肠溶片及氢氯吡格雷抗血小板聚集;给予营养脑细胞类药物等,同时给予相应的对症处理。观察组同时给予血塞通注射液,对照组给予疏血通注射液。两组均连续治疗14 d。评定两组治疗效果,进行成本效果分析。结果:观察组和对照组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组成本=31.8×2×14=890.4元;对照组成本=45.1×3×14=1 894.2元。观察组成本效果=974.2元;对照组成本效果=2 010.8。观察组和对照组分别获得一个效果单位时,观察组所需成本低于对照组。结论:血塞通注射液和疏血通注射液分别治疗急性脑梗死时,两种药物均可取得较好的临床效果,但前者的用药成本低于后者,有利于降低治疗费用,值得临床借鉴。     

疏血通并丹香冠心注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液合并丹香冠心注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法72例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用疏血通合并丹香冠心注射液治疗,对照组采用低分子右旋糖酐注射液合并维脑路通注射液,分别治疗14d。治疗前后2组病例分别进行神经功能缺损评分,同时观察患者治疗前后的血液流变学指标。结果治疗组显效率为82.5%,对照组为53.1%。结论疏血通注射液合并丹香冠心注射液治疗急性脑梗死疗效好。