卡培他滨节拍化疗在晚期结直肠癌维持治疗中的疗效观察

摘 要：［目的］ 探讨卡培他滨节拍化疗维持治疗晚期结直肠癌的疗效及安全性。［方法］ 入组69例复发转移性结直肠癌患者,完成联合化疗后疗效评价无疾病进展,根据治疗方法不同分为节拍化疗组、常规化疗组。节拍化疗组32例给予小剂量卡培他滨节拍化疗500mg,2次/d,持续口服,28d为1个周期;常规化疗组37例每次给予卡培他滨 1250mg/m2,2次/d,连续14d,休7d,21d为1个周期;4个周期后观察毒副反应及近期疗效,Kaplan-Meier法绘制中位无进展生存期（PFS）生存曲线图。［结果］ 节拍化疗组与常规化疗组有效率分别为15.63%和16.22%（χ2=0.004,P=0.947）,疾病控制率分别为71.88%和70.27%（χ2=0.021,P=0.884）,差异均无统计学意义。节拍化疗组中位PFS为8.6个月,常规化疗组为7.9个月,差异无统计学意义(χ2=0.367,P=0.554)。节拍化疗组不良反应发生率均低于常规化疗组,且骨髓抑制及手足综合征发生率两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。［结论］卡培他滨节拍化疗较常规化疗在结直肠癌晚期维持治疗中显示出等效低毒的特点,值得临床进一步推广。     

贝伐珠单抗联合FOLFOX或FOLFIRI方案治疗转移性结直肠癌的临床研究

目的 观察贝伐珠单抗联合FOLFOX或FOLFIRI方案用于转移性结直肠癌一线及二线治疗的临床疗效和毒副反应。方法 回顾性分析2005年11月至2012年8月接受贝伐珠单抗联合FOLFOX或FOLFIRI方案作为一线及二线治疗的57例转移性结直肠癌患者的临床资料。采用RECIST 1.1版评价疗效,用NCI-CTC 3.0版评价不良反应,用Kaplan-Meier法进行生存分析。结果 57例结直肠癌患者中,19例（33.3％）获PR,28例（49.2％）获SD,有效率（RR）为33.3％,疾病控制率（DCR）为82.5％。贝伐珠单抗联合化疗用于一线与二线治疗患者的RR或DCR差异均无统计学意义（P＞0.05）;贝伐珠单抗联合FOLFOX方案与FOLFIRI方案的RR或DCR差异均无统计学意义（P＞0.05）。57例患者的无进展生存期（PFS）及总生存期（OS）分别为8.83个月及14.80个月。一线与二线治疗及贝伐珠单抗联合FOLFOX方案与FOLFIRI方案的中位PFS或OS差异均无统计学意义（P＞0.05）。主要不良反应包括白细胞减少、血小板减少及恶心呕吐。贝伐珠单抗相关的不良反应主要包括高血压3例,蛋白尿1例,鼻衄2例,均为1～2级,药物可以控制。结论 贝伐珠单抗联合化疗治疗转移性结直肠癌能够提高治疗疗效,不良反应可以耐受。     

紫杉醇联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的观察并比较紫杉醇联合FOLFOX4方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效及毒副反应。方法随机将晚期胃癌患者分为两组,A组32例,采用紫杉醇联合FOLFOX4方案化疗;B组31例,采用FOLFOX4方案化疗。每2周重复,28d为1周期,每例患者至少完成2周期以上的化疗。结果A组有效率（CR＋PR）为43.7%,中位疾病进展时间5.87个月,中位生存期9.8个月;B组有效率（CR＋PR）为35.5%,中位疾病进展时间3.9个月,中位生存期8.5个月。两组有效率差异无显著性（P〉0.05）,中位疾病进展时间及中位生存期差异均有显著性（P〈0.05）。两组主要毒副反应为白细胞下降、脱发、肌肉关节痛,两组发生率比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论紫杉醇联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌具有良好的疗效和耐受性。     

伊立替康和紫杉醇分别联合顺铂二线治疗小细胞肺癌的临床疗效观察

目的：探讨伊立替康和紫杉醇分别联合顺铂二线治疗小细胞肺癌（small cell lung cancer,SCLC）的疗效。方法回顾性分析我院2006年1月至2011年1月经临床病理诊断为SCLC患者72例,均为经一线EP方案化疗后肿瘤进展者。随机分为两组各36例,分别给予伊立替康联合顺铂二线治疗（IP组）与紫杉醇联合顺铂二线治疗（TP组）,比较两组治疗的疗效和毒副反应。结果 IP组和TP组近期有效率分别为52.8%（19/36）和44.4%（16/36）,疾病控制率分别为86.1%（31/36）和80.6%（29/36）,分别比较两组有效率和疾病控制率,差异均无统计学意义（P〉0.05）;IP组和TP组1年、2年生存率分别为36.1%、27.8%和27.8%、0;中位生存期分别为10个月、9个月（P〉0.05）;两组毒副反应的发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论伊立替康和紫杉醇分别联合顺铂二线治疗SCLC的疗效相当,两组毒副反应的发生率近似。     

雷替曲塞或氟尿嘧啶联合伊立替康二线治疗晚期结直肠癌疗效分析

目的 观察雷替曲塞或氟尿嘧啶联合伊立替康二线治疗晚期结直肠癌的近期疗效和不良反应。方法 对蚌埠医学院第一附属医院收治的52例经一线FOLFOX方案治疗失败的晚期结直肠癌患者进行二线治疗。A组（25例）化疗方案为雷替曲塞联合伊立替康,B组（27例）化疗方案为氟尿嘧啶联合伊立替康及亚叶酸钙,比较两组二线治疗的临床疗效、不良反应及生存情况。结果 A组和B组有效率分别为36%和11.5%,差异有统计学意义（P﹤0.05）,疾病控制率分别为76.0%和57.7%,差异无统计学意义（P>0.05）,中位疾病进展时间分别为6.0月和4.5月,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 雷替曲塞联合伊立替康方案二线治疗晚期结直肠癌疗效肯定,不良反应能耐受,使用方便,值得临床上推荐使用。     

替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗晚期结直肠癌的临床观察

目的比较奥沙利铂联合替吉奥胶囊方案及FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌的临床疗效及毒副反应。方法46例晚期结直肠癌患者分为2组,观察组24例应用替吉奥胶囊联合奥沙利铂化疗,28d为1周期,至少完成2周期;对照组22例应用FOLFOX4方案化疗,28d为1周期,至少完成2周期。治疗后评价临床疗效和毒副反应。结果观察组有效率为54．17％,对照组为54．55％,差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组毒副反应发生率稍低于对照组,但差异均无统计学意义（P均〉0．05）。结论替吉奥胶囊联合奥沙利铂疗效与传统的FOLFOX4方案相近,且安全性及患者耐受性方面具有一定优势,可作为晚期结直肠癌患者的治疗方案用于临床。     

晚期结直肠癌治疗及临床特点

目的:观察晚期结直肠癌一线治疗疗效及临床特征。方法:回顾性分析我科收治的159例晚期结直肠癌患者的临床资料。所有患者采用FOLFOX6/FOLFIRI方案进行一线化疗,观察一线治疗近期疗效及毒副反应。同时对159例晚期结直肠癌发生部位、转移部位、左右半结肠预后情况等进行临床观察分析。结果:我科晚期结直肠癌一线治疗有效率及PFS分别为49.1%,6.73个月。FOLFOX6组与FOLFIRI组有效率（50.0% vs 48.0%)和无进展生存期(6.41个月 vs 7.09个月）差异无统计学意义(P>0.05);FOLFOX6组毒副反应主要为末梢神经感觉异常。而FOLFIRI组为迟发性腹泻。左半结肠、右半结肠在治疗有效率RR方面（75.0% vs 22.2%,P<0.05）,差异有统计学意义。大肠癌的好发部位依次为直肠（60.4%）、左半结肠（22.6%）、右半结肠（17.0%）。晚期结直肠癌转易转移部位依次为肝（50.94%）、肺（40.25%）、骨（24.53%）,其中脑转移占3.77%。直肠癌与结肠癌肺转移率分别为（76.67% vs 30.00%）,差异具有显著意义(P<0.05)。直肠癌与结肠癌骨转移分别占（76.92% vs 23.08%）,差异具有显著意义(P<0.05)。结论:FOLFOX6方案与FOLFIRI方案治疗晚期结直肠癌疗效确切,两组近期疗效相似,均可作为晚期结直肠癌一线治疗,毒副反应可以耐受。大肠癌好发部位以直肠为主,区别于西方。晚期结直肠癌易转移部位依次为肝、肺、骨,且肺、骨转移多见于直肠癌,大肠癌脑转移逐渐增多。同时发现右半结肠癌较左半结肠癌疗效差,左、右半结肠应看做不同的器官。     

奥沙利铂一线治疗后再引入与雷替曲塞联合二线治疗晚期结直肠癌的临床观察*

目的：评估奥沙利铂一线用于治疗晚期结直肠癌后与雷替曲塞联合再引入二线治疗的疗效及安全性。方法：收集2010年5 月至2014年12月广西中医药大学附属瑞康医院收治的48例晚期结直肠癌患者,根据一线应用奥沙利铂的情况分为两组：A 组（一线使用不含奥沙利铂方案）20例;B 组（一线使用含奥沙利铂方案）28例。二线治疗方案：雷替曲塞3 mg/m2,静脉滴注,d1;奥沙利铂100～130 mg/m2,静脉滴注,d1;每21天1 次。结果：48例均可评价疗效,两组有效率分别为30.0%（6/ 20）、32.1%（9/ 28）;疾病控制率分别为80.0%（16/ 20）、75.0%（21/ 28）;中位无进展生存期分别为6.5 个月、7.0 个月;中位总生存期分别为10个月、13个月;两组有效率、疾病控制率、中位无进展生存期及中位总生存期比较差异均无统计学意义（P = 0.264,0.514,0.713,0.788）。 主要不良反应为骨髓抑制、转氨酶异常和胃肠道反应,以Ⅰ～Ⅱ级为主;两组感觉神经异常Ⅰ～Ⅱ级发生率相近。结论：奥沙利铂再引入联合雷替曲塞二线化疗对曾使用过奥沙利铂一线化疗的患者仍然有效,无耐药性,安全可行,对不能接受伊立替康二线治疗的晚期结直肠癌患者是较好选择。     

沙利度胺维持治疗转移性结直肠癌患者的疗效观察

目的探讨转移性结直肠癌患者采用沙利度胺维持治疗的临床疗效。方法选取2013年2月至2014年12月间大连市第三人民医院收治的42例经化疗联合沙利度胺治疗疾病得到控制的患者,采用随机抛硬币法分为沙利度胺观察组（21例）和对照组（21例）。观察组患者每天口服沙利度胺200 mg至疾病进展,对照组患者完全停药,两组均每1～2个月复查,比较两组患者疾病无进展生存时间、总生存率、生活质量改善和不良反应情况。结果观察组患者无进展生存时间为（3.9±1.3）个月,时间略高于对照组的（3.7±1.2）个月（P〉0.05）。观察组和对照组患者1年总生存率分别为66.7%和61.9%,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者生活质量改善率为71.4%,明显高于对照组（47.6%）,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者出现明显困倦4例、皮疹2例、轻度水肿1例,但症状均可耐受,对治疗无任何影响。结论应用沙利度胺维持治疗转移性结直肠癌未明显延长患者疾病无进展生存及总生存,但可明显降低化疗相关胃肠道反应,提高生活质量。     

重组人血管内皮抑制素联合化疗一线治疗晚期转移性结直肠癌的疗效观察

目的:探讨重组人血管内皮抑制素（恩度）联合化疗一线治疗晚期转移性结直肠癌的疗效及安全性。方法:60例晚期转移性结直肠癌分为试验组（n=30）和对照组（n=30）,对照组采用FOLFOX4化疗方案,试验组采用恩度联合FOLFOX4方案。结果:试验组和对照组获得的有效率（RR）分别为53.3%和36.7%（P<0.05）,疾病控制率（DCR）为83.3%和73.3%（P<0.05）,两组患者的中位无进展生存期（PFS）分别为7.3个月和5.3个月（P<0.05）,中位总生存时间（OS）分别为11.6个月和9.3个月（P<0.05）。对其中的27例肝转移患者进行亚组分析,试验组和对照组RR及DCR比较差异均有统计学意义（P<0.05）,但是PFS及OS无统计学意义（P>0.05）。主要不良反应为血液学毒性、消化道反应、神经毒性等,多为I-II级。两组患者经化疗后QOL均得到较大程度的改善;与治疗前相比,治疗后CEA和CA199均显著下降,且治疗后试验组下降较对照组更明显（P<0.05）。结论:恩度联合化疗一线治疗晚期转移性结直肠癌安全有效。     

Clinical Study of Combining Chemotherapy of Oxaliplatin or 5-Fluorouracil/Leucovorin with Hydroxycamptothecine for Advanced Colorectal Cancer

OBJECTIVE To estimate the short-time efficacy, side effects, survival rate after the treatment of combining chemotherapy of oxaliplatin or 5-fluorouracil/leucovorin with hydroxycamptothecine (HCPT) for the patients with advanced colorectal cancer.METHODS From January 2002 to November 2005, 59 patients with advanced colorectal cancer confirmed by pathology were enrolled into this study in the department of medical oncology,in the Sixth People's Hospital of Shanghai Jiaotong University,Shanghai. Patients' characteristics in two groups were similarly confirmed by statistic. All 37 patients in OH group received oxaliplatin (130 mg/m2 dl) plus hydroxycamptothecine (6mg/m2 d1-4), and all 22 patients in the HLF group received hydroxycamptothecine (6 mg/m2 d1-4) plus leucovorin (300 mg d1-5) and 5-fluorouracil (0.375 g/m2 d1-5). The regimens in both groups were 21-day cycle that was repeated three weeks. The side effects were evaluated. The efficacy was estimated after two cycles of chemotherapy for each patient.RESULTS The efficacy of the treatment in the OH group with 37 patients and in the HLF group with 22 patients was estimated.The overall response rate (CR + PR) was 32.4% in the OH group and 22.7% in the HLF group. There was no complete response (CR) and there was no statistical significantly difference (x2= 0.876,P = 0.704) in two groups. The 1-year survival rate was 30.98%in the OH group and 15.02% in the HLF group, and it had no significant difference between the two groups. The median PSF and OS were 5.83 months and 11.17 months in the OH group vs.7.40 months and 10.48 months in the HLF group, and it had no significant differences between the two groups (P > 0.05). The major side effects of grade Ⅲ and Ⅳ in the two groups were myelosuppression and gastrointestinal reactions. The statistically significant difference in side effects appeared in leukoperda (x2=17.173, P = 0.001), nausea/vomiting (x2 = 6.426, P = 0.039), diarrhea (x2 = 16.245, P = 0.000) and peripheral neuropathy.CONCLUSION The efficacy was almost equal between the OH and the HLF groups, and the two regimens can be used as the second-line treatments for the patients with colorectal cancer. Leucopenia, nausea, diarrhea and peripheral neuropathy appeared more in OH group, and anemia and thrombocytopenia were almost equal between the OH and the HLF groups.     

Clinical study of combining chemotherapy of oxaliplatin or 5-fluorouracil/leucovorin with hydroxycamptothecine for advanced colorectal cancer

OBJECTIVE To estimate effects, survival rate after the short-time efficacy, side the treatment of combining chemotherapy of oxaliplatin or 5-fluorouracil/leucovorin with hydroxycamptothecine （HCPT） for the patients with advanced colorectal cancer.
METHODS From January 2002 to November 2005, 59 patients with advanced colorectal cancer confirmed by pathology were enrolled into this study in the department of medical oncology, in the Sixth People＇s Hospital of Shanghai Jiaotong University, Shanghai. Patients＇ characteristics in two groups were similarly confirmed by statistic. All 37 patients in OH group received oxalip21atin （130 mg/m^2 d1） plus hydroxycamptothecine （6 mg/m d1-4）, and all 22 patients in the HLF group received hydroxycamptothecine （6 mg/m^2 d1-4） plus leucovorin （300 mg d1-5） and 5-fluorouracil （0.375 g/m^2 d1-5）. The regimens in both groups were 21-day cycle that was repeated three weeks. The side effects were evaluated. The efficacy was estimated after two cycles of chemotherapy for each patient.
RESULTS The efficacy of the treatment in the OH group with 37 patients and in the HLF group with 22 patients was estimated. The overall response rate （CR ＋ PR） was 32.4% in the OH group and 22.7% in the HLF group. There was no complete response （CR） and there was no statistical significantly difference （%2= 0.876, P = 0.704） in two groups. The 1-year survival rate was 30.98% in the OH group and 15.02% in the HLF group, and it had no significant difference between the two groups. The median PSF and OS were 5.83 months and 11.17 months in the OH group vs. 7.40 months and 10.48 months in the HLF group, and it had no significant differences between the two groups （P 〉 0.05）. The major side effects of grade III and IV in the two groups were myelosuppression and gastrointestinal reactions. The statistically significant difference in side effects appeared in leukopenia （χ^2= 17.173, P = 0.001）, nausea/vomiting （χ^2= 6.426, P = 0.039）, diarrhea （χ^2= 16.245, P = 0.000） and peripheral neuropathy. CONCLUSION The efficacy was almost equal between the OH and the HLF groups, and the two regimens can be used as the second-line treatments for the patients with colorectal cancer. Leucopenia, nausea, diarrhea and peripheral neuropathy appeared more in OH group, and anemia and thrombocytopenia were almost equal between the OH and the HLF groups.     

XELOX方案与FOLFOX4方案治疗转移性结直肠癌的临床观察

目的：观察两种常用化疗方案卡培他滨联合奥沙利铂方案（XELOX）与5-氟尿嘧啶/亚叶酸钙联合奥沙利铂方案（FOLFOX4）治疗转移性结直肠癌的临床疗效及不良反应。方法：48例晚期结直肠癌患者随机分成两组,XELOX组与FOLFOX4组。XELOX组25例,予卡培他滨联合奥沙利铂方案化疗,卡培他滨1000mg／m^2,口服,2次／日,第1—14天;奥沙利铂130mg／m^2,静脉点滴,第1天;21天1周期。FOLFOX4组23例,予5-氟尿嘧啶,亚叶酸钙联合奥沙利铂方案化疗,奥沙利铂85mg／m^2,静脉点滴,第1天;亚叶酸钙200mg／m^2,静滴2小时后予5-氟尿嘧啶400mg／m^2,推注,后续600mg／m^2持续静滴22小时,第1、2天;每2周重复,4周为1周期。两组均治疗2周期以上。按WHO标准评价客观疗效和不良反应。结果：48例均可评价疗效,XELOX组有效率48．0％（CR2,PR10）,中位TTP 7．1个月,MST 13．8个月,FOLFOX4组有效率47．8％（CR2,PR9）,中位TTP 7．3个月,MST 14．0个月。两组近期有效率无明显统计学差异。不良反应比较,手足综合征以XELOX组显著（P〈0．05）,Ⅲ-Ⅳ级恶心呕吐发生率FOLFOX4组高（P〈0．05）,余不良反应除腹泻外发生率以FOLFOX4组稍高,但无统计学意义。结论：XELOX方案与FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌疗效确切,不良反应能耐受。两组近期疗效相似,不良反应XELOX组更低。     

雷替曲塞或氟尿嘧啶／亚叶酸钙联合奥沙利铂治疗局部晚期或复发转移性结直肠癌的随机对照多中心Ⅲ期临床试验

目的　前瞻性比较雷替曲塞或氟尿嘧啶／亚叶酸钙联合奥沙利铂治疗局部晚期或复发转移性结直肠癌的有效性和安全性。方法　经病理组织学或细胞学确诊的局部晚期或复发转移性的结直肠癌患者２１４例,随机入试验组和对照组。试验组：雷替曲塞３ｍｇ／ｍ^２静滴,第１天;奥沙利铂１３０ｍｇ／ｍ^２静滴,第１天。对照组：亚叶酸钙２００ｍｇ／ｍ^２静滴,第１～５天;氟尿嘧啶３７５ｍｇ／ｍ^２静滴,第１～５天;奥沙利铂１３０ｍｇ／ｍ^２静滴,第１天。两方案均３周为１周期。每３个周期评价疗效,直至疾病进展或毒性不能耐受,最多治疗６周期。结果　全组２０３例可评价疗效,２１４例可评价毒副反应。试验组和对照组的有效率分别为２９.１％（３０／１０３）和１７.０％ （１７／１００）,差异有统计学意义（Ｐ＝０.０４１０）;疾病控制率分别为７７.７％和６３.０％,差异有统计学意义（Ｐ＝０.０２３７）。试验组中位无疾病进展时间８.７个月,明显优于对照组的７.２个月,差异有统计学意义（ＨＲ＝１.５３６,Ｐ＝０.０４５）。试验组１～２级中性粒细胞减少（４８.２％ ｖｓ．２９.４％,Ｐ＝０.００５）和转氨酶升高（４９.１％ ｖｓ．３５.３％,Ｐ＝０.０４１）的发生率明显高于对照组。对照组呕吐的发生率明显高于试验组（６１.８％ ｖｓ．４０.２％,Ｐ＝０.０００２）。结论　雷替曲塞联合奥沙利铂方案是晚期复发转移性结直肠癌有效的姑息治疗方案,有效率明显高于传统的氟尿嘧啶／亚叶酸钙联合奥沙利铂方案,毒副反应可耐受且用药方便,不用亚叶酸钙增效,值得在临床上推广应用。     

TOX方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的随机对照临床观察

目的：观察比较TOX方案（多西紫杉醇联合卡培他滨、奥沙利铂）和FOLFOX4方案（氟尿嘧啶／四氢叶酸联合奥沙利铂）治疗晚期胃癌的临床疗效和不良反应,方法：50例晚期胃癌患者随机分成两组,TOX组26例,用多西紫杉醇联合奥沙利铂及卡培他滨化疗,多西紫杉醇35mg／m^2,静脉滴注,第1天及第8天;奥沙利铂50mg／m^2,静脉滴注,第1天及第8天;卡培他滨750mg／m^2,口服,每日2次,第1天至14天;3周为1周期。FOLFOX4组24例,用氟尿嘧啶／亚叶酸钙联合奥沙利铂方案化疗,奥沙利铂85mg／m^2,静脉滴注2h,第1天;亚叶酸钙200mg／m^2,静滴2h后予氟尿嘧啶400mg／m^2,推注,后续600mg／m^2,持续静滴22h,第1、2天;每2周重复,4周为1周期。两组均治疗2周期以上,按WHO标准评价客观疗效和不良反应。结果：入组的50例均可评价疗效,TOX组有效率61．5％,中位TTP7．0个月,MST12．8个月,FOLFOX4组有效率50．0％,中位TTP5．8个月,MST10．8个月。不良反应比较,Ⅲ／Ⅳ级恶心呕吐发生率以FOLFOX4组显著（P〈0．05）,手足综合征以TOX组显著（P〈0．05）,其余不良反应发生率差异无统计学意义。结论：TOX方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效确切,不良反应均能耐受。两组比较以TOX方案疗效略高,Ⅲ／Ⅳ级恶心呕吐发生率低,更易耐受。     

奥沙利铂联合5-FU和吡柔比星治疗晚期胃癌临床疗效分析

目的：观察奥沙利铂联合5-Fu和吡柔比星治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法：36例晚期胃癌患者,初治20例,复治16例。吡柔比星40mg／m^2静脉注射d1,奥沙利铂130mg／m^2静脉滴注2小时d1,5-FU 375mg／m^2·d1-5静脉滴注,每3周重复,每化疗2个周期评价1次疗效。结果：36例患者中,总缓解率44．37％,完全缓解1例,部分缓解41．6％（15例）。初治病例缓解率45％（9／20）,复治病例缓解率31．25％（5／16）。KPS评分提高10分以上者15例（15／36）。主要的Ⅲ-Ⅳ度不良反应为：中性粒细胞减少27．7％（10／36）,血小板减少13．8％（5／36）,贫血16．6％（6／36）,恶心呕吐22．2％（8／36）。结论：奥沙利铂联合5-FU及吡柔比星治疗晚期胃癌疗效较好,不良反应可以耐受,值得临床进一步应用。     

多西他赛对比表柔比星联合顺铂、亚叶酸钙和氟尿嘧啶一线治疗进展期胃癌的随机对照研究

目的　研究多西他赛（ＴＸＴ）对比表柔比星（ＥＰＩ）联合顺铂（ＤＤＰ）、亚叶酸钙（ＬＶ）、氟尿嘧啶（５-ＦＵ）持续滴注一线治疗进展期胃癌的疗效和不良反应。方法　２００５年１月至２００７年１月,６４例进展期胃癌住院患者按随机数字表随机分为ＤＣＦ方案组和ＥＣＦ方案组各３２例。ＤＣＦ方案组给予ＴＸＴ、ＤＤＰ、ＬＶ联合低剂量５-ＦＵ持续静脉滴注化疗;ＥＣＦ组给予ＥＰＩ、ＤＤＰ、ＬＶ联合低剂量５-ＦＵ持续静脉滴注化疗,２１天为１周期。至少完成２个周期化疗后评价两组的有效率、不良反应、疾病进展时间（ＴＴＰ）和总生存时间（ＯＳ）。结果　两组患者均可评价疗效。ＤＣＦ方案组总有效率（ＯＲＲ）为５６.３％,ＥＣＦ方案组为２８.１％,两组差异有统计学意义（Ｐ＝０.０２３）;在ＴＴＰ和ＯＳ方面ＤＣＦ方案组均优于ＥＣＦ方案组（P＜０.０５）。除过敏反应外,两组患者的不良反应均无统计学意义（Ｐ＞０.０５）,两组均无３～４级过敏反应发生。结论　三周方案ＴＸＴ、ＤＤＰ和ＬＶ联合低剂量５-ＦＵ静脉持续滴注治疗进展期胃癌疗效优于ＥＣＦ方案,不良反应相似,值得进一步推广。     

伊立替康联合顺铂与拓扑替康联合顺铂二线治疗小细胞肺癌的比较研究

目的：回顾性观察伊立替康联合顺铂（IP组）与拓扑替康联合顺铂（TP组）二线治疗难治型小细胞肺癌的近期、远期疗效及毒副作用。方法：共62例患者，均为一线EP方案治疗失败且在3～6个月内出现进展，IP组：伊立替康60mg／m^2，第1、8天，DDP25mg／m^2，第1～3天，静脉滴注；TP组：拓扑替康0．75mg／m^2，第1—5天，DDP25mg／m^2，第1～3天，静脉滴注。均21天为1周期。每2个周期评价疗效。结果：IP组30例，有效率33，3％（10／30），TP组32例，有效率37．5％（12／32），两组近期疗效无差异（P〉0．05）。两组中位疾病进展时间（mTFP）均为3．0个月；中位生存期（MST）分别为12个月和11．5个月，无显著性差异（P〉0．05）。两组毒副作用主要表现为：Ⅲ-Ⅳ度粒细胞下降TP组高于IP组（31．3％vs．23．3％），但两组无显著性差异（P〉0．05）；Ⅲ-Ⅳ度血小板下降TP组高于IP组（18．8％vs．6．6％），两组有显著性差异（P〈0．05）；延迟性腹泻IP组高于TP组（30．0％vs．3．1％）。结论：伊立替康联合顺铂与拓扑替康联合顺铂二线治疗难治型小细胞肺癌均取得较好疗效，两方案毒副作用均可以耐受。     

奥沙利铂联合5-FU／CF方案治疗晚期结肠癌的临床观察

目的：评价奥沙利铂（L～OHP）联合5-FU／CF方案治疗晚期结肠癌的临床疗效和不良反应。方法：43例晚期结肠癌患者,给予L—OHP130mg／m。静脉滴注,持续4h,d1;CF150mg／m^2静脉滴注,持续2h,d1-d5;5-FU500mg／m^2静脉滴注,持续6h,d1-d5。每3周重复1次。结果：43例患者中,完全缓解（CR）1例,部分缓解（PR）11例,稳定（SD）17例,进展（PD）11例,总有效率（CR＋PR）34．9％。不良反应主要是末梢神经毒性、恶心呕吐、腹泻、骨髓抑制等,均可耐受。结论：L—OHP联合5-FU／CF方案治疗晚期结肠癌疗效好,不良反应主要是末梢神经毒性和胃肠道反应。     

洛拉曲克联合顺铂治疗转移性鼻咽癌的临床观察

目的 观察洛拉曲克联合顺铂方案（LP）与氟尿嘧啶（5-FU）联合顺铂方案（FP）治疗转移性鼻咽癌（NPC）的疗效及不良反应。方法 收集2005年10月至2011年3月转移性NPC患者33例,按1∶1随机分为LP组（n=16）和FP组（n=17）。LP组：洛拉曲克 740mg／m2持续静滴120h,d1～d5;顺铂 25mg／m2静滴,d2～d4。FP组：5-FU 600mg／m2持续静滴120h,d1～d5;顺铂 25mg／m2静滴, d2～d4。两组均21天为1周期,治疗2～6个周期。 结果 LP组和FP组的有效率、疾病控制率、中位疾病进展时间和中位生存期分别为31.3％和35.3％、68.8％和76.5％、3.4个月和3.8个月、9.5个月和10.0个月,差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组不良反应多为1～2级,LP组口腔黏膜炎的发生率低于FP组（P＜0.05）,其他不良反应两组均无显著差异。结论 LP方案治疗转移性NPC与FP方案疗效相当,口腔不良反应较FP方案低,有望成为晚期NPC的一线治疗方案之一。