不同方法去除根管壁玷污层效果的实验研究

目的:评价4种不同方法去除根管壁玷污层的能力。方法:将40颗离体牙随机分为4组进行根管预备,使用不同方法去除玷污层,分别为:A组H2O2和生理盐水,B组EDTA凝胶和5.25%的NaClO,C组超声波,D组超声波联合5.25%NaClO+EDTA。将处理后的样本纵剖开,扫描电镜观察4组根管壁的界面,比较3个不同部位玷污层的去除情况、根管壁的清洁程度、牙本质小管的开放程度及腐蚀程度。结果:对照组(A组)根管壁被玷污层覆盖,实验组(B、C、D组)根管壁玷污层去除明显,B、C、D组与A组间冠1/3、中1/3、尖1/3玷污层评分差异有显著性(P<0.05);3个实验组间冠1/3、中1/3、尖1/3玷污层评分差异无显著性(P>0.05);D组冠1/3和中1/3可见到根管壁有不同程度的腐蚀。结论:NaClO与EDTA,超声波以及超声联合NaClO与EDTA均可有效地去除根管壁上的玷污层,但超声联合NaClO与EDTA能造成牙本质小管的腐蚀。     

声波与超声波器械配合不同冲洗液对根管清理效果的扫描电镜研究

目的：比较声波与超声波根管器械配合不同冲洗液预备根管的清理效果。方法：制作根管扫描电镜标本，观察根管玷污层分布和牙本质小管暴露情况，各标本的冠1／3、中1／3、根尖1／3区域各取10个500倍视野照相，分级评分(玷污层分数，SL)。统计学分析比较三种冲洗液条件下声波和超声波器械根管清理的差异。结果：仅以蒸馏水作冲洗液，声波不能有效清理碎屑与玷污层；25g／L NaClO冲洗，根尖1／3玷污层的去除超声组优于声波组，但未清除玷污层栓层；25g／L NaClO结合170g／L EDTA作冲洗液，玷污层去除显著且两组无显著差异，但根尖1／3差于根管中上段，超声组部分区域牙本质小管蚀刻与融合。结论：声波结合25g／L NaClO和170g／L EDTA可有效去除玷污层并达到与超声器械近似的根管清理效果，根管内荡洗去除玷污层栓层效果显著，且未对根管壁产生破坏，但有必要加强根尖部荡洗。     

BioPure MTAD对AH Plus根尖封闭性能的影响

目的:评价BioPure MTAD作为根管冲洗液对根管充填糊剂AH Plus根尖封闭性能的影响.方法:选取人单根管牙44颗,随机分为A、B、C、D、E、F等6组,分别选用蒸馏水、1.3%NaClO、5.25%NaClO+17%EDTA、1.3%NaClO+BioPure MTAD和1.3%NaClO+3%EDTA等几组冲洗液进行根管冲洗.预备后进行根管充填,将所有实验样本染色,采用透明牙技术测量根尖微渗漏长度.采用SPSS12.0软件包对结果进行方差分析.结果:C组(1.3%NaClO)、D组(5.25%NaClO+17%EDTA)、E组(1.3%NaClO+BioPure MTAD)、F组(1.3%NaClO+3%EDTA)根尖微渗漏长度分别为(1.81±0.73)am、(0.53±0.49)mm、(0.40±0.44)mm和(0.39±0.55)mm,C组微渗漏长度显著大于其他3个实验组(P＜0.05);而D、E、F组根尖微渗漏情况无统计学差异(P＞0.05).结论:与临床常用根管冲洗液组合相比,BioPure MTAD冲洗根管对根管充填糊剂AH PluS的根尖封闭性能无明显不良影响.     

MTAD作为根管冲洗剂的效果评价

目的探讨应用MTAD作为根管冲洗剂去除根管壁玷污层的效果,以及对根管充填后根尖微渗漏的影响。方法采集因正畸或牙周病拔除的前磨牙,截冠后统一工作长度16 mm,按照冲洗液使用的不同,随机分为A、B、C 3组,每组12颗。A:生理盐水;B:MTAD;C:5.25%NaClO+15%EDTA。采用机用Protaper镍钛根管锉进行根管机械预备,分别用相应冲洗液冲洗,根管预备后每组4颗牙齿用于制备扫描电镜标本,观察根管表面玷污层和牙本质小管暴露的情况。每组剩余8颗进行根管充填,1周后,采用液体转移法,测量各样本根管微渗漏。实验数值采用SPSS 19.0软件包进行分析。结果 A组沉积大量玷污层,牙本质小管被遮蔽,B、C组玷污层得到有效的清除,牙本质小管开放。根管充填后,A组和B组之间,A组和C组间的微渗漏值有统计学差异(P<0.05),B组合C组之间无统计学差异(P>0.05),其中A组的微渗漏值最大。结论 MTAD冲洗剂可以替代5.25%NaClO+15%EDTA联用,能有效地去除根管充填过程中产生的玷污层,增强根管充填后的根尖封闭性。     

根尖预备尺寸对玷污层清除效果的比较研究

目的:比较5种不同根尖预备方案对根管玷污层的清除效果。方法:将50颗单根管上颌离体前牙随机分为5组,A组:采用机动ProTaper系统将根尖预备至25^#(F2),配合次氯酸钠+EDTA冲洗;B组:根尖预备至30^#(F3),预备及冲洗方法同A组;C组:采用机动ProTaper系统将根尖预备至F3,后用不锈钢K锉预备根尖至35^#,冲洗同A组;D组:采用机动ProTaper系统将根尖预备至F3,后用不锈钢K锉预备根尖至40^#,冲洗同A组;E组:根管预备同D组,冲洗用蒸馏水。利用热场发射扫描电子显微镜,评估玷污层清除情况。结果:B组、C组和D组均明显优于A组 (P<0.05);A组、B组、C组和D组明显优于对照E组(P<0.05)。结论:机动ProTaper将根管预备至30^#,可使足量的冲洗液渗入根尖1/3区,有效去除玷污层及碎屑。     

不同质量分数乙二胺四乙酸糊剂对根管壁不同区域玷污层的去除效果评价

目的研究不同质量分数乙二胺四乙酸（EDTA）糊剂去除根管壁玷污层的效果以及对根管壁的腐蚀作用。方法选择60颗离体单根管牙,用逐步后退法预备根管,预备后随机分成6组,采用不同质量分数的EDTA糊剂对根管进行处理,分别为5%、10%、15%、17%和20%EDTA糊剂,另设生理盐水组作为对照。处理时先将EDTA糊剂输送进根管内,作用3 min后以5.25%次氯酸钠溶液冲洗,次氯酸钠溶液用量为5 mL。处理后将牙根沿颊舌向纵向劈开,用扫描电镜观察根管壁不同部位玷污层的去除效果和牙本质的腐蚀状况,分别进行评分。结果随着EDTA糊剂质量分数的增加,对根冠1/3、根中1/3玷污层的去除效果明显增加。15%EDTA糊剂可以有效地去除根冠1/3和根中1/3的玷污层,根尖1/3去除效果稍差;对根管壁无明显的腐蚀破坏现象。17%和20%的EDTA糊剂对玷污层的去除效果明显,但对根管壁的结构造成了一定的腐蚀破坏。结论经不同质量分数的EDTA糊剂处理,根管壁玷污层的去除效果不同;质量分数大于17%的EDTA糊剂会对根管壁造成腐蚀。     

穿心莲纳米乳液用于根管冲洗的清洁性实验研究

目的:评价穿心莲纳米乳液用于根管冲洗的清洁性。方法:收集50个新鲜拔除的单根管前磨牙,随机分为5组。采用镍钛锉冠向下法预备根管,分别使用5组冲洗液进行根管冲洗。A组为穿心莲纳米乳液,B组为穿心莲提取液,C组为1%次氯酸钠(NaClO),D组为3%NaClO,E组为0.9%的生理盐水。最后每组分别用17%乙二胺四乙酸二钠(EDTA)、生理盐水冲洗根管。采用数码相机和扫描电镜观察,分别比较根尖、根中和根冠1/3区根管内碎屑百分数和玷污层评分。结果:根尖1/3:E组碎屑百分数和玷污层明显高于其他4组,C组玷污层评分明显高于A组和D组(P<0.05)。根中1/3:E组碎屑百分数和玷污层评分明显高于其他4组,C组碎屑含量明显多于A组和D组(P<0.05)。根冠1/3:E组碎屑百分数和玷污层评分明显高于其他4组,C组玷污层评分明显高于D组(P<0.05)。结论:冲洗液的清洁性排序：3%NaClO、穿心莲纳米乳液、穿心莲提取液、1%NaClO、生理盐水。穿心莲纳米乳液被认为是可能用于根管冲洗的中药冲洗液。     

���ֲ�ͬ����Ԥ�����ܺ�Ը��ⲿ���̶ȵıȽ��о�

目的比较5种不同方法预备根管后对根尖1／3根管壁的清洁能力。方法将2007年12月至2008年3月在大连市口腔医院颌面外科门诊拔除的60颗离体牙随机分为6组,每组10颗。各组的牙齿先使用Protaper进行根管预备,然后使用不同的方法处理根管壁,分别为：A组H2O2和生理盐水（对照组）、B组EDTA凝胶和5．25％的NACLO,C组超声波荡洗根管、D组Nd：YAG激光、E组超声波（蒸馏水）＋EDTA、F组：超声波（5．25％NAcL0）＋EDTA。完成之后将样本纵向剖开,扫描电镜观察根管壁的界面,比较根尖1／3根管壁的清洁程度和牙本质小管的状态。结果对照组（A组）牙齿根尖部被玷污层全部覆盖,未见开放的牙本质小管;各实验组（B、C、D、E、F组）牙齿根尖部根管壁玷污层不同程度被去除。B、C、D、E、F组根尖1／3玷污层的评分与A组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;5个实验组间根尖1／3玷污层的评分比较,D组与E组差异无统计学意义（P〉0．05）,其余各组间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论5种不同的方法在一定程度上可去除根尖部的玷污层,以超声波（5．25％NACLO）＋EDTA处理根管壁的效果最佳。     

次氯酸钠配合SmearClear清除根管玷污层的研究

目的:比较4种根管冲洗方法清除根管玷污层的效果,研究出有效去除根管玷污层的方法。方法:20个无龋单根前牙随机分为4组,A组:60℃30 g/L次氯酸钠液加170 g/L EDTA,#15K锉提拉冲洗;B组:60℃30 g/L次氯酸钠液加SmearClear,#15K锉提拉冲洗;C组:60℃30 g/L次氯酸钠液加170 g/LEDTA液超声荡洗;D组:60℃30 g/L次氯酸钠液加SmearClear超声荡洗。扫描电镜下放大2 500倍和4 000倍观察根尖1/3、根中1/3和根上1/3玷污层清除情况。按照根管壁玷污层清除情况和根管壁腐蚀程度的分级标准进行统计学分析。结果:①根管壁玷污层清除情况:4组在根上2/3区玷污层均有效去除,各组间差异无统计学意义(P>0.05),B组根尖1/3基本无玷污层,A、C、D组仅见少部分玷污层被去除,B组与A、C、D组差异有统计学意义(P<0.05);②根管壁腐蚀性比较:C、D组根上2/3区腐蚀度较大,而A、B组未见明显腐蚀。C、D组与A、B组相比差异有统计学意义(P<0.05),各组根尖1/3根管壁腐蚀度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:SmearClear与60℃30 g/L次氯酸钠液联合应用能更有效的去除根管玷污层,且对根管壁表面结构无明显破坏。     

临床常用根管预备器械清洁能力的扫描电镜观察

目的:比较临床常用根管预备器械的清洁能力,为临床选择理想的根管预备器械提供依据.方法:选择60个离体单根管前磨牙(弯曲度为10 ～20°),随机分为6组,分别以不锈钢K锉(K组)、VDW K锉(VK组)、手用ProTaper(HP组)、机用ProTaper(P组)、Hero 642(H组)、Mtwo(M组)预备根管.制备扫描电镜标本,观察并对根管壁的残屑和玷污层进行评分,比较6种预备器械对根管的清洁能力.结果:在根中1/3和根尖1/3区域,各组间碎屑评分均有统计学意义(P＜0.05),P、H、M组与K组之间碎屑评分均有统计学差异(P＜0.05);其中P组碎屑评分最低,K组碎屑评分最高.在根管冠、中和根尖1/3区域K组与P、H、M组之间玷污层评分均有统计学差异(P＜0.05),在中1/3和根尖1/3区域,VK组与P、M组之间玷污层评分有统计学差异(P＜0.05).结论:ProTaper、Mtwo、Hero 642机用镍钛器械的清洁能力无显著区别,但明显优于不锈钢器械.所有器械均不能完全去除根管内碎屑和产生无玷污层表面,尤其是根尖1/3.     

不同方法预备根管对根管治疗后牙齿冠渗漏的影响

目的采用3种不同方法预备根管,评价其对根管治疗后牙齿冠渗漏的影响。方法48颗单根管离体牙随机分为4组,使用不同的根管预备方法去除根管壁的玷污层。A组为对照组,采用生理盐水和过氧化氢溶液冲洗根管;B组采用乙二胺四乙酸（EDTA）凝胶和5.25%次氯酸钠溶液冲洗;C组采用Odontoson-M型超声波治疗仪荡洗;D组采用脉冲Nd: YAG激光照射。每组取2颗牙,于扫描电子显微镜（SEM）下观察冠部玷污层的去除情况;其余10颗牙采用Obtura Ⅱ高温注射式热牙胶垂直加压法充填根管,氧化锌丁香油黏固剂封闭根管口,浸于质量浓度20 g·L-1亚甲基蓝溶液中染色7 d,脱水脱钙制作透明牙标本,体视显微镜下测量染料渗入的深度。结果SEM观察：A组
整个根管内壁被覆玷污层及大量碎屑,牙本质小管被堵塞;B组与C组根管内壁清洁,玷污层消失,牙本质小管开放;D组根管内壁牙本质小管封闭或半封闭,玷污层熔融消失。A、B、C、D组染料渗入深度分别为（2.15±0.38）、（1.75±0.28）、（2.04±0.40）、（1.73±0.36）mm。A组的渗入深度明显高于B、D组,其差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用不同的方法预备根管去除玷污层,可以减少根管治疗后牙齿的冠渗漏。     

A comparison of the antimicrobial efficacy of NaOCl/Biopure MTAD versus NaOCl/EDTA against Enterococcus faecalis

The purpose of this investigation was to compare the antimicrobial efficacy of irrigating with 1.3% NaOCl/Biopure MTAD versus irrigation with 5.25% NaOCl/15% EDTA in the apical 5 mm of roots infected with Enterococcus faecalis. Bilaterally matched human teeth were sterilized and inoculated with E. faecalis. After chemomechanical root canal preparation, the root-ends were resected and pulverized in liquid nitrogen to expose E. faecalis in dentinal tubules or other recesses away from the main root canal system. The number of colony forming units (CFU) of E. faecalis per mg was determined from the pulverized root-ends. No significant differences were seen (t = 0.70, p = 0.495) between the number of colony forming units of E. faecalis for teeth irrigated with 5.25% NaOCl/15% EDTA (mean 131 +/- 291 CFU/mg) versus those teeth irrigated with 1.3% NaOCl/Biopure MTAD (mean 187 +/- 237 CFU/mg). This study demonstrated that there is no difference in antimicrobial efficacy for irrigation with 5.25% NaOCl/15% EDTA versus irrigation with 1.3% NaOCl/Biopure MTAD in the apical 5 mm of roots infected with E. faecalis.     

臭氧水溶液去除根管内玷污层的扫描电镜观察

目的：观察臭氧水溶液对根管内玷污层的去除效果。方法：40颗离体单根牙随机分为5组,应用逐步后退法进行根管预备。A组：2.15 mg/L臭氧水溶液组;B组：3%过氧化氢加生理水组;C组：2.15 mg/L臭氧水溶液加1%次氯酸钠组;D组：17%EDTA加5.25%次氯酸钠组（阳性对照组）;E组：三蒸水组（阴性对照组）。根管预备过程中使用各冲洗液冲洗根管,然后将牙体沿牙体长轴纵向劈开,并应用扫描电镜对根管中1/3进行观察,结果进行统计学分析并摄片。结果：17%EDTA加5.25%次氯酸钠组去除玷污层效果最好,但有牙本质小管口增宽和管间牙本质过度脱矿现象。2.15 mg/L臭氧水溶液组对根管玷污层有一定去除作用,而2.15 mg/L臭氧水溶液加1%次氯酸钠组对玷污层的去除能力优于单纯臭氧水溶液组。3%过氧化氢液加生理盐水组和三蒸水组对玷污层能力很小,但双氧水组稍好于三蒸水组。结论：2.15 mg/L臭氧水溶液具有去除根管玷污层的潜力,将该浓度臭氧水溶液和次氯酸钠联合使用对根管玷污层有一定去除作用,且对牙本质无腐蚀作用。     

五种冲洗液对根管内粪肠球菌抗菌效果的体外实验

目的评价五种冲洗液对根管内粪肠球菌的杀菌效果。方法建立粪肠球菌根管内感染模型,将40个感染根管标本随机分为5组,每组8颗牙。器械预备时分别采用5.25%NaClO（A组）、2.5%NaClO（B组）、1%NaClO（C组）、17%EDTA（D组）、17%EDTA＋1%NaClO（E组）冲洗根管。冲洗前、冲洗后即刻及冲洗后72h分别取样,37℃下CO2孵育箱中培养,48h后计数菌落数（CFU/ml）。结果冲洗后5组根管内的粪肠球菌量均显著下降（P〈0.05）,其中A组与其余各组间差异均有显著性（P〈0.01）;B组与C组、D组间差异有显著性（P〈0.05）,与E组间差异无显著性（P〉0.05）;C组与D组、E组间差异有显著性（P〈0.05）;D组与E组间差异有显著性（P〈0.05）。根管冲洗后培养72h均有细菌生长。结论5.25%NaClO抗菌效果最强;17%EDTA＋1%NaClO的抗菌效果优于1%NaClO,与2.5%NaClO抗菌效果相近似。     

Application of biologically-oriented dentin bonding principles to the use of endodontic irrigants

PURPOSE: To compare the removal of smear layer and the structure of the hybrid layer formed after the use of EDTA or MTAD solutions when used as a final flush. METHODS: Single-rooted extracted premolars (n=18) were collected and treated for root canal therapy using NaOCl irrigation followed by a final rinse of 17% EDTA, Biopure MTAD, or saline (negative control). The roots were obturated with gutta-percha and a hydrophilic HEMA-containing root canal sealer. The TEM specimens were impregnated with 50% silver nitrate to visualize sealing imperfections and nanoleakage. The structure of the coronal, middle and apical parts of root canal walls was examined using transmission electron microscopy. RESULTS: After NaOCl irrigation, a final rinse with BioPure MTAD or 17% EDTA completely removed the 2 microm-thick smear layer on mechanically instrumented root canal walls. The BioPure MTAD hybrid layer was thicker than the 17% EDTA hybrid layer. Both the BioPure MTAD and EDTA caused a collapse of the dentin matrix structure which impeded sealer infiltration and the formation of high quality hybrid layer bonding. The hybrid layers created in smear layer-covered dentin exhibited less potential for nanoleakage than the MTAD or EDTA hybrid layers.     

Effect of MTAD on postoperative discomfort: a randomized clinical trial

The purpose of this study was to compare levels of postoperative discomfort after cleaning and shaping of root canals using two protocols for removal of smear layer. Seventy-three consecutive patients requiring root canal treatment were included. At random, canals were cleaned and shaped with one of the following protocols. In group 1, 5.25% sodium hypochlorite was used as the root canal irrigant. The smear layer was removed by placing 17% EDTA in the canal(s) for 1 min followed by a 5-ml rinse with 5.25% NaOCl. In group 2, canals were irrigated with 1.3% NaOCl; the smear layer was removed by placing MTAD in the canal(s) for 5 min. Access cavities were closed with a sterile cotton pellet and Cavit. The patients recorded degree of discomfort at various time intervals after cleaning and shaping on a visual analogue scale for 1 wk. No significant statistical difference was found in the degree of discomfort between the two groups (p = 0.58).     

��ͬ����������е����Ԥ��Ч���Ƚ��о�

目的    比较3种机用镍钛根管预备器械 ProTaper、Mtwo、K3的根管预备效果。方法    选取2009年9月至2010年9月在中国医科大学口腔医学院口腔外科新鲜拔除的54颗上颌第一磨牙的近中颊根,根据其根管弯曲度分成A组（弯曲度≥20°）和B组（弯曲度< 20°）,每组再随机分成3个亚组（P组、M组、K组）,分别采用镍钛锉ProTaper、Mtwo和K3进行根管预备。预备前后,分别拍摄数字X线片,利用计算机图像分析软件生成预备前根管几何中心线并投影至预备后根管,测定根管偏移量及根管弯曲度的变化并且通过扫描电子显微镜观察其中的21例样本根管预备后碎屑和玷污层的分布及评分。结果    根管弯曲度≥20°时,根管弯曲起始处的根管偏移量及根管弯曲度减小量ProTaper组和Mtwo组均显著小于K3组（P < 0.05）;根管弯曲度<20°时,ProTaper、Mtwo、K3组间根管偏移量及根管弯曲度减小量差异均无统计学意义（P > 0.05）。扫描电镜下,P组、M组、K组3者根管冠1/3处碎屑评分差异无统计学意义（P > 0.05）,而在根中1/3及根尖1/3处评分差异有统计学意义（P < 0.05）,其中K组与P组、M组有显著差别（P < 0.05）,3组各部分玷污层评分差异均无统计学意义（P > 0.05）。结论    ProTaper、Mtwo、K3预备上颌磨牙轻度弯曲根管均具有良好的成形能力,Mtwo预备磨牙中、重度弯曲根管能更好维持原始根管走向;配合NaOCl和EDTA冲洗条件下,ProTaper和Mtwo对根管中下段的清理效果优于K3。     

不同pH值乙二胺四乙酸盐对根管玷污层作用的体外研究

目的研究不同pH值的乙二胺四乙酸盐(EDTA)去除根管玷污层的效果。方法60颗离体单根管牙应用逐步后退法进行根管扩大,分别以6组根管冲洗液进行根管冲洗。A组:生理盐水;B组:临床常用的根管冲洗剂5.25%NaOCl+3%H2O2;C组:pH=6.5的15%EDTA;D组:pH=13的15%EDTA;E组:pH=6.5的15%EDTA+5.25%NaOCl+3%H2O2;F组:pH=13的15%EDTA+5.25%NaOCl+3%H2O2,然后将牙体沿颊舌向纵劈,应用扫描电镜对不同冲洗液在根冠1/3、中1/3、尖1/3部位玷污层去除的效果进行观察。结果临床常用的根管冲洗剂对根管玷污层几乎无清除效果,C、D、E、F组对根冠1/3、中1/3玷污层均有清除效果,其中C组优于D组,E组效果最佳,但它们对根尖1/3的部位清除效果均不显著,而且组间无显著性差异(P>0.05)。结论pH=6.5的15%EDTA+5.25%NaOCl+3%H2O2对根管玷污层的去除效果最好。     

17％EDTA与1％NaOCl组合用于根管超声冲洗抗菌效果的临床研究

目的研究17％EDTA＋1％NaOCl与超声波联合应用杀灭感染根管内厌氧菌的效果。方法将100例慢性根尖周炎患者共100颗患牙随机分为A组（2．5％NaOCl）、B组（1％NaOCl）、C组（17％EDTA＋1％NaOCl）、D组（17％EDTA）、E组（生理盐水）5组,每组各20颗患牙,采用手持器械预备根管后,分别采用2．5％NaOCl、1％NaOCl、17％EDTA＋1％NaOCl、17％EDTA、生理盐水超声法冲洗根管,根管预备前后分别取样进行厌氧培养。结果根管预备前后,五组根管内厌氧菌减少程度之间有显著性差异（P〈0．01）,其中C组（17％EDTA＋1％NaOCl组）厌氧茵的减少程度明显大于B组（1％NaOCl组）（P〈0．05）,显著大于D组（17％EDTA组）和E组（生理盐水组）（P〈0．01）,与A组（2．5％NaOCl组）之间无显著性差异（P〉0．05）。结论17％EDTA＋1％NaOCl与超声波联合应用可有效杀灭根管内的厌氧菌,其抗菌效果优于单独使用的1％NaOCl,与单独使用的2．5％NaOCl效果相近,是一种有效的根管冲洗液组合。