社区高血压分类管理及预防措施

目的 探讨社区高血压分类管理的模式,分析该模式在社区慢病管理中所取得的效果.方法 将该院直属管辖夏洋社区卫生服务站自2011年1月-2012年1月纳入管理的90例高血压患者随机分为观实验组和对照组,各为45例,给予对照组患者常规护理及管理,给予实验组高血压患者按〈2011年国家基本公共卫生服务规范〉要求进行分类管理,比较两组患者治疗有效率、血压控制率、并发症发生率及高血压知识知晓率.结果实验组治疗总有效率为93.3%,对照组患者治疗总有效率为64.4%,数据比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者并发症发生率为6.67%,对照组患者并发症发生率为24.4%,P〈0.05;实验组患者高血压知识知晓率明显大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 社区高血压分类管理有助于提高高血压控制率,提高患者高血压知识知晓率,预防高血压并发症的发生.     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果

目的:总结分析社区护士对老年高血压患者给予护理的方法和效果,以提高社区护士对高血压患者的重视程度,加强护理能力。方法:选取2009年12月~2012年10月社区高血压患者99例为研究对象,随机分为两组,对照组不给予社区护理,实验组给予社区护理,对比观察两组患者的血压控制情况。结果:实验组患者给予社区护理后,患者的收缩压和舒张压均低于对照组患者,P0.05差异有统计学意义;实验组患者治疗的依从性高于对照组,组间比较,P0.05差异有统计学意义。结论:采用社区护理有助于对老年高血压患者的血压进行控制,并提高其治疗依从性,需要护士高度重视。     

临床护理路径在社区老年高血压患者健康教育中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在社区老年高血压患者健康教育中的应用效果。方法：选取2020年1—6月东营胜利胜东医院收治的86例老年高血压患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组与对照组，各43例。对照组实施常规健康教育，观察组在健康教育过程中采用临床护理路径。比较两组护理效果。结果：护理后，观察组高血压知识调查问卷评分高于对照组，差异有统计学意义(P=0.037)。观察组治疗依从性高于对照组，差异有统计学意义(P=0.011)。观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.018)。结论：临床护理路径在社区老年高血压患者健康教育中的应用效果显著，能够提高患者对高血压知识的认知程度、治疗依从性与护理满意度。     

社区健康干预在老年高血压患者应用中的效果分析

目的:主要探讨分析社区健康干预应用于老年高血压患者防治中的效果。方法:随机选取长治市某社区卫生服务中心2016年10月至2017年10月的老年高血压患者130例,按照两组不同的护理服务措施,随机分为对照组和实验组,实验组患者66例,对照组患者64例。对照组高血压患者执行常规护理服务措施,实验组高血压患者在执行常规护理服务措施的同时,额外增加对患者健康教育的应用。治疗结束后比较两组患者的血压控制情况、对影响高血压的危险因素知晓情况和护理服务满意度。结果:实验组患者的血压控制情况和护理服务满意度明显好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。不良生活方式、不健康饮食方式及家族遗传史这三块大众熟知的危险因素两组知晓情况差异不大,不具备统计学意义(P0.05),而气候变化、心理因素、疾病诱发三个危险因素模块,实验组患者的知晓情况明显好于对照组,差异具备统计学意义(P0.05)。结论:在对老年高血压患者进行护理时,在执行常规护理服务措施的同时,额外增加对患者健康教育的应用,不仅可以有效控制患者的血压,增加患者的护理服务满意度,还可以提高老年高血压患者对影响高血压的危险因素的防患意识。     

老年高血压患者护理中人性化护理的应用效果观察

目的:观察在护理老年高血压患者中应用人性化护理的效果.方法:选取2015年11月-2016年11月期间,我院收治的老年高血压患者92例作为研究对象,随机将患者分为两组,即实验组和对照组,每组均46例,实验组患者采用人性化护理,对照组则实施常规护理,比较护理效果.结果:实验组患者的治疗有效率(95.65%)明显高于对照组患者的治疗有效率(76.09%),组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:人性化护理应用于老年高血压患者护理工作中,有效提高了患者治疗的效果,患者的治疗依从性也有所提高,值得推广.     

老年高血压病患者降压效果的社区护理干预

目的:分析探讨社区护理干预在老年高血压病患者降压效果中的应用价值,为老年高血压的临床护理提供参考资料。方法:选择老年高血压患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。在使用相同药物治疗的条件下,对照组采用常规护理,观察组给予社区护理干预,1个月后对比分析两组患者护理治疗后降压疗效。结果:治疗护理1个月后,观察组降压总有效率95.00%优于对照组的80.00%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者行社区护理干预能显著控制高血压,值得临床护理工作借鉴应用。     

缬沙坦联合综合干预措施治疗社区高血压疗效观察

目的:本文就缬沙坦联合综合干预措施治疗社区高血压的临床疗效进行观察与研究。方法:选择该院自2013年7月至2015年4月期间收治的社区高血压患者74例,按照就诊时间将74例社区高血压患者平均分为对照组(n=37)和实验组(n=37),给予对照组患者缬沙坦单用治疗,实验组患者在对照组基础上实施综合护理干预,对比两组高血压患者治疗后的临床效果。结果:实验组患者治疗后的总有效率优于对照组,且存在的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在社区高血压治疗中采用缬沙坦联合综合干预措施,其治疗效果显著,同时能够有效控制患者血压。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响研究

目的:观察老年高血压护理中应用个体化护理对患者血压及并发症的影响。方法:选择医院2014年3年~2015年6月接收的老年高血压患者154例,随机分为实验组和对照组,每组77例,实验组患者给予个体化护理,对照组患者给予常规护理,观察两组患者护理前后的血压情况,并观察两组患者并发症的发生情况。结果:护理前,两组患者血压情况差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压护理中,应用个体化护理后,可提升血压控制的效果,降低并发症发生率。     

健康管理在高血压治疗中的应用效果分析

目的:探讨健康管理在社区高血压治疗中的应用效果。方法:选取本院收治的100名高血压患者,随机分为两组,对照组只做常规护理,实验组在对照组的基础上实行健康管理,对其临床疗效进行比较分析。结果:实验组患者的总有效率为94%,对照组患者的总有效率为88%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者实行健康管理,帮助患者了解高血压保健知识,使患者建立良好的生活习惯以及掌握其他一些高血压病防治知识,对治疗高血压患者有着重要的意义。     

临床护理路径对老年消化性溃疡患者疗效的影响

目的 探讨临床护理路径对老年消化性溃疡患者的治疗效果的影响.方法 64例老年溃疡患者随机分为实验组和对照组,为实验组患者制定健康教育路径表,以表格形式对此组患者进行健康教育,住院时间为8～14d.对照组给予常规健康指导.结果 实验组与对照组对疾病相关知识的认知程度和对治疗护理的依从性及治疗效果差异有统计学意义,实验组高于对照组(P＜0.01).结论 临床护理路径可以提高老年消化性溃疡患者对疾病的认知程度,有效改善和提高治疗效果.     

对180例老年糖尿病患者的护理体会

目的:探讨综合、全面的人文化的护理措施对老年糖尿病患者的影响,总结正确有效的护理方式,以提高老年糖尿病患者的治疗效果及生活质量。方法:将2012年10月-2013年10月在我科住院治疗的180例老年糖尿病患者随机分为对照组和实验组,每90例一组。给予对照组患者内科常规护理,给予实验组患者除常规护理外,加以饮食护理、心理护理、健康宣教、并发症预防护理、用药护理等综合、全面的人文化护理措施,经过相同时间的治疗及护理后,统计并比较两组患者的治疗护理效果。结果:统计结果显示,实验组和对照组患者治疗效果的总有效率分别为89.97%、62.36%,比较实验组和对照组的总有效率具有统计学意义(P0.05);实验组患者自我护理能力、心理素质及生活质量均优于对照组,且具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年糖尿病患者加以饮食护理、心理护理、健康宣教、并发症预防护理、用药护理等综合、全面的人文化护理措施,对于提高患者的治疗效果、改善患者的生活质量均具有非常重大的帮助及意义。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。     

社区老年人高血压的护理体会

目的探讨加强社区护理管理对老年高血压的影响。方法将我社区2010年7月-2011年7月收治的250例老年高血压患者随机分为两组,对照组给予社区常规护理,实验组患者给予加强社区护理管理干预措施,比较两组患者护理干预后半年的血压控制情况。结果在经过强化的社区护理管理后,实验组老年人的血压控制更好,与对照组比较具有显著差异,P〈0．05,差异有统计学意义。结论在社区老年人高血压护理工作中加强护理管理,可以有效地将患者血压控制的更为理想．值得推广使用。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的本次实验课题主要探讨老年高血压患者应用社区护理干预的临床效果。方法通过随机的分组方法将本院2016年3月至2017年3月在院治疗的68例老年高血压患者分配到实验组和对照组,对照组34例患者采用基础护理干预,实验组34例采用社区护理干预,对比两组患者生活质量评分与血压情况。结果实验组老年高血压患者生活质量评分高于对照组,血压低于对照组,均具有统计学差异(P0.05)。结论老年高血压患者的血压情况和生活质量能够通过社区护理干预明显改善。     

老年高血压患者实施健康教育的做法与体会

目的 探讨通过健康教育改变老年高血压患者的不健康行为,建立科学的生活方式与血压的控制及降低并发症发生率是否有直接联系,在护理中实施健康教育是否为提高生命质量的有效手段.方法 将60例老年高血压患者随机分为对照组与接受健康教育的实验组,治疗结束后统计血压控制的有效率及并发症发生率的差异.结果 实验组的血压有效控制率及并发症发生率与对照组有显著的差异.结论 通过健康教育改变老年科高血压患者的不良行为习惯,有效地提高了治疗效果和降低了并发症的发生率.     

社区护理干预在老年高血压患者护理中的应用体会

目的:探讨社区护理干预在老年高血压患者护理中的应用。方法:选取我院收治的180例社区老年高血压患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,对比患者护理前后血压水平的改变情况、依从性的差异、患者焦虑、抑郁情绪的改变情况。结果:实验组患者的血压水平、焦虑、抑郁情绪评分、依从性几方面对比均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年高血压患者实行社区护理干预有利于心态情绪状况的改善,从而提高其治疗依从性,有助于改善老年高血压预后,临床价值高,值得推广。     

社区健康教育在高血压护理中的应用体会

目的：研究社区健康教育在高血压护理中的护理体会。方法：选取我院自2012年9月至2013年10月这段时期收治的高血压患者120例,将其随机分为实验组和对照组,每组各60例,给予对照组的患者常规护理,在对照组的基础上给予实验组患者采取社区健康教育护理,观察比较两组患者的临床疗效。结果：实验组患者的生活质量评分和护理满意度明显高于对照组,且对疾病的有关知识有了更深的了解,实验组患者更加积极的配合治疗,更加遵从服药规定,两组之间比较差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：对高血压的患者实施社区健康教育护理可以有效改善患者生活质量,提高患者服药遵从行为,有效缓解了患者的病情,有利于患者正确认识疾病,提高了患者护理满意度,值得在临床上推广应用。     

怎样稳定社区老人的高血压

目的:在社区高血压老年患者实施护理干预,分析护理的临床效果,进而探讨稳定社区老人高血压的有效途径。方法:随机抽取2012年6月~2013年6月社区卫生服务中心接诊的的200例老年高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组100例,对照组采取普通的降压药进行治疗,观察组在对照组的基础上增加护理干预,比较两组患者的医疗效果。结果:观察组总效率为98.0%明显高于对照组63.0%,观察组血压下降的有效率明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义,观察组患者的血压得到了有效控制,且并发症减少,生活质量有所提高,与对照组比较差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:常规降压药物治疗为主,护理干预为辅的治疗方案,对稳定社区老年的高血压具有重要意义,值得临床推广应用。     

临床护理路径在老年高血压患者健康教育中的应用

目的：探讨临床护理路径在老年高血压患者健康教育中的应用价值。方法从2014年9月—2015年9月于我院就诊的老年高血压患者中随机抽选160例,按照就诊顺序将其分为2组。观察组80例患者在其治疗过程中应用临床护理路径开展健康教育,对照组80例患者按常规实施健康教育,对比2组患者的健康教育效果、护理满意度。结果在疾病知识掌握率、规律用药、合理饮食、戒烟戒酒和适当运动等健康教育效果上比较,观察组均明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的护理总满意度（92.50%）明显高于对照组（76.25%）,组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床护理路径在老年高血压患者健康教育中的应用具有显著效果,能有效提高患者的疾病认知情况和自我保健意识,帮助患者更好地控制血压。     

社区护理干预对老年高血压患者的作用

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者的作用。方法:选择160例社区老年高血压患者,分为观察组与对照组,每组80例。对照组采取常规的护理模式,观察组采取建立档案、健康教育、心理护理、饮食及定期复诊等社区干预护理模式,比较两组效果。结果:观察组患者的生活质量、治疗效果、治疗依从性等方面均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区干预对老年高血压患者作用明显,值得应用推广。