活性银离子抗菌液配合利巴韦林雾化治疗128例口腔疱疹性咽峡炎的临床观察

目的通过临床观察分析在治疗口腔疱疹性咽峡炎中用活性银离子抗菌液配合利巴韦林雾化所起的疗效。方法选取在我院接受治疗的患有口腔疱疹性咽峡炎的患者256例,将这256例随机分为两组,每组128例。A组患者进行常规治疗;B组患者采用活性银离子抗菌液配合利巴韦林雾化进行治疗。观察比较两组患者在进行不同方法治疗后所取得的临床效果。结果经过两种不同的方法治疗后,B组总有效率(96.87%)明显高于A组总有效率(71.87%),统计学有意义(P<0.05)。且B组患者的疱疹溃疡消失时间、退烧时间、住院时间明显低于A组患者,两组比较差异明显,P均<0.05,均具有统计学意义。结论采用活性银离子抗菌液配合利巴韦林雾化进行治疗口腔疱疹性咽峡炎疗效好,安全性较高,起效快,病程大大缩短,可广泛运用于临床治疗。     

128例活性银离子抗菌液配合利巴韦林雾化治疗口腔疱疹性咽峡炎的临床观察

目的使用活性银离子抗菌液配合利巴韦林雾化对口腔疱疹性咽峡炎治疗的效果。方法从近3年我院收治的口腔疱疹性咽峡炎患者中抽取128例,作为研究对象。分成2组分别称为治疗组和对照组。治疗组采用基础治疗同时使用利巴韦林雾化活性银离子抗菌液配合治疗疱疹性咽峡炎。对照组使用基础治疗。观察2组的痛疼消失时间和临床体征以及治疗效果,并观察不良反应。结果我们发现治疗组的咽痛消失时间,平均退热时间,疱疹溃疡消失时间及平均对照时间比对照组小很多。2组差异均有统计学意义P<0.05;治疗组的痊愈率和总有效率分别是70.33%和94.12%大于对照组的40.21%和86.56%。差异有统计学意义P<0.05。2组并没有不良反应情况。结论使用利巴韦林雾化配合活性银离子抗菌液治疗口腔疱疹性咽峡炎比基础治疗的效果好。     

利巴韦林联合炎琥宁治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效

目的:探讨利巴韦林联合炎琥宁与单用利巴韦林对疱疹性咽峡炎的临床效果。方法:选择符合诊断标准的疱疹性咽峡炎患儿80例,随机分为治疗组40例,采用利巴韦林10￣15mg/(kg·d),每日1次静脉滴注和炎琥宁10￣15mg/(kg·d),每日1次静脉滴注;对照组40例,采用利巴韦林治疗,剂量、用法同治疗组。两组均给予相应对症治疗。结果:治疗后平均退热天数、住院平均天数较对照组均显著缩短(P均<0.01)。结论:利巴韦林联合炎琥宁治疗疱疹性咽峡炎较单用利巴韦林效果更好。     

利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎临床观察

目的:观察利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法:疱疹性咽峡炎76例随机分为治疗组40例,对照组36例.两组基础治疗相同,治疗组在上述治疗基础上给予利巴韦林喷剂喷咽腔,首日每2h一次,共8次,第2日及以后每4 h一次,4次/d,2～3喷/次,共用5～7 d.结果:治疗组显效率70.0%,总有效率92.5%,对照组显效率38.9%,总有效率72.2%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组退热时间及疱疹消失时间较对照组短,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎临床疗效明显,依从性好,可作为治疗疱疹性咽峡炎的首选药物之一.     

利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎86例疗效观察

目的 :观察利巴韦林静脉滴注治疗疱疹性咽峡炎的疗效及不良反应。方法 :选择我科 2 0 0 2年 5～ 7月符合发热 2 4h内就诊、体温≥ 3 9℃、随访资料完整的门诊疱疹性咽峡炎 15 8例 ,治疗组 :86例 ,利巴韦林注射液 10mg·kg-1,加入 10 %葡萄糖注射液 2 5 0mL ,ivd ,qd。对照组 :72例 ,双黄连口服液液每次 10mL ,tid ,po。两组均用布洛芬口服退热。观察热程、并发症及不良反应。结果 :治疗组热程 ( 1.5± 0 .5 )d ,对照组 ( 3 .0± 1.0 )d ,经t检验P <0 .0 5 ,差异显著。无明显不良反应。结论 :利巴韦林ivd可明显缩短疱疹性咽峡炎高热患儿的热程 ,未见明显不良反应     

利巴韦林喷雾剂治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 评价利巴韦林喷雾剂喷雾咽峡部治疗疱疹性咽峡炎疗效和安全性.方法 将120例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组各60例.对照组常规抗病毒及对症治疗,治疗组在对照组基础上加用咽峡部喷雾利巴韦林.观察2组临床症状、体征消失时间和住院时间以及临床疗效,并观察不良反应.结果 治疗组平均退热时间、流涎及进食时间、疱疹溃疡消失时间、平均住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01); 治疗组痊愈率和总有效率分别为63.33%和96.67%高于对照组的30.00%和80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);2组均未见严重不良反应.结论 利巴韦林喷雾剂治疗疱疹性咽峡炎起效快,疗效好,安全性高,无不良反应,家长易操作,值得儿科推广使用.     

炎琥宁联合利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效

目的探讨利炎琥宁联合利巴韦林对疱疹性咽峡炎的治疗作用。方法将76例疱疹性咽峡炎随机分为对照组(利巴韦林)和治疗组(炎琥宁联合利巴韦林),观察两组疗效及退热时间、疱疹消失时间。结果治疗组的总有效率高于对照组(P<0.05),治疗组的退热时间、疱疹消失时间均短于对照组(P<0.01)。结论炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效优于利巴韦林,值得临床推广。     

利巴韦林喷雾剂治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的评价利巴韦林喷雾剂喷雾咽峡部治疗疱疹性咽峡炎疗效和安全性。方法将120例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组各60例。对照组常规抗病毒及对症治疗,治疗组在对照组基础上加用咽峡部喷雾利巴韦林。观察2组临床症状、体征消失时间和住院时间以及临床疗效,并观察不良反应。结果治疗组平均退热时间、流涎及进食时间、疱疹溃疡消失时间、平均住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）;治疗组痊愈率和总有效率分别为63.33%和96.67%高于对照组的30.00%和80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组均未见严重不良反应。结论利巴韦林喷雾剂治疗疱疹性咽峡炎起效快,疗效好,安全性高,无不良反应,家长易操作,值得儿科推广使用。     

利巴韦林喷雾剂治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的观察利巴韦林喷雾剂治疗疱疹性咽峡炎疗效。方法对134例疱疹性咽峡炎患儿,随机分为治疗组和对照组,治疗组64例,对照组70例。对照组应用炎宁颗粒治疗,治疗组应用利巴韦林喷雾剂治疗。结果利巴韦林喷雾剂治疗疱疹性咽峡炎与对照组比较有显著性差异。结论利巴韦林喷雾剂治疗疱疹性咽峡炎起效迅速,应用方便,不良反应小,依从性好,疗效显著,值得推广。     

儿童疱疹性咽峡炎应用炎琥宁联合利巴韦林治疗的效果观察

目的 探讨炎琥宁联合利巴韦林治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床效果.方法 选择本院104例儿童疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规综合治疗的基础上给予炎琥宁联合利巴韦林治疗,对照组在常规综合治疗的基础上单用利巴韦林治疗,比较两组治疗效果.结果 治疗组总有效率为98.1％,对照组总有效率为75.0％,治疗组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）.结论 炎琥宁联合利巴韦林治疗儿童疱疹性咽峡炎疗效显著,且无毒副作用,值得临床推广应用.     

阿昔洛韦治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的观察阿昔洛韦治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法将127例患疱疹性咽峡炎儿童随机分为两组,治疗组64例,在对症等一般治疗的基础上采用阿昔洛韦治疗。对照组63例,采用与治疗组相同的一般治疗基础上,静滴利巴韦林。观察临床治疗效果。结果治疗组有效率为98．44％,其中显效37例,有效26例,1例无效;对照组总有效率为82．54％,显效24例,有效28例,无效11例。两组疗效差异有统计学意义。结论阿昔洛韦在治疗儿童疱疹性咽峡炎时可快速控制病情,在临床恢复时问及疗效方面优于利巴韦林。     

喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎的疗效.方法 将2009年11月至2012年4月住院确诊疱疹性咽峡炎的患儿246例完全随机分为观察组(126例)和对照组(120例).对照组给予利巴韦林10～ 15 mg/(kg·d)静脉滴注;观察组给予喜炎平注射液0.1～0.2 ml/(kg·d)静脉滴注,加用利巴韦林喷剂喷口腔.疗程5d.2组均给予退热等对症处理,合并细菌感染者加用口服头孢克肟颗粒2～3 mg/(kg·d).观察2组患儿退热时间和咽痛、流涎消失时间及疱疹消退时间,并采用2组样本均数比较的t检验进行分析比较.结果 观察组总有效率[96.8％ (122/126)]明显高于对照组[89.2％(107/120)],差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组与对照组退热时间和咽痛、流涎消失时间及疱疹消退时间比较,差异均有统计学意义[(2.3±0.8)d比(4.0±1.0)d,(3.2±1.4)d比(4.4±1.3)d,(3.2±0.7)d比(5.0±0.6)d,均P＜0.05].结论 喜炎平注射液联合利巴韦林喷剂治疗疱疹性咽峡炎可缩短病程,提高总有效率,临床疗效显著.     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎96例疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性。方法将确诊为疱疹性咽峡炎的192例患儿随机分为治疗组（Ⅰ组）96例与对照组（Ⅱ组）96例,在常规对症、支持等处理的基础上,Ⅰ组给予热毒宁注射液治疗,剂量为0.5mL（/kg·d）,Ⅱ组给予利巴韦林注射液治疗,剂量为10mg/（kg·d）,静脉滴注,1d1次,3d为1个疗程,观察其疗效及安全性。结果Ⅰ组总有效率为94.79%,痊愈率为63.54%,显效率为31.25%,治疗过程中有6例患儿出现恶心、胃部不适等轻微不良反应,给予控制滴速后症状即随之缓解;Ⅱ组总有效率为70.83%,痊愈率为48.96%,显效率为21.87%,治疗过程中有9例患儿出现哭闹、皮疹等不良反应,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切,未见明显的不良反应,值得临床进一步推广应用。     

利巴韦林气雾剂联合口服锌剂治疗小儿手足口病口腔溃疡的效果观察

目的 探讨利巴韦林气雾剂联合口服锌剂治疗小儿手足口病口腔溃疡的效果.方法 选择430例小儿手足口病口腔溃疡患儿,随机将其分为治疗组（155例）、对照组A（140例）和对照组B（135例）,治疗组采用利巴韦林气雾剂联合口服锌剂治疗,对照组A采用利巴韦林气雾剂联合碘甘油治疗,对照组B采用开喉剑喷雾剂联合蒙托石散剂治疗,观察三组患儿手足口病口腔溃疡的治疗效果.结果 治疗组的总有效率为97.42％,明显高于对照组A的80.00％及对照组B的78.52％ （P＜0.01）;三组患儿均无不良反应情况发生.结论 利巴韦林气雾剂联合口服锌剂治疗小儿手足口病口腔溃疡时可以加速溃疡面的愈合,治疗中未发现任何不良反应,患儿依从性好,值得在临床中推广应用.     

蒲地兰消炎口服液联合利巴韦林气雾剂对小儿疱疹性咽峡炎的治疗效果观察

目的观察蒲地兰消炎口服液联合利巴韦林气雾剂对小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法疱疹性咽峡炎患儿100例,随机分为研究组50例和对照组50例,在常规治疗的基础上,对照组患儿给予利巴韦林气雾剂喷咽峡部,研究组在对照组的基础上加服蒲地兰消炎口服液,对两组患儿临床治疗效果进行比较分析。结果研究组50例中痊愈7例,显效22例,有效19例,无效2例,总有效率96.0%;对照组50例中痊愈5例,显效20例,有效17例,无效8例,总有效率84.0%。两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组治疗效果优于对照组。结论蒲地兰消炎口服液联合利巴韦林气雾剂对小儿疱疹性咽峡炎疗效显著,适于临床应用。     

利巴韦林鼻腔喷雾剂的制备及稳定性观察

本文所述制剂为鼻腔喷雾剂的一种,其采用新型高分子材料卡波普(Carbopol)及对鼻纤毛毒性较小的苯扎溴胺作为制剂的辅料;在碱性条件下(pH11.0),利用一阶导数分光光度法消除辅料的干扰,在227±1nm处直接测定利巴韦林的含量,平均回收率为100.017% ,RSD=0.35% ;以经典恒温法进行稳定性观察.在常温下,保存期为2年以上.     

紫外线负离子喷雾联合阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察紫外线喷雾治疗带状疱疹的疗效及安全性。方法:带状疤疹患者随机分为两组,阿昔洛韦联合紫外线负离子喷雾的为治疗组,单纯阿昔洛韦为对照组;第1~7天每天观察症状、体征,两组疗程均为7d。结果:治疗组与对照组总有效率分别是88.00％,67.39％,差异有显著性(P<0.01),治疗组止痛效果明显优于对照组(P<0.01)。结论:紫外线负离子喷雾联合阿昔洛韦治疗以疼痛为主的带状疱疹是一个安全、高效的治疗方案。     

开喉剑喷剂（儿童型）治疗手足口病口腔疱疹的疗效观察

目的：观察开喉剑喷剂（儿童型）治疗手足口病口腔疱疹的疗效。方法：将690例手足口病（hand-foot-and-mouth disease,HFMD）患儿随机分成治疗组和对照组,治疗组给予开喉剑喷剂治疗,对照组给予蒙脱石散混合蜂蜜涂抹口腔溃疡,分别观察治疗效果。结果：治疗组总有效率和治愈时间都明显优于对照组。结论：开喉剑治疗HFMD口腔疱疹总体疗效优于对照组,可明显缩短口腔疱疹愈合时间,减轻疼痛,且治疗期间未见任何不良反应。[关键词]开喉剑（儿童型）;手足口病;肠道病毒;口腔疱疹     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床观察

目的:观察痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法:将58例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组.观察组30例,应用痰热清注射液0.3 ～0.5 mL/(kg·d)联合利巴韦林注射液每次10～ 15 mg/kg静脉滴注,1次/d,疗程3～5d;对照组28例,单独应用利巴韦林注射液静脉滴注.两组对症治疗相同,合并细菌感染者加用抗生素治疗.结果:观察组总有效率93.33％高于对照组78.57％( P＜0.05),两组退热时间、恢复进食时间、疱疹消退时间、病程比较观察组均优与对照组(P＜0.01).结论:痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效满意.     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效评价

目的探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效。方法 2010年8月至2012年11月收治的符合入选标准的慢性丙肝病例60例,依据治疗方法不同分为派罗欣组30例,常规治疗组30例,观察两组临床疗效。结果常规治疗组终点应答率50.00%显著低于派罗欣组85.69%,经统计学比较P〈0.05差异有统计学意义;派罗欣组持续应答率69.29%,常规治疗组持续应答率52.15%两组比P〉0.05差异无统计学意义。结论通过对两组病例进行观察,应用普通干扰素常规组终点应答率50.00%显著低于派罗欣组85.69%;持续应答率两组比较无显著差异,两组不良反应发生率相近,差异无统计学意义;派罗欣在慢性丙型病毒性肝炎治疗中疗效更为确切,与普通干扰素比较安全性相当,并且具有使用方便每周一次,提高了患者依从性。