MA方案治疗急性髓系白血病20例疗效观察

急性髓系白血病(AML)是一种常见的血液系统的恶性肿瘤,1995～2000年我院采用MA方案治疗初发的AML(M3除外)20例,现报道如下。     

MA方案治疗急性髓系白血病32例疗效分析

据国内外报道,米托恩醌加阿糖胞苷(MA)方案治疗急性髓系白血病(AM L)有较好疗效［1、3］。我们采用该方案治疗32例,其结果如下。 1　材料与方法 1.1　一般资料　1995年1月～2000年7月经临床、血象、骨髓象及组织化学 检查确诊的32例AML患者。男21例,女11例,年龄15～65岁,60岁以上6例,60岁以下26例, 初治29例,复治3例,所有病例均无心、脑、肝、肾等脏器损害。 1.2　治疗 1.2.1　诱导缓解　米托恩醌8mg静脉滴注第1～3d,阿糖胞苷200～300mg 静脉滴注第1～5d或第1～7d。每疗程间隔2～3周或依据外周血白细胞计数及骨髓增生程度而 定。第一疗程未完全缓解(CR)者再用第二疗程。2～3疗程未CR者改用其它方案。其中贫血、 出血、感染轻,一般情况好,白细胞计数正常者阿糖胞苷300mg/d用药7d。     

MA方案诱导治疗急性髓系白血病30例疗效分析

传统的蒽环类药物 ,如柔红霉素 (ＤＮＲ)联合ＤＮＡ聚合酶抑制类药物 (Ａｒａ -ｃ)仍为治疗急性髓系白血病 (ＡＭＬ)的首选标准方案 ,可使初治的ＡＭＬ完全缓解率在 6 5 - 80 %左右。尽管如此 ,仍有相当一部分复发和难治。为探讨新一代蒽环类药物米托蒽琨 (ＭＹＺ)的疗效 ,我们     

CAG方案治疗初治急性髓系白血病的疗效观察

近来多数学者主张对急性髓性白血病（AML）进行强力联合化疗，以提高缓解率。但部分AML患者年龄偏大，或由骨髓增生异常综合征进展而来，或AML亚型不同，或染色体异常改变往往对标准HA、DA方案化疗不但缓解率不理想而且化疗毒副反应较重。鉴于华东地区CAG临床治疗协作组制定的CAG方案在难治、复发AML治疗中的应用经验，近两年来，笔者采用相同的CAG预激方案，     

CAG方案治疗未达完全缓解的初治急性髓系白血病的疗效观察

近年来,很多学者主张对急性髓性白血病(AML)进行强力联合治疗,以提高缓解率,但尽管如此,仍有20%~30%的患者不能于第一疗程后达到完全缓解。我们对这部分患者随即进行了CAG方案追加化疗,取得了较好疗效,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择2002年2月~2004年12月住院的初发急     

CAG方案治疗初治老年急性髓系白血病的疗效观察

目的探讨CAG方案治疗老年急性髓系白血病(AML)的疗效。方法 21例老年初治AML患者采用CAG方案进行诱导缓解化疗:阿柔比星14mg/(m2.d),d1-4静脉滴注;阿糖胞苷Ara-C10mg/m2,d1-14,每12h 1次,皮下注射;粒细胞集落刺激因子G-CSF300μg/d,皮下注射,d1-14。结果 21例中完全缓解11例(52.4%),部分缓解5例(23.8%),总有效率为76.2%。不良反应主要是骨髓抑制,非血液系统毒性轻。结论 CAG方案治疗初治老年AML疗效较好,毒副作用小。     

MA和DA方案治疗成人急性髓细胞性白血病疗效观察

目的：探讨MA方案对成人急性髓细胞性白血病患者的疗效。方法：MA方案[米托总醌6～8mg／（m^2·d）静脉滴注，第1-3天；阿糖胞苷100-150mg／（m^2·d），分2次静脉滴注，第1-7天]治疗20例。DA方案[柔红霉素40-50mg／（m^2·d）静脉滴注，第1～3天；阿糖胞苷同MA中用法]治疗22例，均进行2个疗程以上方可比较分析。结果：MA和DA方案总的CR率分别为：85％和68．2％，曲组间比较有显著性差异（P〈0．05）；毒副反应为骨髓抑制明显，MA组强于DA组（P〈0．05）。结论：MA方案作为一线诱导治疗成人急性髓细胞性白血病是有效的。     

MA和DA方案治疗成人急性髓细胞性白血病疗效观察

目的:探讨MA方案对成人急性髓细胞性白血病患者的疗效。方法:MA方案[米托蒽醌6￣8mg/(m2·d)静脉滴注,第1￣3天;阿糖胞苷100￣150mg/(m2·d),分2次静脉滴注,第1￣7天]治疗20例。DA方案[柔红霉素40￣50mg/(m2·d)静脉滴注,第1￣3天;阿糖胞苷同MA中用法]治疗22例,均进行2个疗程以上方可比较分析。结果:MA和DA方案总的CR率分别为:85%和68.2%,两组间比较有显著性差异(P<0.05);毒副反应为骨髓抑制明显,MA组强于DA组(P<0.05〉。结论:MA方案作为一线诱导治疗成人急性髓细胞性白血病是有效的。     

MA方案和TA方案治疗初治急性髓系白血病的临床疗效分析

急性髓系白血病(acute myeloidl eukemia,AML)的治疗目前仍然主要选用联合化疗。经典的AML标准诱导化疗方案是以柔红霉素(daunorubicin,DNR)联合阿糖胞苷(cytarabine,Ara-c)的DA(3+7)方案,但是DA方案的诱导缓解率较低。米托蒽醌(mitoxantrone,MIT)联合阿糖胞苷的MA方案及吡柔比星(pirarubicin,THP)联合阿糖胞苷的TA方案用于AML的诱导缓解治疗已日益受到关注。在     

CAG方案治疗老年急性髓系白血病疗效观察

目的 探讨CAG方案治疗老年急性髓系白血病（AML）疗效。方法13例老年AML患者应用阿柔比星和阿糖胞苷联合粒细胞集落刺激因子组成的CAG方案治疗。结果13例中完全缓解53．84％,部分缓解23．08％,总有效率76．92％,不良反应主要是骨髓抑制,非血液系统毒性较轻。结论CAG方案治疗老年AML疗效较好,毒副作用小。     

预激方案治疗难治急性髓系白血病的临床观察

目的探讨预激方案治疗难治急性髓系白血病的临床疗效和毒副作用。方法选择2004年7月-2005年11月在该科治疗的难治急性髓系白血病17例,2例为骨髓增生减低者,1例为71岁患者伴冠心病,用预激方案前未经化疗。其余14例经过传统的MA、HA、DA等方案治疗1疗程,未取得完全缓解,造血恢复后仍体质差,全血细胞减少。预激方案ACR10-14mg/m^2,Qd,第1-8天,Ara-c 10mg/m^2,Q12h,第1-14天,G-CSF200μg/m^2,Qd,第1-14天。结果17例经上述治疗达CR11例（64.7%）,PR3例（17.6%）,NR3例（17.7%）。结论预激方案治疗急性髓系白血病完全缓解率与传统的的HA、DA方案相似,但不良反应小、使用安全,为老年、低增生性及体质差的急性髓系白血病患者提供了新的治疗方案。     

MA方案治疗急性非淋巴细胞白血病14例临床观察

米托葸醌合并阿糖胞苷(简称MA),近来作为急性非淋巴细胞白血病,特别是难治性白血病的一个治疗方案。我院从1992年6月～1995年10月应用MA方案治疗急非淋14例,现报道如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 14例病人均经骨髓检查确诊,其中男6例,女8例。年龄11～73岁,平均年龄43.6岁。初治8例,按法、美、英三国合作组(FAB)分类:M_11例,M_2a2例,M_4E_01例,M_5b3例,M_61例。难治性白血病6例,均符合1991年西安全国白血病讨论会难治性白血病标准。其FAB分类:M_2a2例,M_4E_01例,M_5b2例,M_61例。 1.2 治疗方法 米托葸醒(国产)5mg/m~2/d静滴连用3天,同时用阿糖胞苷0.75每隔12小时皮下注射1次连用5～7天为1个疗程,若无效间隔2周后再用1个疗程,2个疗程后统计疗效。治疗期间予以防治感染,支持治疗,并针对性应用成份输血。     

应用CAG方案治疗老年急性髓系白血病的疗效观察

目的探讨应用CAG方案治疗老年急性髓系白血病的效果.方法 选择老年性AML患者26例,均采取CAG方案治疗,两个疗程后观察疗效及不良反应.结果 26例患者中,完全缓解16例,部分缓解4例,总有效率为76.92%.大部分患者出现可耐受的骨髓抑制,未见有明显的心、肝、肾等脏器损害.结论 CAG方案疗效良好,不良反应发生率低且轻微,尤其对高龄、并发症多、对强化疗不能耐受的患者更为适用.     

CAG方案治疗急性髓系白血病的疗效观察

年龄〉60岁、难治／复杂、治疗相关和继发于MDS的急性髓系白血病（AML）迄今尚无公认的有效治疗方案。Saito等曾报道用小剂量阿糖胞苷（Ara—c）、阿克拉霉素（ACR）和粒细胞集落刺激因子（G—CSF）联和方案（cAG方案）治疗转变中的伴原始细胞增多的难治性贫血（RAEB—t）和老年、难治、复杂、继发性急性髓系白血病均获得较好疗效,且不良反应较少。我们应用cAG方案治疗了15例急性髓系白血病患者,也取得较好疗效。现报道如下。     

DA-FLAG方案治疗难治性急性髓系白血病1例

复发性、难治性急性白血病（acute leukemia,AL）缓解率低,治疗效果差,是目前临床治疗中的难题,积极探索和寻找更好、更优化的化疗方案十分必要。国外报道,采用去甲氧柔红霉素（IDA）联合FLAG（IDA—FLAG）治疗高危的AL,取得了较高的缓解率,而国内此类报道甚少。我院2009年10月用IDA—FLAG方案治疗1例难治性急性髓系白血病,取得了较好的效果,并在获得缓解后成功实施了异基因造血干细胞移植术,现报告如下。     

MAG方案治疗老年急性髓系白血病的临床观察

目的观察阿糖胞苷加米托蒽醌联合粒细胞集落刺激因子(MAG方案)治疗老年人急性髓系白血病(AML)的临床效果。方法用MAG方案对13例老年人AML患者进行诱导及巩固治疗。结果13例中完全缓解(CR)率为61.5%,总有效率为76.9%。结论MAG方案治疗老年人AML在提高缓解率及患者的耐受性方面均有一定优势。     

CAG与HAG方案治疗初治老年急性髓系白血病的疗效比较

目的:评价CAG与HAG方案治疗初治老年急性髓系白血病(AML)的疗效及安全性。方法:老年AML患者随机分成CAG组(22例)和HAG组(21例),对两组的疗效及不良反应进行分析比较。结果:CAG组完全缓解率(CR)54.5%,总有效率72.7%;HAG组CR42.9%,总有效率61.9%(P<0.05)。两组毒副反应主要是骨髓抑制。结论:两方案均为老年AML的有效治疗方案,CAG方案疗效更显著,两方案不良反应均可耐受。     

MAG方案治疗老年急性髓系白血病12例疗效观察

老年急性髓系白血病化疗缓解率低,对化疗耐受性差,化疗相关死亡明显高于年轻患者,因此,探索老年急性髓系白血病的化疗方案的组成和剂量至关重要。我科2006年1月～2009年1月用米托蒽醌（M）、阿糖胞苷（A）联合粒细胞集落刺激因子（G-CSF）,即MAG方案治疗老年急性髓系白血病（AML）12例,疗效较好,且不良反应较少。现报告如下。     

不同诱导方案在急性髓系白血病老年患者中的应用

目的 比较米托蒽醌+阿糖胞苷(MA)和阿柔比星+阿糖胞苷+重组人粒细胞集落刺激因子(CAG)诱导方案治疗初治老年急性髓系白血病(AML)患者的疗效及毒副作用.方法 选取2012年2月至2014年12月在我院接受治疗的急性髓系白血病老年患者86例,按随机数表法分为MA组和CAG组,每组43例,MA组采用小剂量MA方案治疗7～9 d,CAG组采用CAG方案治疗14 d,比较两组患者的治疗有效率、治疗后不良反应以及生存时间.结果 CAG组患者的治疗总有效率为53.5％,略高于MA组的44.2％,但差异无统计学意义(P>0.05);MA组患者术后骨髓抑制、出血、感染发生率分别为83.7％、48.8％、32.5％,均高于CAG组的69.8％、34.9％、25.6％,差异均有统计学意义(P<0.05);MA组患者平均生存时间为(22.37±3.88)个月,略短于CAG组的(25.73±4.83)个月,差异无统计学意义(P>0.05).结论 相对于小剂量MA方案,使用CAG方案治疗老年急性髓系白血病可以降低患者不良反应诸如骨髓抑制、出血、感染的发生.     

THAG方案治疗老年急性髓系白血病的临床效果观察

目的探讨小剂量吡柔比星、高三尖杉酯碱、阿糖胞苷和重组人粒细胞集落刺激因子组成的THAG化疗方案治疗老年人急性髓系白血病(acute myeloid leukemia,AML)的疗效和安全性。方法选取初治老年AML患者22例,采用THAG化疗方案诱导及巩固治疗,监测血清学指标,及时预防及控制感染,适时成分输血及对症支持治疗。结果 22例患者均于完成2个周期化疗后进行评价,其中完全缓解17例,部分缓解3例,无效2例,总有效率90.91%。22例均有不同程度的骨髓抑制,16例出现中性粒细胞缺乏,20例血小板<20×109/L,10例出现轻度肝功能异常,未影响治疗。未发现恶性心脏毒性。20例有效病例,1 a内复发8例,现存活8例,2例超过5 a,3例停药观察,仍在CR中,3例仍在多药交替维持治疗中。结论 THAG方案治疗老年AML缓解率高,不良反应轻,患者耐受性好,是较为有效、安全的方案。