反流性食管炎的69例临床分析

目的：观察兰索拉唑两联治疗反流性食管炎的疗效。方法：69例反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组39例予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组30例只用兰索拉唑治疗。结果：治疗8周后治疗组症状总有效率为94．9％,对照组症状总有效率为73．3％,治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。两组均未见明显的不良反应。结论：兰索拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎安全有效,值得临床推广。     

中西药合用治疗反流性食管炎疗效分析

目的:观察六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法:105例采用随机数字表法分为两组,对照组52例用兰索拉唑与莫沙必利治疗,观察组53例用兰索拉唑、莫沙必利及六味能消胶囊治疗,比较两组疗效及并发症发生率。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后症状积分观察组低于对照组(P0.05),SF-36评分观察组高于对照组(P0.05),并发症发生率观察组低于对照组(P0.05)。结论:六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利能够有效消除反流性食管炎的症状体征,改善生活质量,安全性高。     

莫沙必利与兰索拉唑西药联合治疗反流性食管炎的体会

目的：对莫沙必利联合兰索拉唑西药治疗反流性食管炎的的临床效果进行探究和分析。方法：选取我院2012年～2013年收治的50例反流性食管炎患者作为研究对象,采用随机的方法将所有患者均分成两组,分别为对照组和观察组,对于对照组的患者单纯的使用兰索拉唑进行治疗,对于观察组的患者采用莫沙必利联合兰索拉唑进行治疗,对两组患者的,临床治疗效果进行评定,并采用统计学方法对治疗效果进行对比分析。结果：观察组患者的治疗总有效率为92．2％,明显高于对照组患者的治疗总有效率72％,两组患者之间的治疗效果存在明显的统计学差异（P〈0．05）。结论：莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎具有良好的临床效果,值得在临床上得到广泛的推广和应用。     

兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流160例临床观察

目的:观察兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:胃食管反流病患者320例,随机分为观察组和对照组各160例。对照组服用兰索拉唑治疗,观察组服用兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗。观察治疗前级治疗8周后两组的临床疗效。结果:治疗8周后两组临床症状积分均较治疗前明显改善(P0.05);观察组临床症状改善情况明显优于对照组,观察组总有效率93.12%,对照组总有效率81.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病疗效优于单独应用兰索拉唑。     

健脾疏肝降逆汤治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察健脾疏肝降逆汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将65例确诊为胃食管反流病的患者随机分为治疗组34例和对照组31例,治疗组用健脾疏肝降逆汤治疗,对照组采用兰索拉唑胶囊口服,疗程为8周。结果:治疗组治愈24例,显效7例,有效2例,无效1例,总有效率为97.1%;对照组治愈10例,显效7例,有效6例,无效8例,总有效率为74.2%。两组治愈率、总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:健脾疏肝降逆汤治疗胃食管反流病疗效好。     

兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法 76例反流性食管炎患者随机分成2组,治疗组40例应用兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗,对照组36例单用兰索拉唑治疗。2组疗程均为2周,通过症状积分和内镜检查判定疗效。结果 2组症状积分总有效率和内镜检查疗效比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论兰索拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎效果优于单用兰索拉唑。     

竹叶石膏汤加减配合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察竹叶石膏汤加减配合兰索拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法：将94例RE患者随机分为两组,治疗组口服竹叶石膏汤和兰索拉唑,对照组口服兰索拉唑,4周为1疗程,观察两组中医症状疗效、胃镜下食管黏膜炎症的变化。结果：治疗组临床症状改善情况总有效率为93．75％,胃镜下黏膜炎症改善总有效率为83．33％;对照组临床症状总有效率为86．96％,胃镜下黏膜炎症改善总有效率为71．74％,治疗组治疗临床症状改善及胃镜下黏膜炎症改善均优于对照组（P〈0．05）。结论：竹叶石膏汤和兰索拉唑配合治疗反流性食管炎有良好疗效。     

兰索拉唑对十二指肠溃疡的治疗效果观察

目的:探讨兰索拉唑对十二指肠溃疡的治疗效果。方法:选取2012年1月-2014年1月公安县第二人民医院收治的十二指肠溃疡住院患者80例,把这些患者随机分为两组:治疗组和对照组,每组各40例。针对对照组中的十二指肠溃疡患者采用常规治疗,对于治疗组则加用兰索拉唑治疗,对比两组的应用效果。结果:治疗组痊愈36例,显效3例,有效1例,无效0例,总有效率为100%;对照组痊愈22例,显效8例,有效5例,无效5例,总有效率为87.5%。两组之间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡患者,能够取得良好的的治疗效果。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法 45例反流性食管炎患者随机分成2组,对照组口服硫糖铝、奥美拉唑和多潘立酮,治疗组口服铝碳酸镁、兰索拉唑和莫沙比利,比较2组疗效。结果治疗组的有效率(91%)明显高于对照组(65%)(P<0.05)。结论铝碳酸镁联合兰索拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎疗效显著。     

自拟胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎30例

目的：对胃反方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行客观评价。方法：选取反流性食管炎患者60例,随机分为两组：观察组30例,予胃反方＋兰索拉唑治疗;对照组30例,予兰索拉唑治疗,疗程均为12周,12周后观察两组症状改善情况,并进行综合疗效比较及内镜疗效比较,停药12周后观察其复发情况。结果：观察组对反流症状改善情况优于对照组（P〈0.05）;观察组总有效率为83.33％,对照组总有效率为73.33％,两组比较有显著差异（P〈0.05）,且观察组远期疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：胃反方联合兰索拉唑在一定程度上能够缓解患者部分不适症状,修复受损食管黏膜,且远期疗效较佳。     

旋覆代赭汤治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察旋覆代赭汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组45例予旋覆代赭汤加味治疗。对照组45例予艾司奥美拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁片治疗,两组均治疗8周,观察中医证候疗效、胃镜疗效。结果:中医证候疗效治疗组痊愈5例,显效19例,有效15例,无效6例,总有效率86.66%;对照组痊愈4例,显效13例,有效11例,无效17例,总有效率62.22%。治疗组中医证候疗效、胃镜疗效均优于对照组(P0.05)。结论:旋覆代赭汤治疗反流性食管炎疗效确切。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床研究

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取2013年6月-2014年12月本院治疗的RE患者96例,随机分为对照组和治疗组,每组48例。对照组给予兰索拉唑胶囊、枸橼酸莫沙比利片治疗,治疗组给予兰索拉唑胶囊、枳术宽中胶囊治疗。结果:治疗组有效率91.7%,对照组有效率75.0%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组治疗后MCS评分、PCS评分优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎临床效果显著,能够有效提高患者生活质量。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:筛选2014年1月-2015年1月我院收治的反流性食管炎患者80例作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组40例,其中对照组患者单纯应用雷贝拉唑进行治疗,观察组在对照组的基础上加服莫沙必利治疗,比较两组患者临床疗效,并评价胃镜下治疗总有效率及治疗后不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗显效21例,有效17例,治疗总有效率为95.0%,对照组显效16例,有效13例,治疗总有效率为72.5%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);胃镜下观察组显效18例,有效16例,总有效率为85.0%,对照组显效12例,有效11例,总有效率为57.5%,观察组胃镜下总有效率明显高于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单纯应用雷贝拉唑具有更高的临床疗效,并且应用安全性较高,具有临床应用价值。     

兰索拉唑联合竹叶石膏汤加减治疗反流性食管炎68例效果观察

目的:剖析兰索拉唑+竹叶石膏汤加减疗法在反流性食管炎中的应用价值。方法:选择2015年3月-2017年4月本院接诊的反流性食管炎病患68例,以投掷子的方式将之随机分成研究组和对照组,每组34例。两组都常规应用兰索拉唑,研究组同时加用竹叶石膏汤加减疗法。观察两组治疗后食管动力学状态的改善情况,比较治疗总有效率等指标。结果:研究组治疗后的食管括约肌压力明显比对照组升高,组间差异显著(P0.05)。研究组疗效的总有效率为97.06%,明显比对照组的82.35%高,组间差异显著(P0.05)。结论:将兰索拉唑+竹叶石膏汤加减疗法作为反流性食管炎的一种首选治疗手段,可显著改善患者的食管功能,促进患者康复。     

西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:分析西咪替丁和兰索拉唑在消化性溃疡出血治疗中的临床效果。方法:选取本院2013年2月-2015年2月收治的消化性溃疡出血患者100例为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组各50例。对照组患者采用西咪替丁进行治疗,观察组患者采用兰索拉唑进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果:观察组的总有效率(96%)比对照组(66%)高,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的凝血时间、疼痛消失时间显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),治疗后胃内pH值、治疗后复发情况两项指标与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:西咪替丁和兰索拉唑是治疗消化性溃疡出血的两种有效药物,但兰索拉唑的治疗效果更加显著。     

兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察应用兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎的疗效。方法通过胃镜确诊食管炎后随机化数字产生分组随机号,将84例反流性食管炎的患者分为3组,每组28例,A组给兰索拉唑及复方铝酸铋胶囊,B组给予兰索拉唑,C组给予复方铝酸铋胶囊。3组疗程均为4周。疗程结束后进行临床症状疗效评定,并予复查胃镜,评价3组胃镜下总有效率,并观察3组不良反应。结果4周后,A、B、C 3组临床症状缓解总有效率为96%,72%,58%,A组优于B组和C组(P均<0.05);A、B、C胃镜下总有效率分别为91%,78%,56%,A组明显优于B组和C组(P均<0.05);3组的不良反应均为轻微头痛、便秘及腹泻。结论兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎疗效较好,优于单纯用兰索拉唑或复方铝酸铋胶囊且不良反应少,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎23例

目的:评价中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的疗效.方法:将我院门诊2006～2007年间46例胆汁反流性胃炎病人随机分为治疗组(中西医结合组)23例,对照组(西药组)23例.治疗组(中西医结合组)方用旋覆代赭汤合左金丸化裁,配合吗叮啉、兰索拉唑治疗:对照组(西药组)单纯用西药治疗.两组均以4周为1疗程,2疗程结束后复查胃镜.结果:治疗组23例中,显效18例,有效4例,无效1例,总有效率95.7%;对照组23例中,显效5例,有效11例,无效7例,总有效率70%.两组总有效率比较,差异有显著性(P<0.05).结论:中西医结合治疗胆汁反流性胃炎既治标又治本,临床效果显著.     

中西医结合治疗胃食管反流病疗效观察

观察中药自拟方旋覆降逆汤加减,配合西药抑酸剂兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法:将165例胃食管反流病患者随机分为两组。治疗组92例予中药自拟方旋覆降逆汤加减,配合西药抑酸剂兰索拉唑治疗;对照组73例予西药兰索拉唑治疗,治疗8周为1个疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率为95.7%,对照组为86.3%,有显著性差异(P0.05);胃镜检查病灶恢复情况,治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为60.0%,有显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合治疗胃食管反流病疗效较好。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床分析

目的:观察中西医结合疗法治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将68例患者随机分为观察组和对照组各34例,对照组给予单纯西药治疗,观察组在对照组治疗基础上加用自拟清胃温胆汤治疗,用药1个月后比较两组治疗效果。结果:对照组34例患者,显效9例,有效16例,无效9例,总有效率73.5%;观察组34例患者,显效17例,有效15例,无效2例,总有效率94.1%;观察组治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎更有优势,疗效显著,值得推广应用。     

清热解郁法治疗反流性食管炎患者睡眠障碍临床研究

目的观察清热解郁汤治疗反流性食管炎伴睡眠障碍的临床效果。方法纳入受试患者86例,随机分为对照组40例,观察组46例。对照组按反流性食管炎病常规治疗,观察组在对照组基础上联合应用清热解郁汤中药汤剂治疗。6周后观察患者反酸次数及程度、睡眠质量,并记录2组患者治疗有效率,评估临床疗效。结果试验组有效率为91.3%,与对照组(87.5%)比较无明显差异(P0.05)。2组反酸次数及程度均较治疗前改善(P0.05),观察组患者改善更加明显(P0.05)。但对照组睡眠情况较治疗前无明显改善(P0.05),而观察组患者睡眠情况明显改善(P0.05)。结论清热解郁法联合兰索拉唑治疗胃食管反流伴睡眠障碍的疗效优于单用兰索拉唑治疗。