埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较

目的:探讨应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将富顺县晨光医院收治的72例胃溃疡患者随机分为观察组和对照组各36例,观察组给予埃索美拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗。结果:观察组36例,痊愈25例,占69.4%,有效10例,占27.8%,无效1例,占2.8%,治疗总有效率为97.2%;对照组36例,痊愈12例,占33.3%,有效16例,占44.4%,无效8例,占22.2%,治疗总有效率为77.8%。对照组治疗效果明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效较好,治疗总有效率较高。     

中药联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床观察

目的:探讨中药联合奥美拉唑在胃溃疡临床治疗中的疗效。方法:选取了2009年6月到2012年11月我院门诊收治的胃溃疡患者共86例,按照随机的原则将其分为对照组和观察组各43例,其中对照组给予雷尼替丁和阿莫西林进行口服治疗,观察组采用中药联合奥美拉唑的方法进行治疗,一个阶段的治疗后对其临床疗效进行对比观察。结果:对比治疗结果显示,观察组治疗痊愈32例,有效8例,无效3例,治疗的总有效率为93.02%;对照组治疗痊愈22例,有效14例,无效7例,治疗的总有效率为83.72%。两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在胃溃疡的临床治疗中,采用中药联合奥美拉唑进行治疗具有较好的疗效,值得在临床上进行推广和应用。     

蒙药嘎尔西联合奥美拉唑治疗胃食管反流病35例临床观察

目的:观察嘎尔西联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法:将65例胃食管反流病患者,随机分为治疗组35例与对照组30例。治疗组给予蒙药噶尔西加奥美拉唑,对照组给予奥美拉唑进行治疗。结果:治疗组痊愈21例(60%),显效8例(22.8%),有效5例(14.3%),无效1例(2.86%),总有效率为97.1%。对照组:痊愈14例(46.7%),显效6例(20%),有效3例(10%),无效7例(23.3%),总有效率为76.7%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:蒙药嘎尔西联合奥美拉唑治疗胃食管反流病具有较好的疗效。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎60例观察

目的:观察兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:随机将我院60例原发性高血压分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用兰索拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗,治疗8周后评价疗效。观察组(兰索拉唑治疗)中痊愈8例,显效10例,有效10例,无效2例,总有效率为93.33%;对照组(西咪替丁)中痊愈5例,显效10例,有效8例,无效7例,总有效率76.67%。两组相比有显著的临床效果差异(P<0.01)。兰索拉唑治疗反流性食管炎有明显的治疗效果,是临床上的有效方法,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:筛选2014年1月-2015年1月我院收治的反流性食管炎患者80例作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组40例,其中对照组患者单纯应用雷贝拉唑进行治疗,观察组在对照组的基础上加服莫沙必利治疗,比较两组患者临床疗效,并评价胃镜下治疗总有效率及治疗后不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗显效21例,有效17例,治疗总有效率为95.0%,对照组显效16例,有效13例,治疗总有效率为72.5%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);胃镜下观察组显效18例,有效16例,总有效率为85.0%,对照组显效12例,有效11例,总有效率为57.5%,观察组胃镜下总有效率明显高于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单纯应用雷贝拉唑具有更高的临床疗效,并且应用安全性较高,具有临床应用价值。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:探讨了泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察。方法:回顾性分析我院我院2010年1月～2011年12月收治的上消化道出血的患者80例,随机分为治疗组合对照组,治疗组采用泮托拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比观察两组疗效。结果:治疗组显效38例,有效2例,对照组显效36例,有效4例,总有效率均为100%。结论:奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗上消化道出血的首选药物,不良反应轻,两组治愈率相近。     

左旋米唑联合中药治疗复发性口腔溃疡

目的观察左旋米唑联合中药治疗复发性口腔溃疡(ROU)的疗效。方法复发性口腔溃疡患者100例随机分为治疗组50例和对照组50例,治疗组采用左旋米唑联合中药治疗,对照组予口服左旋米唑和维生素B2。结果治疗组痊愈31例,显效11例,有效5例,无效3例,总有效率84%;对照组痊愈16例,显效12例,有效14例,无效8例,总有效率56%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论左旋米唑联合中药治疗复发性口腔溃疡有较好的疗效。     

52例胃溃疡中西医结合临床疗效观察

目的：观察胃溃疡的中西医临床疗法和疗效.方法：将52例胃溃疡患者分为对照组和治疗组各26例,对照组行果胶铋治疗,在此基础上对治疗组患者进行中药治疗,比较分析两组疗效.结果：对照组痊愈7例,显效8例,有效8例,无效3例,治疗显效率为57.7％,治疗总有效率为88.5％;治疗组痊愈9例,显效10例,有效6例,无效1例,治疗显效率为73.1％,治疗总有效率为96.2％.两组疗效以及不良反应发生率差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：对胃溃疡患者进行中西医结合治疗能取得更理想疗效,降低不良反应发生率,值得临床推广应用.     

手术治疗和保守治疗胃溃疡的临床效果差异分析

目的:探讨手术和保守治疗在胃溃疡患者中的应用效果比较。方法:选择我院2010年10月至2012年10月胃溃疡患者共40例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组给予手术治疗,对照组实施药物保守治疗。观察组两组疗效和并发症情况。结果:观察组显效15例、有效4例、无效1例。对照组显效8例、有效6例、无效6例。观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为70.0%。观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组发生出血1例、穿孔1例和感染1例。对照组发生出血2例、穿孔6例和感染3例。观察组并发症发生率为15.0%;对照组并发症发生率为55.0%,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:胃溃疡手术治疗的疗效优于保守治疗,并发症发生率低,值得借鉴。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:分析雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床效果,为临床工作者提供参考。方法:回顾分析自2013年12月-2014年10月巫山县中医院收治的128例胃溃疡患者的临床资料。随机将其均分为观察组和对照组。给予观察组(n=64)雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗,疗程为2周;给予对照组(n=64)奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林,疗程2周。观察分析两组的治疗效果和不良反应情况。结果:经过2周治疗,观察组治疗显效28例,治疗有效34例,治疗无效2例,治疗有效率为96.88%;对照组治疗显效21例,治疗有效34例,治疗无效9例,治疗有效率为85.94%。组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。患者的血清白细胞介素2(IL-2)水平增多、白细胞介素6(IL-6)和C-反应蛋白(CRP)减少,治疗前后差异有统计学意义(P0.05)。IL-2、IL-6和CRP在组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。恶心、腹泻、皮疹和头昏等不良反应,观察组出现7例,对照组出现16例,不良反应发生率在组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床效果佳,不良反应少,具有应用价值。     

莫沙必利联合小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良120例疗效观察

目的:观察莫沙必利联合小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将FD患者120例随机分成两组,对照组口服莫沙必利5mg 3次/d,餐前20分钟服用。治疗组口服莫沙必利5mg3次/d;奥美拉唑10mg/d,治疗4周后观察疗效,结果治疗组临床痊愈30例,显效21例,有效6例,无效3例;对照组临床痊愈14例,显效10例,有效13例,无效23例,总有效率61.7%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合小剂量奥美拉唑疗效好。     

旋覆代赭汤治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察旋覆代赭汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组45例予旋覆代赭汤加味治疗。对照组45例予艾司奥美拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁片治疗,两组均治疗8周,观察中医证候疗效、胃镜疗效。结果:中医证候疗效治疗组痊愈5例,显效19例,有效15例,无效6例,总有效率86.66%;对照组痊愈4例,显效13例,有效11例,无效17例,总有效率62.22%。治疗组中医证候疗效、胃镜疗效均优于对照组(P0.05)。结论:旋覆代赭汤治疗反流性食管炎疗效确切。     

降逆安胃汤辨证治疗胆汁反流性胃炎60例

目的:观察自拟降逆安胃汤加减治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法:选择胆汁反流性胃炎患者115例为研究对象,随机分为两组,治疗组60例以降逆安胃汤为基本方,随证加减。对照组55例予雷贝拉唑、莫沙必利、如达喜(铝碳酸镁)三联治疗。两组疗程均为4周。结果:治疗组临床痊愈34例、显效11例、有效9例、无效6例,总有效率为90%。对照组临床痊愈18例、显效9例、有效15例、无效13例,总有效率为76.36%。结论:降逆安胃汤治疗胆汁反流性胃炎有显著的临床疗效。     

雷贝拉唑及奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效对比分析

目的:分析比较采用雷贝拉唑及奥美拉唑四联抗H.pylori方案治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比分析。方法:选取本院2014年6月-2015年6月治疗的80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,随机设置为观察组和对照组各40例,两组患者分别采取雷贝拉唑四联及奥美拉唑四联抗H.pylori方案,对比两组的症状缓解率、总有效率、H.pylori根除率、不良反应率。结果:观察组及对照组第3、7天腹痛腹胀完全缓解率分别为72.5%、85.0%和50.0%,80.0%,两组间第3天缓解率比较,差异具有统计学意义(P0.05),第7天缓解率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组及对照组总有效率、H.pylori根除率、不良反应率,差异无统计学意义(P0.05)。结论:幽门螺杆菌相关性胃溃疡采用雷贝拉唑四联抗H.pylori方案治疗的临床效果安全有效,腹痛、腹胀症状缓解速度优于奥美拉唑组。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效对比

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法:将120例胃溃疡患者随机分为观察组(60例)与对照组(60例),均给予服用阿莫西林(1g,qd);在此基础上,对照组配合服用奥美拉唑(20mg,qd),观察组配合服用泮托拉唑(40mg,qd),比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率、满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:泮托拉唑治疗胃溃疡疗效更好,且能有效提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑合硫糖铝治疗活动性胃溃疡64例临床观察

目的:观察采用雷贝拉唑联合硫糖铝治疗活动性胃溃疡的临床疗效。方法:选取128例活动性胃溃疡患者作为研究对象,按照治疗方法的不同,将其分为观察组和对照组,每组64例。两组患者第一周均采用3联疗法根除Hp治疗,观察组患者在第2~8周行雷贝拉唑联合硫糖铝治疗,对照组患者则行单纯雷贝拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过为期8周的治疗后观察组患者总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后随访1年观察组患者的溃疡复发率低于对照组患者的溃疡复发率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予活动性胃溃疡患者雷贝拉唑联合硫糖铝治疗可取得良好的疗效,且复发率低,具有较高的应用价值,值得推广。     

中西医结合治疗功能性消化不良疗效观察

目的:观察中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将确诊的该病患者156例随机分为两组各78例。对照组78例服用雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片和谷维素治疗,疗程3周;治疗组在对照组基础上加服宁心调肝汤,疗程同对照组。结果:治疗组显效45例,有效28例,无效5例,总有效率为93.59%;对照组显效33例,有效26例,无效19例,总有效率为75.64%;两组总有效率比较有显著差异(P0.05)。结论:采用中西医结合治疗功能性消化不良疗效较好。     

香砂六君子汤配合雷贝拉唑治疗胃溃疡疗效观察

目的:观察并分析香砂六君子汤配合雷贝拉唑在治疗胃溃疡方面的临床效果。方法:选取胃溃疡患者87例,将其随机分为两组,联合组患者(n=44)给予"香砂六君子汤+雷贝拉唑"进行联合治疗,对照组患者(n=43)给予常规治疗(包括雷贝拉唑+雷尼替丁+阿莫西林+维生素B1),两组患者均坚持治疗8周;对比分析两组患者的临床疗效。结果:①上腹痛缓解时间:联合组患者的上腹痛缓解时间为(2.9±0.7)d,对照组患者的上腹痛缓解时间为(3.6±0.6)d,联合组患者的上腹痛缓解时间要明显短于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。②临床疗效:联合组患者治愈29例(65.91%,29/44),显效10例(22.73%,10/44),有效5例(11.36%,5/44),总有效44例(100%,44/44),对照组患者治愈12例(27.91%,12/43),显效18例(41.86%,18/43),有效8例(23.26%,10/43),总有效38例(88.37%,38/43);联合组患者的临床总有效率、治愈率均显著优于对照组(P<0.05)。结论:相对于单纯西药治疗,香砂六君子汤配合雷贝拉唑在治疗胃溃疡方面具有较好的临床效果,不仅病程短,而且治愈率高、复发率低,建议临床推广使用。     

自拟保胃汤辅助治疗胃溃疡临床观察

目的:观察自拟保胃汤辅助治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将138例于我院门诊就医的胃溃疡患者随机分为两组,对照组(68例)给予雷贝拉唑口服治疗,治疗组(70例)在雷贝拉唑治疗基础上采用自拟保胃汤治疗。4周为1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率为95.71%,对照组总有效率为80.88%,经统计学处理差异有显著性意义(χ2=4.39,P0.05)。结论:保胃汤治疗胃溃疡疗效显著,值得在临床上推广应用。     

黄连温胆汤结合三联疗法治疗脾胃湿热型HP相关消化性胃溃疡临床观察

目的:观察黄连温胆汤结合三联疗法(奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑)治疗HP相关消化性胃溃疡脾胃湿热证的临床疗效。方法:选该病患者60例,随机分为两组。治疗组采用黄连温胆汤(药物组成:黄连、半夏、竹茹、陈皮、茯苓、枳壳、甘草)同时结合三联疗法;对照组单纯使用三联疗法,治疗1周后,两组继续用奥美拉唑抗胃溃疡治疗3周。结果:治疗组治愈8例,显效9例,有效8例,无效5例,总有效率83.33%(95%CI=69.99%～96.67%);对照组治愈3例,显效4例,有效10例,无效13例,总有效率56.67%(95%CI=38.94%～74.40%);两组综合疗效比较(u=2.675 2,P=0.008 7),差异有显著性意义。结论:黄连温胆汤结合三联疗法治疗HP相关消化性胃溃疡脾胃湿热证的临床疗效明显优于单纯三联疗法,其收益为OR=0.26(95%CI=0.08～0.87),NNT=4(95%CI=2.01～28.82)。