血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合应用治疗肾小球疾病

高血压是促使肾小球疾病进展的重要因素之一 ,阻断肾素 血管紧张素系统 (ＲＡＳ)能降低全身血压及肾小球毛细血管内压力 ,保护肾脏 ,延缓肾衰进展。多种药物能在不同环节阻断ＲＡＳ ,其中血管紧张素转换酶抑制剂 (ＡＣＥＩ)能抑制血管紧张素转换酶 (ＡＣＥ)而减少血管紧张素Ⅱ (ＡＴⅡ )的产生 ,ＡＴⅡ受体拮抗剂 (ＡＲＡ)则通过阻断ＡＴⅡ与其特异性受体结合 ,而发挥降压作用。由于ＡＣＥＩ和ＡＲＡ阻断ＲＡＳ的机制不同 ,这二类药物在降低血压、减少蛋白尿、保护肾功能方面是否存在差异[1] ,二者联合应用是否更为合理 ?本文从ＡＣＥＩ、…     

血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗难治性狼疮肾炎临床分析

目的探讨血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)联合治疗在难治性狼疮性肾炎维持性治疗中的作用。方法9例Ⅳ型或Ⅴ型的难治性狼疮性肾炎(有感染合并症或并发症)在诱导治疗2～4个月后仍大量蛋白尿的患者予以ACEI(洛汀新或蒙诺10～20mg/d)和ARB(代文80～160mg/d或科素压50～100mg/d)联合治疗。结果经过诱导治疗,9例患者中无一例完全缓解(CR),4例部分缓解(PR),无效(NR)4例,24h尿蛋白仍>3.5g(除1例外),但低补体血症纠正,2例ANA转阴、5例Ads-DNA阴性,感染治愈。经过ACEI和ARB联合治疗,6个月时CR者2例、PR者7例,有效率100%。泼尼松的用量从(32.5±4.6)mg/d减量为(15.0±2.5)mg/d,两者比较P<0.05。结论ACEI和ARB联合治疗是狼疮性肾炎维持性阶段治疗较为可行的方案,明显提高缓解率,减少激素用量。     

血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ

高血压是促使肾小球疾病进展的重要因素之一,阻断肾素-血管紧张素系统(RAS)能降低全身血压及肾小球毛细血管内压力,保护肾脏,延缓肾衰进展.多种药物能在不同环节阻断RAS,其中血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)能抑制血管紧张素转换酶(ACE)而减少血管紧张素Ⅱ(ATⅡ)的产生,ATⅡ受体拮抗剂(ARA)则通过阻断ATⅡ与其特异性受体结合,而发挥降压作用.由于ACEI和ARA阻断RAS的机制不同,这二类药物在降低血压、减少蛋白尿、保护肾功能方面是否存在差异[1],二者联合应用是否更为合理?本文从ACEI、ARA作用机制及特点等方面加以讨论.     

AT1受体拮抗剂和血管紧张素转换酶抑制剂对冠心病患者血小板聚集和炎性标记物的影响

该研究探讨了血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂和血管紧张素Ⅱ1型(AT1)受体拮抗剂在抗炎、抗血小板聚集和抗胶原的作用，以观察肾素一血管紧张素转换酶抑制剂能否降低冠心病患者的心血管事件。     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的保肾作用是否优于血管紧张素转换酶抑制剂

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的保肾作用是否优于血管紧张素转换酶抑制剂胡伟新关键词血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂血管紧张素转换酶抑制剂慢性肾衰中图法分类号Ｑ５１６血管紧张素转换酶抑制剂（ＡＣＥＩ）是目前延缓慢性肾衰（ＣＲＦ）进展的重要手段［１］，其主要作用是抑制血管...     

(8)血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂在心力衰竭治疗中的作用

肾素-血管紧张素-醛固酮(RAAS)的过度激活在慢性心力衰竭(心衰)的发病机制中占有重要地位,是影响预后的重要因素之一,血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)是阻断RAAS的两类重要药物,它们在心衰治疗中的作用倍受关注。大量证据均已证实ACEI是治疗心衰的基石,近年来的一些试验如VaL-HeFT、CHARM、OFTIMAA和VALIANT确定了ARB在心衰及心肌梗死后心功能不全治疗中的作用。目前推荐ARB用于心衰又不能耐受ACEI者,对于轻、中度心衰的患者,可选择ARB替代ACEI作为一线治疗药物。     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂防治老年糖尿病肾病研究进展

<正>糖尿病肾病(DN)是糖尿病重要的微血管病变,也是糖尿病患者致残与死亡的重要原因,一旦发生DN,其进展至终末期肾衰竭的速度比一般肾脏疾病快14倍之多〔1〕。研究显示〔2〕,老年人DN发生率较高,与病程呈正相关,65岁后起病的糖尿病患者出现肾病的病程比65岁以前发病者的病程平均短6.4年。因此,早期防治并延缓老年DN的策略成为研究的重点。近年来的研究证实〔3,4〕,血管紧张素(Ang)Ⅱ受体(AngⅡR)拮     

血管紧张素转换酶抑制剂与血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联用治疗慢性心力衰竭的研究进展

慢性心力衰竭（CHF）是一种进行性发展的临床综合征。近20年来,随着对CHF认识的逐步深入,研究者提出了“神经内分泌模型”,认为CHF的发生和发展与多种具有心血管毒性的生物活性介质过度表达以及相应的具有心血管保护功能的生物活性介质减少的综合作用的有关,并且确定了以神经内分泌拮抗剂为主的药物联合应用以改变衰竭心脏的生物学性质的长期的、修复性的策略。本文所论述的血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联用治疗慢性心力衰竭的研究即是这一模型的临床应用。在现阶段这一联用被认为是颇有疗效的。但是,必须指出,任何单一的模型都是远不能够全面解释CHF发生和发展机制的,攻克CHF这一心脏病学的最后堡垒仍然任重而道远。     

血管紧张素转换酶抑制剂与血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合应用对心肾的保护作用

自1898年从肾皮质分离出肾素以来,阻滞肾素-血管紧张素系统(renin-angiotensin system,RAS)即成为高血压及高血压所致心肾损害研究领域的主要热点.     

血管紧张素转换酶抑制剂联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗慢性肾脏疾病的利弊

慢性肾脏病(CKD)患者通常存在肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)的过度激活,是疾病进展的重要病理生理因素。针对RAAS的干预药物--血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB),因具有降压和保护靶器官的作用,被广泛用于临床CKD患者的治疗中,也是多数指南推荐的一线药物。但如何合理应用该类药物目前尚未达成一致观点。文章就单独或联合使用ACEI和ARB治疗CKD的效果、药物剂量的选择,以及临床上如何合理应用此类药物等问题的最新观点做一综述。     

血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素受体阻滞剂联合治疗糖尿病肾病的临床研究

目的比较血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）和血管紧张素受体阻滞剂（ARB）单独及联合治疗糖尿病肾病（DN）的疗效。方法183例DN患者，随机分为三组，分别予贝那普利、洛沙坦或两药联合治疗12周。比较治疗前后血压、尿蛋白及血钾和血Cr等的变化。结果上述两药均能有效降低DN的血压和尿蛋白且作用相似；联合治疗的降尿蛋白作用更明显（P〈0．05），但二者的降压效果相似（P〉0．05）。治疗前后的血钾、血Cr和Ccr无明显变化（P〉0．05）。结论对于DiN患者，ACEI和ARB联合治疗与单药相比具有更强的降尿蛋白作用，且这种作用是通过独立于血压的机制实现的。     

ACEI/ARB在心房颤动的预防治疗作用

心房颤动是临床上最常见的心律失常,并且很难治愈。目前,大家都把兴趣集中在针对发病机制的新治疗手段。近期研究提示,肾素-血管紧张素-醛固酮系统在心房颤动的发病机制中是一个非常重要的内分泌系统。因此,血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂都成为了预防心房颤动的新型药物。现对血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂在心房颤动治疗中所发挥的作用进行了讨论,并回顾了大量血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂在高危心房颤动人群（如心力衰竭、高血压、心肌梗死等）的临床研究。     

ACEI联合ARB治疗慢性心力衰竭的Meta分析

目的系统评价联合使用血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）治疗慢性心力衰竭（CHF）的安全性和有效性。方法检索EMBase（1974-2011）、PubMed（1966-2011）、Cochrane图书馆（1995-2011）、中国期刊网数据库CNKI（1994-2011年）、VIP（1989-2011）、CBM（1978-2011）。纳入比较联合使用ACEI和ARB治疗慢性心力衰竭患者的随机对照试验,并应用RevMan5.0软件进行统计分析。结果共纳入16个随机对照试验。Meta分析结果,在左心室舒张末期内径减少量（WMD=-3.72,95%CI：-6.95～-0.48;P=0.02）,6min步行试验的增加量（WMD=25.67,95%CI：4.74～46.61;P=0.02）,心功能改善显效（RR=1.42,95%CI：1.06～1.88;P=0.02）等方面,ACEI联合ARB组显著优于单独使用ACEI组。心功能改善无效[RR=0.39,95%CI：0.22～0.71;P=0.002]方面,ACEI联合ARB组显著低于ACEI组。在左室收缩末期内径减少量、心率减少量、左室射血分数的增加量、心功能改善有效、不良反应、病死率方面,两组没有统计学差异。结论 ACEI联合ARB可显著提高6min步行的距离,改善心脏功能,而没有增加患者的不良反应和死亡率。本研究提示ACEI联合ARB可应用于慢性心力衰竭患者,但仍需高质量的前瞻性研究进一步证实。     

ACEI/ARB在高血压合并新型冠状病毒治疗中的作用

<正>新型冠状病毒(COVID-19)全球肆虐,截至2020年4月18日,全球累计确诊高达2 199 321例,累计死亡153 386例,新增确诊病例及死亡病例仍未停止、不断攀升。令人惊讶的是,在COVID-19死亡病例中,合并高血压者高达60.9%。众多研究表明,COVID-19病毒感染与血管紧张素转换酶-2(ACE2)密切相关,于是有专家建议高血压合并COVID-19者,应将血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素     

Diuretic or Beta-Blocker for Hypertensive Patients Already Receiving ACEI/ARB and Calcium Channel Blocker

Background

In patients already receiving combination of angiotensin-converting enzyme inhibitor (ACEI)/angiotensin receptor blocker (ARB) and calcium channel blocker (CCB), whether the choice of additional diuretic or beta-blocker affects the cardiovascular and cerebrovascular outcomes remains unclear.

Methods

A total of 13,551 patients who were concurrently receiving three anti-hypertensive agents of different classes through outpatient clinics during 2004?2006 were identified from the National Health Insurance Research Database of Taiwan. Patients were further classified into two treatment groups according to the medication possession ratio of drug combinations; the A?+?B?+?C group as those who received concurrent therapy of ACEI/ARB, beta-blocker and CCB. The A?+?C?+?D group as patients who received ACEI/ARB, CCB, and diuretics. The event-free survival of stroke, acute myocardial infarction (AMI), mortality, and major adverse cardiovascular events (MACE) between the two treatment groups was investigated.

Results

After propensity score matching, there were 5120 patients in each group. There were no differences in the incidence of cardiovascular events between the two groups. In patients with prior history of cerebrovascular accident (CVA), the A?+?C?+?D group had a significantly higher AMI-free survival (adjusted HR?=?1.56; 95% CI 1.051?2.307; p?<?0.05) as compared with the A?+?B?+?C group.

Conclusion

Adding a diuretic may be better than adding a beta-blocker for treating hypertensive patients with prior CVA history who have already received ACEIs/ARBs and CCBs.

     

ARB与ACEI联合用药治疗老年糖尿病肾病的临床观察

目的观察ARB与ACEI联合应用和单用ACEI或ARB治疗老年糖尿病患者的疗效比较。方法67例临床确诊的2-DM肾病患者随机分成3组，A组用ACEI治疗27例，B组用ARB治疗12例。C组用ARB联合ACEI治疗28例。观察2个月后血压，血BUN、Cr、24h尿蛋白定量、电解质的变化。结果3组的血压及24h尿蛋白均明显下降，尤其是C组，以上作用更为显著。结论对老年糖尿病肾病患者而言，联合应用ACEI和ARB具有更好的肾脏保护作用。对延缓DM的发展，可能具有重要价值。     

ACEI、ARB及醛固酮受体拮抗剂在心力衰竭患者中的应用

采用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素受体拮抗剂(ARB)或醛固酮受体拮抗剂,阻断或削弱肾素-血管紧张素-醛固酮系统的活性,是治疗慢性心力衰竭的主要策略之一。经过10多年的临床试验和实践,这3类药物的适应证和应用要点都已基本明确。ACEI是治疗慢性收缩性心力衰竭的基石和首选药物,ARB主要适用于不能耐受ACEI的患者。醛固酮受体拮抗剂的适应证为严重心力衰竭患者和心肌梗死后心力衰竭,使用时必须密切监测血钾和肌酐水平。     

Cardiovascular and cerebrovascular outcomes in elderly hypertensive patients treated with either ARB or ACEI

Background Although angiotensin converting enzyme inhibitors (ACEI) and angiotensin receptor blockers (ARB) are equally important in the treatment of hypertension, there is less evidence whether they have equal cardiovascular and cerebrovascular protective effects, especially in elder hypertensive patients. This study aims to clarify this unresolved issue. Methods This cross-sectional study included clinical data on 933 aged male patients with hypertension who received either an ARB or ACEI for more than two months between January 2007 and May 2011. The primary outcome was the composite of cardiovascular death, non-fatal myocardial infarction, and non-fatal stroke. The secondary endpoints were unstable angina, new atrial fibrillation, and transient ischemic attack. Results The median follow-up time was 24 months. Age, drug types, cerebral infarction history, renal dysfunction history were the independent predictors of the primary endpoint. The risk of an occurrence of a primary endpoint event was higher in the ARB group than the ACEI group [P = 0.037, hazard ratios (HR): 2.124, 95% confidence interval (95% CI): 1.048–4.306]. The Kaplan-Meier method also suggests that the rate of primary endpoint occurrence was higher in the ARB group than the ACEI group (P = 0.04). In regard to the secondary endpoints, there were no significant differences between the two treatment arms (P = 0.137, HR: 1.454,95% CI: 0.888–2.380). Patient age and coronary heart disease history were independent predictors of the secondary endpoint. Conclusion ACEI were more effective than ARB in reducing cardiovascular and cerebrovascular morbidity and mortality in aged patients with hypertension.     

RAS系统阻断优化,最大限度地提高从ACEI、ABR到DRI的临床治疗效果

评价出血风险的重要性越来越受到重视。根据ESC关于非ST段抬高性急性冠脉综合征指南,评价出血风险应该成为治疗决策中最重要的部分,肾功能异常的患者应该谨慎考虑抗凝药物。老年、女性及低体重患者即使肌酐清除率正常,但肾小球滤过率可能会低于预期。因此我们应该对他们给予更多的关注。