怎样写好医疗事故技术鉴定书

《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）对医疗事故技术鉴定书的书写作了明确规定。自2002年9月1日开始，新疆医学会承担了医疗事故技术鉴定工作。在医疗事故技术鉴定工作中，新疆医学会医疗事故技术鉴定专家库的专家在客观、公平、公正鉴定的基础上，严肃、认真地书写了医疗事故技术鉴定书．对客观、公平、公正的处理医疗事故提供了客观依据。但有个别医疗事故技术鉴定书写的还不够规范，存在这样哪样的问题，有必要进一步对医疗事故技术鉴定书的书写等进行讨论。     

医疗事故技术鉴定暂行办法

第一条为规范医疗事故技术鉴定工作，确保医疗事故技术鉴定工作有序进行，依据《医疗事故处理条例》的有关规定制定本办法。     

医疗事故处理条例释义

二、当事人收到医学会受理医疗事故技术鉴定的通知后提交医疗事故技术鉴定所需要材料的程序与内容 1．当事人应当自收到医学会的通知之日起10日内提交有关医疗事故技术鉴定的材料，被申请人还应当提交有关医疗事故技术鉴定的书面陈述及答辩，“通知之日”按当事人签收之日计算。     

论设立医疗事故技术鉴定专家库顾问组的必要性

2004年4月4日，国务院颁布了《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》），并于同年9月1日正式实施。     

某市近三年医疗事故技术鉴定分析报告

自《医疗事故处理条例》于2002年9月1日开始实施,条例规定医疗事故技术鉴定由医学会组织鉴定。现就某市医学会2006-2008年来的医疗事故技术鉴定情况进行简要总结分析,目的在于分析医疗纠纷、事故的成因,帮助医疗机构加强管理（未受理或调解、撤诉的未作统计）。     

医疗事故处理条例的案例解读

医疗事故鉴定,一个关键问题 背景资料:《医疗事故处理条例》对医疗事故的鉴定程序进行了重大改革。《条例》规定,医疗事故的技术鉴定将由中华医学会及其在各地的分会组织实施。医学会聘请(而不是由卫生行政部门指定)德才兼备、经验丰富的专家建立专家库专门从事鉴定工作。《条例》还规定,参加医疗事故技术鉴定的专家,由医患双方在医学会主持下从专家库中随机抽取。特殊情况下,可以在其他医学会建立的专家库中随机抽取相关专业的专家参加鉴定或函件咨询。     

如何对医疗事故技术鉴定结论进行审核

根据《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）规定，自2002年9月1日开始，医疗事故技术鉴定工作由医学会承担，卫生行政部门对医疗事故技术鉴定结论进行审核。     

《医疗事故处理条例》视角下的医疗事故技术鉴定

四川省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室在中华医学会指导下,以提高认识与加强学习为切入点,以完善相关工作制度、规范鉴定专家管理、有序开展鉴定工作为关键点,贯彻落实《医疗事故处理条例》公开、公平、公正、便民的鉴定原则,形成一套规范、严谨、公开、公平的工作程序,不断追求鉴定质量和社会公信力。     

医疗事故技术鉴定105例分析

<正>自2002年9月1日《医疗事故处理条例》实施以来,阳泉市医学会负责组织我市医疗事故技术鉴定工作,我们在工作实践中不断克服困难,总结经验教训,使鉴定工作不断完善。截止2007年底,我会共受理医疗事故技术鉴定申请105例,现报告如下。     

张文康会长在中华医学会医疗事故技术鉴定专家库成员首批聘任仪式上的讲话

各位专家、同志们: 《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)将于今年9月1日起施行,这是我国卫生法制建设的一件大事。贯彻实施好《条例》,依法做好医疗事故的     

强化责任意识规范操作规程加强内部管理——从医疗事故技术鉴定的情况谈医疗事故的防范

自《医疗事故处理条例》颁布实施以来,作为受理首次鉴定的地区级医学会,我们共受理医疗事故技术鉴定案件53例,所涉及主要专科包括普外科、妇产科、骨科、儿科、内科等。53例案件中,已组织鉴定42例,中止鉴定3例,协调处理2例,还有6例正在调查取证和组织鉴定中。在首次鉴定的案例中,属于医疗事故的19例,鉴定事故率为45％。     

医疗事故鉴定若干问题的探讨

近年来，各地医疗纠纷呈上升势头，医疗事故争议大幅增加，由此产生的医院暴力事件时有发生。2002年国家颁布的《医疗事故鉴定条例》在一定程度上缓解了医患关系，但还存在不少的问题。针对存在的问题，思考了医患关系、怎样改善医患关系和怎样解决医患矛盾。     

省市两级医疗事故技术鉴定结论差异原因分析

本文旨在探讨省、市两级医疗事故技术鉴定差异原因。通过回顾分析辽宁省医学会医疗事故技术鉴定办公室2008年1月至2011年6月受理的462例医疗事故技术鉴定案例资料,结果经再次鉴定,省、市两级鉴定结论完全不同的94例,这与省、市两级专家自身医疗技术水平、鉴定工作经验及对法律法规的掌握等密切相关。因此加强专家培训提高医疗鉴定质量势在必行。12008—2011年辽宁省医疗事故鉴定情况统计     

不构成医疗事故的医疗纠纷案件人身损害赔偿--诉某二级甲等医院医疗事故人身损害赔偿纠纷案评析

本案是由地方医学会首次、再次鉴定后又委托中华医学会组织进行医疗事故技术鉴定的医疗纠纷案件。因其涉及《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)实施后, 对不构成医疗事故的医疗过错事件,医疗机构是否仍应承担赔偿责任,以及医疗事故的技术鉴定程序的启动问题,值得探讨。     

医疗事故鉴定结论在民事诉讼中的地位探讨

国务院于2002年4月14日发布了《医疗事故处理条例》(下称《条例》),取代了过去的《医疗事故处理办法》,最高人民法院于2003年1月6日颁布了《关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》,从而构建起了一套全新的医疗事故鉴定制度.     

医学会医疗事故鉴定质疑声多 异议需要厘清

在医疗纠纷处理过程中，医学会作为鉴定工作的组织者，必须遵循公开、公平、公正的原则。但目前在法院、患者、律师甚至部分医务人员中，不同程度存在对医学会医疗事故鉴定的质疑声音。出现这种现象的原因，除了社会各界对医学会鉴定组织工作不够了解外，有一些问题亦需要深入进行探讨，取得共识。     

广东省2001～2003年医疗事故技术鉴定事故比率的对比研究

目的分析<医疗事故处理条例>对医疗事故技术鉴定工作和医疗卫生工作产生的各种重要影响.方法用SPSS10.0软件包对2001～2003年广东省的医疗事故进行统计分析,对2001～2003年广东省医疗事故中过失与损害后果有直接因果关系的案例数进行统计分析.结果广东省医疗事故比率2003年与2002年相比,P＜0.001,有极显著性差异;2002年与2001年相比,P＞0.05,无显著性差异;2003年与2001～2002年之和相比,P＜0.01,有极显著性差异.广东省医疗事故中有直接因果关系的数量,2003年与2002年相比,P＞0.05,无显著性差异;2002年与2001年相比,P＞0.05,无显著性差异;2003年与2001～2002年之和相比,P＞0.05,无显著性差异.结论①广东省医疗事故技术鉴定数量、事故比率2003年与2002、2001年相比,出现了大幅上升,是由于<条例>对医疗事故的定义进行扩大导致的.②专家的鉴定意见在<条例>实施前后没有出现显著的改变.③<条例>对缓解患者对医院的不满在短期内起到较大的作用.④应采取有力措施帮助年轻医生较快跨越经验积累阶段.     

医疗事故争议的鉴定

伴随着医疗纠纷的不断增加,在目前的司法实践中,各地法院在审理纠纷案件时,对选择司法鉴定还是医疗事故技术鉴定的做法不一,而且出现了两种相反的观点。一种观点认为应首选司法鉴定结论,而不应该采用医疗事故技术鉴定结论,认为后者属于行政裁决范畴;一种观点认为,应首选医疗事故技术鉴定结论,不应让法院对医疗纠纷进行技术鉴定。笔者通过分析,认为尽管医疗事故技术鉴定与司法鉴定有较大的差别,但两者是可以互补并兼容的。因此,笔者认为,在处理医疗纠纷时可根据不同的情况和需要采用医疗事故技术鉴定或司法鉴定,但总体思路是,在医疗纠纷诉讼中,应以医疗事故技术鉴定为主,辅以司法鉴定,并对目前医疗事故技术鉴定中需要进一步完善的几个问题进行了论述。     

认真贯彻《医疗事故处理条例》积极做好医疗事故技术鉴定工作

国务院颁布的《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)已于今年9月1日起正式施行。《条例》规定了医疗事故技术鉴定工作由医学会负责组织,这是国家赋予医学会的一项十分艰巨而复     

颅内动脉瘤的血管内治疗

·《医疗事故处理条例》4月14日发布(下简称《条例》) ·《条例》第二十条规定对需要进行医疗事故技术鉴定的,应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。 ·第二十一条规定必要时中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。 ·第二十三条规定负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会应当建立专家库