共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的:观察醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷的疗效。方法:两组给予西医常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液。结果:治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血昏迷疗效肯定,安全可靠,无不良反应。 相似文献
2.
3.
4.
5.
醒脑静注射液治疗脑出血临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 观察醒脑静注射液对脑出血的治疗作用.方法 将脑出血患者120例随机分为两组,均予西医常规治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液,对照组仅予西医常规治疗;通过对格拉斯哥昏迷评分(GCS)、格拉斯哥预后评分和死亡率的比较以判断分析醒脑静注射液对脑出血预后的影响.结果 GCS评分治疗组较对照组升高,临床疗效治疗组优于对照组.结论 在西医常规治疗基础上加用醒脑静注射液后能够显著改善脑出血患者的意识障碍、体温及去大脑强直状态,提高疗效和降低死亡率,使急性脑出血预后趋于良性. 相似文献
6.
醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血期神经功能恢复情况的临床疗效。方法将100例患者随机分为2组,均予西医常规对症治疗,治疗组加用醒脑静注射液20 mL+生理盐水250 mL静滴,每天1次,2组疗程均为2周。结果治疗组神经功能缺失恢复程度明显优于对照组。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效肯定。 相似文献
7.
醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察 总被引:11,自引:0,他引:11
目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法将急性脑出血患者65例随机分为治疗组与对照组,均与西医常规处理,治疗组加用醒脑静注射液;比较两组治疗效果和血肿吸收情况。结果两组血肿吸收和神经功能缺损程度评分均有不同程度的改善,而以治疗组为佳。结论醒脑静注射液对急性脑出血有较好治疗效果。 相似文献
8.
醒脑静对急性脑出血患者心电图的影响 总被引:6,自引:0,他引:6
目的观察醒脑静注射液对急性脑出血患者心电图的影响.方法 115例合并心电图异常且既往无心脏病史的脑出血患者随机分为两组,对照组予西医常规治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液静滴,观察两组心电图变化并记录心电图恢复正常的时间.结果治疗组心电图恢复正常的时间明显短于对照组.结论醒脑静注射液对急性脑出血心电图异常有确切的疗效. 相似文献
9.
息风化痰通腑汤合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察息风化痰通腑汤合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法将53例中小量脑出血(≤30 ml)患者随机分成2组。治疗组29例在常规西医综合治疗基础上,加用息风化痰通腑汤合醒脑静注射液治疗;对照组24例仅采用常规西医综合治疗。2组均14日为1个疗程,判定疗效。结果:治疗组有效率93.1%,对照组83.3%,2组比较有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。2组治疗前后昏迷情况比较、血肿吸收情况及神经功能缺损积分对比,均有显著性差异(P<0.01),且治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论息风化痰通腑汤合醒脑静注射液治疗中小量急性脑出血,能提高治愈率,降低病死率,缩短治疗时间,提高生存质量,无明显毒副作用。 相似文献
10.
醒脑静注射液治疗脑出血93例临床观察 总被引:10,自引:0,他引:10
观察醒脑静注射液治疗脑出血的临床疗效。将186例患者随机分为治疗组和对照组各93例,对照组用常规西医治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液。结果:治疗后治疗组GCS评分和神经功能缺损评分与对照组比较有显著差异(P<0.05)。提示醒脑静注射液对脑出血急性期患者有较好的促醒和恢复神经功能的作用。 相似文献
11.
目的:观察纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效.方法:观察组76例在常规治疗基础上加纳络酮及醒脑静注射液治疗,对照组72例仅用常规治疗.结果:治疗2h后,总有效率治疗组93.4%,对照组84.7%.两组比较有显著性差异(P<0.05).结论:纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗重度酒精中毒疗效肯定,无明显副作用. 相似文献
12.
目的:观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效。方法:将98例脑出血患者随机分为两组,在均给予脱水降颅内压、吸氧、维持水电解质及酸碱平衡,防治感染等治疗的基础上,脑复康组给予脑复康注射液治疗,醒脑静组采用醒脑静注射液治疗。结果:醒脑静组有效46人,总有效率92%,脑复康组有效32人,总有效率75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),醒脑静组疗效优于脑复康组。结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效肯定,安全可靠,无不良反应。 相似文献
13.
目的观察醒脑静注射液治疗脑出血并发热的疗效。方法 64例脑出血并发发热患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规西医治疗的基础上加用醒脑静注射液,对照组采用常规西药治疗方法。观察2组临床疗效以及3 d体温恢复情况。结果治疗组退热率为52%,对照组退热率为23%,2组比较有显著性差异。治疗组总有效率93%,对照组总有效率73%,2组比较有显著性差异。结论醒脑静注射液抗高热作用明显,疗效显著,使用方便,价格低廉,尤其对伴有意识障碍和发热的脑出血患者治疗效果好。 相似文献
14.
目的观察醒脑静注射液治疗高血压脑出血的疗效。方法将56例急性高血压脑出血病人随机分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予醒脑静针剂20mL加生理盐水250mL静脉输注,每日2次,共14d。结果治疗组显效率64.3%,总有效率82.2%;对照组显效率42.7%,总有效率57.1%。两组比较有统计学意义(P〈0.05)。结论醒脑静注射液可明显减轻高血乐脑出血病人的脑水肿,并促进其神经功能的恢复。 相似文献
15.
醒脑静注射液治疗急性重症抗精神病类药物中毒临床疗效分析 总被引:4,自引:0,他引:4
目的 :探讨醒脑静注射液在治疗急性重症抗精神病类药物中毒患者的临床疗效。方法 :按随机分组法将 32例急性重症抗精神病类药物中毒患者分成两组 ,治疗组在常规综合治疗基础上用醒脑静注射液 ,对照组仅采用常规综合治疗。结果 :两组疗效有显著的差异性 ,治疗组患者清醒时间明显较对照组提前 3~5 h。从量效关系上 ,治疗效果与剂量呈正相关系。结论 :醒脑静注射液对抗精神病类药物中毒患者具有醒脑止痉等功效。 相似文献
16.
《西部中医药》2015,(8)
目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将80例患者随机分为2组,每组40例。2组均给予常规吸氧、降低颅内压、保持机体水电解质平衡等对症处理。观察组同时给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗:醒脑静注射液:20 m L+0.9%氯化钠注射液250 m L,静脉滴注,2次/d;纳洛酮2.0 mg+0.9%氯化钠注射液100 m L,静脉滴注,2次/d。2组均于连续治疗2周后观察疗效及神经功能缺损评分(NIHSS评分)和Glasgow昏迷评分(GCS)。结果:NIHSS评分治疗后2组均明显降低(P0.05),观察组降低更明显(P0.05)。GCS评分治疗后均明显升高(P0.05),观察组升高更明显(P0.05)。观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑出血临床疗效显著。 相似文献
17.
醒脑静注射液合纳洛酮注射液治疗急性脑出血60例疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察醒脑静注射液合纳洛酮注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将患者120例随机分为对照组与治疗组,均予西医常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液和纳洛酮注射液;比较两组治疗后血肿吸收情况、神经功能缺损评分(NIH评分)、Barthel指数。结果两组治疗后血肿均明显吸收、NIH评分明显降低、BI评分均明显提高,治疗组改善情况优于对照组。结论醒脑静注射液合纳洛酮注射液能明显改善急性脑出血患者的病情。 相似文献
18.
目的观察醒脑静注射液对急性脑出血患者意识障碍恢复情况、神经功能缺损情况的影响及临床疗效。方法将60例急性脑出血患者随机分为2组,对照组30例予西医常规治疗,治疗组30例在对照组治疗基础上予醒脑静注射液静脉滴注,2组均连续用药14 d。采用格拉斯哥昏迷意识量表(glasgow co-ma,GCS)评定2组治疗前及治疗后1周意识障碍恢复情况。2组治疗前后神经功能缺损评分根据美国国立卫生院(NIH)神经功能缺损评分(NIHSS)进行,统计临床疗效。结果 2组治疗后1周GCS评分与本组治疗前比较均明显提高(P〈0.05),且治疗组高于对照组(P〈0.05)。2组治疗后NIHSS与本组治疗前比较均明显降低(P〈0.05),且治疗组低于对照组(P〈0.05)。治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05),治疗组疗效优于对照组。结论醒脑静注射液能显著改善急性脑出血患者神经功能缺损程度,缩短昏迷时间,促进清醒,恢复意识,疗效确切,值得临床推广应用。 相似文献
19.